Tampereen vetomiäs

[Matkalahna]

Pannaanpa tämäkin tänne, jotta ymmärtäjät pääsevät avautumaan

120 km/h kylilllä

[Kukkahattu]

Asiaa! Kaveri oli selvinpäin eli hallittua ajelua pienoisella ylinopeudella kaupungissa! Poliisit vaaransi liikenteen kaahaamalla perässä, suu vaahdossa, pää punasena ja hullunkiilto silmissä! Harmi kun ei päässy karkuun.

[MattiR]

"Syyksi hurjastelulleen mies kertoi, ettei halunnut jäädä kiinni ylinopeudesta"

.. hyvä perusmeininki ...

[waldoff]

Asiaa! Kaveri oli selvinpäin eli hallittua ajelua pienoisella ylinopeudella kaupungissa! Poliisit vaaransi liikenteen kaahaamalla perässä, suu vaahdossa, pää punasena ja hullunkiilto silmissä! Harmi kun ei päässy karkuun.

Niin se o voivoi

[C-A-D]

Sankarini!

[tonppa]

harmi ku jäi kiinni

[Bobby-Digital]

No minkä tähren se ei yrittäny viel juosta karkuun jos pelkäs kiinni jäämistä ?!?! vai oliko se vaan niin laiska pläski ettei näillä keleillä jaksanu

Mutta sankarini joka tapauksessa poliisien kuuluukin tehä hommia palkkasa etee

Ja keksikää ny vittu jo uus ilmaus tän KUKKAHATUN sijaan, alkaa vituttaa lukea samaa paskaa jeesus sitä ja kukkahattu tätä...ja vetomiehen käyttämisestä sais kans tulla penaltia !!

...jaahas...josko kahvi rauhottais...

[jaket]

Jos mies olisi pysähtynyt silloin, kun poliisipartio huomasi hänen ylinopeutensa, kuski olisi selvinnyt sakoilla ja päässyt jatkamaan matkaansa. Nyt seuraamukset ovat huomattavasti suuremmat: tamperelainen on poliisin kiinniottamana ja menettää ajokorttinsa. Moottoripyöräilijää epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

tämä lainaus kohta voi olla vähän vähättelyä. Olisi päässyt jatkamaan matkaansa? joo, mutta todennäköisesti ilman korttia? varmaan olisi kortti pois kolme kuukautta, törkeä vaarantamisen epäily kuitenkin kun kerran oli moottoripyörä ja taajama, ylitys oli kuitenkin 34?

tämä kortin menon pelkohan näitä pakoja aiheuttaa

[factoryrider]

Ja keksikää ny vittu jo uus ilmaus tän KUKKAHATUN sijaan, alkaa vituttaa lukea samaa paskaa jeesus sitä ja kukkahattu tätä...ja vetomiehen käyttämisestä sais kans tulla penaltia !!

...jaahas...josko kahvi rauhottais...

jaahas pipo kireellä? marssi äkkiä ärrälle osta toppa punasta marlboroo ja polttele ne ni jos se mieli rauhottus

[Bobby-Digital]

No eiköhän tollaset uskalla ilman korttiakin ajella jos ei oma henki saati muiden paljon paina, niin miten se kortitta ajo nyt niin pelottavaa voi olla...siks se pitäiskin olla että se mopo menee sinne hyllylle esim kesä kuukausiks mikäli lähet hanee, ei paljon kortin pois ottaminen auta...

nön nön nön nön

[Juikka]

Ja keksikää ny vittu jo uus ilmaus tän KUKKAHATUN sijaan, alkaa vituttaa lukea samaa paskaa jeesus sitä ja kukkahattu tätä...ja vetomiehen käyttämisestä sais kans tulla penaltia !!

...jaahas...josko kahvi rauhottais...

jaahas pipo kireellä? marssi äkkiä ärrälle osta toppa punasta marlboroo ja polttele ne ni jos se mieli rauhottus

Ja osta kuppi costa rica kahvia mukaan

[Bobby-Digital]

Ja prepaid liittymä

[Tuppi Nurin]

Idiootti vetomies.

[harmaahukka]

Jos mies olisi pysähtynyt silloin, kun poliisipartio huomasi hänen ylinopeutensa, kuski olisi selvinnyt sakoilla ja päässyt jatkamaan matkaansa. Nyt seuraamukset ovat huomattavasti suuremmat: tamperelainen on poliisin kiinniottamana ja menettää ajokorttinsa. Moottoripyöräilijää epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

tämä lainaus kohta voi olla vähän vähättelyä. Olisi päässyt jatkamaan matkaansa? joo, mutta todennäköisesti ilman korttia? varmaan olisi kortti pois kolme kuukautta, törkeä vaarantamisen epäily kuitenkin kun kerran oli moottoripyörä ja taajama, ylitys oli kuitenkin 34?

tämä kortin menon pelkohan näitä pakoja aiheuttaa

Aika tyypillistä liian kiireisten ja virkamiestä aina uskovien muka-journalistien tekstiä. Ehkä myös innokas kesätoimittaja asialla. Alussa todetaan objetktiivisena totuutena, että:

"pysähtymisen sijaan päätti välttää ylinopeussakot ajamalla karkuun"

Lopussa taas:

"Syyksi hurjastelulleen mies kertoi, ettei halunnut jäädä kiinni ylinopeudesta"

Siis kaksi eri kertomusta. Poliisi lähteenä, toimittaja muokkaajana. Asianomaista ko. uutistoimittaja tuskin on halunnut/voinut kuulla. "Tieto" on joko a) päivystäjältä b) vuorossa olleelta kenttäjohtajalta c) seuraavana päivänä tutkinnanjohtajalta/tutkijalta d) partioauton puhelimesta e) joltakin mukana olleelta päällystöpoliisilta, sillä liikekannalla vaikuttivat olevan hurjaa rikollista jahtaamassa koko kaupungin polisiivoimat.

Tässäpä toinen mahdollinen tulkinta:

Toki karkuun kannattaa yrittää, jos tietää, ettei aiheuttanut vaaraa kenellekään, tilanne oli turvallisesti hallussa ja oma loppuelämä vaakalaudalla. Ilmeisesti tajusi nopesti, että "voi v**tu-p*rkele, tutka!* ja että todellinen nopeus oli ollut yli 80/50, jolloin kortti olisi lähtenyt joko kerralla LV:n tai TLV:n tai alla ehkä olleiden 2 vuoden sisällä saadun rikesakon vuoksi, samalla ehkä työpaikka mennyt loppuiäksi, perhe hajonnut etc etc., kuten ns. reaalielämässä useinkin käy.

Sitten ukko päätti pelata upporikasta tai rutiköyhää loppuun asti - mutta tappio tuli poliisivoimia vastaan 100-0. Tiedä sitten miten uhrin ja mahdollisen perheen tulee jatkossa käymään. Otan joka tapauksessa henkisesti osaa.

Mielenkiintoinen väite ihan lopussa vielä poliisin/toimittajan suusta:

"Jos mies olisi pysähtynyt silloin, kun poliisipartio huomasi hänen ylinopeutensa, kuski olisi selvinnyt sakoilla ja päässyt jatkamaan matkaansa."

Tälle olettamukselle olisi oikein mielenkiintoista kuulla eksakti perustelu.

-hh-

[hesekie1]

Noh, onko se nyt niin vaikea uskoa että se mopoilija oli vaan tyhmä.

Ei aina tartteis olla heti epäilemässä toimittajien ja poliisien suurta salaliittoa meitä ylväitä tien ritareita kohtaan.

[rolcen]

Tuollainen tilanne voisi käydä kenelle tahansa motoristille. Kortin menetyksen pelossa,varsinkin kun ei ole syyllistynyt muiden turvallisuuden vaarantamiseen,on täysin hyväksyttävää kokeilla taitojaan miliisin jallituksessa. Varsinkin kun kaupungissa sen pystyy tekemään vaarantamatta muita.
Toisaalta tuossa voi olla kyseessä kusipäinen vetomieskin,en voi tietää.

[harmaahukka]

Toisaalta tuossa voi olla kyseessä kusipäinen vetomieskin,en voi tietää.

Tämä olisi sitten se tarina nro 3. vaihtoehto

-hh-

[Bobby-Digital]

Perhe menee rikki kun isiltä menee kortti

Lähempänä se varmaan on ollu jonkun muun perheen rikki meno mutta sehän ei karkuun ajaessa kiinnosta, vasta sitten kun sattuu niin ollaan niin kauhian pahoillaan, kuinkahan moni tääl puolustelee sitä bemari poikaa...ja millä perusteilla, ja ihan sama ootko kännissä vai et jos jotain tapahtuu, ei ne muut sua osaa sen paremmin varoa
olit sinä sitten kännissä tai et...

Mut joo kai sitä taas vääriä ihmisiä vainotaan ja traumat on kovat kun kortti menee, joten tukea varmasti tarvitaan

[anttari]

Ois ettinyt paremman piilopaikan eikä jääny mopon viereen jännittään

[Staga]

Mikähän vi__un pakko se on kaupungissa vääntää tuppi nurin? Etsis jonkun kivan sivutien ja menis antaa koneelle happea sinne; jos menis lepikkoon niin muita ei luultavasti sattuis (no ehkä kaarnat jonkun männyn kyljestä, who cares).

"Jos mies olisi pysähtynyt silloin, kun poliisipartio huomasi hänen ylinopeutensa, kuski olisi selvinnyt sakoilla ja päässyt jatkamaan matkaansa."

Tälle olettamukselle olisi oikein mielenkiintoista kuulla eksakti perustelu.

Meinaakko että toimittaja repäisi tämän hatustaan?

[kuulapää]

- Mitättömän syyn takia hän aiheutti melkoisia vaaratilanteita itselleen sekä muille. Melkoista ajattelemattomuutta, ylikonstaapeli Markku Mäki-Ventelä Tampereen poliisista sanoo.

Hah. Niin, mitätöntähän se - saatananmoiset sakot ja kortti pois muutamaksi kuukaudesksi alkuperäisestä syystäkin, nyt sitten vähän enemmän kyllä, mutta hyvä yritys. Melkein pääsi nolla menetyksellä.

os mies olisi pysähtynyt silloin, kun poliisipartio huomasi hänen ylinopeutensa, kuski olisi selvinnyt sakoilla ja päässyt jatkamaan matkaansa.

Niinpä niin Markku, niinpä niin..

[pomppe1]

Varmaan joku turkulainen, joka on just muuttanu Tampereelle

[Pedaali]

Tommosilta kaupunkikaahareilta vaan kortti pois ja uudelleen ajamaan sitä korttia, kun ei ole mennyt opit perille.
Näin tehdään muuallakin. *kliks*

[PikkuNiilo]

Kalevantie on nelikaistainen highway, jossa nopeus nousee helposti yli sallitun. Että siinä mielessä ymmärrystä...
Karkuun lähteminen onkin sitten ihan toinen juttu *

[petsq]

Mielenkiintoinen väite ihan lopussa vielä poliisin/toimittajan suusta:

"Jos mies olisi pysähtynyt silloin, kun poliisipartio huomasi hänen ylinopeutensa, kuski olisi selvinnyt sakoilla ja päässyt jatkamaan matkaansa."

Tälle olettamukselle olisi oikein mielenkiintoista kuulla eksakti perustelu.

-hh-

Karkuunlähtöön voi vaikuttaa myös se, että kuskilla ei ollut aavistustakaan siitä mitä sieltä tutkasta löytyy. 101km/h olisi vienyt tn. jo käräjille, ja sitä seuraamusta pakeneminen on, ei nyt hyväksyttävää, mutta ainakin ymmärrettävää. Taajamien kokoojakatuina kun on noita reilusti alakanttiin rajoitettuja teitä. Tampereella viime vuosina noilla kokoojakaduilla on vielä laskettu rajoituksia 70 -> 50. Melko reilua.

Tutkalukema 84/50 taas mitä todennäköisimmin tosiaan ei olisi johtanut ajokieltoon, etenkään jos suorituspaikka on isompi katu. 31 yli voi lähteä, ja 41 yli lähtee käytännössä varmasti, ja 51 yli vie usein käräjille. Lukemista joustetaan usein, mikä on ihan kohtuullistakin. Sitä joustoa ei vaan todella voi etukäteen tietää, kuten ei siis sitäkään mistä tutkalukemasta sitä oikein neuvottelemaan joutuu.

"Järkevintä" onkin ajaa siten, että tekosistaan selviää rahalla. Tuolloin ei pikatilanteessakaan selkäytimestä ole karkuunlähtö tarjolla, vaan kiltti pysähtyminen rahallista rangaistusta varten. Täyskaasuavaukset kun vielä rajoittaa oikeasti tyhjiin paikkoihin, ei niistäkään välttämättä oikeuteen mennä. 80:n mutkateillä nautiskellessa kannattaa oikeasti harkita pitääkö vauhdin siellä 60 - 120, vai kannattaako ajokiellon uhalla suorilla nostaa 130+ nopeuksiin. Mun mielestä ei kannata.

[urpooo]

Mikähän vi__un pakko se on kaupungissa vääntää tuppi nurin? Etsis jonkun kivan sivutien ja menis antaa koneelle happea sinne; jos menis lepikkoon niin muita ei luultavasti sattuis (no ehkä kaarnat jonkun männyn kyljestä, who cares).

Oonko oikeessa jos väitän että et tiedä kyseistä tietä?
Tie on semmonen että siinä pystyy ajaan turvallisesti yli sallitun. Kannattaa joskus ajaa se tie ilman että kattelee mittaria, ja sitten kattoo tuliko ajettua ylinopeutta.

[urpooo]

Varmaan joku turkulainen, joka on just muuttanu Tampereelle

Ei turkulaisia oteta muualle kun Ruotsiin tai Turkuun

[Soija]

On kyllä typeryyden huippu ajella keskustassa punasia päin helvetinmoista kyytiä

[CeeCee]

On se hauskaa lukea näitä jeesusteluita. Mitäpä nyt tuosta? Pojat on poikia, lelut vaan kasvaa kun ikää tulee.

[rolcen]

...kuinkahan moni tääl puolustelee sitä bemari poikaa...

Selittäisitko,miten nämä liittyy toisiinsa?
Kyseessä on kuitenkin toisistaan täysin erillaiset tapahtumat.
Törkeää rattia ei kuitenkaan voi saada vahingossa,kun taas ylinopeus voi olla seurausta vaikkapa hirven väistöstä.
Kuitenkin tahallisesta ratista selviää ehdollisella,kun taas vahingosta voidaan viedä kortti. Eikö seuraamusten pitäisi olla suhteutettu tekoon?