Sankareita?

[CebariTonni]

Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.

paitsi että kun Suomessa asutaan, niin tuostahan poliisi voisi saada vaikka syytteen vapauden riistosta *

[PSmo]

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Kun laaditaan lakeja, joita kansa ei miellä oikeutetuiksi ja kun niitä vielä poliisit vahtaa pilkkuja nu..ien, kansalaisten arvostus yhtälailla lainlaatijoihin (=lakeihin) kuin niiden valvojiinkin rapistuu ja sitten tehdään hölmöyksiä. Kun kunnioitus on karissut, kokeillaan...... Ja kun kriminaalia kaikki ymmärtää eli sanktiot on hoivaamisluokkaa, (paitsi tässä halavatun ylinopeudessa) sen siitä saa.
Vaikea on esim. ymmärtää tätä ylinopeus käsitettä. Sehän oikeesti on viranomaisen asettama sakotusraja ja se on ainoita "rikoksia", josta saa rangaistuksen kuvitteellisesta vaaran aiheuttamisesta. Kuvitellaan, että ylinopeus VOI aiheuttaa vaaraa kanssakulkijoille ja siitä rangaistaan, riippumatta missä ja milloin se tapahtuu. Mun mielestä vasta kun ylinopeus on aiheuttanut vaaraa, pitäisi rangaista ja sanktioita koventaa. Ethän sinä saa sakkoja jos viet esim. kirvestä kaupasta kotiin, vaikka sillä jos millä VOI aiheuttaa vaaraa kanssaihmisille. Ei kaikki ylinopeus ole vaarallista, niin kun ei kaikki kirveen kantajatkaan ole vaarallisia. Esim. tuo moottoritiellä ajettu 160 km/h, ei ole kovinkaan vaarallista, ei ainakaan esim. Saksassa, jossa sentään liikennetiheyskin on aivan eri luokkaa kuin meillä.
Olen aiemminkin todennut, että lakien tarkoitus tänäpäivänä on antaa poliiseille runsaamin ja runsaammin aiheita ja mahdollisuuksia sakottaa meitä = kerätä rahaa valtiolle. Ja kun se vielä on (tulos) palkkauksen perustana, hyvä tulee....