Mp-kolari Temmeksessä 6.8.07

[iama]

Holtsu soitteli alkuillasta Temmeksen ABC:ltä kun on tulossa Darkkiksen kanssa Norjasta kotiin. Pyysi kertoilemaan tänne ikävästä kolarista, jossa he olivat olleet vieressä silminnäkijöinä.

Eli juuri huoltsikan kohdalla oli punainen Yaris tullut kolmion takaa Trumppa-kustomistin eteen. Pyörä törmäsi kotilon takaoveen.

Holtsun ja Darkkiksen lisäksi paikalle oli ehtinyt ekana ohikulkija, joka oli ammatiltaan ambulanssikuski. Motoristi oli tajuissaan, oli loukannut ainakin rintakehänsä.

Paikalle oli tullut medi-heli, joka taitaa Oulun seudulla olla nimeltään Sepe. Motoristi vietiin sillä. Mainitut orggilaiset ohjasivat tunnin liikennettä onnettomuuspaikalla.

Toivotaan kuskille paranemista!


Edit: Tapahtui noin klo 18.

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa asiasta? Kun en löydä mistään tietoa tuosta. Toivottavasti ei tarvii alkaa kynttilöitä sytytteleen motoristille.

Ja on kyllä erikoisessa paikassa tuo kolari mikäli oikein osaan paikan tulkita. Suoraa tietä ja paikalla 60 rajoitus eikä pitäis olla mitään estettäkään mikä haittais näkyvyyttä tuolla. Jos nyt kyseessä on se risteys missä on tuo abc:n kylmä-asema siinä kaupan pihassa.

[Transalp]

Ompa ihmehomma tosiaan, ettei kumiankastakaan löydy mitään tietoa tapahtuneesta. Yleensä löytyy jos Sepekin on lähtenyt paikalle.

Tuttavapiiristäkin löytyy customi Trumppakuskeja, toivottavasti ei sattunut kohdalle. Oli kuka oli, niin toivotaan että ei käynyt huonosti!!!

[Manix]

Juttu Kalevassa

[Holtsu]

Satuttiin oleen Darkkiksen kanssa tauolla jotain 50m päässä jonkun puljun pihassa toisella puolella tietä, lähes vastapäätä kyseistä ABC:ta, kun Darkkis huudahti että nyt rysähti ABC:n risteyksen kohdalla pahasti. Meikä ei tietty huomannu mitään kun oli selin ja poppikone huusi napeista korvaan, mut tilanne aukeni aika nopeesti. Juostiin sit paikalle katsomaan mitä on tapahtunut ja tarvitaanko apua. Oli aika lohduton näky: Kuski selällään hiljaa tiensivussa, tajuissaan kuitenkin. Trumppa keskellä tietä keula täysin päreinä. 2-ovisessa piikkuautossa "takaoven" kohdalla halkaisijaltaan puolen metrin parikyt senttiä syvä monttu. Motoristia hoitava mieshenkilö ilmottautui ambulanssikuskiksi, joten me ei Darkkiksen häntä enempää häiritty, vaan alettiin samantein ohjaan hiljakseen ruuhkautuvaa liikennettä siihen saakka kunnes paikalle saapunut palokunta otti homman ohjaksiinsa. Ei me sentään tuntia siinä heiluttu, reilu vartin ehkä.
Viimeisin mitä kuultiin, oli että kuski kyllä selviää tuosta tällistä. Tsemppiä hänelle, ja pikaista paranemista!

[vetomies]

jaa että "Moottoripyörä kolaroi"

Hyvä ettei sentään jengiläinen..

Pitäis kyllä vaatia oikaisu että "MUNAPÄÄ PUUSILMÄ KOTILO YRITTI TAPPAA MOOTTORIPYÖRÄILIJÄN"

[phaser]

Otin juuri tavaksi jättää tollasista ilmotuksista palautetta, että toivoisin hieman MP-ystävällisempää otetta otsikointiin.

"Auto ajoi moottoripyörän eteen" tai "Auto kolaroi MP:n kanssa" olis mun mielestä todenmukaisempi. Aina otsikoissa MP teki sitä ja tätä ja sitä myötä jää lukijoiden mieleen ongelmien alkulähteenä. V*tuttaa.

Jos yhtään kiinnostaa, ottakaa myös tavaksi. Ehkä jonkun ajan päästä kun jokaista ilmotusta käy sata motoristia kommentoimassa, asialle voi jotain tapahtuakin. Ainakin palauteboksit katoavat.

[TuuliTytto]

Ja on kyllä erikoisessa paikassa tuo kolari mikäli oikein osaan paikan tulkita. Suoraa tietä ja paikalla 60 rajoitus eikä pitäis olla mitään estettäkään mikä haittais näkyvyyttä tuolla. Jos nyt kyseessä on se risteys missä on tuo abc:n kylmä-asema siinä kaupan pihassa.

Eikö siinä ole 80?

[TeeVee]

Otin juuri tavaksi jättää tollasista ilmotuksista palautetta, että toivoisin hieman MP-ystävällisempää otetta otsikointiin.

Hyvinhän tuo juttu oli otsikoitu, se vaan on tosiasia, että moottoripyörä ja auto kolaroivat. Toisekseen siellä vielä kerrottiin, että auto tuli suoraan moton eteen ja moto yritti väistää...

Kertakaikkiaan ei mitään vikaa...

[T_T]

Otin juuri tavaksi jättää tollasista ilmotuksista palautetta, että toivoisin hieman MP-ystävällisempää otetta otsikointiin.

"Auto ajoi moottoripyörän eteen" tai "Auto kolaroi MP:n kanssa" olis mun mielestä todenmukaisempi. Aina otsikoissa MP teki sitä ja tätä ja sitä myötä jää lukijoiden mieleen ongelmien alkulähteenä. V*tuttaa.

Jos yhtään kiinnostaa, ottakaa myös tavaksi. Ehkä jonkun ajan päästä kun jokaista ilmotusta käy sata motoristia kommentoimassa, asialle voi jotain tapahtuakin. Ainakin palauteboksit katoavat.

Itseäkin ärsyttää otsikoida mp-onnettomuudet siten että moottoripyörä olisi ikäänkuin syyllinen - aina.

Mielestäni moottoripyörä törmää autoon jos moottoripyörä törmää autoon. Auto törmää moottoripyörään jos auto törmää moottoripyörään. Mutta jos hirvi törmäsi autoon niin hieman alan kyllä epäilemään. Näitä hirvitörmäyksiä kun tuntuu tapahtuvan melko usein.

Mutta niin kauan kun ei tiedetä syyllistä pitäis otsikoida "Auto ja moottoripyörä kolaroivat". Eikä mitenkään "Moottoripyörä törmäsi autoon". Aina törmääjästä jää mielikuva töpeksijästä vaikka liikenteessä syyllinen voi olla myös vastaanottava osapuoli.

Mutta jos hirvi törmäsi autoon niin hieman alan kyllä epäilemään. Näitä hirvitörmäyksiä kun tuntuu tapahtuvan melko usein.

Itsellä kokemusta myös näin päin. Intissä ollessa armeijan kuorma-autolla, hirvi juoksi suoraan lavan ja hytin väliin. Hirveltä henki veks, autossa ei ollut kuin h*vetin moinen peseminen verestä puhtaaks. Joten en törmännyt hirveen, vaan hirvi minuun.

[HarriS]

Mitä te oikein keuhkoatte? Vai onko tuo nettiuutisen sanamuoto jo muutettu? Eihän siinä mp:tä syyllistetä mitenkään.

[phaser]

Ei tässä nyt mitään elämää suurempaa ole, mun silmään vain ensin mainittu yleensä esitetään syyllisenä. Tyyliin: "Mies ampui naisen." Mies = paha. Jos otsikko olisi: "Nainen tuli ammutuksi miehen toimesta", jäisi heti ilmoille, että aiheuttiko nainen sen itse tms.

Emmätiä, ehkä rutisen turhan pienistä...

[vetomies]

Mitä te oikein keuhkoatte? Vai onko tuo nettiuutisen sanamuoto jo muutettu? Eihän siinä mp:tä syyllistetä mitenkään.

Taitaa olla juttu jo muutettu; itse melkein varmasti luin aamukapulassa "moottoripyöräilijä kolaroi". Saatoin kyllä lukea väärinkin.
Yleensä ottaen vaan jurppii, kun kuupot eivät viitsi niskaansa heilutella sen vertaa, että päätielle näkisivät. Vai löytyykö vielä joku joka ei oikeasti tiedä, että nykyauton A-pilarin taakse mahtuu rekka, tai että lähestyvä kohde voi olla jatkuvasti A-pilarin takana jos itsekin liikkuu kohti risteystä?

[LaMasquerade]

Yleensä ottaen vaan jurppii, kun kuupot eivät viitsi niskaansa heilutella sen vertaa, että päätielle näkisivät. Vai löytyykö vielä joku joka ei oikeasti tiedä, että nykyauton A-pilarin taakse mahtuu rekka, tai että lähestyvä kohde voi olla jatkuvasti A-pilarin takana jos itsekin liikkuu kohti risteystä?

Itse ymmärsin että auto kääntyi vasemmalle suoraan vastaantulleen MP:n eteen, eli ei tullut sivutieltä vaan kääntyi sinne. Eli ei ois tarvinnut edes sitä niskaa heiluttaa, silmien auki pitäminen olisi jo piisannut..

Ja on kyllä erikoisessa paikassa tuo kolari mikäli oikein osaan paikan tulkita. Suoraa tietä ja paikalla 60 rajoitus eikä pitäis olla mitään estettäkään mikä haittais näkyvyyttä tuolla. Jos nyt kyseessä on se risteys missä on tuo abc:n kylmä-asema siinä kaupan pihassa.

Eikö siinä ole 80?

Joo kyllä on 80 rajoitus. Puoliunessa kun muistin vain väärin.