Pysäköintivirhemaksu moottoripyörälle?

[hammaskeiju]

Turussa pysäköintivirhemaksusta tehty vastalause hylättiin.
Puhelimessa saadun tiedon perusteella tuomari pitäytyi
tieliikenneasetuksen mukaisessa vaatimuksessa, että
kuitti tulee olla näkyvästi esillä.
Eli pysäköintimaksu oli maksettu mutta kuitti ei ollut
pyörässä vaan taskussa
Että simmottis turus,

Joo et ole ainoa....niin kävi meilläkin viime kesänä. Ei auttanut vaikka kyseinen pysäköintilappu käytiin toimistolla näyttämässä. Ei edes kirjallisen valituksen jälkeen. Ja koska kyseinen pysäköintivirhemaksu maksettiin myöhässä sen takia, kun odotettiin kirjalliseen valitukseen vastausta, niin tuli vielä korotettu pysäköintivirhemaksulaskukin pysäköintivirhemaksun lisäksi.... *

[hammaskeiju]

Turussa pysäköintivirhemaksusta tehty vastalause hylättiin.
Puhelimessa saadun tiedon perusteella tuomari pitäytyi
tieliikenneasetuksen mukaisessa vaatimuksessa, että
kuitti tulee olla näkyvästi esillä.
Eli pysäköintimaksu oli maksettu mutta kuitti ei ollut
pyörässä vaan taskussa
Että simmottis turus,

Joo et ole ainoa....niin kävi meilläkin viime kesänä. Ei auttanut vaikka kyseinen pysäköintilappu käytiin toimistolla näyttämässä. Ei edes kirjallisen valituksen jälkeen. Ja koska kyseinen pysäköintivirhemaksu maksettiin myöhässä sen takia, kun odotettiin kirjalliseen valitukseen vastausta, niin tuli vielä korotettu pysäköintivirhemaksulaskukin pysäköintivirhemaksun lisäksi....

Tänään tuli Turun hallinto-oikeuden päätös pysäköintivirhemaksun valituksesta, joka tehtiin viime kesänä. Päätös on seuraavanlainen:


Turun kaupungin pysäköinnintarkastaja oli 15.5.07 antanut mp xx-123 kuljettajalle kehotuksen pysäköintivirhemaksun suorittamiseksi, koska ajoneuvo oli pysäköity Turun kaupahallin pihalla maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta.

Pysäköinninvalvoja on 29.5.07 hylännyt henkilön XX esittämän vatalauseen pysäköintivirhemaksun määräämisestä.

Koska maksukehoitusta ei ollut noudatettu määräajassa, pysäköinninvalvoja on 28.9.07 antanut henkilölle XX maksumääräyksen suorittaa maksu 20 eurolla korotettuna.

Pysäköinninvalvoja on 30.10.07 hylännyt myös henkilön XX maksumääräystä koskeneen vastalauseen.

PÄÄTÖS: Pysäköinninvalvojan päätökset on kumottava ja pysäköintivirhemaksu korotuksineen on poistettava. Valitukseen liityneestä ylimääräisestä työstä aiheutuneet kulut 200 euroa on korvattava.

Henkilö XX oli maksanut pysäköinnistään ja ottanut pysäköintilipukkeen poliisin ja Liikenneturvan ohjeiden mukaisesti mukaansa estääkseen sen häviämisen. Lipuke on liitetty vastalauseeseen. Pysäköintivirhemaksu ja sen korotus on määrätty väärin perustein.

RATKAISUN PERUSTELUT:
Henkilö Xx on asiasta esittämänsä selvityksen perusteella sekä esittämällä maksun suorittamista osoittavan pysäköintilipun saattanut uskottavaksi, että hän oli suorittanut pysäköinnistään maksun. Henkilön Xx maksettavaksi ei näin ollen voida märätä pysäköintivirhemaksua sillä perusteella, että hän on rikkonut kieltoa pysäköidä maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta. Henkilön XX maksettavaksi ei myöskään voida määrätä pysäköintivirhemaksua pelkästään sillä perusteella, ettei hän ole noudattanut määräystä pysäköintilipun asettamisesta näkyvälle paikalle ajoneuvoon. Pysäköintivirhemaksu on näin ollen määrätty virheellisin perustein."

että näin tuli ennakkotapaus Turusta. Että valitusta vaan kehiin kaikki virheellisesti ja väärin perustein pysäköintivirhemaksun saaneet!!! Joskus Suomikin on oikeusvaltio.

[kiivi3]

Upee homma
Jo toinen hyvä uutinen samalle päivälle... (toinen oli se poliisin antama korotus sakkoon ku oli "toimitusjohtaja" aukonu päätään)

Toivottavasti ei näitä hyviä uutisia enempää tuu, ettei vahingossa ala palaamaan usko valtioon ja poliisiin

[Rib@55]

Hyvä että olette yhdellä virhemaksulla selvinneet.

Mulle tuli vappua ennen korotettu pysäköintivirhemaksu, missä uhattiin ulosotolla.

Olin (viranomaisten mukaan) pysäköinyt kotilollani xx päivänä, xx aikaan, xx osoitteeseen Vantaalla. (Vantaalla ei edes löydy po. osoitetta).

02.05.2008 tuli Kotkan viranomaisilta korotettu pysäköintivirhemaksu, samalla päivämäärällä, ajalla ja paikalla. Lisäksi laskun nro ja viitenumerot olivat samoja, kuin Vantaan lähettämässä lapussa oli.

Nyt sitten alkoi mietityttämään, että kuinka olen voinut olla 3ssa mestassa samaan aikaan? Kun olin "tekoaikana" tietääkseni duunissa.

Joutui pikkasen avautumaan kyseisille viranomaisille....

Ja tämä tarina on tosi.

[hammaskeiju]

Hyvä että olette yhdellä virhemaksulla selvinneet.

Mulle tuli vappua ennen korotettu pysäköintivirhemaksu, missä uhattiin ulosotolla.

Olin (viranomaisten mukaan) pysäköinyt kotilollani xx päivänä, xx aikaan, xx osoitteeseen Vantaalla. (Vantaalla ei edes löydy po. osoitetta).

02.05.2008 tuli Kotkan viranomaisilta korotettu pysäköintivirhemaksu, samalla päivämäärällä, ajalla ja paikalla. Lisäksi laskun nro ja viitenumerot olivat samoja, kuin Vantaan lähettämässä lapussa oli.

Nyt sitten alkoi mietityttämään, että kuinka olen voinut olla 3ssa mestassa samaan aikaan? Kun olin "tekoaikana" tietääkseni duunissa.

Joutui pikkasen avautumaan kyseisille viranomaisille....

Ja tämä tarina on tosi.

No kuins siinä sit kävi?! olitko ollut paikassa x vai y vai z? Ja mistä moinen pysäköintivirhemaksu oli sitte kehitelty? (kai niillä joku sika hyvä selitys oli asialle??? Vai oliko se "tietokonevirhe")

Hmmm...täytyyki varoa noita poliiseja kun Hamina-Kotka suuntaan ollaan viikonloppuna lähdössä

[akuko]

Hyvä että olette yhdellä virhemaksulla selvinneet.

Mulle tuli vappua ennen korotettu pysäköintivirhemaksu, missä uhattiin ulosotolla.

Olin (viranomaisten mukaan) pysäköinyt kotilollani xx päivänä, xx aikaan, *xx osoitteeseen Vantaalla. (Vantaalla ei edes löydy po. osoitetta).

02.05.2008 tuli Kotkan viranomaisilta korotettu pysäköintivirhemaksu, samalla päivämäärällä, ajalla ja paikalla. Lisäksi laskun nro ja viitenumerot olivat samoja, kuin Vantaan lähettämässä lapussa oli.

Nyt sitten alkoi mietityttämään, että kuinka olen voinut olla 3ssa mestassa samaan aikaan? Kun olin "tekoaikana" tietääkseni duunissa.

Joutui pikkasen avautumaan kyseisille viranomaisille....

Ja tämä tarina on tosi.

Elkää hitossa menkö maksamaan noita laskuja. Niistähän oli jo joku aika sitten mediassakin kun erinäiset huijarit jakavat autoihin tai lähettävät rekkarinumeron perusteella postilla noita sakkoja muistuttavia lappuja rahan toivossa. Kuulostaa kyllä ihan silkalta huijaukselta.

[hammaskeiju]

Turun sanomat kävi tekemässä jutun tänään. Ilmestymispäivästä ei vielä tietoa, kun parkkipirkon ja hallinto-oikeuden tuomarin haastattelut vielä tekemättä

[Rib@55]

Hyvä että olette yhdellä virhemaksulla selvinneet.

Mulle tuli vappua ennen korotettu pysäköintivirhemaksu, missä uhattiin ulosotolla.

Olin (viranomaisten mukaan) pysäköinyt kotilollani xx päivänä, xx aikaan, *xx osoitteeseen Vantaalla. (Vantaalla ei edes löydy po. osoitetta).

02.05.2008 tuli Kotkan viranomaisilta korotettu pysäköintivirhemaksu, samalla päivämäärällä, ajalla ja paikalla. Lisäksi laskun nro ja viitenumerot olivat samoja, kuin Vantaan lähettämässä lapussa oli.

Nyt sitten alkoi mietityttämään, että kuinka olen voinut olla 3ssa mestassa samaan aikaan? Kun olin "tekoaikana" tietääkseni duunissa.

Joutui pikkasen avautumaan kyseisille viranomaisille....

Ja tämä tarina on tosi.

No kuins siinä sit kävi?! * olitko ollut paikassa x vai y vai z? Ja mistä moinen pysäköintivirhemaksu oli sitte kehitelty? (kai niillä joku sika hyvä selitys oli asialle??? Vai oliko se "tietokonevirhe")

Hmmm...täytyyki varoa noita poliiseja kun Hamina-Kotka suuntaan ollaan viikonloppuna lähdössä

Loppu hyvin ja kaikki hyvin. Olin ilmeisesti paikassa Z (= duunissa).

Kotkan viranomainen sanoi, että (yllätys) ei tarvitse maksaa.

Kaivoi vielä kyseisen maksumääräyksen esille. Rek nro oli oikein, mutta kotilon merkki väärä.

Eli siellä oli parkkipirkko säätänyt (rekkarin väärin) ja sitten kun olivat po. maksulapun koneelle syöttäneet niin oli tämä meille rakas ATK p-pirkon lisäksi tehnyt erheen. Yritti laskuttaa 2teen kertaan.

Tarkkana pitää näissäkin asioissa olla. Mut toisaalta on ihan kiva tietää, että voi olla Vantaalla, Kotkassa ja Helsingissä samaan aikaan.

[Mopomies-Runar]

Tänään tuli Turun hallinto-oikeuden päätös pysäköintivirhemaksun valituksesta, joka tehtiin viime kesänä. Päätös on seuraavanlainen:

Tässä vielä Turun Sanomien uutinen asiasta. Miten mua ei silti yhtään ihmetytä että pysäköinninvalvonta on edelleen eri mieltä. Mutta siinäpähän ovat. Mitään eivät mahda kun valitustietä ei ole.

Hallinto-oikeus kumosi motoristille määrätyn virhemaksun
Moottoripyörään ei oikeuden mukaan tarvinnut kiinnittää pysäköintilipuketta



Moottoripyörään ei Turun hallinto-oikeuden mukaan tarvitse kiinnittää pysäköintilipuketta,jos voi jälkikäteen todistaa maksaneensa pysäköinnistä.

Asia punnittiin, kun oikeus noin viikko sitten käsitteli moottoripyöräilijä Jari Sillantien pysäköintivirhemaksustaan tekemää valitusta.

Sillantie sai parkkisakot viime vuoden toukokuussa, vaikka hän oli maksanut pysäköintimaksun normaalisti. Hän vain pani lippunsa talteen lompakkoonsa, eikä kiinnittänyt sitä moottoripyörään. Tieliikennelain mukaan parkkilipun olisi oltava moottoripyörässä näkyvässä paikassa, jotta pysäköinnintarkastaja havaitsisi sen helposti.

Heti sakot saatuaan Sillantie kääntyi oitis Turun pysäköinninvalvontatoimiston puoleen ja teki siitä valituksen eli vastalauseen.

- Kirjallinen valitukseni hylättiin vedoten tieliikennelakiin. Ihmetyttää vain, että Turussa on eri säännöt moottoripyörien parkkeeraamisessa kuin muualla, Sillantie ihmettelee.

Sillantie valitti pysäköinninvalvontatoimiston ratkaisusta edelleen hallinto-oikeuteen. Hän pystyi osoittamaan maksaneensa maksun, joten hallinto-oikeus katsoi, että sakko määrättiin väärin perustein.

Pysäköintiasioista ei muista poiketen voi valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joten ratkaisu jää voimaan.

Turun kaupungin pysäköinninvalvojien esimies Jari Lehmussaari kummastelee oikeuden päätöstä.

- Käytännön valvontatyön kannalta hallinto-oikeuden tulkinta on ongelmallinen, koska tieliikennelaki ja -asetus edellyttävät lipukkeen asettamista ajoneuvoon, Lehmussaari toteaa.

Hän on yhä vahvasti sen kannalla, että parkkilippu pitää panna pyörään näkyville.

Liikenneturvan koulutusohjaaja Heikki Anteroinen on toista mieltä.

- Jos lappu on pyörään kiinnitetty, todennäköisesti joku nappaa lapun tahallaan tai tuuli vie. Silloin moottoripyöräilijä saa sakot aivan varmasti, Anteroinen sanoo.

- Jos moottoripyöräilijä on maksanut parkkilipun asianmukaisesti ja lipuke on tallella, voi väärän sakon yleensä oikaista valituksella, Anteroinen vinkkaa.

Lehmussaari haluaa korostaa, ettei hänellä ole mitään motoristeja vastaan.

- Poikanikin on motoristi, ja olen harrastanut sitä itsekin, hän kertoo.

Lehmussaari pitää ongelmaa mittaluokaltaan marginaalisena. Turussa määrätään vuosittain noin 35 000 pysäköintivirhemaksua. Niistä tehdään kaupungille 1200-1500 vastalausetta. Motoristeja koskevia niistä on Lehmussaaren mukaan kymmenkunta.

Hallinto-oikeuteen Turun pysäköintikiistoista kiistoista päätyy vuodessa 60-80. Noin viidennes ratkeaa kantajan eduksi tai ainakin niin, että maksu muutetaan rikkeen vähäisyyden vuoksin huomautukseksi.

Turun Sanomien artikkeli

[-ESE-]

Hyvä että olette yhdellä virhemaksulla selvinneet.

Mulle tuli vappua ennen korotettu pysäköintivirhemaksu, missä uhattiin ulosotolla.

Olin (viranomaisten mukaan) pysäköinyt kotilollani xx päivänä, xx aikaan, xx osoitteeseen Vantaalla. (Vantaalla ei edes löydy po. osoitetta).

02.05.2008 tuli Kotkan viranomaisilta korotettu pysäköintivirhemaksu, samalla päivämäärällä, ajalla ja paikalla. Lisäksi laskun nro ja viitenumerot olivat samoja, kuin Vantaan lähettämässä lapussa oli.

Nyt sitten alkoi mietityttämään, että kuinka olen voinut olla 3ssa mestassa samaan aikaan? Kun olin "tekoaikana" tietääkseni duunissa.

Joutui pikkasen avautumaan kyseisille viranomaisille....

Ja tämä tarina on tosi.

Oitis poliisiasemalle ja pyydä tutkintaa tai syytettä huijauksesta niin saavatpa taas virkamiehet töitä ja poliisi pysyy senkin aikaa pöytänsä takana tekemässä oikeita töitä.

[-ShadowMan-]

Turun sanomat kävi tekemässä jutun tänään. Ilmestymispäivästä ei vielä tietoa, kun parkkipirkon ja hallinto-oikeuden tuomarin haastattelut vielä tekemättä *

Ja ai video et tuntu hyvältä lukee iso juttu Turun Sanomista lauantaisella aamukaffella *

Piti ihan sen takia kone avata vaikka aurinko paistaa *

OIKEUTTA! *

Mitäs veikkaatte? Antavatko älykkäästi periksi ja relaavat Oulun malliin vai käydäänkö tämän jälkeen joka pysäköinnin päätteeks konttorilla??

[Pectusfortuna]

Mitäs veikkaatte? Antavatko älykkäästi periksi ja relaavat Oulun malliin vai käydäänkö tämän jälkeen joka pysäköinnin päätteeks konttorilla??

Tuo älykkäästi sana kysymyksessä kertoo kaiken. Eipä taida tapahtua.

Paljon on tullut pysäköityä Turussa, enkä ole pysäköintivirhemaksuja keräillyt, vaikka yleensä pysäköin virallisten ruutujen ulkopuolelle. Yritän tehdä niin aina ja kaikkialla, sillä tavalla fiksusti, ettei se haittaa muuta liikennettä/pysäköintiä. Joko mulla on käynyt niin hyvä tuuri, että parkkipirkkoja ei ole sattunut paikalle, tai sitten puhuin itseni pussiin ja ko. ammatista löytyy järkeviä yksilöitä.

[-ShadowMan-]

Mitäs veikkaatte? Antavatko älykkäästi periksi ja relaavat Oulun malliin vai käydäänkö tämän jälkeen joka pysäköinnin päätteeks konttorilla??

Tuo älykkäästi sana kysymyksessä kertoo kaiken. Eipä taida tapahtua. *

Paljon on tullut pysäköityä Turussa, enkä ole pysäköintivirhemaksuja keräillyt, vaikka yleensä pysäköin virallisten ruutujen ulkopuolelle. Yritän tehdä niin aina ja kaikkialla, sillä tavalla fiksusti, ettei se haittaa muuta liikennettä/pysäköintiä. Joko mulla on käynyt niin hyvä tuuri, että parkkipirkkoja ei ole sattunut paikalle, tai sitten puhuin itseni pussiin ja ko. ammatista löytyy järkeviä yksilöitä.

Norjassa käydessä oli jo Trondheimin pysäköintitäti kirjoittamassa meille sakkoja kun oltiin pysäköity mopot ruutuun *

Kysyttiin et mihinkäs ne pitäis, niin sanottiin et tohon jalkakäytävälle vaikka puiden viereen missä ne ei oo kenenkään edessä *

Vähän aikaa siinä sitten kehuttiin että täällä se on järjen käyttö sallittua, niin pirkko hymyili ja repi laput ja läks menemään *

[Pectusfortuna]

Norjassa käydessä oli jo Trondheimin pysäköintitäti kirjoittamassa meille sakkoja kun oltiin pysäköity mopot ruutuun

Kysyttiin et mihinkäs ne pitäis, niin sanottiin et tohon jalkakäytävälle vaikka puiden viereen missä ne ei oo kenenkään edessä

Vähän aikaa siinä sitten kehuttiin että täällä se on järjen käyttö sallittua, niin pirkko hymyili ja repi laput ja läks menemään

Kyllä täälläkin on pakko viisastua ennen pitkää, ainakin suuremmissa kaupungeissa. Moottoripyörien ja skootterien määrät kasvavat koko ajan ja kaupunkien pysäköintiongelmat pahenevat. Ei ole järjen hiventä, jos pitää pyörällä viedä auton tila pysäköidessä.

Kohta varmaan keksitään kaupunkikohtainen pysäköintivuosimaksu, jolla saa 2-pyöräisen pistää fiksusti parkkiin sinne, missä se ei haittaa muita.

[ST*]

On suomi köyhä ja siksi jää,sen vuoksi keksittävä kaikki mahdolliset rahastuskeinot..

Valkeakoskella (ainakin) on mielestäni erittäin fiksusti ajateltu,siellä ei ole parkkimaksuja missään!

[kawabata]

taas vahvistuu se käsitys, että suomen turku on myös suomen persreikä, sieltä se kaikki paska pulpahtelee esiin. huom. ei koske kaikkia turkulaisia sentään.

mitä nyt ite olen pysäköinyt prätkällä, niin sakoilta olen välttynyt. kovin ahtaisiin paikkoihin ei tuolla nykyisellä systeemillä viitsi ajaakaan, pieni autoruutukin tahtoo jäädä lyhyeksi, vaikka leveys riittäisikin.

soolona olen pysäköinyt helsingissä sellaisiin mahdollisimman vähän haittaaviin kohtiin jalkakäytäville tai pientareille.

[Mopomies-Runar]

taas vahvistuu se käsitys, että suomen turku on myös suomen persreikä, sieltä se kaikki paska pulpahtelee esiin. huom. ei koske kaikkia turkulaisia sentään.

Öhhh...pidät siis tätä Turun Hallinto-oikuden päätöstä, että prätkissä ei tartte olla pysäköintilippua paikoillaan, jotenkin paskana?
Itse olen sitä mieltä, että tässä asiassa toimittiin juurikin oikeudenmukaisesti ja hyvin.

Tämä turkulainen päätös helpottaa koko Suomen kaikkien motoristien elämää lippulappuparkkien osalta.

[scuuba]

Turun Sanomien artikkeli

Hallinto-oikeus kumosi motoristille määrätyn virhemaksun
Moottoripyörään ei oikeuden mukaan tarvinnut kiinnittää pysäköintilipuketta

Moottoripyörään ei Turun hallinto-oikeuden mukaan tarvitse kiinnittää pysäköintilipuketta,jos voi jälkikäteen todistaa maksaneensa pysäköinnistä.

Turun kaupungin pysäköinninvalvojien esimies Jari Lehmussaari kummastelee oikeuden päätöstä.

- Käytännön valvontatyön kannalta hallinto-oikeuden tulkinta on ongelmallinen, koska tieliikennelaki ja -asetus edellyttävät lipukkeen asettamista ajoneuvoon, Lehmussaari toteaa.

Hän on yhä vahvasti sen kannalla, että parkkilippu pitää panna pyörään näkyville.

Lehmussaari haluaa korostaa, ettei hänellä ole mitään motoristeja vastaan. *

- Poikanikin on motoristi, ja olen harrastanut sitä itsekin, hän kertoo.

Hienoa että jälleen yksi (useampi?) kusipäinen byrokraatti on saatu aisoihin. *

[mp71]

Onko jollakulla ajankohtaista tietoa moottoripyörien parkkeerauksesta Oulun keskustassa? Työpaikalla muutto pian ja (maksulliset) autopaikat jaossa, eikä huvittais maksaa autopaikasta jota en autolle tarvi.

[mek]

Onko jollakulla ajankohtaista tietoa moottoripyörien parkkeerauksesta Oulun keskustassa? Työpaikalla muutto pian ja (maksulliset) autopaikat jaossa, eikä huvittais maksaa autopaikasta jota en autolle tarvi.

Kesällä mp parkki kauppatorilla sekä tuossa https://goo.gl/maps/TrpSXY4HPpA2

En muista, onko aikarajoituksia. Tuo Snelmanninpuiston parkki on kesälläkin usein täynnä autoja

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

[taiger]

Kysyin pari viikkoa sitten (Oulu). Maksullisilla paikoilla ei tarvi maksaa moottoripyörällä. Kallioparkissa pitää.