Kaivarissa kolahti jollakin

[Muukka]

Anteeksi kiroilu mutta voi vittu näiden saatanan sokeiden autoilijoiden kanssa.

Kyllä sinäkin vielä joskus pääset autonratiin...
Kuten kuvastakin näkyy, aurinko tosiaan paistaa melko matalalta suoraan silmiin, kenties xx-kuski katsoi juuri minihameista mimmiä, muksut tappeli takapenkillä... monen asian paska yhteensattuma. Aika turhaa tommonen ihmisten mollailu, varmaan ihan tarpeeks paska fiilis autonkuljettajalla ilman täydellisten motoristien vittuilua.
Pikaista parantumista kaikille vahinkoon osallisille, niin fyysistä- kuin henkisistä vammoista...

[premier]

Olikos muuten ensimmäinen vakavampi loukkaantuminen pk-seudulla tänä vuonna? Ei tuu näin äkkiseltään muita tapauksii mieleen?

[jaffa77]

Olikos muuten ensimmäinen vakavampi loukkaantuminen pk-seudulla tänä *vuonna? Ei tuu näin äkkiseltään muita tapauksii mieleen?

Oli ensimmäinen tai ei mutta toivottavasti viimeinen.

Kyllä on ollut synkkä luettavaa tämän vuoden tilastot.

Toivottavasti kuski toipuu.

[Rambo]

Se kääntymiskielto on aamuseitsemän ja -yhdeksän välillä. Ja toi on tosi ikävä risteys, jos ei joku käännä huoltsikalle eteen, niin toinen vaihtoehto on, että siitä vasemmalle kääntyvältä kaistalta joku päättääkin ajaa suoraan ja yrittää kiilata. Ja ei tohon pyörälläkään kauheita vauhteja saa kun just ennen on kohtuujyrkkä mutka.

Jep, se on todellakin paska risteys. Melkein aina lenkkeillessä tulee heitettyä Kaivarin kunniakierros tuota kautta. Siinä saa olla tarkkana, koska vähintään öbaut yks kerta kolmesta joku kiilaa siitä vasemmalta kaistalta eteen (siis ilman vilkkua, luonnollisesti) ja samaan aikaa pitää tutkailla potentiaalisten eteenkääntyjien tekemisiä.

Jos edes jotakin vois taas oppia, niin pitänee olettaa, että kotilo tulee aina eteen, jos se vaan suinkin on fysiikan lakien mukaan mahdollista.

Toivottavasti kuski selviää ja pääsee vielä pyörän päälle.

[I_me]

Autoilia on motoristin kannalta ajateltuna täysin verrattavissa hirveen, koskaan ei voi tietää mitä se seuraavaksi tekee.
Tämä tosiasia tulee kyllä joskus huomattua itsekkin autolla ajaessa, jälkeenpäin vain huomaa tilanteita missä on ollut täpärällä, onneksi ei ole vielä kertaakaan rytissyt. <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>(koputtaa päätä, kun pöytä on lasia).</span>

Ja pakettiautolla enimmäkseen ajamaan tottuneena huomaa sen, kun hyppää henkilöauton rattiin että eihän sieltä mitään näe, ellei ihan katsomalla katso.

[y-p]

is: "Onnettomuusauto oli katsastamaton."

Voimia uhrille ja omaisille.

[Pave.]

is: "Onnettomuusauto oli katsastamaton." *

Voimia uhrille ja omaisille.

Tuolla katsastamattomuudella nyt on ollut mitään tekemistä tuon varsinaisen onnettomuuden kanssa, mutta silloin kun ne muutti noita katsastuskäytäntöjä, että se ei ole enään rekisterinumeron viimeinen numero niin noita on yllättävän paljon. Suurin osa pelkkää huolimattomuutta ja tietämättömyyttä. Tuota samaa silloin veikkasin kun tuo uusi käytäntö astui voimaan, että moiset katsastamattomat autot lisääntyy ja näinhän siinä on käynyt.
Onhan tuossa risteyksessä selvät opasteet kyllä kääntyville ja suoraanajaville, mutta itsekin joskus pari kertaa nähnyt kun vasemmalta kaistalta joku vetää suoraan, mutta kait sillä silloin oli joku itsesuojeluvaisto (henkilöautoilijalla) kun ei alle uskaltanut tulla, olin meinaan kuorma-autolla liikenteessä.

[bandit]

Anteeksi kiroilu mutta voi vittu näiden saatanan sokeiden autoilijoiden kanssa.

Kyllä sinäkin vielä joskus pääset autonratiin...
Kuten kuvastakin näkyy, aurinko tosiaan paistaa melko matalalta suoraan silmiin, kenties xx-kuski katsoi juuri minihameista mimmiä, muksut tappeli takapenkillä... monen asian paska yhteensattuma. Aika turhaa tommonen ihmisten mollailu, varmaan ihan tarpeeks paska fiilis autonkuljettajalla ilman täydellisten motoristien vittuilua.
Pikaista parantumista kaikille vahinkoon osallisille, niin fyysistä- kuin henkisistä vammoista...

Kyllä se on ihan oiken mollata tommoisia puusilmiä,aurinko tai kurittomat kakarat ei ole syy ajaa kenenkään päälle.
Vaikka XX-kuski olisikin katsonut minihametta tai mitä vaan, niin ei se sitä tarkoita että saa vetää autonkeulan toisen ajoradalle.

[Jose]

Kyllä se on ihan oiken mollata tommoisia puusilmiä,aurinko tai kurittomat kakarat ei ole syy ajaa kenenkään päälle.
Vaikka XX-kuski olisikin katsonut minihametta tai mitä vaan, niin ei se sitä tarkoita että saa vetää autonkeulan toisen ajoradalle.

Tuskinpa se autoilija tahalleen on päälle ajanut..

[julma jj]

Mitä aamulla töihin tulin mp-kuskin reittiä, niin metrin verran oli mustaa viivaa kaartuen hieman oikealle. Jonkunverran siis ehti jarruttaa, enenkun "kopsahti"

[sakuc]

Tuo Nesteen nurkka tohon suuntaan on aika jännä paikka, vasemmalla olevat ajoneuvot iskee sulkuviivan yli oikeelle, huoltarin pihalta tulee suoraan ajoneuvoja eteen ja sitten risteyksen kohdalla liikenne kääntyy samoilla vihreillä eteen, eli mahiksia saada osumaa on monesta suunnasta.

[archer]

Niinno.. Tosta syyllisten etsinnästä ja "lynkkaamisesta". Täällä on ilmeisesti monta täydellistä kuljettajaa, jotka ei koskaan, missään tilanteessa tee virhettä ajoneuvon käsittelyssä tai muun liikenteen havainnoinnissa. Kyllä sitä nyt ollaan antamassa lekaa päähän ja niskalaukausta virheen tehneelle autoilijalle, mutta jos ja kun itse tekee vastaavantyyppisen mokan, niin selitys kyllä löytyy. Ellei muuta niin "kukaan ei olis pystyny enempää tekee"-tyyliin.

Ja aika moni meistä lienee talvikaudet kotilolla liikkuva puusilmä...

[Mosse]

Niinno.. Tosta syyllisten etsinnästä ja "lynkkaamisesta". Täällä on ilmeisesti monta täydellistä kuljettajaa, jotka ei koskaan, missään tilanteessa tee virhettä ajoneuvon käsittelyssä tai muun liikenteen havainnoinnissa. Kyllä sitä nyt ollaan antamassa lekaa päähän ja niskalaukausta virheen tehneelle autoilijalle, mutta jos ja kun itse tekee vastaavantyyppisen mokan, niin selitys kyllä löytyy. Ellei muuta niin "kukaan ei olis pystyny enempää tekee"-tyyliin.

Ja aika moni meistä lienee talvikaudet kotilolla liikkuva puusilmä...

Onneksi olkoon! Tämä oli ORG:n MILJOONAS samanlainen viesti jossa todetaan aikaisempien kirjoittajien luulevan olevansa täydellisiä kuskeja, vaikka kommenteissa ei ole mitään kannanottoa omiin ajotaitoihin! Olet MILJOONAS henkilö joka luulee toisten toiminnan kommentoinnin ja kiukun purkamisen keskustelupalstalla tarkoittavan itsensä ja omien ajotaitojensa nostamista korokkeelle!



P.S. Minun mielestäni tuo auto, tai siis sen kuski, on selkeästi syyllinen tapahtuneeseen. Pikku töytäisy kaupunkinopeuksissa, mutta kun osapuolena on mopokuski, niin jälki saattaa olla pahaa kuten nyt. Tämä on riski, jonka me kaikki olemme hyväksyneet, mutta joka iskee joka kerta yhtä pahasti kun tuollaisesta tapauksesta lukee. Ja kyllä mua vituttaa puusilmäiset autokuskit, törmää ne sitten mopoon, toiseen autoon tai rekan keulaan ja silloin voin asiasta avautua, vaikka täällä ORG:ssa.

Ja ei, tällä mielipiteellä en tarkoita sitä, että olisin täydellinen kuski enkä tekisi virheitä liikenteessä.

[teebee]

silloin kun ne muutti noita katsastuskäytäntöjä, että se ei ole enään rekisterinumeron viimeinen numero niin noita on yllättävän paljon.

Eihän sen enää pitäisi olla niin uusi asia. Eikös nykyisellä systeemillä oo menty jo useampikin vuosi? Ja kyllä katsastuskonttori pitää huolen muistutuksista kirjeitse, "autonne vuosikatsastus on tulossa" vai miten se sanatarkasti nyt menikään.

[sakuc]

Niinno.. Tosta syyllisten etsinnästä ja "lynkkaamisesta". Täällä on ilmeisesti monta täydellistä kuljettajaa, jotka ei koskaan, missään tilanteessa tee virhettä ajoneuvon käsittelyssä tai muun liikenteen havainnoinnissa. Kyllä sitä nyt ollaan antamassa lekaa päähän ja niskalaukausta virheen tehneelle autoilijalle, mutta jos ja kun itse tekee vastaavantyyppisen mokan, niin selitys kyllä löytyy. Ellei muuta niin "kukaan ei olis pystyny enempää tekee"-tyyliin.

Ja aika moni meistä lienee talvikaudet kotilolla liikkuva puusilmä...

Onneksi olkoon! Tämä oli ORG:n MILJOONAS samanlainen viesti jossa todetaan aikaisempien kirjoittajien luulevan olevansa täydellisiä kuskeja, vaikka kommenteissa ei ole mitään kannanottoa omiin ajotaitoihin! Olet MILJOONAS henkilö joka luulee toisten toiminnan kommentoinnin ja kuikun purkamisen keskustelupalstalla tarkoittavan itsensä ja omien ajotaitojensa nostamista korokkeelle!

Buahah. Osu ja uppos.

[T_T]

Ui jui, toivottavasti ei käynyt pahasti

Mitähän sanoisi cryslerin kestosta kun Hondan keula näyttää olevan suora mutta kotilosta on väätynyt kuskinpuolen etulokari niin että etuovikin on ottanut siihen aukaistessa kiinni.

Ja ei, en hauku mitään tiettyä auto merkkiä, kunhan vain yleisesti ihmettelen. Onko sitten konepelti päässyt pukkaamaan kuskinpuolen etulokaria vai ei kai sentään runkoaisat ole päässeet vääntymään?

Tuttu korjailee noita kolariautoja ja korostanut monta kertaa että nykyautoissa on ihan eri rakenne kuin yli kymmenen vuotta vanhoissa. Keulassa käytetään useita erilujuisia teräksiä joista tiettyjä ei saa edes ammattilainen hitsata tai rälläköidä. Eli tietynlainen mälli kun tulee niin osaa ei saa korjata vaan pitää vaihtaa uusi. Koska keulan on tarkoitus imeä kolarin voima niin en ihmettele yhtään jos tuon auton koko keula olisi siirtynyt linjastaan sivuun. Painaahan xx yli pari sataa kuitenkin.

[hondamania]

Tämän päivän Ilta-Sanomien jutusta pisti silmään lause "auto oli katsastamaton". Onkohan tämä kovinkin yleistä nykyään ? Lapsikin näytti olleen kuvassa takapenkillä.....
Sinällään ehkä mitään vaikuttanut itse kolariin, mutta kertoo hieman kuljettajan asenteesta ....

[Nomad]

kertoo hieman kuljettajan asenteesta ....

No, mitä se kertoo kuljettajan asenteesta?
Että on jäänyt auto katsastamatta, ja...?

[tsj]

kertoo hieman kuljettajan asenteesta ....

No, mitä se kertoo kuljettajan asenteesta?
Että on jäänyt auto katsastamatta, ja...?

Ei mitään. Katsastamattomuus ei tee autosta itsessään turvatonta.

[TeeVee]

kertoo hieman kuljettajan asenteesta ....

No, mitä se kertoo kuljettajan asenteesta?
Että on jäänyt auto katsastamatta, ja...?

Ei mitään. Katsastamattomuus ei tee autosta itsessään turvatonta.

Taitaa olla perinteistä "sensaatio hakuisuutta" iltapäivälehdiltä, taas myydään pari lehteä enemmän kun auto sattu oleen katsastamatta. Ei todennäköisesti esittele sen kummempaa roolia tässä tarinassa. Toisaalta, sen verran tuoreen näkönen oli tuo Neon, että hädin tuskin on vielä tarvinnutkaan edes katsastaa... En tiedä sitten onko tolla vaikutuksia tälle auton omistajalle, siis lähinnä siinä mielessä, että voiko vakuutusyhtiö evätä korvaukset jotka kohdistuu siihen autoon

[Cubix]

Sininen XX oli kyljellään tuossa risteyksessä baarien lähellä paloauton takana piilossa ekassa kuvassa ja kolaroinut auto on tuon Neste-merkin oikealla puolella parkissa:













Auto oli ilmeisesti tullut Kaivarista päin ja kääntynyt huoltoasemalla päin mopon eteen. Mopoilija oli tajuissaan, kun nostivat ambulanssiin. Ainakin käsi heilahti. Autosta on keula vähän vääntynyt, joten aika lujaa se on kolahtanut, vaikka ei tuossa paikkaa paljoa vauhtia pidetä. Toivottavasti ei käynyt pahemmin. Ainakin ambulanssimiehet leikkasivat kuskilta vaatteita pois ja ympärille pumpattiin joku tukihomma.

Paikalla on ainakin normisairasauto ja lääkäriauto. Mopoilijan vammat ovat vakavat mutta toi nyt ei näillä näkymin johda kuolemaan &#92; viikatemieheen... oli perkeleesti tuuria matkassa mopoilijalla.... jaa että mistä tiedän, tunnen lääkärin mikä paikalla hutiloi niin ja joku mainitsi jonkun pumppattavan esineen laitettu motoristille... kyseinen esine on tyhjiölasta jalkaan, käteen yms... laitetaan aina kun epäillään murtumaa tms..

[H4KKI]

Anteeksi kiroilu mutta voi vittu näiden saatanan sokeiden autoilijoiden kanssa.

no no, liikenteessä on monta tekijää... kyl niitä ylläreitä tulee ainaki mulle sekä mopolla et kotilolla (onneks ei mitään linttejä ole ajettu)

[archer]

Aiemmin tässä keskustelussa antamani kommentti ei ollut kellekään tarkoitettua henkilökohtaista kritiikkiä. Mikäli onnistuin olemaan juuri se MILJOONAS vastaavanlaisen kommentin antanut , niin niitä puusilmäkotilokommentteja on varmaan siihen nähden tuplasti. Ja ne ovat aivan yhtä asiallisia kuin omanikin.
Tämä on tosiaan keskustelupalsta ja Suomessa sananvapaus, joten sinulla, hyvä Mosse on oikeus täällä haukkua puusilmäkotiloita, myönnän sortuvani siihen itsekin joskus.
Mutta minulla on myös oikeus kirjoittaa tänne oma kommenttini ja mielipiteeni. Mikäli otit sen noin kovasti itseesi niin pyydän anteeksi
Olet aivan oikeassa siinä, että kyseinen onnettomuus oli sen kotilon syytä. Mutta tämän topicin alla on myös kommentteja, jotka minä ainakin ymmärsin niin, että kirjoittaja uskoo/antaa ymmärtää autoilijan tehneen sen tahallaan. Tai sitten suomen kieli on tosiaan suomalaisillekin joskus liian vaikeeta. Onnettomuus on onnettomuus ja vahinko ja ikävä asia tapahtuu se missä yhteydessä hyvänsä ja keiden välillä hyvänsä.
Tähänkin onnettomuuteen oli autoilija syyllinen, mutta mitään näyttöä teon tahallisuudesta ei liene.
Sillä oman ajotaidon ylivertaisuusjutulla lähinnä hain sitä, että niin kauan kuin tekijänä on joku muu niin sitä lyödään, mutta jos itse ajaisit autolla!? vahingossa moottoripyöräilijän päälle niin olisitko ensimmäisten joukossa täällä huutamassa että "olenpa minä puusilmä kotilokuski"?
Saatan olla tällä hetkellä vähän liian stressaantuneella tuulella lukemaan näitä, saati kommentoimaan, joten tämänkin viestin voi ottaa yhtä tosissaan kuin edellisenkin

Ja toivotaan yhä, ettei mopoilijalle kovin pahasti käynyt, paranemisia!

[Diapam]

Anteeksi kiroilu mutta voi vittu näiden saatanan sokeiden autoilijoiden kanssa.

no no, liikenteessä on monta tekijää... kyl niitä ylläreitä tulee ainaki mulle sekä mopolla et kotilolla (onneks ei mitään linttejä ole ajettu)

Itselläni on tällaisista "ylläreistä/vahingoista" hiukka erilainen käsitys. Eilen nuorehko miehenalku pakitti parkkipaikalla pyöräni kumoon. Ei siinä mitään VAHINKOJA sattuu ja jampan työnantaja korvaa kaikki vahingot, eli homma toimii ja no hard feelings. Mikäli paikalle oltaisiin pirautettu poliisi he tuskin epäilisivät kesätyöläistä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, toisin kuin tätä tämän aiheen kotilokuskia epäillään.

IS: "Auton kuljettajaa epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Poliisin tämän hetkisten tietojen mukaan kummankaan ajoneuvon ylinopeudella tai alkoholilla ei ole osuutta tapahtuneessa. Onnettomuusauto oli katsastamaton."

Kaikille tasapuolisesti paranemisia

[Streethawk]

Kyllä se on ihan oiken mollata tommoisia puusilmiä,aurinko tai kurittomat kakarat ei ole syy ajaa kenenkään päälle.
Vaikka XX-kuski olisikin katsonut minihametta tai mitä vaan, niin ei se sitä tarkoita että saa vetää autonkeulan toisen ajoradalle.

Tuskinpa se autoilija tahalleen on päälle ajanut..

Ei ehkä tahallaan, mutta liikenteessä liian rennolla ja välinpitämättömällä otteella ajaminen on minusta jo lähellä tuota tahallisuutta. En tietenkään tiedä oliko tässä käynnyt, niin vai ei.

Liikennekäyttäytyminen on kyllä muuttunut paljon. 90-luvun alussa oli tilanne sellainen, että jos autoilija ei tiennyt onko hän väistämisvelvollinen vai ei, niin hän vaikka pysähtyi risteykseen ennen kuin sinne ajoi. Nykyjään samassa tilanteessa autoilija ajaa vaan risteykseen. Näin ei tietenkään aina ja kaikkien kohdalla ole, mutta paljon on tähän suuntaan muuttunut. Onko siihen sitten syynä maailman kiire vaiko turvallisemmat autot vai jotain muuta.

Tässäkin on voinut käydä, niin ettei kuljettaja nähnyt auringon takia mitään, mutta ajoi kuitenkin. Ei sellainen ole ainakaan puhdas vahinko.

Ikävä tapahtuma kaiken kaikkiaan. Toivottavasti motoristi selviää.

Onko siihen sitten syynä maailman kiire vaiko turvallisemmat autot vai jotain muuta.

Mä veikkaan villisti, että nykyinen löysä kasvatus tuottaa noita asennevammaisia nuoria, joita liikenteessä riittää lööppeihin asti...ja ihan tänne foorumillekin.

[Fabe]

Mä veikkaan villisti, että nykyinen löysä kasvatus tuottaa noita asennevammaisia nuoria, joita liikenteessä riittää lööppeihin asti...ja ihan tänne foorumillekin.

ja osa (tänne foorumille riittäneistä) ei edes ole kovin nuoria, eli toiminevat hyvänä esimerkkinä lapsilleen...

[SamiN]

Liikennekäyttäytyminen on kyllä muuttunut paljon. 90-luvun alussa oli tilanne sellainen, että jos autoilija ei tiennyt onko hän väistämisvelvollinen vai ei, niin hän vaikka pysähtyi risteykseen ennen kuin sinne ajoi. Nykyjään samassa tilanteessa autoilija ajaa vaan risteykseen. Näin ei tietenkään aina ja kaikkien kohdalla ole, mutta paljon on tähän suuntaan muuttunut. Onko siihen sitten syynä maailman kiire vaiko turvallisemmat autot vai jotain muuta.

Jotenkin samat fiilikset

Tosin ite olen ajanut 2 risteyskolaria 90 luvun taitteessa autolla joista toinen oli oma vika. Voin kertoa että ajotapa (l. varovaisuus ja turvaväli) muuttui pysyvästi niiden jälkeen.

[Hemppo^]

jaa että mistä tiedän, tunnen lääkärin mikä paikalla hutiloi

Jaa niin mikä vaitiolovelvollisuus pelastushenkilökunnalla... Tai no mistäs minä tiedän, miten tarkan diagnoosin oot saanu kaveriltas..

[Pianonvirittäjä]

jaa että mistä tiedän, tunnen lääkärin mikä paikalla hutiloi

Jaa niin mikä vaitiolovelvollisuus pelastushenkilökunnalla... * Tai no mistäs minä tiedän, miten tarkan diagnoosin oot saanu kaveriltas.. *

Noo, ei kai toi tietovuoto nyt pahimmasta päästä ollut. Vai voiko muka jotain loukata tieto, ettei todennäköisesti kuolekaan vakavista vammoista huolimatta?

Kyllä mä ainakin kuulisin mielelläni ton kaltaista "salaista" tietoa vaikkapa jostain tutusta, joka makaa lasaretissa onnettomuuden jälkeen. Lähimmillä omaisilla on varmaan muutakin tekemistä, kun vastailla heille tuntemattomien ihmisten kyselyihin potilaan voinnista.