Poliisille kävi huonosti Kälviällä

[mopedman]

IL

Esimerkiksi joillakin keskustelupalstoilla esitetyissä puheenvuoroissa on lietsottu jopa lynkkausmielialaa turma-autossa olleita nuorukaisia kohtaan. Kolmikon kavereiksi tunnustautuneet puolestaan ovat peränneet viesteissään edes hieman ymmärtämystä ja korostaneet, ettei kyseessä ollut tahallinen teko.

Eihän meillä, eihän? Jätetään nyt ne saunantakuset ja muut giljotiinit sikseen, häh?

[suurii]

Tässä nyt enemmänkin yritän ihmisten mieliin herätellä ajatusta siitä, jos tuossa tilassa olisikin oma lapsi tms. Voisi vähän olla eri ääni kellossa.

Tottahan toki jokainen varmasti yrittäisi katsoa asiaa mahdollisimman positiivisessa valossa, tosiasiat ei sillä kuitenkaan muutu miksikään. Yritäpä selitellä poliisimiehen omaiselle, etenkin vaimolle ja lapsille mahd jopa vanhemmille tuota tekoa tuolla mallilla... Pojat on poikia ja rapatessa roiskuu... Nuori kloppi niin ei oikeen ymmärtäny ettei saa ajella 3 promillen humalassa ... koko selittely !

Joo oletko siis sitä mieltä, että elinkautinen tai saunan taakse on oikea vaihtoehto?

Suomessa vankeusrangaistusten pituudet ovat hyvinkin kohtuullisia. Muutosta tarvittaisiin enemmänkin vahingonkorvausten suuruuteen vai mitä mieltä olette esim.

"Käräjäoikeus katsoi isän ja äidin olleen erityisen läheisiä henkilöitä surmansa saaneelle B:lle ja harkitsi korvauksen kohtuulliseksi määräksi isän osalta 6 000 euroa ja äidin osalta 3 000 euroa."

Melko reilua äitikin sai reilusti alta kk palkan, ei ole kaikki kohillaan tässä asiassa.

Raha ei tuo takaisin mutta se lämmittää

[Fabe]

Suomessa vankeusrangaistusten pituudet ovat hyvinkin kohtuullisia. Muutosta tarvittaisiin enemmänkin vahingonkorvausten suuruuteen vai mitä mieltä olette esim.

"Käräjäoikeus katsoi isän ja äidin olleen erityisen läheisiä henkilöitä surmansa saaneelle B:lle ja harkitsi korvauksen kohtuulliseksi määräksi isän osalta 6 000 euroa ja äidin osalta 3 000 euroa."

Melko reilua äitikin sai reilusti alta kk palkan, ei ole kaikki kohillaan tässä asiassa. *

Raha ei tuo takaisin mutta se lämmittää

ööh... millähän nämä sankarit makselisi noita korvauksia? tuosta seuraa se, että liksasta alkaa mennä ulosottoon ja ei enää kiinnosta tehdä töitä -> alkoholisoituu -> ajaa uudestaan kännissä jonkun hengiltä -> lisää maksettavia korvauksia ja kierre on valmis, nerokasta...

ei sillä, etteikö nuo ole aivan naurettavan pieniä summia...

[TeeVee]

Joo oletko siis sitä mieltä, että elinkautinen tai saunan taakse on oikea vaihtoehto?

Olenko ehdotellut näitä vaihtoehtoja? No enpä ole... Per**estä että tällaista asiaa pyritään lieventämään kun kaveri on niin nuori ja ei ymmärrä...

[C-A-D]

ihan oikein vitun vatipäälle oppivat vähän toivottavasti ajatteleen niin kun laki sanoo ei saa ajaa takaa jos aiheuttaa varaa tai kestää kauan tämäkö ei kestänyt?? 50km....

No jo oli kommentti.

Oliskohan lääkityksen tarkastuttamisen aika?

[Sara]

"Käräjäoikeus katsoi isän ja äidin olleen erityisen läheisiä henkilöitä surmansa saaneelle B:lle ja harkitsi korvauksen kohtuulliseksi määräksi isän osalta 6 000 euroa ja äidin osalta 3 000 euroa."

Melko reilua äitikin sai reilusti alta kk palkan, ei ole kaikki kohillaan tässä asiassa. *

Jos äityli oli lähihoitaja, niin taitas olla +2kk palkka tuo korvaus... ja parhaassa tapauksessa pääsisi äityli itse korvaajalle avustajaksi/tukihenkilöksi. * *

Tää oli sit kans sellanen fiktiofakta *

[Myrskylintu]

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että alkolukot pakollisiksi jokaiseen autoon. Eikä mitään siirtymäkausia, vaan ensi tilassa!

Rikoksentekoväline eli auto tai mopo suoraan valtiolle vaan! Kummaa nössöilyä ton asian suhteen. Luulis bemarikuskiakin v..ttavan, kun tuunattu peli lähtis alta! (tosin eihän tuolla romulla enää mitään tee) Toi alkolukkojuttu on jumalattoman kallis ja muut (veronmaksajat) joutuu sen maksamaan. Lisäksi se on holhousta pahimmillaan. Mutta jos menetykset kohdistuis kuskiin, niin kynnys nousis ainakin 60 % osalta.

[Eki-]

Eihän se tahallaan...

Osanottoni ja jaksamista edesmenneen poliisin omaisille.

Mitä tarkoitat tuolla eihän se tahallaan..?

Ajaisitko itse toisen päälle tahallasi? Varsinkin kun tiedät sen, että kuolo korjaa alle jääneen satavarmasti... Tarkoitti varmaan sitä.
Enpä usko, että tämäkään kaveri. Kännissä vaan kun ei päänuppi kerkeä asioihin mukaan.
Usko pois, viimeistään oikeudessa yliajaja väittää, ettei se ollut tahallista. Ja siihen on hyvä syy...

Tuskinpa tahallaan päälle ajoi tai edes kännin piikkiin tahallaan.
Jos auto etenee reilusti yli 50 metriä sekunnissa kuten tässä tapauksessa, alkoholia veressä on yli 3.0 promillea - kuinka pitkä on kuskin reaktioaika verrattuna näkökykyyn ja etäisyyteen?

Mietin itse; jos olisi 3 promillea (no en varmaan saisi autoa edes käymään mutta..) ja auto etenee 50m/s, humalatilan aiheuttama näkökyvyn sumentuminen ja reaktioden selkeä hidastuminen. Reaktioaika saattaisi olla jopa muutamia sekunteja, näkökyky ei välttämättä olisi kuin muutama sata metriä. TOSIN, vaikea verrata koska tämä kaveri oli jo pitkän matkaa ajellut joten oli varmaan treenannut tuota tenun ottoa enemmän kuin minä.

[vzv]

Mielenkiintoinen ero auto- ja prätkäkokkareiden välillä: Autokokkareissa otetaan näköjään yksi enemmän tai vähemmän selvä kuskiksi ja lähdetään kylälle pyörimään. Prätkäkokoontumisissa on yleensä 1 ajoneuvo/kuljettaja joten viinaksissa ei lähdetä niin helposti yleisille teille vaan pysytään tapahtuma-alueella.

Seuraavana päivänä ajetaan sitten krapulassa.

[GriZzLy]

Eihän se tahallaan...

Osanottoni ja jaksamista edesmenneen poliisin omaisille. *

Mitä tarkoitat tuolla eihän se tahallaan..?

Ajaisitko itse toisen päälle tahallasi? Varsinkin kun tiedät sen, että kuolo korjaa alle jääneen satavarmasti... Tarkoitti varmaan sitä.
Enpä usko, että tämäkään kaveri. Kännissä vaan kun ei päänuppi kerkeä asioihin mukaan.
Usko pois, viimeistään oikeudessa yliajaja väittää, ettei se ollut tahallista. Ja siihen on hyvä syy...

Tuskinpa tahallaan päälle ajoi tai edes kännin piikkiin tahallaan.
Jos auto etenee reilusti yli 50 metriä sekunnissa kuten tässä tapauksessa, alkoholia veressä on yli 3.0 promillea - kuinka pitkä on kuskin reaktioaika verrattuna näkökykyyn ja etäisyyteen?

Mietin itse; jos olisi 3 promillea (no en varmaan saisi autoa edes käymään mutta..) ja auto etenee 50m/s, humalatilan aiheuttama näkökyvyn sumentuminen ja reaktioden selkeä hidastuminen. Reaktioaika saattaisi olla jopa muutamia sekunteja, näkökyky ei välttämättä olisi kuin muutama sata metriä. TOSIN, vaikea verrata koska tämä kaveri oli jo pitkän matkaa ajellut joten oli varmaan treenannut tuota tenun ottoa enemmän kuin minä. *

Ja tuskin tahallaan joi viinaa, tuskin tahallaan meni auton rattiin, tuskin tahallaan lähti ajamaan poliisia karkuun. Ja 20 vuotias "poika" on jo sen verran vanha, että pitäisi jo tietää paremmin. Mies tuo pitäis jo olla, prkl..

[suislade]

Joo alkolukko olis hyvä semmoinen mikä huomaa myös muut mömmöt. Miks autoa tai moottoripyörää pitäisi ajaa ollenkaan sen jälkeen kun on ottanut hapanta?

[GhostSpider]

Ensinnäkin, erittäin valitettava tapaus ja * sekä osanotto menehtyneen poliisin omaisille ja läheisille.

Toivottavasti tämä tapaus kuitenkin herättää vihdoinkin päättäjät ja miksei kansankin keskustelemaan rattijuopumusrangaistuksista.

Mielestäni tuo paljon puhuttu alkolukko autoihin on enemmänkin päättäjien halua näyttää, että Suomi on edelleen teknologian edelläkävijä ja kaikilla hienouksilla ja innovaatioilla olemme tekniikan kärkimaa. Mielestäni on kuitenkin järjetöntä alkaa asentamaan jokaiseen autoon kyseistä härveliä niiden muutamien ( mutta kuitenkin ihan liian usean ) takia, jotka korkkaamisen jälkeen sotkeutuvat auton rattiin ja vaarantavat muiden liikenteessä olevien hengen. Ja kuitenkin tiedämme, kuka nuo laitteet ajoneuvoihin joutuu maksamaan....no niin, juuri me.
Käsittämätöntä, että tällaisten värkkien asennuksesta jokaiseen ajoneuvoon edes keskustellaan ! Ei sillä, etteikö varmasti olisi hyvä ja toimiva laite, mutta joutuvatko kaikki muut, ns. kuulijaiset liikenteessä autoilevat kärsimään ja maksamaan noiden muutamien törttöiliöiden mielihalusta, sairaudesta, ajattelemattomuudesta, tyhmyydestä, uhosta jne..

Joku osa rattijuopoista on kuitenkin niitä, jotka pitkän illan jälkeen astuvat vain ajattelemattomuuttaan hieman liian aikaisin aamulla rattiin ja puhaltavat laskuhumalassa itsensä sitten rattijuopoksi. Noillakin alkolukkorahoilla voitaisiin järjestää "puhalluspisteitä" tai mittareita ihmisille, jotka HALUAVAT pitää huolen omasta ajokunnostaan ennen kuin rattiin hyppäävät. Ja joo, toki on parempi odottaa tenuillan jälkeen varmuuden vuoksi vhän "liian pitkään" kuin lähteä liian aikaisin seuraavana päivänä ajelemaan, mutta varmasti moni meistä haluaisi sunnuntai aamuna varmistaa oman ajokuntonsa ennen kuin lähtee hakemaan kankkus-jaffaa ja tarkistuttamaan pitkäveto-kupongin lähikioskille. * *

Perkele, jos menet kalaan ilman kalastuslupaa ja luvantarkastaja sattuu paikalle ja toteaa, että luvattomastippas nyt olet ahvenia narraamassa, niin kalastusvälineesi lähtevät valtiolle.
Jos törttöilet aseittesi kanssa kännipäissään tahi vaikka selvinkin päin ja sinut todetaan syyllistyneen ampuma-aserikokseen tms. niin aseenkantolupasi lähtee samantien samoin kuin aseesi ja niitä on turha kysellä takaisin.
Minkä helvetin takia ei sitten rattijuopoille voitaisi laatia sääntöjä samoja jalanjälkiä seuraten ?! Jos puhallat mittarin punaiselle liikenteessä, niin eikö tuo kuitenkin vähän rajoittaisi huuruissa huristelua, jos valtio ottaisi ajoneuvon haltuunsa. Vaikka ensimmäisestä kerrasta määräajaksi ja uusiutuvasta törttöilystä sitten kokonaan. Vastaavasti vahingonaiheuttamistapauksissa voisi valtio myydä ajoneuvon huutokaupassa ja rattijuoppo "kuittaisi" aiheuttamansa AINEELLISEN vahingon tuosta ajoneuvosta saaduilla rahoilla...ainakin osittain, jos on sattunut ajelemaan jollakin 100€ katsastamattomalla räpsyllä, mutta kuitenkin.

Niin, ja nyt tullaan siihen, että ajatellaan että kyllähän ne niitä autoja löytävät vaikka oma olisikin takavarikoitu. Joo, varmasti löytävät, mutta kuka ainakaan vapaaehtoisesti antaa ajoneuvoaan lainaan ensinnäkään rattijuopolle ja toiseksi sillä uhalla, että sekin voi joutua valtion haltuun.

Varmaan joku muistaa, kun hiljan tuli TV:stä Karpolla on asiaa-ohjelman "kooste", jossa näytettiin aikaisimmissa ohjelmissa käsiteltyjä aiheita rattijuopoista ja heidän aiheuttamista vahingoista koosteena. Paljon oli erittäin rumaa kuvamateriaalia ja järjettömiä kommentteja ratista kärähtäneiltä, mutta eräs mies kertoi kameran edessä kärynneen ~300krt ratista ja tuon lausuttuaan hymähteli ja naurahteli voitonriemuisesti. * Kertoipa vielä, ettei ole koskaan omistanut ajokorttia, koska eihän sitä ajamiseen tarvi. *


Tämä kirjoitus ei välttämättä kuulu tälle palstalle ja saapi siirtää soveltuvammalle keskustelualueelle, mutta sen verran lujaa sieppaa nuo rattiraimot jotka tuiskeessa huristelee, että annoin tunteenpurkaukseni lävähtää nyt tänne.

[Sumaha]

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että alkolukot pakollisiksi jokaiseen autoon. Eikä mitään siirtymäkausia, vaan ensi tilassa!

Rikoksentekoväline eli auto tai mopo suoraan valtiolle vaan! Kummaa nössöilyä ton asian suhteen. Luulis bemarikuskiakin v..ttavan, kun tuunattu peli lähtis alta! (tosin eihän tuolla romulla enää mitään tee) Toi alkolukkojuttu on jumalattoman kallis ja muut (veronmaksajat) joutuu sen maksamaan. Lisäksi se on holhousta pahimmillaan. Mutta jos menetykset kohdistuis kuskiin, niin kynnys nousis ainakin 60 % osalta.

Tuo ei sitten ollut minun tekstiä! Opettele lainaamaan, kiitos!

Auton konfiskoinnissa on se puoli, että se ei kohtele ketään mitenkään tasapuolisesti. Joku kuljetusyrittäjä kun saa tuossa monen miljoonan rangaistuksen, vaikka tulot olisivat alle minimipalkan. Toisaalta joku kroisos voi ajella kännissä 100e korollalla, jonka takavarikointi ei ole edes mikään rangaistus.

Sanoisin, että alkolukko VAIN rattijuopolle olisi sopiva rangaistus.

[adrenaliini]

Joo alkolukko olis hyvä semmoinen mikä huomaa myös muut mömmöt. Miks autoa tai moottoripyörää pitäisi ajaa ollenkaan sen jälkeen kun on ottanut hapanta?

Vai kielletäänkö viina ja autot ja samantien kielletään poliisit?

[suurii]

ööh... millähän nämä sankarit makselisi noita korvauksia? tuosta seuraa se, että liksasta alkaa mennä ulosottoon ja ei enää kiinnosta tehdä töitä -> alkoholisoituu -> ajaa uudestaan kännissä jonkun hengiltä -> lisää maksettavia korvauksia ja kierre on valmis, nerokasta...

ei sillä, etteikö nuo ole aivan naurettavan pieniä summia...

Kirjoitit pelkkää faktaa, ei siinä kai auta muu kuin silittää päätä sitten vaan. Kaikki muut toimet tuhoavat vaan useampia elämiä

[Shadow65]

klips...paikallislehden nettisivuilta


Käräjäoikeus vangitsi yliajajan - tekijä näki piikkimaton jo kaukaa

Kokkolan käräjäoikeus vangitsi ylihärmäläisen 20-vuotiaan miehen todennäköisin syin epäiltynä murhasta, törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja törkeästä rattijuoppoudesta. Kuljettaja myöntää nähneensä piikkimaton jo kaukaa. Hän ei ole kertonut erityistä syytä teolleen, mutta on katunut sitä syvästi. Hänellä ei ole minkäänlaista rikostaustaa.

Tapahtuma rekonstruoidaan eli lavastetaan lähiaikoina.

Matkustajista toinen on edelleen keski-Pohjanmaan keskussairaalassa, mutta on päässyt teholta vuodeosastolle. Tutkinnanjohtaja Jyrki Haapala ilmoitti välittömästi istunnon päätyttyä, että hän tuskin esittää matkustajien vangitsemista. Kyydittävät eivät näillä tiedoin syyllistyneet yllytykseen vaan päin vastoin kehottivat humalaista kuskia keskeyttämään ajon.

[arikorho]

Sanoisin, että alkolukko VAIN rattijuopolle olisi sopiva rangaistus.

Alkolukko pitäisi panna kaikkiin autoihin, ennen kuin sillä olisi kunnolla vaikutusta. Sitä kun voi ajaa muiden autoilla...

[Kawa600]

Että saa miititkin näin pahoja aikaan. Toivottavasti tästä taas opimme. Varsinkin nelipyöräiset! Poliisin tehoratsiat vaan miittien porteille eikä yksikään kuski lähde ennen kuin puhaltaa nollat.

Korjataas ny vähän.... Ei kai se helvetti tuon tapahtuman vika ole, että joku lähtee kännissä ajelemaan!! Kyseisen kuskin henkilökohtainen valinta. Jos joku haluaa ajaa kännissä, niin kyllä se tilaisuus tulee.

Itse olin kyseisessä tapahtumassa huolehtimassa ruokapuolen tarjoiluista ja alueen sisällä järjestysmiehien ja tapahtuman järjestäjien toiminta oli erittäin tehokasta! Avaimia otettiin päihtyneiltä omistajilta jo alueen sisäpuolella, vaikka olisi selvä kuskikin ollut. ´Kaahailuun ja kumin polttoon alueen sisäpuolella puututtiin erittäin tehokkaasti. Alueen porteilla näin myös puhallutuksia järkkäreiden toiminnasta. Epäilen vahvasti, että onnettomuusauton kuski olisi lähtenyt kännissä tuolta tapahtumasta. Luultavasti kännit vedetty portilta lähdön jälkeen. Ikävää, että hienosti järjestetty tapahtuma saa sille kuulumatonta negatiivista julkisuutta tämän tapahtuman johdosta.

myös noista annetuista muista sakoista voi ainakin kolmasosan laittaa rekkareiden piikkiin. Moni oli tapahtuman kunniaksi vaihtanut rekkarikilven tilalle "BTCF"-rekkarin, oikean edelleen ollessa tuulilasilla näkyvissä jne..ja tästä sitten sakotettiin. Yleisesti voisi kai sanoa, että meno on paljon hurjempaa ORG!:in kokoontumisajoissa..

Pe-su välisenä aikana tuossa tapahtumassa kävi noin 1600-1700 henkilöä. On aika selvää ,että valitettavasti sinne mahtuu myös näitä känniääliöitä.

[Hermanni Hiiri]

Toivottavasti ei mitään ylilyöntiä tapahdu rangaistuksen suhteen. Häkki pitää heilahtaa, mutta murhatuomio on liikaa. Tulee liian kova hinta nuoruuden kusipäisyydestä. Olen nimittäin kuullut, että ihminen voisi muuttua vuosien myötä. Vai tiedättekö monta 50v kaveria jotka käy yhä sudittelemassa huoltsikan takapihalla?

Poliisin omaisille jaksamisia, kuten myös kuskin perheelle, kyydissä olleille ja itse kuskille myös.

[suurii]

Melko huvittava otsikointi "Käräjäoikeus vangitsi yliajajan - tekijä näki piikkimaton jo kaukaa"

Toki näki, 3 promillessa, itse en ainakaan näkisi/muistaisi nähneeni tuossa kunnossa

[Holtsu]

Melko huvittava otsikointi "Käräjäoikeus vangitsi yliajajan - tekijä näki piikkimaton jo kaukaa"

Toki näki, 3 promillessa, itse en ainakaan näkisi/muistaisi nähneeni tuossa kunnossa *

Näki ts. myös sitä piikkimattoa asettavan poliisin. 3 promillen kännissä ihmisen harkintakyky voi olla maata kiertävällä radalla, mutta luulisi tuon takaa-ajon aikana edes pienen järjen hivenen pilkahtaneen, varsinkin jos kyydissä olleet kaverit yrittivät siinä vielä avittaa. Kunnon känniä pidetään lieventävänä asianhaarana tässäkin tapauksessa. Mutta kuinka paljon lieventävänä, se jää nähtäväksi.

[adrenaliini]

Melko huvittava otsikointi "Käräjäoikeus vangitsi yliajajan - tekijä näki piikkimaton jo kaukaa"

Toki näki, 3 promillessa, itse en ainakaan näkisi/muistaisi nähneeni tuossa kunnossa *

Tuo tunnustus on vastaava kuin guantanamosta hakkaamalla ja kiduttamalla saadut ``terroristien`` tunnustukset.
3 promillessa ei todellakaan näe mitään,tai sitten tuon armeijaa käyneen pojan on pitänyt ryypätä pari viikkoa putkeen,jos noissa määrissä pystyy havainnoimaan 190km/h vauhdissa edessä olevia tilanteita.

Tämä tarina elää omaa tarinaansa,kuten aina,ja puheenaiheita tulee jatkuvasti lisää.
Totuutta ei tule koskaan ilmi,on liian paljon sopan keittäjiä.

[NOx]

Ei minua ainakaan kiinnosta laitatuttaa mitään ylimääräisiä härveleitä ja maksaa itseäni kipeeksi niistä, jotta joku nutturapää feministi olisi onnellinen.

Vähästäpä tulet kipeäksi. Alta 2000 euron. Jos autosi/moottoripyöräsi maksoi vaikka 10000 euroa, niin taitaa olla ajelut sairastelun takia vähissä.

Alkolukossa piilee semmoinen vaara, että jos poliisien työt vähenee rattijuoppojen osalta, niin sitä enemmän niillä on aikaa kytätä ylinopeuksia yms. Samaan aikaan foorumeilla ei enää voi huhuilla, että menkööt poliisit viattomien wannabe-vetomiesten kimpusta ottamaan kiinni rattijuoppoja. Ihan kauhea härveli tuommoinen alkolukko.

[C-A-D]

Melko huvittava otsikointi "Käräjäoikeus vangitsi yliajajan - tekijä näki piikkimaton jo kaukaa"

Toki näki, 3 promillessa, itse en ainakaan näkisi/muistaisi nähneeni tuossa kunnossa *

Tuo tunnustus on vastaava kuin guantanamosta hakkaamalla ja kiduttamalla saadut ``terroristien`` tunnustukset.
3 promillessa ei todellakaan näe mitään,tai sitten tuon armeijaa käyneen pojan on pitänyt ryypätä pari viikkoa putkeen,jos noissa määrissä pystyy havainnoimaan 190km/h vauhdissa edessä olevia tilanteita.

Tämä tarina elää omaa tarinaansa,kuten aina,ja puheenaiheita tulee jatkuvasti lisää.
Totuutta ei tule koskaan ilmi,on liian paljon sopan keittäjiä.

Näki tai ei. Tosiasia on että kaveri suureksi epäonnekseen ja tyhmyyttään syyllistyi rikokseen, josta joutuu maksamaan loppuikänsä - tavalla tai toisella. Elämä on.

[Juusokki]

ihan oikein vitun vatipäälle oppivat vähän toivottavasti ajatteleen niin kun laki sanoo ei saa ajaa takaa jos aiheuttaa varaa tai kestää kauan tämäkö ei kestänyt?? 50km....

Toivottavasti et itse jää känniläisen yliajamaksi ja muutenkin saat liikkua turvallisesti. Sitä samaa toivon meille kaikille, vaikka osan mielestä tällaiset toivottelut on kukkahattu touhua. Asenteesi on ihan * ja syvältä.

[ek@]

Vähästäpä tulet kipeäksi. Alta 2000 euron. Jos autosi/moottoripyöräsi maksoi vaikka 10000 euroa, niin taitaa olla ajelut sairastelun takia vähissä.

Vähissä on ajelut kieltämättä. Voisin laittaa tilinumeron, niin voisit vähän sponssata, kun ei sua vissiin hetkauta pari tonnia mihinkään suuntaan.

[Miksu65]

Tässä tapauksessa ei ehkä kannata sanoa että auto valtiolle Taitas olla baijerilaisesta pelkkää kulua.

[jokao]

ihan oikein vitun vatipäälle oppivat vähän toivottavasti ajatteleen niin kun laki sanoo ei saa ajaa takaa jos aiheuttaa varaa tai kestää kauan tämäkö ei kestänyt?? 50km....

Just joo. Poliisn syytä tietenkin tämäkin. Että kun ajat tarpeeksi lujaa, kauan ja kauas ennenkuin sinut saadaan kiinni niin pääset pälkähästä ja saat mitalinkin vielä varmaan urotyöstäsi. Voi jessus sentään että joku viittii edes leikillään kirjoittaa jotain tuollaista. *Kaksikymmentäkahdekasanjapuolituhattakertaa tuollaisille teksteille

[waldoff]

Kannattaa varoo vastaantulevia bemuja

Miksi? En mistään huomannutkaan että autohan se kännissä ajelikin... Mutta jos haluat/tiedät niin kerro vaikka miksi BMW kuljettajia pitää varoa sen enempää kuin muitakaan autoilijoita ym. tiellä liikkujia?

En pidä ainakaan itseäni potentiaalisena murhan yrittäjänä vaikka ko. merkkisellä autolla ajankin.

Osanottoni menehtyneen poliisin perheelle *

Heitto, tiedä vaikka olisivat kännissä ja päälle tulossa.
Hankintalistalla 320D

[Myrskylintu]

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että alkolukot pakollisiksi jokaiseen autoon. Eikä mitään siirtymäkausia, vaan ensi tilassa!

Rikoksentekoväline eli auto tai mopo suoraan valtiolle vaan! Kummaa nössöilyä ton asian suhteen. Luulis bemarikuskiakin v..ttavan, kun tuunattu peli lähtis alta! (tosin eihän tuolla romulla enää mitään tee) Toi alkolukkojuttu on jumalattoman kallis ja muut (veronmaksajat) joutuu sen maksamaan. Lisäksi se on holhousta pahimmillaan. Mutta jos menetykset kohdistuis kuskiin, niin kynnys nousis ainakin 60 % osalta. *

Tuo ei sitten ollut minun tekstiä! Opettele lainaamaan, kiitos!

Auton konfiskoinnissa on se puoli, että se ei kohtele ketään mitenkään tasapuolisesti. Joku kuljetusyrittäjä kun saa tuossa monen miljoonan rangaistuksen, vaikka tulot olisivat alle minimipalkan. Toisaalta joku kroisos voi ajella kännissä 100e korollalla, jonka takavarikointi ei ole edes mikään rangaistus.

Sanoisin, että alkolukko VAIN rattijuopolle olisi sopiva rangaistus.

Onks se mun vika, jos sun nimi näkyy tossa? SORI! Ei ollu tarkoitus "lainata" väärältä henkilöltä.
Ja mitä sillonväliä, jos kuljetusyrittäjä saa isommat rapsut, on sillä s...a isompi vastuukin, vai mitä olet mieltä? Eiköhän se alkolukko estäis juuri sellasten ajoa, joilla on eniten menetettävää (ja rahaa sijoittaa se pari tonnia turvallisuuteen). Ja kuinka usein olet nähnyt / kuullut, että joku Ehrnrooth tai Rytsölä ajelee 100 eken corollalla? Herää hyvä mies! Muutoin olet oikeassa ja minä edelleen pahoillani väärästä "lainauksesta".
Eniveis, kyllähän tossa on kuskilla ollu 50 kilsaa aikaa miettiä, mitä tekee, että syyttään tuskin karkuun ajoi: oli varmahan vaan niin ristuksen hianua, ku k..vät ajeloo siniset valoot vilakkuen peräs...