Nopeuskamera ja mp

[poku]

Viikko ennen jussia rallissa motoristikaveri kertoi että jos ajat laatikkoon niin polliisi katselee ensin kuvassa näkyvää vaikka Jawa kuskia kyliltä ja laajentaa sitten piiriä!Kyllä meni oluet pitkin paitoja kun ukko kertoi ihan tosissaan, täytyy myöntää että nuotiotulinopeudet meni yli kahden ja puolensadan siis ei itsellä vaan kertojilla ja emmehän kukaan tiedä kuka rallissa on poliisi.

[adrenaliini]

Ainoat persekamerat Suomesta löytyy sairaaloista.

[petrik]

Viikko ennen jussia rallissa motoristikaveri kertoi että jos ajat laatikkoon niin polliisi katselee ensin kuvassa näkyvää vaikka Jawa kuskia kyliltä ja laajentaa sitten piiriä!Kyllä meni oluet pitkin paitoja kun ukko kertoi ihan tosissaan, täytyy myöntää että nuotiotulinopeudet meni yli kahden ja puolensadan siis ei itsellä vaan kertojilla ja emmehän kukaan tiedä kuka rallissa on poliisi.

Kyllähän moottoripyörän rekkarin saa selville monellakin tavalla jälkeenpäin jos vaan on riittävän suuri syy, niin että kannattaa lähteä selvittämään.

Tässä linkki yhteen toiseen kamerasysteemiin sopivasti mökkitien varrelta muistuttamassa että kukaan tiellä ajavista ei ole täysin näkymätön

[speedmaster]

Ei kai nyt ihan perseen kuvan perusteella voi sakkoja määrätä; ajajana kun on ollut todennäköisesti se kuuluisa Joul Upukki..

Kyl sitä voi. Kato ku rekkari ku saadaa selville siitä valokuvasta, ni sakko lähtee pyörän omistajalle. Kai sitä omistaja tietää varsi hyvin, kuka sillä on ajanut ja pistää sakon maksettavaksi sille. Jos ei tiiä kuka ajoi, on ajoneuvo tod.näk. varastettu ja näin ollen ihan eri asia.

Mun käsittääkseni just näissä valokuvasakkotapauksissa viime kädessä pyörän/auton omistaja on vastuussa pyörällään tehdyistä rikoksista. Ainaki eräältä lähisukuun kuuluvalta poliisisedältä kuulin tällaisen jutun.

Jos ilmoittaa poliisille, ettei ajanut pyörää ja että pyörän ajajan ilmoittaminen saattaisi läheisen ihmisen syytteenvaaraan, ei ajajaa tarvitse ilmoittaa. Sen jälkeen poliisin tehtävä on selvittää "läheisiltä", eli tyttöystävät, sukulaiset, perheenjäsenet, kuka heistä on ajanut.

Ja modeille tiedoksi, että itse en tietenkään tuollaista tekisi, vaikka joskus vahingossa myötätuulenpuuskassa ylinopeutta ajaisinkin.
Edelleen olen sitä mieltä, että jos on asiaa, pysäyttäkää ja antakaa sakot. Jos taas haluatte lisää rahaa, nostakaa veroja..

[KEG]

Onko joku oikeasti saanut tollaisen normi kameratolpan ottamaan kuvan moottoripyörästä? Tuntuu välillä siltä ettei kaupungissakaan nuo liikennevalojen induktioanturat tunnu reagoivat moottoripyöriin -> liian vähän rautaa muuttamaan anturan kenttää.

Polliisien kamera-autot on asia erikseen.

[jii-äm]

Onko joku oikeasti saanut tollaisen normi kameratolpan ottamaan kuvan moottoripyörästä?

On . Ja tää on fakta.

[AngelRF]

Lainaa (HarriS @ Kesä. 26 2007,10:53)
Sitten hieman epävarmempi tieto: jos se kuvaa, huomaat sen kyllä. Tietääkseni käyttää aina salamaa, joka on KIRKAS. Näin on kuvatut sanoneet, itsellä ei kokemusta.

Välähtää todella näkyvästi. Toukokuun lopulla odotin vuoroani risteyksessä ja oikealta tullut auto tuli ylinopeutta ja väläytti kameraa. Kun katsekin oli siihen suuntaan niin sitä ei voinut olla huomaamatta. Efektiä lisäsi vielä "iltahämärä", tapahtui klo 21 aikaan.

Välähdystä ei kyllä voi olla huomaamatta. Ja hyvin näyttää mopoonkin peltipollari reagoivan
Nimim. Kello 13 välähdyksen nähnyt

[Cute]

Juu, enpä ole vielä nähnyt ainoaakaan kameratolppaa, jossa olis ollut silmukka siellä tolpan takana ;)))
Pikivalusta näkee hyvin silmukan paikan..jopa niin hyvin et viimekesänä porukka kulki jääpelkan kans niitä katkomassa
Toi on niin huuhaa, että on tolppia, jotka ottaa taaksepäin.
Tolpat ei yleensä rekisteröi pyörää, siinä pitäs olla auto samaan aikaan ihan persiis kiinni.
Ja vaikka rekisteröiskin, nin mitä siitä olis hyötyä, kun sitä rekisterikilpee ei ole edelleenkään pyörässä edessä.
Se, et on päässy kuvaan ja poliisi lähtee etsiskeleen kyliltä on huuhaata sekin.
Siihen pitää sit olla kytkettynä jo joku isompi rikos...
Tai et on ollut silminnäkijänä.
Se tunnistaminen sit oliskin toinen juttu.
Poliisikaan ei mielellään tee turhaa työtä...ja tuo kyllä kuulostaa aika turhalta...se todistaminen kun voi olla aika heikkoo ;))

[jiitu]

Sen verran mainittakoon, että olen jo useampana viikonloppupäivänä nähnyt tuon kamera-auton kehä 1:llä itäänpäin menevällä kaistalla heti tuusulantien jälkeen levikkeellä. Viime kerrasta on kyl jo tovi, mutta lienee kuitenkin aika suosittu paikka tuon auton viikonloppuparkkikseksi.

Ja ekan kerran huomasin sen, kun tuolin vielä varsin kaukaa mutkan takaa keskellä kirkasta päivää ja ihmettelin, ku välkkyi salama. Matkaa autoon oli siis satoja metrejä ja mutka oli välissä. Eli on kyllä pirun kirkas salama. Oon kuullukkin huhun, että se puolipaku sisältää tutkan, kameran, salaman ja sit koko lopputilan verran akkuja salamalle. Enkä ihmettele.

[kawabata]

Onkos se niin, että se liikuteltava autokamerarakkine kuvaa still-kameralla
edestä ja videoi takaapäin .. muistaakseni .. vaan kun kokemusta ei vielä ole .. ?

kokemusta on. hienot kuvat tulee niin etuviistosta kuin takaakin. monta loistavaa otosta saa ihailtavakseen kyttikseltä. niitä parkissa makaavia kamera-autoja on jokseenkin vaikea erottaa liikennevirrasta ja sitä 40 kmh nopeusrajoitusta ei jonossa aja kukaan, vaan 60 km ja ylikin mennee koko ajan.kaikille jonossa ajaneille taisi tulla pikakuvat eestä ja takkaa, seisoo tai makkaa.

pönttökamerat valtateiden varsilla toistaiseksi kaiketi ottavat vain etukuvan.

[kawabata]

Tolpat ei yleensä rekisteröi pyörää, siinä pitäs olla auto samaan aikaan ihan persiis kiinni.

kyllä vaan räpsyy pelkästä prätkästäkin tolppakamerat. olen nähnyt monta kertaa. ei ollut autoja lähimaillakaan. se vaan ettei siitä yleensä tule maksulappua, kun tunnistettavuus on työlästä ja vaatisi jo muutakin taustaa, esim. murhatutkimuksessa varmaan penkoisivat aika tarkkaan erilaisia kamerakuvia ties mistä ja lopulta löytyisi hyvin todennäköisesti se raskaaseen ylinopeusrikkomukseen syyllistynyt ja vain lievään tahattomaan pikkumurhaan siinä sivussa.

[Mika Jii]

Tuntuu välillä siltä ettei kaupungissakaan nuo liikennevalojen induktioanturat tunnu reagoivat moottoripyöriin -> liian vähän rautaa muuttamaan anturan kenttää.

Oma pyöräni ei ainakaan herättele kovin monia liikennevaloja, joissa on induktiolankoihin perustuva tunnistusjärjestelmä.

Saattaa olla että nopeusvalvontakameranpisteenkin mittaama nopeus on sekin mitä sattuu.

Ajelin nimittäin tiellä 25, välillä Mäntsälä-Hyvinkää, ja siellä on induktiolankoihin perustuva nopeudenmittauspiste, joka näyttää ajamasi nopeuden. Siinä mentiin autojen kanssa tyylikkäästi jonossa ja edessä meneville autolle näytettiin nopeutta n.115km/t. Kun oma vuoroni tuli, niin laite näytti olevan aikalailla sekaisin ja lopulta arpoi nopeudekseni 93km/t.

[hsippo]

Aiheeseen liittyvä uutinen viime viikolta...
MCN

[Doctor Love]

Ajelin nimittäin tiellä 25, välillä Mäntsälä-Hyvinkää, ja siellä on induktiolankoihin perustuva nopeudenmittauspiste, joka näyttää ajamasi nopeuden. Siinä mentiin autojen kanssa tyylikkäästi jonossa ja edessä meneville autolle näytettiin nopeutta n.115km/t. Kun oma vuoroni tuli, niin laite näytti olevan aikalailla sekaisin ja lopulta arpoi nopeudekseni 93km/t.

Käsittääkseni Tiehallinnon liikennemittauspisteet eivät rekisteröi mopon nopeutta. Ainakaan yhtään sellaista ei ole tullut vielä vastaan. Jos tiiviissä jonossa ajetaan niin saatat ehtiä näkemään perässä tulevan nopeuden.

Mitä muutoin tulee ketjuun niin hohhoijaa, onhan taas kaupunkilegendaa liikkeellä. Kamera ottaa kuvan edestä, Suomessa ei vielä ole haltijavastuuta voimassa. Törkeissä tapauksissa poliisi toki yrittää selvittää pyörän omistajan ja mahdollisen syyllisen.
Seuraava on muistin varaista "kaupunkilegendaa": muistelen joko viime tai edelliseltä kesältä P-Pohjanmaalta tapauksen missä toistuvasti mentiin luokkaa kaksi markkaa kameroihin. Poliisi sitten selvitteli juttua, tod.näk. kuski löytyi pyörän, asusteiden ja kypärän tuntomerkkien perustella. Syyttäjälle juttu meni, sitten en tiedä kuinka kävi. Tämä lehdestä luettua ja, kuten jo totesin, muistin varaista. Kannattaa muistaa, että Oululainen "Ghost Rider" tuomittiin pelkästään tuntomerkkien perusteella, käsittääkseni oikeudessakaan ei ollut todistajaa joka olisi vannonut tunnistavansa kuskin kypärän takaa.

[cancermann]

On se kyllä jännä homma tässä maassa, että ihan kuulopuheidenkin perusteella voidaan antaa isokin rangaistus.
Sama pätee esim. veroasioissa.

Esimerkkinä ihan "lähipiiristä" tapaus jossa oli kyse autosta johon oli vaihdettu kori joitain vuosia aikaisemmin. Poliisit tuli kolkuttelemaan ovelle, ja vaativat selvityksen kaikista osista mitä autoon oli vaihdettu.
Noh, tiedot annettiin. Sitten tuli "asiantuntija" joka oli sitä mieltä että joitain tiettyjä pultteja ei ole irroitettu koska ovat likaisia. Haloo, autolla ajettiin kesät ja talvet, kait ne nyt tuossa ajassa likaantuu.
Meinas sitten tulla yli 30k€ veroa ja sakkoja (käytetty ajoneuvo => vero x 2).

Onneksi noiden pulttien irroituksessa tarvittiin tehtaan erikoistyökalua, ja työkalun lainannut huoltoliike todisti että työkalu ainakin on ollut lainassa...


Olipas off-topikkia...

[Cute]

Tolpat ei yleensä rekisteröi pyörää, siinä pitäs olla auto samaan aikaan ihan persiis kiinni.

kyllä vaan räpsyy pelkästä prätkästäkin tolppakamerat. olen nähnyt monta kertaa. ei ollut autoja lähimaillakaan. se vaan ettei siitä yleensä tule maksulappua, kun tunnistettavuus on työlästä ja vaatisi jo muutakin taustaa, esim. murhatutkimuksessa varmaan penkoisivat aika tarkkaan erilaisia kamerakuvia ties mistä ja lopulta löytyisi hyvin todennäköisesti se raskaaseen ylinopeusrikkomukseen syyllistynyt ja vain lievään tahattomaan pikkumurhaan siinä sivussa.

Niih, kukapa niitä tahattomia pikkumurhia ei tekis joka päivä.
Ei ne poliisit niitä jaksa kaikkia tutkia

[nwobhm]

Ei kai nyt ihan perseen kuvan perusteella voi sakkoja määrätä; ajajana kun on ollut todennäköisesti se kuuluisa Joul Upukki..

Kylä voi, sakkolappu menee mopon haltijalle joka sen joutuu maksamaan.

Sakkolappu menee haltijalla, mutta sen voi kiistää.
Sitten ymmärtääkseni todistustaakka jälleen polliisilla.
Eikä niitä koeajajien henkilötietoja kukaan pidä tallessa.

edit:
linkki hallituksen esitykseen. Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi rikesakkomenettelystä annetun lain sekä eräiden muiden lakien muuttamisesta ajoneuvon haltijan vastuun toteuttamiseksi automaattisessa liikennevalvonnassa

[cancermann]

Tulipa mieleen mainos

[Doctor Love]

Käsittääkseni Tiehallinnon liikennemittauspisteet eivät rekisteröi mopon nopeutta. Ainakaan yhtään sellaista ei ole tullut vielä vastaan.
[clip]

Itse itseäni korjaten: Vastaan on tullut kaksi moista vekotinta, toinen Mikkelin kohdalla ja toinen oli muistaakseni 5-tiellä jossain Varkauden ja Kuopion välillä (??)

[AimoPamaus]

Kameroiden tulevaisuus...
Ikävät ajat koittaa vielä ellei nuo kamerat satu tarvitsemaan huoltoa useammin...

Tulee kuvista kilvet tunnistava softa joka listaa kaikki ohiajaneet. Tietoja verrataan muihin mittauspisteisiin.
Kun tiedetään väli A-B ja sallittunopeus niin ei parane olla paikassa B liian aikaisin.

Järjestelmä on kehitteillä ja ehkä jopa jossakin koekäytössä mutta ilman sanktio-oikeutta. Tästä saadaan statistiikkaa jolla perustellaan päättäjille massiiviset tuotot sakkojen muodossa.
Kehitystä ei voi pysäyttää...

[sky]

Täytyy tehdä semmoisia "Varo tutkaautoa" varoitus pahveja. Sitten aina kun näkee sen auton parkissa niin vie varoitusmerkin sinne, jos se kerran seisoo aina jossain puolpäivää

Mitä halvattua se oikein teki tänään Hikiän keskustassa??? Tajuton kamera kojelaudalla, kunnon linssin auringonsuojilla varustettuna. Oli vielä likipitäen sakkopaikalla! Liekö tullut yli 5 mm risteykseen?

vähän kurja kun tommonen on 40 rajoitusalueella, kun toi kawa nykii tuolla nopeuksilla vietästi ja muutaman asteen kääntö kahvasta nostaa nopeuden hetkessä 5-kybään

[uncle_mickey]

Onko joku oikeasti saanut tollaisen normi kameratolpan ottamaan kuvan moottoripyörästä? Tuntuu välillä siltä ettei kaupungissakaan nuo liikennevalojen induktioanturat tunnu reagoivat moottoripyöriin -> liian vähän rautaa muuttamaan anturan kenttää.

Polliisien kamera-autot on asia erikseen.

Vetelin suomea päästä>päähän kesälomallani ja ainutkaan peltipoliisi ei välähtänyt... ja niitähän riitti!! Pyöränä kasa rautaa B12, joten uskallan epäillä noiden tolppien toimivuutta mp:n kyseessä ollen. Sanokaa mitä sanotte

[Jussi M]

Silmukkahan on ihan samalainen kun parkkihalleissa puomin avaavat silmukat ja sen herkkyyttä voi säätää. Kevyt mopo voi olla noille liian vaikea rasti, mutta en silit suosittele testaamaan....

[samppy]

Viime viikonloppuna yllätyin kun pöntössä välähti ( siis nopeuskamerassa). olin luullut ettei ota motoa, vaan kyllä salamavälähti

[raikuli]

Öhöm !

Pelkän edestäpäin otetun kuvan perusteella ei ketään edes yritetä saada vastuuseen nopeusylityksestä, MUTTA MYÖS Suomessa on kokeilussa poliisilla ns. kolmijalkakameroita, joilla saadaan kuva edestä, takaa ja sivulta. Kyllä se REKKARI täytyy näkyä siinä kuvassa, ja jos ei selviä kuka pyörää on ajanut, maksaa pyörän OMISTAJA / HAJLTIJA sakot TAATUSTI. Tämän lisäksi Suomen poliisivoimilla on joitakin täysin siviili pyöriä, missä hilppeet on kätketty katteisiin ja plexin alle. lisäksi yhdessä näkemässäni "Rykkösessä" oli molemmilla puolin kamera eteen, taakse ja sivulle .

Eli ei aina kannata lähtee kisaan mukaan !?!?!?!?!

On meillä kuitenkin Suomessa varsin kohtalaisen asiallinen POLIISI. Vaimoni sai juuri viime torstaina täällä Ruotsissa, 10km ylityksestä 1500kr , eli n 165 euroa sakkoa. ELÄMÄNSÄ ENSIMMÄINEN. Kiesus mikä rysä oli väsätty tietyökohtaan mistä puuttui kiihhdytys kaista STHML-Göte tiellä kun lähdimme huoltamon pihasta. SHIT. SIIS MIETTIKÄÄ 10km hetkellinen nopeus ylitys. Pikkusen mainittin vanhimmalle virkailijalle, joka henkseleitään paukutellen totesi, että asia ei kuulu minulle mitenkään.

[uncle_mickey]

Viime viikonloppuna yllätyin kun pöntössä välähti ( siis nopeuskamerassa). olin luullut ettei ota motoa, vaan kyllä salamavälähti

Kerro ny missää.. pakko käydä itekkin kokeileen.

[samppy]

Viime viikonloppuna yllätyin kun pöntössä välähti ( siis nopeuskamerassa). olin luullut ettei ota motoa, vaan kyllä salamavälähti

Kerro ny missää.. pakko käydä itekkin kokeileen.

tais olla jossakin Kouvolan lähellä, paitsi jos poliisi kyselee, niin se oli juvalla

[uncle_mickey]

Viime viikonloppuna yllätyin kun pöntössä välähti ( siis nopeuskamerassa). olin luullut ettei ota motoa, vaan kyllä salamavälähti

Kerro ny missää.. pakko käydä itekkin kokeileen.

tais olla jossakin Kouvolan lähellä, paitsi jos poliisi kyselee, niin se oli juvalla

Juvan kamerat ei räpsähdä, soon varma! Kouvolassa (lähistöllä) päin pitää kokkeilla Mutta mä en usko ennen kuin itse nään välähtävän... Nimenomaan pyörällePISTE

[jskanerva]

On meillä kuitenkin Suomessa varsin kohtalaisen asiallinen POLIISI. Vaimoni sai juuri viime torstaina täällä Ruotsissa, 10km ylityksestä 1500kr , eli n 165 euroa sakkoa. ELÄMÄNSÄ ENSIMMÄINEN. Kiesus mikä rysä oli väsätty tietyökohtaan mistä puuttui kiihhdytys kaista STHML-Göte tiellä kun lähdimme huoltamon pihasta. SHIT. SIIS MIETTIKÄÄ 10km hetkellinen nopeus ylitys. Pikkusen mainittin vanhimmalle virkailijalle, joka henkseleitään paukutellen totesi, että asia ei kuulu minulle mitenkään. * *

No, itselleni tuli ensimmäinen ylinopeussakko joku vuosi sitten Göteborgissa, ohitustiellä keskellä yötä, kun oli TIETYÖ käynnissä ja olivat juuri vaihtaneet rajotuksen 70stä 50.
Ja oikeinhan se on ei varmaankaan ole mielyttävää yrittää tehdä töitä tiellä kun autot ym painelee "tuhatta ja sataa" ohi.
Ja poliisitkin olivat ihan asiallisia

[hra1150]

Ne poliisin kamerat on nykyään niin hyviä, että siinä infrapuna/ultraviolettivalossa, mitä ne käyttää, pystytään kuvaamaan mottoripyöräilijän silmän iiris niin tarkasti, että kun seuraavan kerran käyt pankkiautomaatilla (missä on samalainen kamera) jäät armotta kiinni.