Riittääkö farkut kaupunkinopeuksiin?

[Plootu]

Mitä mieltä olette kokeneet konkarit? Jos ajelee kaupungissa kaupunkinopeuksia (50-60km/h), riittääkö perusfarkut suoja-asuksi? Takkina kyllä oikea mp-takki.

Mopopojat ja -tytöthän ajavat säännönmukaisesti farkuilla.

[Manix]

Ei riitä.

Samaan hengenvetoon totean että noilla asusteilla tulee itse ajeltua kesäkuumilla.

[svahnm]

Puhki ne menee jos kaatuu vaikka vauhtia ei olis kuin 30kmh.

Edit: itsekin tulee joskus todella kuumina päivinä esim. veneelle ajeltua farkuilla, mutta nykyään yhä vähemmän.

Piikillä 16-17 vuotta sitten piti kahteen kertaan kokeilla leviksien kestävyyttä.. eihän ne kestänyt.. Toinen väistö ojaan ja toinen risteyksestä kiihdytys ja highsider öljyläikästä.

Eniten itellä ainakin haittasi juuri asvaltti-ihottuman parantuminen. Ne kaatumisista tulleet kolotukset hävisi melko nopeasti, mutta rupien parantelu otti aikaa..

[Salmon]

nyt kuule kysyit väärästä paikasta, joten eiköhän tästä saada vääntö aikaan

itse en farkuilla ajele edes kauppaan 500m päähän. aina on vähintään kangashousut suojilla kaupunkiajossa.muuten mennään nahoilla

[vahvajussi]

No höh. Farkut ei riitä vaiks nopeudet ois 10km/h luokkaa..

[Shuttlex]

Kai ne nopeuteen riittää, mut mites on kaatumisen kanssa...

[Sakusammakko]

Muistelisin jostain testistä lukeneeni, että 50km/h nopeudessa tavallinen tukeva farkkukangas hankautuu puhki noin 30 cm matkalla (vrt. 50 km/h = 14 m/s). Tämä siis tavisfarkkukankaalla, kaikki käsittelyt (vaalennukset, kulutukset jne) heikentävät kankaan kestävyyttä.

Jos haluut välttämättä farkuissa ajella niin hanki Draggin Jeans -firman valmistavat farkut, niissä on kulutukselle alttiilla paikoilla kudotusta kevlarista valmistettu vuori.

[Mezza]

No kai sä olet joskus pienenä kaatunut juostessasi, silloinkin ne farkut repeilee. Minä pistän aina päälle kaikki kuteet jos menen ajelemaan. Jos menen johonkin pyörällä missä pitää oleskella niin mulla on farkut ja kengät ilman nauhoja.

[Talttapää]

Ei riitä sen paremmin kuin shortsitkaan. Kokeiltu on. Polvesta kyljyksen kokoinen pala läskiä pois & reilusti tikkejä ja perseeseen ylimääräinen vekki sen syntymässä tulleen lisäksi. Farkkupuuvilla kun kohtaa asfaltin niin ei kummoista vauhtia tarvitse siihen että kangas repeää palkeenkielelle ja lihat pääsevät perusteelliseen kuorintahoitoon.

Samasta syystä hiukka ihmettelen muutaman ajovarustemerkin kauppaamia farkkuja nimenomaan ajokäyttöön. Tuskin vielä kauheasti auttaa jos kudos on pykälän tiuhempaa ja polven kohdalla on sisäpuolella joku polyesterivuori.

Tulee kyllä vieläkin silti farkuissa ajeltua, jos on toisessa päässä tiedossa jotain kaupungilla käppäilyä tms.

[svahnm]

No kai sä olet joskus pienenä kaatunut juostessasi, silloinkin ne farkut repeilee. Minä pistän aina päälle kaikki kuteet jos menen ajelemaan. Jos menen johonkin pyörällä missä pitää oleskella niin mulla on farkut ja kengät ilman nauhoja.

Niin ja nakkikioskitappeluissakin kaatumisen jälkeen on polvi puhki..

[Lateksi]

Mä oon ajanut mopon lunariin ohuet farkut jalassa, vähän tuli vereslihaa pakaraan ja polveen.
Kaato tapahtui n. 50 km/h nopeudesta, ja pyörin siinä kymmenisen metriä ajoradalla.
Polvesta meni housut rikki, kaapissa ne on käyttövalmiina vieläkin..

Kaivarissa ei ole kiva syödä papagalloa, jos hiki valuu jätskikupiin.

[TripleTwin]

Muistelisin jostain testistä lukeneeni, että 50km/h nopeudessa tavallinen tukeva farkkukangas hankautuu puhki noin 30 cm matkalla (vrt. 50 km/h = 14 m/s). Tämä siis tavisfarkkukankaalla, kaikki käsittelyt (vaalennukset, kulutukset jne) heikentävät kankaan kestävyyttä.

Jos haluut välttämättä farkuissa ajella niin hanki Draggin Jeans -firman valmistavat farkut, niissä on kulutukselle alttiilla paikoilla kudotusta kevlarista valmistettu vuori.

Mistä noita Draggin Jeans -farkkuja saa?

[cartman]

Toinen pointti farkuilla yms. kevyillä vaatteilla ajamisessa on viiman vaikutus. Eihän se heti näy missään, mutta miten nivelet yms. suhtautuvat siihen kun ikää tulee enemmän...

[Lateksi]

Muistelisin jostain testistä lukeneeni, että 50km/h nopeudessa tavallinen tukeva farkkukangas hankautuu puhki noin 30 cm matkalla (vrt. 50 km/h = 14 m/s). Tämä siis tavisfarkkukankaalla, kaikki käsittelyt (vaalennukset, kulutukset jne) heikentävät kankaan kestävyyttä.

Jos haluut välttämättä farkuissa ajella niin hanki Draggin Jeans -firman valmistavat farkut, niissä on kulutukselle alttiilla paikoilla kudotusta kevlarista valmistettu vuori.

Mistä noita Draggin Jeans -farkkuja saa?

TÄÄLTÄ tilaamalla. Ruotsissa olisi näköjään myynnissä...

[teude]

Ei kai ne suojaa kaatumisessa yhtään, itse tosin ajelen aina farkuissa kun ei vielä ole löytynyt sopivia Iconin farkkuja mistään läheltä.

[TripleTwin]

Muistelisin jostain testistä lukeneeni, että 50km/h nopeudessa tavallinen tukeva farkkukangas hankautuu puhki noin 30 cm matkalla (vrt. 50 km/h = 14 m/s). Tämä siis tavisfarkkukankaalla, kaikki käsittelyt (vaalennukset, kulutukset jne) heikentävät kankaan kestävyyttä.

Jos haluut välttämättä farkuissa ajella niin hanki Draggin Jeans -firman valmistavat farkut, niissä on kulutukselle alttiilla paikoilla kudotusta kevlarista valmistettu vuori.

Mistä noita Draggin Jeans -farkkuja saa?

TÄÄLTÄ tilaamalla. Ruotsissa olisi näköjään myynnissä...

Kiitos. Ovat kyllä melko kalliit tilattavaksi ilman sovitusta.

[Petri12r]

Kyllä ne farkut riittää, sillä voihan sitä ajaa vaikka alasti, kunhan et kaatuile.

[renttu]

Kyllä ne farkut riittää, sillä voihan sitä ajaa vaikka alasti, kunhan et kaatuile.

Ainoo ongelma nakuna ajamisessa on ajoviima. Se kun laittaa mulkun pyörimään propellin lailla. Seurauksena on mustelmia reisien sisäpinnoilla.

Kyllä ne farkut riittää, sillä voihan sitä ajaa vaikka alasti, kunhan et kaatuile.

Ainoo ongelma nakuna ajamisessa on ajoviima. Se kun laittaa mulkun pyörimään propellin lailla. Seurauksena on mustelmia reisien sisäpinnoilla.

Tonpa takia alasti ajellessa pitää käyttää polvisuojia...ei oo polvet mustelmilla.

[Jarozlaw69]

Jos pysyy pystyssä, niin farkut riittää. Siis lämpimällä ilmalla ja kaupunkinopeuksilla.

Ite en kovin mielelläni kyllä lähde liikkeelle ilman asiallisia kuteita, joissa on suojat. Ei koskaan tiedä, mitä seuraavaksi tapahtuu.

[Wasserschwein]

Kyllä ne farkut riittää, sillä voihan sitä ajaa vaikka alasti, kunhan et kaatuile.

Ainoo ongelma nakuna ajamisessa on ajoviima. Se kun laittaa mulkun pyörimään propellin lailla. Seurauksena on mustelmia reisien sisäpinnoilla.

...ja palovammoja elimessä kun se osuu kuumiin sylintereihin.

[seppo02]

Kyllä ne farkut riittää, sillä voihan sitä ajaa vaikka alasti, kunhan et kaatuile.

Ainoo ongelma nakuna ajamisessa on ajoviima. Se kun laittaa mulkun pyörimään propellin lailla. Seurauksena on mustelmia reisien sisäpinnoilla.

MUTTA hyvänä puolena on se että a) vesisateessa ajellessa ei vehettä tarvitse pestä niin usein ja b) pienellä pyörällä mu*kku pyöriessään toimii ikäänkuin propellina ja lisää vauhtia.

[Petri12r]

Kyllä ne farkut riittää, sillä voihan sitä ajaa vaikka alasti, kunhan et kaatuile.

Ainoo ongelma nakuna ajamisessa on ajoviima. Se kun laittaa mulkun pyörimään propellin lailla. Seurauksena on mustelmia reisien sisäpinnoilla.

Tonpa takia alasti ajellessa pitää käyttää polvisuojia...ei oo polvet mustelmilla.

Tankkilaukku ajaa saman asian, kunhan vetoisuus on riittävä.

[Jeppe Jääkarhu]

Ei varmasti riitä. Ajan kuitenkin itse useinkin farkuilla. En vaan jaksa repiä sitä soivan kireää nahka-asua aina joka reissulle.
Hakusessa on ollut hankausta kestävät normi housut. Ei ole vielä näkynyt...

[jaket]

joo ei ne riitä, mutta eipä riitä moni tix texikään. nekin on puolessa metrissä puhki useimmat.
vähiten tajuan ihmisiä, jotka ajelee ilman käsineitä. Ekat näkyi tampereen liikenteessä tommosessa 12 asteessa. On se niin kuuma, että pitää ilman käsineitä ajella. käy kyllä mielessä, että mitä vit... noilla liikkuu päässä.

tästä voi vetää johtopäätöksen, että kaaduitteko koskaan polkupyörällä. kädet ne kuluu eniten.

[Hannula]

Ei varmasti riitä.

Eikö edes 30-litrainen?

[mopokuume]

Riittää näillä keleillä hyvinkin, kunhan muistaa pysyä renkaat alassuin. Se jos lipat vetää niin on täysin eriasia.

[jhayrin1]

Ei varmasti riitä.

Eikö edes 30-litrainen?

Katkesin...

[alsu]

Takaisin aiheeseen:
Farkut eivät riitä kaatumisen sattuessa missään tapauksessa. Itse lensin kiina-crossin päältä hiekkapihalla pääsiäisenä ja vauhtia oli n. 10 km/h. Lopputuloksena farkut auki vasemman polven kohdalta ja iho pois polven päältä .
Kuusi viikkoa jälkeenpäin (plus 2 kpl antibioottikuuria) polvi vuotaa vieläkin ajoittain, mutta pientä rupea on jo saatu aikaiseksi. Saunassa ei saa käydä, eikä oikeen muutakaan pysty tekemään kuin shortsit jalassa pötkötellä


Jos siis ajatte farkut jalassa ilman suojia, älkää kaatuko edes kävelyvauhdista.

[alehto]

Joo, ei kestä farkut ei. Viime kesänä otin polkupyörällä vauhtia alamäkeen ja tuli yllättävä pomppu. Näin ollen pyörä lensi vierellä - kädet ohjaustangolla ja jalat (polvet) raastoi maata. Vauhtia tuossa tilanteessa max. 50km/h. Sanotaan et jos haluaa kaivaa farkunpaloja polven sisältä ni menköön farkuilla vaan. Ei ollut enää tarkoitus käyttää kyseisiä farkkuja tämän jälkeen (aikas pahan näköset/aivan verillä kun pääsin vihdoin kotia). Polvetkin toipui koko kesän tapauksesta. 6x5cm ruvet eivät olleet mitään herkkua polvissa. Joka askel reväytti rupea ja oli lähes mahdoton saada jäljet parantumaan. Joka yönä jalat vuotivat verta ja lakanat joutui vaihtamaan lähes joka toinen päivä. Vieläkin on jälkiä polvissa muistona. Nykyisin tulee välillä työmatkat/lyhyet kaupunkiajot riskeerattua farkuilla, mutta kunnon ajoasu vaihtuu jo taajamasta poistuttaessa. Yli 50 tuntinopeudessa kaatumista en halua enää kokea farkuilla. Sattuu varmasti ja pitkään.