Mihin katosi reilu liikennekulttuurimme?

[H4KKI]

tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa sanon minä

Et vaikuta motoristilta

oon skujannu prätkillä vuodesta -79 JA HENGISSÄ
entäs sinä kun oot ajannu liki kolkytvuotta?

[TeeVee]

tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa sanon minä *

Et vaikuta motoristilta * *

oon skujannu prätkillä vuodesta -79 JA HENGISSÄ *
entäs sinä kun oot ajannu liki kolkytvuotta?

Eikai se tutka ketään tapa

Mites, ootko H4KKI ylinopeussakkoja koskaan saanut?

[H4KKI]

Mites, ootko H4KKI ylinopeussakkoja koskaan saanut?

jess, oppirahat maksanu ja edelleen ajelen "sakkorajalla"

[adrenaliini]

Jos lukisit alusta alusta asti mielipiteeni,ja kysymykseni.. sillä enhän ole mielestäni tuollaista edes esittänytkään

Uskomatonta yleistämistä liikenteen turvallisuudesta.Tietysti jos totuttautuu suomalaiseen,tuntuu joka paikassa suomesta etelään päin mentäessä liikennekulttuuri huonolta.Baltiaa on aivan turha vetää verrattavaksi venäjän tai suomen kanssa.Baltiassa liikenne on hyvin sujuvaa ja ohi mennään,ohi päästetään ja tietä annetaan tilanteesta riippuen mutta torvet eivät soi eivätkä keskarit heilu.Jos jo Baltian liikenne tuntuu pahalta,eipä juuri kannata etelämmäksi lähteäkkään,hankoniemeä nimittäin.
Ainoa vahinko mikä itselleni on Baltiassa tapahtunut,oli suomalaisen turistin ajo autolla ajoneuvoani päin.
Kaikki vaan Baltiaan ajelemaan ristiin rastiin ja nauttimaan sujuvasta *liikenteestä ja ystävällisistä ihmisistä.15.6-> meidän kolonna.

Jos lukisit alusta asti,niin huomaisit etten ole mitään tuonsuuntaista esittänytkään...

[2jorma2]

Mikäs äijiä jurppii? Vähän joka juttu alkaa menee kinasteluksi. Jokainen tablaa tyylillään ja se siitä. Kaikki vaan rata-ajopäiville paineita purkamaan. *

[cartman]

tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa sanon minä

Et vaikuta motoristilta

Eihän kukaan täysijärkinen halua olla motoristi. Kaikki aatteellinen toiminta on perseestä. Mopolla ajellaan koska se on hauskaa, eikä minkään aatteen takia.

[Tuppervaari]

tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa sanon minä
onhan se kiva et varoitetaan tutkasta et kaverit sit voi painaa menee maantiellä kahtasataa ja sit itketään et se oli sen vitun autoilijan vika kun tuli kolmion takaa kaverivainaan eteen

Hieman samoilla linjoilla olen.
Laki on tehty noudatettavaksi vaikka se joskus tuntuukin turhalta.
En ole mikään pulmunen, mutta yleensä otan tietoisen riskin ajamalla hieman reippaammin ku tilaa on.En koskaan taajamissa tms.Mielestäni en ole syylistynyt koskaan liikenteen vaarantamiseen.

Mutta kun rikon nopeusrajoitusta tms kannan vastuun itse. En odota muilta apuja siihen etten "kärähtäisi"

Hieman kummeksun aiheen aloittajan asennetta. Poliisi tekee vain työtään. Olisimmeko onnellisimpia jos poliisia ja nopeusvalvontaa ei olisi?

Ajattelemisen aihetta...

Jos koetaan hyväksyttäväksi esim. tutkasta varoittaminen niin mihin sitten vedetään raja lain kunnioittamisessa? Kuka olisi valmis vaikeuttamaan poliisin työtä kun he etsivät murhaajaa, raiskaajaa, pedofiilia jne.

En kannata mitään ilmiantolinjaa, mutta en suojeluaakaan.

Eli nauttikaamme me kesästä ja mopoilusta. Jätetään liikenteen valvonta poliisin tehtäväksi ja keskitytään siihen, että olemme esimerkillisiä liikenteessä ja pidämme omalta osalta ja samalla kaikkien muittenkin motoristien mainetta korkealla.

[varaeero]

Ainahan tämmönen ketju menee * jauhamiseksi
Alunperin ketjun aloittaja, (jos oikein ymmärsin) tarkoitti ehkäpä (myös) tilannetta johon varmasti kaikki tälläkin foorumilla (voivat) joskus joutua autolla&mopolla;
100 alue muuttuu 80 hiljaisella pätkällä keskellä ei mitään ja jostain syystä sulla on sitten 110 tutkan osuessa kohdalle V*tunmoinen rikos kirjataan taas pöytäkirjaan ja ainakin meitsin tuloilla v*tun iso sakko *
SIIS JEESAAN KANSSAKULKIJOITA VÄLTTÄMÄÄN TÄLLAISET *

[tonppa]

mää ainakin varoittelen tutkista

[Sepou]

Ajattelemisen aihetta...

Jos koetaan hyväksyttäväksi esim. tutkasta varoittaminen niin mihin sitten vedetään raja lain kunnioittamisessa? Kuka olisi valmis vaikeuttamaan poliisin työtä kun he etsivät murhaajaa, raiskaajaa, pedofiilia jne.

Liikenteen valvonnassa tapahtuu vaan paljon semmoista että jokainen ymmärtää että rahaahan tässä kerätään. Esim. ohituskaistan päässä oleva tutka tai poliisi joka lappua kirjoittaessaan mainitsee että ei tässä mitään vaaraa aiheutettu, laki nyt vaan on tämmönen.

Kyllä lakia Suomessa kunnioitetaan, mutta täytyy siinä laissa olla myös jonkunlainen tolkku eli pitää ymmärtää mitä väärää nyt tuli tehtyä. Jos perusteluna on vain että tämä on laki, ei muuta järkevää perustetta, niin ajattelukykyisesnä olentona ihminen ei toimi sen (ehkä) järjettömän lain mukaan.

Niin ja vedetään vielä Albania-kortti: siellä oli kiellettyä kuunnella länsimaisia radioasemia, kärystä seurasi työpaikan menetys yms. Kun laki määrää niin on sokeasti sitä toteltava vai onko sittenkään jos järki sanoo muuta?

[NOx]

Mikäs äijiä jurppii? Vähän joka juttu alkaa menee kinasteluksi. Jokainen tablaa tyylillään ja se siitä. Kaikki vaan rata-ajopäiville paineita purkamaan. *

Se on tämä suomalainen <s>liikennekulttuuri</s>, korjaan nettikulttuuri tämmöistä.

[ysi-ärrä]

Mä ainakin varoittelen kaikkia motoristeja jotka tulee vastaan jos tiedän että koppalakit on tulossa heidän eteensä.Oli sitten puhallus tai tutka hommat.
Mut kotiloille en näytä ku

[Tuppervaari]

Mä ainakin varoittelen kaikkia motoristeja jotka tulee vastaan jos tiedän että koppalakit on tulossa heidän eteensä.Oli sitten puhallus tai tutka hommat.

Anteeksi nytten.
Hyväksyt siis sen että motristi kaverisi ajaa kännissä.
Ajattele mimmoisen karhunpalveluksen teet harrastuksellemme jos samainen kamusi ajaa jonkun ylitse kännis.Kauhulla ajattelen sitä herkuttelua iltapäivälehtien otsikoissa.

Harrastuksemme on toistaiseksi melko vapaata.Ei vuosi katsatuksia tms.
Vapauteen liittyy myös vastuu. Ja se on meillä itsellämme. Omista toimistamme johtuu melko pitkä'lle kuinka suuri yleisö ts. päättäjät suhtautuvat harrastukseemme.

Motoristit ovat aina kuuluneet liikenteen herrasmiehiin ja tietenkin naisiiin. Meistä ja asenteista riippuu kuinka tulevaisuudessa.
Tätä kannattaa miettiä heti ekan pyörän hankittua.

[Tuppervaari]

Liikenteen valvonnassa tapahtuu vaan paljon semmoista että jokainen ymmärtää että rahaahan tässä kerätään.

Jos perusteluna on vain että tämä on laki, ei muuta järkevää perustetta, niin ajattelukykyisesnä olentona ihminen ei toimi sen (ehkä) järjettömän lain mukaan.

Niin ja vedetään vielä Albania-kortti

Samaa mieltä olen tuossa asiassa.

Valitettavasti tätä tapahtuu kans. Enkä liioin ymmärrä sitä.
En ymmärrä tutkaa tyhjällä motarilla. Se valvonta on pois silloin taajamasta.
Poliisin työ vaatii paljon. Arvostuksen ja kunnioitusen säilyttäminen yhtenä.
Tälläiset perustelut eivät riitä asialle. Kyseessä on oma kiusanteko ja pikkusieluisuus.
Järjen käyttö ei ole poliisiltakaan kielletty.Valitettavasti se vain unohtuu joskus.
Asiassa on muuten aika paljon alueellisia eroja suomessa liikuttaessa...

[Decies]

Joka ainoaa mopoilijaa ja autoa tutkasta varoitan, aivan varmasti.
Kuuluu mielestäni hyviin ajotapoihin. Joka on kanssani eri mieltä,
aivan sama. Itse teen kuten parhaaksi näen.

[en-249]

Kuinka jotain, jota ei koskaan ole ollutkaan voi kadota?

Siksi toiseksi puhallutuksista on todellä typerää varoittaa. Jokainen rattijuoppo joka tuolla tiellä vetelee on saatava sieltä pois. Ni.

Nopeusratsioista - jos semmoisen selvästi havaitsee - varoittelen ainoastaan mopoilijoita.

Kyllähän sellainen tapa on aikoinansa ollut,ja on joissakin piireissä edelleenkin(rekkamiehet keskenänsä)
Ei kai tässä kukaan hyväksy rattijuoppoja eikä siitä ollut kysekään.
Mutta kyllä se on sanottava että suomalainen mentaliteetti on muuttunut vuosien saatossa,nimenomaan myös tuossa likkennekulttuurissa. Olen aina ihmetellyt länsinaapurimme liikennettä ja toisten ihmisten huomioonottamista liikenteessä,siellä sinulle annetaan tietä jos ajat kovempaa kuin edelläajava,kiitokseksi vilautetaan villkuja,hyvä mieli molemmille,vaikka ovat tuntemattomia toisilleen.
Venäjä,vaikka paska maa onkin,on liikennekulttuuriltaan samanlainen,siellä annetaan tietä,rekat väistävät pientareelle ja päästävät nopeimmat ohi, ja jos tiellä on tutka,99% vastaantulevista autolijoista vilauttaa sinulle valojansa,ja jos sinä teet vastaavan eleen ja vilautat valoja,saat tervehdyksiä ja iloisia kasvoja tuulilasin läpi tai tangon takaa.

Mutta suomalaisen suurin huvihan on naapuri konkurssi ja paskamaisen sukulaisen avioero
Jos haluaa elää standardien ympäröimassä maailmassa,nauttikoot ne ketkä standardeista tykkää.

Minä vilautan valoja,sillä minulla on joskus myös kiire,ja sisimmäsi nautin että pelastin jonkun päivän.Piste!

Noista rekkakuskeista vaan.Aikoinaan kun rekoissa ei ollut nopeudenrajoittimia.Rekka saattoi kulkea jopa 120 Km/h.Silloin
oli yleinen merkki tutkasta.Heiluta vasenta kättä peukalo pystyssä tuulilasia vasten.Moni ymmärsi sen,ja sakoilta säästyttiin.Tänä keväänä.Kehä kolmosella vastaan tuli pyörä joka näytti samaa merkkiä ja vielä näytti kädellä alaspäin. Ei kuitenkaan tuulilasia vastaan.Eli löysää ja,taas säästyin sakoilta!Ei se aina ei ole perkkä tervehdys.Kantsii katsoa mitä kaveri näyttää.Ei kuitenkaan fingeriä.Kuitenkin kaikki rekkakuskit eivät ole juoppoja jotka varoittavat puhallin konserteista.Valomerkein.

[Tuppervaari]

Itse teen kuten parhaaksi näen.

Tämä asenne kuvaa juuri sitä viidakon ykä meininkiä.

Tärkein asia mielestäni on liikuttaessa moottoripyörällä on se että:

Tee mitä teet, et edusta itseäsi vaan reilua sataa tuhatta motoristia.

Kypärä päässä olet vain motoristi, autolla liikkuessa taasen sinut voi jo yksilöidä joksikin henkilöksi.
En halua osittaa ketään sormella, mutta yksinkertaisesti sanottuna kusipäisyys on lisääntynyt huomattavasti tämän harrastuksen parissa.
Ja lehdistö osaa tarttua jokaiseen aiheeseen. Nykyisin ovat saaneet jo luotua käsitteen "rikollinen moottoripyörä järjestö". Tähän samoiseen lauseeseen tavis niputtaa kaikki HD-harrastajat vaikka me tiedämme ettei näillä ole mitään tekemistä keskenään.

Onneksi useimmat ymmärtävät nämä asiat vuosien jälkeen. [B]

[Nakke]

Just tossa 25 min sitten seisoi Tekniikan Maailma - 50 Läntisen Valkoisenlähteentien sivussa olevalla kevyenliikenteen tiellä ( Vantaalla ). Näytti estävän polkupyöräilijöiden vapaata ajamista.

Kukaan ei vilkutellut valoja varoitukseksi, enkä itsekään toisille. Kyseisellä tiellä 60 km/h rajoitus ja joka viikko lehdissä juttuja kuinka taas joku ajanut 124 km/h tai jotain vastaavaa.

Niin kauan kun näitä k*sipäitä liikenteessä riittää niin ei ainakaan minulta lähde minkäänlaista varoitusmerkkiä Poliisin olosta lähellä.

[ysi-ärrä]

Mä ainakin varoittelen kaikkia motoristeja jotka tulee vastaan jos tiedän että koppalakit on tulossa heidän eteensä.Oli sitten puhallus tai tutka hommat.

Anteeksi nytten.
Hyväksyt siis sen että motristi kaverisi ajaa kännissä.
Ajattele mimmoisen karhunpalveluksen teet harrastuksellemme jos samainen kamusi ajaa jonkun ylitse kännis.Kauhulla ajattelen sitä herkuttelua iltapäivälehtien otsikoissa.

Harrastuksemme on toistaiseksi melko vapaata.Ei vuosi katsatuksia tms.
Vapauteen liittyy myös vastuu. Ja se on meillä itsellämme. Omista toimistamme johtuu melko pitkä'lle kuinka suuri yleisö ts. päättäjät suhtautuvat harrastukseemme.

Motoristit ovat aina kuuluneet liikenteen herrasmiehiin ja tietenkin naisiiin. Meistä ja asenteista riippuu kuinka tulevaisuudessa.
Tätä kannattaa miettiä heti ekan pyörän hankittua.

No voi herranen aika
Mä vaan totesin että mä ainakin ilmoitan ja varoitan kaikkia motoristejä jotka tulee mua vastaan ja ovat menossa koppalakkien rysään.
Ja kotiloa en.

[TBus]

oon skujannu prätkillä vuodesta -79 JA HENGISSÄ
entäs sinä kun oot ajannu liki kolkytvuotta?

Jaa, täällä on aloittelijoitakin mukana.

Mä maksoin viimevuonna n. 9000 Euron edestä liikennesakkoja, pari vuotta aiemmin napsahti hippu päälle 18tEuroa kerralla...
Ei se vauhti niinkään, mutta ne tulot!! (en muuten "kitise" niistä rahoista koskaan)

Siksi varoitan aina vastaantulijaa ratsista ja kaikesta muustakin "mönjästä" mitä tiellä ja tienlaidoissa on...

Jos tuntuu, että haluaa parantaa liikennettä, niin aina on helppoa aloittaa vessassa käydessään. Katsoo vaan peiliin ja päättää noudattaa kaikkia sääntöjä.. heh... Tosin mä en siihen pysty/ei kiinnosta niin paljoa...

Tää on oikeeta paskanjauhantaa!!

[Tuppervaari]

Oli sitten puhallus tai tutka hommat.

Menee kinaamiseksi, mutta menkööt.

Tuo puhallus hommat sai minut kommentoimaan.

Minä en hyväksy kännissä ajelua. Se joka varoittelee esim. puhallushommista hyväksyy sen että kaasuissa voi ajaa.

Sanan ja mielipiteen vapaus on olemassa ja se on hyvä.
Mutta valitettavasti kaikki mielipiteet eivät ole kovin ylentäviä.

Helppoa on huutaa vahingon tapahduttua päitä vadille.Vaikeampaa on yrittää omalta osalta estää niitä.

[Tuppervaari]

100 alue muuttuu 80 hiljaisella pätkällä keskellä ei mitään ja jostain syystä sulla on sitten 110 tutkan osuessa kohdalle V*tunmoinen rikos kirjataan taas pöytäkirjaan ja ainakin meitsin tuloilla v*tun iso sakko

ei se sakko ole sen suurempi sun tuloillas moisesta tyhmyydestä, kuin mun tuloillakaan.
Ainoastaan jokun tulottoman sakko voi olla kohtuuton koska hänen päiväsakkojensa määrä oikeuttaisi esim. 70 eur sakkoihin, mutta siitä annetaan kuitenkin vähintään rikesakko joka on suurempi rikkeentekijän maksukykyyn nähden.

En ymmärrä miksi suomalaista sakotuskäytäntöä haukutaan jatkuvasti. Sehän perustuu ainoastaan siihen mikä on rikkeen tehneen maksukyky. Harvoja asioita jotka koskee samalla tavalla niin rikkaisiin kuin meihin köyhiinkin.
Suomalaisen sakotuskäytännön ideana ei ole hinnoitella rikkeitä vaan saada ihmiset tajuamaan se että määrätty hölmöily vie määrätyn osan tuloista.

[Pajula]

itelläni on tapana vilkuttaa pitkiä vastaan tuleville mopoilijoille jos tiedän että kohta vastustaja mittaa

[hondamania]

100 alue muuttuu 80 hiljaisella pätkällä keskellä ei mitään ja jostain syystä sulla on sitten 110 tutkan osuessa kohdalle V*tunmoinen rikos kirjataan taas pöytäkirjaan ja ainakin meitsin tuloilla v*tun iso sakko

ei se sakko ole sen suurempi sun tuloillas moisesta tyhmyydestä, kuin mun tuloillakaan.
Ainoastaan jokun tulottoman sakko voi olla kohtuuton koska hänen päiväsakkojensa määrä oikeuttaisi esim. 70 eur sakkoihin, mutta siitä annetaan kuitenkin vähintään rikesakko joka on suurempi rikkeentekijän maksukykyyn nähden.

En ymmärrä miksi suomalaista sakotuskäytäntöä haukutaan jatkuvasti. Sehän perustuu ainoastaan siihen mikä on rikkeen tehneen maksukyky. Harvoja asioita jotka koskee samalla tavalla niin rikkaisiin kuin meihin köyhiinkin.
Suomalaisen sakotuskäytännön ideana ei ole hinnoitella rikkeitä vaan saada ihmiset tajuamaan se että määrätty hölmöily vie määrätyn osan tuloista.

En ole tästä samaa mieltä. Minun tienaama euro olisi muka jotenkin arvottomampi kuin kaverin tienaama euro ja minun pitää sen takia maksaa enemmän *
Tää on oikein sosialistien kuningasajatus eli jos joku on elämässään ollut ahkera ja onnistunut luomaan itselleen paremmat tulot kuin laiska kaverinsa vieressä, tottakai sitä pitää rokottaa !!
Jos tällä tavalla ajatellaan, pitäisi myös vankeustuomiot olla eri pituisia:
- sille joka kestää vankilaa helpommin pitäisi antaa enemmän koska hän ei muuten kärsi yhtä paljon kuin se joka ei kestä vankilaa niin hyvin
Samoin ruoskaa pitää antaa enemmän sille jolla on paksumpi nahka, eihän se muuten kärsi yhtä paljon kuin herkempinahkainen kaverinsa !
==> *

[rauman]

100 alue muuttuu 80 hiljaisella pätkällä keskellä ei mitään ja jostain syystä sulla on sitten 110 tutkan osuessa kohdalle V*tunmoinen rikos kirjataan taas pöytäkirjaan ja ainakin meitsin tuloilla v*tun iso sakko

ei se sakko ole sen suurempi sun tuloillas moisesta tyhmyydestä, kuin mun tuloillakaan.
Ainoastaan jokun tulottoman sakko voi olla kohtuuton koska hänen päiväsakkojensa määrä oikeuttaisi esim. 70 eur sakkoihin, mutta siitä annetaan kuitenkin vähintään rikesakko joka on suurempi rikkeentekijän maksukykyyn nähden.

En ymmärrä miksi suomalaista sakotuskäytäntöä haukutaan jatkuvasti. Sehän perustuu ainoastaan siihen mikä on rikkeen tehneen maksukyky. Harvoja asioita jotka koskee samalla tavalla niin rikkaisiin kuin meihin köyhiinkin.
Suomalaisen sakotuskäytännön ideana ei ole hinnoitella rikkeitä vaan saada ihmiset tajuamaan se että määrätty hölmöily vie määrätyn osan tuloista.

En ole tästä samaa mieltä. Minun tienaama euro olisi muka jotenkin arvottomampi kuin kaverin tienaama euro ja minun pitää sen takia maksaa enemmän
Tää on oikein sosialistien kuningasajatus eli jos joku on elämässään ollut ahkera ja onnistunut luomaan itselleen paremmat tulot kuin laiska kaverinsa vieressä, tottakai sitä pitää rokottaa !!
Jos tällä tavalla ajatellaan, pitäisi myös vankeustuomiot olla eri pituisia:
- sille joka kestää vankilaa helpommin pitäisi antaa enemmän koska hän ei muuten kärsi yhtä paljon kuin se joka ei kestä vankilaa niin hyvin
Samoin ruoskaa pitää antaa enemmän sille jolla on paksumpi nahka, eihän se muuten kärsi yhtä paljon kuin herkempinahkainen kaverinsa !
==>

Tästä saisi piiitkän keskustelun aikaiseksi. On niin monta tapaa ajatella, kuin mitä on ajattelijoitakin.

Esimerkiksi miksi jonkun rikkeen jälkeen pitää ensinnäkään maksaa valtiolle rahaa? Miksi valtion pitää siitä saada rahaa, jos joku on ajanut liikennesääntöjä vastaan?

Olisiko huono homma se, että sakon sijasta tulisi vaikka virhepisteitä ja kun niitä olisi kertynyt tarvittava määrä, niin lähtisi kortti pois. Ja jos ajaisi kortittomana, niin takavarikoitaisiin ajoneuvo valtiolle.
Yksi vaihtoehto olisi se, että joutuisi tekemään töitä rikkeen jälkeen.

Tuloihin perustuva sakotusjärjestelmä ei liene sen suurempi "vääryys" kuin progressiivinen verotus palkkatuloja kohtaan.
Yhtä hyvin voidaan ihmetellä, että miksi ihmeessä maksan enemmän veroja siitä hyvästä, että tienaan enemmän.

edit:kirivirheitä

[adrenaliini]

100 alue muuttuu 80 hiljaisella pätkällä keskellä ei mitään ja jostain syystä sulla on sitten 110 tutkan osuessa kohdalle V*tunmoinen rikos kirjataan taas pöytäkirjaan ja ainakin meitsin tuloilla v*tun iso sakko

ei se sakko ole sen suurempi sun tuloillas moisesta tyhmyydestä, kuin mun tuloillakaan.
Ainoastaan jokun tulottoman sakko voi olla kohtuuton koska hänen päiväsakkojensa määrä oikeuttaisi esim. 70 eur sakkoihin, mutta siitä annetaan kuitenkin vähintään rikesakko joka on suurempi rikkeentekijän maksukykyyn nähden.

En ymmärrä miksi suomalaista sakotuskäytäntöä haukutaan jatkuvasti. Sehän perustuu ainoastaan siihen mikä on rikkeen tehneen maksukyky. Harvoja asioita jotka koskee samalla tavalla niin rikkaisiin kuin meihin köyhiinkin.
Suomalaisen sakotuskäytännön ideana ei ole hinnoitella rikkeitä vaan saada ihmiset tajuamaan se että määrätty hölmöily vie määrätyn osan tuloista.

En ole tästä samaa mieltä. Minun tienaama euro olisi muka jotenkin arvottomampi kuin kaverin tienaama euro ja minun pitää sen takia maksaa enemmän *
Tää on oikein sosialistien kuningasajatus eli jos joku on elämässään ollut ahkera ja onnistunut luomaan itselleen paremmat tulot kuin laiska kaverinsa vieressä, tottakai sitä pitää rokottaa !!
Jos tällä tavalla ajatellaan, pitäisi myös vankeustuomiot olla eri pituisia:
- sille joka kestää vankilaa helpommin pitäisi antaa enemmän koska hän ei muuten kärsi yhtä paljon kuin se joka ei kestä vankilaa niin hyvin
Samoin ruoskaa pitää antaa enemmän sille jolla on paksumpi nahka, eihän se muuten kärsi yhtä paljon kuin herkempinahkainen kaverinsa !
==> *

Ei se varmaan reilua olekaan tuolta kantilta ajateltuna,samanarvoisia eurot ovat,mutta toiselle se silti saattaa olla arvokkaampi ja hankalampi hankkia,saattaahan olla että sillä köyhallä on se yksi euro koka oli varattu kaalisoppaan,tulee kohtuuton rangaistus jos viedään soppa suusta,sillä parempituloisellehan jää sitä sopparahaa kuitenkin?
On se kuitenkin hyvä ettei sakkolapussa lue summan kohdalla että`kaikki`.
Ja sitten siihen ahkeruuteen... mitäs luulet siivoojatätin joka painaa 3vuorotyötä,maksaa vuokran,elättää lapset ja koittaa vielä saada maksettua laskut,mitäs luulet hänen miettivän jos sanot häntä laiskaksi??
Ja nyt kysyn että kuinka vitun ahkera poika oli tuo wahlroos??
Sanotko sinä että on ahkeruudella tienannut rahansa?
Taitaa kutenkin olla pelaamisesta tämä elämä kiinni suurimmaksi osaksi,ei ahkeruudesta.
Katso kun täällä maailmassa on vain rajallinen määrä leipää mutta rajattomasti nälkäisiä suita,niin jos yksi ottaa 90% ja loput miljardi hemmoa jakaa lopun 10%,niin on kait se saatanan selvä että riita siitä tulee.
Katsohan,jos on köyhä niin pitää totuttautua ettei ole joka päivä lihaa pöydässä, ja jos taas on vitun rikas,pitää miettiä ennen kuin painaa kaasua on tämä elämä raskasta hallelujaaaa

[NOx]

Esimerkiksi miksi jonkun rikkeen jälkeen pitää ensinnäkään maksaa valtiolle rahaa? Miksi valtion pitää siitä saada rahaa, jos joku on ajanut liikennesääntöjä vastaan?

Olet ymmärtänyt marssijärjestyksen väärin. Kriminaalilta otetaan rahaa pois ja siten on kriminaalilla vähemmän rahaa käyttää iloihin ja tulee paha mieli omista teoista. Tämän pitäisi aiheuttaa oppimisreaktio, jonka lopputuloksena ennemmin tai myöhemmin oppii toimimaan siten, että rahapussi ei kevene eikä harrastustoiminta kärsi rahanpuutteesta eikä siis oman onnen määrä laske. Vrt. Pavlovin koirat.

Paremman sijoituspaikan puutteessa on eduskunnassa päätetty sijoittaa sakkorahat valtion kassaan. Kun tuo valtion saama tulo on jatkuva hämmennyksen ja spekulaation aihe, niin olen useampaan otteeseen tarjonnut omaa tilinumeroani ihan ilmaiseksi tähän käyttöön. Ei vaan ole kelvannut.

[FJ20]

Miksi suomessa ei enää anneta valomerkkiä,eli varoiteta poliisin ratsiasta tai tutkasta kuten vanhaan hyvään aikaan?

Kyllä itse ainakin varoittelen tutkista, ainakin prätkäilijät saavat varoitukset ja normaalisti autoilijatkin. Selvästi sen näkee yleensä onko ratsia puhallutusta vai tutkaamista varten pykätty...

Kyllä minä prutkuja yritän varoitella, jos tutka on. Ja autojakin.Puhallusratsia erikseen ja ainakin mun ajoillani harvinaisempi. Puhallusratsioita enemmän kaupunkiseudulla kuten kerran keskiyöllä Haukilahdessa. Kesämökkireitit sunnuntaiaamuna erikseen.

[rauman]

...Vrt. Pavlovin koirat...

Tarkoitatko sitä, että Pavlovin koirat ei olleet onnellisia? Vai oliko niillä onnen määrä laskenut, vai...?


edit: 500. viesti täyteen. Eikä yhdessäkään asiaa.

[Decies]

Itse teen kuten parhaaksi näen.

Tämä asenne kuvaa juuri sitä viidakon ykä meininkiä.

Tärkein asia mielestäni on liikuttaessa moottoripyörällä on se että:

Tee mitä teet, et edusta itseäsi vaan reilua sataa tuhatta motoristia.

Kypärä päässä olet vain motoristi, autolla liikkuessa taasen sinut voi jo yksilöidä joksikin henkilöksi.
En halua osittaa ketään sormella, mutta yksinkertaisesti sanottuna kusipäisyys on lisääntynyt huomattavasti tämän harrastuksen parissa.
Ja lehdistö osaa tarttua jokaiseen aiheeseen. Nykyisin ovat saaneet jo luotua käsitteen "rikollinen moottoripyörä järjestö". Tähän samoiseen lauseeseen tavis niputtaa kaikki HD-harrastajat vaikka me tiedämme ettei näillä ole mitään tekemistä keskenään.

Onneksi useimmat ymmärtävät nämä asiat vuosien jälkeen. [B]

Se on vaari sellanen juttu nyt että viidakon ykä on kyllä kaukana
tästä touhusta. Oon itse elämän varrella oppinut myös itse arvioimaan
asioita, onneksi useimmat meistä sen taidon osaavat...

Ois se vaan surkeeta mennä vaaliuurnille kun ei osaa itse nähdä
kuka omasta mielestään ois äänen ansainnu.

Ps. puhallutusratsia on asia erikseen, tutkan ja puhallutuksen eron
nyt huomaa jokainen joka kiinnittää huomioonsa muuallekkin kun
edessä ajavan auton puskuriin.