Sasi rangaistusten koventamisen kannalla!

[wene]

Sasin kannanotto vuodelta nakki ja kirves

Kyllä, tämä on populistinen ja opportunistinen provo. Sitä kai kutsutaan politiikaksi nykyään.

-w-

[flamedragon]

Ympäri käydään, yhteen tullaa. Sasin onneksi tossa puhuttiin ainostaan törkeästä liikennerikkomuksesta, jota toi Sasin kolari tuskin on.

[Salmon]

Toi Sasi on muutenkin semmonen kiipijä että oikein oksettaa.Eihän se ole ikinä edes tehny töitä.En laske politiikan tekoa työksi

Tämä Sasin kolarikeissi on aika hyvä tason mittari suomen oikeuslaitoksen tasapuolisuudelle. Olen hyvinkin vakuuttunut, että Sasi saa 500€ sakkoa ja kahden viikon ehdollisen ajokiellon.
Muistelisin, että liikenneturva on nimenomaan puhunut tuosta väsyneenä ajamisesta paljon ja verrannut sitä suoraan rattijuoppouteen. Jos ei ole ajokuntoinen, niin eikös se silloin pitäisi olla törkeää liikenteenvaarantamista, HÄH?
Ennakko tapausta odotellessa...

Ikävä tapaus tuo oli joka tapauksessa.

[MattiR]

Olen hyvinkin vakuuttunut, että Sasi saa 500€ sakkoa ja kahden
viikon ehdollisen ajokiellon.

Voi olla, että noin käy tai sitten ei.

Jankutan aina tätä samaa, mutta ...
- siltikään en ole ikinä ymärtänyt ehdollista rangaistusta. Sehän
tarkoittaa, että määriteltynä aikana ei saa rikosta tehdä taikka
tuomiot pannaan täytäntöön ehdottomina.
Sanokaapa milloin sitten mukamas SAA rikoksia tehdä? En jummarra.

[mikta]

Niin siis turha tuomita vielä ketään. Vielä ei ole varmaa tietoa mistä syystä kolari tapahtui. Ja kyllä uskon että tasapuolisuus toteutuu tälläisissä tapauksissa. Ylinopeusjutut on asia erikseen..

[HarriS]

Jos tuo menisi oikein, Sasi vaatisi itselleen kovimman mahdollisen rangaistuksen, jotta olisi puheidensa takana. Eihän muutkaan tahallaan kuolemantuottamuksia liikenteessä tee. Samanlaisista syistä nekin tapaukset johtuvat (väsyneenä tai ylinopeutta ajaminen tai ihan muuten vaan ajaminen). Nyt napsahti omalle kohdalle, ja sille ei voi mitään. Voi tietysti nyt tuntua eri tapaukselta kuin tuota lausuntoa antaessa.

[ZillaR1]

Muistelisin, että liikenneturva on nimenomaan puhunut tuosta väsyneenä ajamisesta paljon ja verrannut sitä suoraan rattijuoppouteen. Jos ei ole ajokuntoinen, niin eikös se silloin pitäisi olla törkeää liikenteenvaarantamista, HÄH?
Ennakko tapausta odotellessa...

Ikävä tapaus tuo oli joka tapauksessa.

Ja sitten vain meikäläisten vireystila on määritetty n.9 tuntiin päivässä, mitä myös valvotaan...

[Bomber]

Niin siis turha tuomita vielä ketään. Vielä ei ole varmaa tietoa mistä syystä kolari tapahtui. Ja kyllä uskon että tasapuolisuus toteutuu tälläisissä tapauksissa. Ylinopeusjutut on asia erikseen..

Jep, olen samaa mieltä, että pelkät ylinopeusjutut ketään tappamatta tai vahingoittamatta ovat asia erikseen ja mitättömiä rikkomuksia verrattuna Sasin rikokseen eli ihmishengen menetykseen johtaneen kolarin ajamiseen. Kun olen itse saanut ja maksanut tuntuvia ylinopeussakkoja ajettuani prätkällä ja autolla hiljaisen liikenteen aikaan tai tyhjällä motarilla ylinopeutta ketään konkreettisesti edes vaarantamatta, niin Sasin omalla logiikalla on erittäin kohtuullista odottaa, että hänelle tulee konkreettisesti liikenneturvallisuutta vaarantaneesta ja ihmishengen menetyksen aiheuttaneesta teostaan pitkä ehdoton vankeusrangaistus ja viiden vuoden ajokielto. Osaltani kansanedustajien palkan maksamiseen verojen kautta osallistuvana kansalaisena haluan muistuttaa kansanedustajiakin siitä vanhasta totuudesta, että niin makaa kuin petaa.

[ripee]

Tämä Sasin kolarikeissi on aika hyvä tason mittari suomen oikeuslaitoksen tasapuolisuudelle. Olen hyvinkin vakuuttunut, että Sasi saa 500€ sakkoa ja kahden viikon ehdollisen ajokiellon.
Muistelisin, että liikenneturva on nimenomaan puhunut tuosta väsyneenä ajamisesta paljon ja verrannut sitä suoraan rattijuoppouteen. Jos ei ole ajokuntoinen, niin eikös se silloin pitäisi olla törkeää liikenteenvaarantamista, HÄH?
Ennakko tapausta odotellessa...

Ikävä tapaus tuo oli joka tapauksessa.

Se oli "haukoitus" kohtaus

[mikkokoo]

Juu. Tässä on poliitikolle nyt itsetutkiskelun paikka. Katsotaan miten "saippuapala" tämän homman taaplaa. Erittäin ikävä sattumus tämä oli toki kaikin puolin. Voi tosiaan miettiä vertailua törkeän liikenteen vaarantamisen (ylinopeutta riittävästi vaikka kuinka tyhjällä tiellä) ja liikenteen vaarantamisen (pahimmassa tapauksessa juuri nämä kuolemantuottamusasiat) välillä. Toivottavasti Sasi ottaa onkeensa ja vetäytyy kansanedustajuuskamppailussa. Tosin voisin vetää vaikka tonnin vetoa, ettei vetäydy...

Tapaturmassa menehtyneelle

[Dick]

Jassoo!!! Täältä löytyy taas kärkitietoa. Tottakai pitää tuomio antaa, kunhan kolarin syy ja selviää. Tietääkseni ei ole vielä selvinnyt. Voihan se olla vaikka sairaskohtaus, jolle kukaan ei ennakkoon mahda mitään.

[flamedragon]

Tämä Sasin kolarikeissi on aika hyvä tason mittari suomen oikeuslaitoksen tasapuolisuudelle. Olen hyvinkin vakuuttunut, että Sasi saa 500€ sakkoa ja kahden viikon ehdollisen ajokiellon.
Muistelisin, että liikenneturva on nimenomaan puhunut tuosta väsyneenä ajamisesta paljon ja verrannut sitä suoraan rattijuoppouteen. Jos ei ole ajokuntoinen, niin eikös se silloin pitäisi olla törkeää liikenteenvaarantamista, HÄH?
Ennakko tapausta odotellessa...

Ikävä tapaus tuo oli joka tapauksessa.

Se oli "haukoitus" kohtaus *

Eikös jompikumpi noista iltapäivälehdistä oo ollu tonne valtiovaltaapäin aika kontallaan.

Mitenköhnä olisi vaikkapa Tapani Kansan vastaavanlainen väsymyskohtaus (kuten tässä tapauksessa otsikko kertoi) uutisoitu

[Bomber]

Jassoo!!! Täältä löytyy taas kärkitietoa. Tottakai pitää tuomio antaa, kunhan kolarin syy ja selviää. Tietääkseni ei ole vielä selvinnyt. Voihan se olla vaikka sairaskohtaus, jolle kukaan ei ennakkoon mahda mitään.

Kolarin syy on ainakin jokaiselle täysjärkiselle ihmiselle selvä. Kansanedustaja menetti autonsa hallinnan ja törmäsi vastaan tulevaan autoon tuhoisin seurauksin vastaantulijalle. Tieliikennesäännökset ja rikoslaki edellyttävät, että kuljettaja säilyttää autonsa hallinnan olosuhteista riippumatta (vrt. tapaus Konginkangas). Ajoneuvon hallinnan menetys on tapauksesta riippuen joko liikenneturvallisuuden vaarantamista tai törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista. Kun kansanedustajan kolarointi aiheutti toisen ihmisen kuoleman, hänellä voidaan perustelluin syin liikenneturvallisuuden vaarantamisen katsoa olevan törkeätä ottaen myös raskauttavana syynä sen, että hän on itse vaatinut vuonna 2002 tieliikennerikosten rangaistusten koventamista ja että keli oli tapahtumatietojen perusteella erittäin hyvä.

Muistelisin, että liikenneturva on nimenomaan puhunut tuosta väsyneenä ajamisesta paljon ja verrannut sitä suoraan rattijuoppouteen. Jos ei ole ajokuntoinen, niin eikös se silloin pitäisi olla törkeää liikenteenvaarantamista, HÄH?
Ennakko tapausta odotellessa...

Ikävä tapaus tuo oli joka tapauksessa.

Ja sitten vain meikäläisten vireystila on määritetty n.9 tuntiin päivässä, mitä myös valvotaan...

Valvontahan on täysin mahdoton järjestää. Mutta, Sasi on myöntänyt olleensa väsynyt!

[FJR -07]

Lainattu toiselta sivustolta...

Tänään turunsanomissa luki että joko väsymyskohtaus tai haukotuskohtaus(!).

Hesarissa puolestaan sasi epäili verensokeriaan, koska oli syönyt sokeriset pullakahvit.

ja nyt ukkeli tutkitaan perinpohjaisesti, että missä vika oli.

Pulla ja haukotuskohtaus..voi vittu. miksei voi myöntää että oli väsynyt? Turha väittää ettei, tai mitä väliä mitä väittää. Joka tapauksessa myönsi jo että hieman ennen tunsi olonsa väsyneeksi, ravisteli itseään ja jatkoi matkaan. Eli oli väsynyt, piste.

Pullakahvit ja haukotuskohtaus...voi pientä.

Eipä paljon missään surkutella menehtynyttä osapuolta!

-pete-

[PumpMan]

Kuinkahan monen tavallisen tallaajan kolarin jälkeen tehdään
perusteellisia lääketieteellisiä tutkimuksia, että löydettäisiin
syys kolariin.
Taitaa tästä lähtien terveyskeskuksien jonot pidentyä ku
kaikki ojaan ajaneet alkaa vaati tutkimuksia.
Ens vaaleja ennen täytyy varmaan laatia sellainen laki,
että ehdokkaille täytyy järjestää verovaroilla omat autonkuljettajat, kun ne väsyy liiasta p****njauhamisesta ja pulla kahvien juomisesta.

[TPM]

Millaisia rangaistuksia tällaisista tapauksista on tässä oikeudenmukaisessa maassamme ennen annettu?

Kyllä nämä poliitikot kääntävät asian vielä kolarin toisen osapuolen harteille. Susi on niin raukka ja ressukka, että saa tapauksen takia vielä ylivoimaisen vaalivoiton.

[Vih.Kawa]

[QUOTE] "Pulla ja haukotuskohtaus..voi vittu. miksei voi myöntää että oli väsynyt? Turha väittää ettei, tai mitä väliä mitä väittää. Joka tapauksessa myönsi jo että hieman ennen tunsi olonsa väsyneeksi, ravisteli itseään ja jatkoi matkaan. Eli oli väsynyt, piste."

Haha! Aivan, mutta kuten tämän herran edustaja sano ( jotenkin näin), "- väsymys meni ohi"

[gold]

Lainattu toiselta sivustolta...

Tänään turunsanomissa luki että joko väsymyskohtaus tai haukotuskohtaus(!).

Hesarissa puolestaan sasi epäili verensokeriaan, koska oli syönyt sokeriset pullakahvit.

ja nyt ukkeli tutkitaan perinpohjaisesti, että missä vika oli.

Pulla ja haukotuskohtaus..voi vittu.

-pete-

LOL! Repesin ihan täpöllä! Ei pitäisi pienen syödä pullamössöä jos elimistö ei sitä kestä..

[Theseus]

Alkaahan tuo olla jo säälittävää selittelyä....
Sasi myöntää et oli väsynyt mutta rattiin nukahtaminen on suljettu pois ...Joka helvetin muu mahdollinen syy otetaan huomioon... Ja silti se näyttää omituisesti nukahtamiselta.... Outoa?
Pitäsköhän jo hälyyttää Mulder ja Scully kehiin....

[ttuttu]

Alkaahan tuo olla jo säälittävää selittelyä....
Sasi myöntää et oli väsynyt mutta rattiin nukahtaminen on suljettu pois ...Joka helvetin muu mahdollinen syy otetaan huomioon... Ja silti se näyttää omituisesti nukahtamiselta.... Outoa?
Pitäsköhän jo hälyyttää Mulder ja Scully kehiin....

Luin Ufologia-lehdestä, että Sculder ja Mully tutkivat jutun ja huomasivat että Mr S kärsi kovista ilmavaivoista. Hän oli juuri nostamassa kankkuaan penkistä, kun rysähti. Iltapierussa ei mainittu, että paskat tulivat housuun, mikä on hyvä asia näin vaalien alla, sillä kukapa sitä paskahousua äänestäisi?
Täällä TTU ja Ufologia uutiset!

[Rib@55]

Kyllä nämä poliitikot kääntävät asian vielä kolarin toisen osapuolen harteille. Susi on niin raukka ja ressukka, että saa tapauksen takia vielä ylivoimaisen vaalivoiton.

Joo säälistä mummelit äänestävät. Kun Susi hukkaan hurahti ja vastaan tulijan keulaan kumahti...

Sääli on sairautta ja kipu lisää nautintoa.

Ei vaan ikävä asia, vastaantulijan ja omaisten kannalta. Vastaantulijoiden kaistalle "ajautunut" tyyppi ajokieltoon ja lääkäriin. Selvitetään, että mikä vaivaa. Kortti takas sit jos ja kun on todettu ajokuntoiseksi.

Yön kun valvot (yötyöläiset), niin vastaa kuulemma promillen jurria. Ja tämmöisiä ohjuksia tuolla liikkuu

[Koris]

Niin siis turha tuomita vielä ketään. Vielä ei ole varmaa tietoa mistä syystä kolari tapahtui. Ja kyllä uskon että tasapuolisuus toteutuu tälläisissä tapauksissa. Ylinopeusjutut on asia erikseen..

Jep, olen samaa mieltä, että pelkät ylinopeusjutut ketään tappamatta tai vahingoittamatta ovat asia erikseen ja mitättömiä rikkomuksia verrattuna Sasin rikokseen eli ihmishengen menetykseen johtaneen kolarin ajamiseen. Kun olen itse saanut ja maksanut tuntuvia ylinopeussakkoja ajettuani prätkällä ja autolla hiljaisen liikenteen aikaan tai tyhjällä motarilla ylinopeutta ketään konkreettisesti edes vaarantamatta, niin Sasin omalla logiikalla on erittäin kohtuullista odottaa, että hänelle tulee konkreettisesti liikenneturvallisuutta vaarantaneesta ja ihmishengen menetyksen aiheuttaneesta teostaan pitkä ehdoton vankeusrangaistus ja viiden vuoden ajokielto.

Tätä logiikkaa en lakkaa hämmästelemästä: jos teoreettisesti vaarannan liikenneturvallisuutta esim. ajamalla tyhjällä motarilla 100 km/h yli rajoituksen, niin rangaistukset ovat tuntuvat.

Jos taas konkreettisesti vaarantaisin liikenneturvallisuuden esim. ajamalla jonkun k*tilon perään, niin ainakaan Helsingissä poliisi ei todennäköisesti edes vaivautuisi paikalle sakottamaan syyllistä.


Myös tuomiot liikenteessä sattuneista kuolemista: jos se teoreettinen vaarantaminen (esim. tyhmä ohitus) reaalisoituu konkreettiseksi vaarantamiseksi (eli joku kuolee), niin rangaistus ei yleensä ole sen kummoisempi siitä konkreettisesta kuin mitä teoreettisesta tulee. Lehtijuttujen perusteella - jos kyseessä ei ollut ylinopeus vaan muu hölmöily - pikemminkin päinvastoin.

Mitä tästä opimme? Ylinopeus, tuo vihoviimeisin asia.
Kolari? Noo, semmoista nyt vain sattuu, voi voi...

[Midas]

Tätä logiikkaa en lakkaa hämmästelemästä: jos teoreettisesti vaarannan liikenneturvallisuutta esim. ajamalla tyhjällä motarilla 100 km/h yli rajoituksen, niin rangaistukset ovat tuntuvat.

Jos taas konkreettisesti vaarantaisin liikenneturvallisuuden esim. ajamalla jonkun k*tilon perään, niin ainakaan Helsingissä poliisi ei todennäköisesti edes vaivautuisi paikalle sakottamaan syyllistä.

Samaa mieltä tässä.

[Rib@55]

Jos taas konkreettisesti vaarantaisin liikenneturvallisuuden esim. ajamalla jonkun k*tilon perään, niin ainakaan Helsingissä poliisi ei todennäköisesti edes vaivautuisi paikalle sakottamaan syyllistä.

Miksi tulisi, et käyttänyt olosuhteiden edellyttämää turvallista... blaablaabla

Peräänajaja maksaa.. Selvä tapaus. Ajoi liian lähellä.

[suzukiähvä]

Alkaahan tuo olla jo säälittävää selittelyä....
Sasi myöntää et oli väsynyt mutta rattiin nukahtaminen on suljettu pois ...Joka helvetin muu mahdollinen syy otetaan huomioon... Ja silti se näyttää omituisesti nukahtamiselta.... Outoa?
Pitäsköhän jo hälyyttää Mulder ja Scully kehiin....

Luin Ufologia-lehdestä, että Sculder ja Mully tutkivat jutun ja huomasivat että Mr S kärsi kovista ilmavaivoista. Hän oli juuri nostamassa kankkuaan penkistä, kun rysähti. Iltapierussa ei mainittu, että paskat tulivat housuun, mikä on hyvä asia näin vaalien alla, sillä kukapa sitä paskahousua äänestäisi?
Täällä TTU ja Ufologia uutiset!

[Nakke]

Oli tossa jossain lehdessä vai telkkarin teksti teeveen uutisissa, että herra kupsahtanut aikaisemminkin jossain tilaisuudessa ( sisätiloissa, ei auton ratissa ) vuosia sitten.

Kannattas kuvauttaa nuppi melko tarkkaan.

Olipa kerran tässä eräällä läheiselläni tilanne, että alle kolmekymppisenä alkoi tulemaan harmaita hiuksia sinne tänne.
Meni vuosia ja yksikään lääkäri ei kiinnittänyt mitään huomioa tälläiseen asiaan.
Sitten tuli syksy 1998 ja päivän muisti alkoi pätkimään pahasti. No tästä pikaisesti sairaalaan, muutaman päivän tutkimus ja tulos: kasvain aivoissa.

[TiTu]

Tämä Sasin kolarikeissi on aika hyvä tason mittari suomen oikeuslaitoksen tasapuolisuudelle. Olen hyvinkin vakuuttunut, että Sasi saa 500€ sakkoa ja kahden viikon ehdollisen ajokiellon.
Muistelisin, että liikenneturva on nimenomaan puhunut tuosta väsyneenä ajamisesta paljon ja verrannut sitä suoraan rattijuoppouteen. Jos ei ole ajokuntoinen, niin eikös se silloin pitäisi olla törkeää liikenteenvaarantamista, HÄH?
Ennakko tapausta odotellessa...

Ikävä tapaus tuo oli joka tapauksessa.

Älkää provosoituko, en ole ko. poliitikon puolella tai vastaan...
... Mutta saanko jäädä maanantaina himaan kun väsyttää ja pitäis ajaa töihin?... Meinaan kun väsyneenä ajaminen on yhtä paha kun rattis...



Lääkärilllä o velvollisuus ja kyky arvioida onko ihminen terveytensä puolesta ajokunnossa. Tosin vasta ajokorttitarkastuksessahan nämä ilmi tulee jos tulee, meinaan sairaudet.

[pronka]

oltihin kaverin kanssa silloin lauantaina tampereella passionissa, jonne myös tämä Susi oli eksynyt. Siellä se veti jonkunlaista kampaanjaansa vielä yhdentoista jälkeen. Viinaa en kyllä sillä kertaa äijän kädessä nähnyt. Ei se ihme jos väsy iskee seuraavana päivänä..