Käräjät ohi

[jukepoksi]

Rikkomus: 142/80 alueella, hyvät keliolosuhteet, ei muuta liikennettä. Tuomio: 50 päiväsakkoa, 4kk ajokieltoa. Poliisi oli paikanpäällä todistamassa ylinopeutta. Mitään tutkalukemaa ei ollut ylhäällä, nopeus perustui poliisin kertomukseen. Eli siis tutkalukeman EI tarvi näköjään tallentua mihinkään, poliisin todistus riittää. Aika outoa mun mielestä jos poliisit voi käytännössä heittää minkä lukeman tahansa eikä siitä tarvi olla minkäänlaista faktaa ylhäällä?

[tilt]

Reilua peliä!

[Bluesman]

että näin, oikeusvaltiossa.

[JTTT]

Rikkomus: 142/80 alueella, hyvät keliolosuhteet, ei muuta liikennettä. Tuomio: 50 päiväsakkoa, 4kk ajokieltoa. Poliisi oli paikanpäällä todistamassa ylinopeutta. Mitään tutkalukemaa ei ollut ylhäällä, nopeus perustui poliisin kertomukseen. Eli siis tutkalukeman EI tarvi näköjään tallentua mihinkään, poliisin todistus riittää. Aika outoa mun mielestä jos poliisit voi käytännössä heittää minkä lukeman tahansa eikä siitä tarvi olla minkäänlaista faktaa ylhäällä?

No paljon ajoit omasta mielestä? Rehellisesti.

[tumeetti]

Noh, sattui sentään "hyvään aikaan". Itsellä lähti kesä-heinäkuun vaihteessa ja takas parin viikon päästä.. Kelit kohdillaan.

[jukepoksi]

Noh, sattui sentään "hyvään aikaan". Itsellä lähti kesä-heinäkuun vaihteessa ja takas parin viikon päästä.. Kelit kohdillaan.

Niin siis tuo sattui heinäkuun 16. eli kortin saan vasta marraskuun 16. päivä takaisin. Ja kesäkuu meni uutta konetta odotellessa, pyörän sain kuntoon 14. heinäkuuta...

[jukepoksi]

No paljon ajoit omasta mielestä? Rehellisesti.

En nyt välttämättä tarkoita välttämättä tuota omaa tapausta vaan ihan yleisesti on outoa jos voivat laittaa mieleisensä lukeman ilman mitään faktaa. Oma arvio nopeudesta 130+, ei tullut juuri mittaria seurattua.

[tumeetti]

Noh, sattui sentään "hyvään aikaan". Itsellä lähti kesä-heinäkuun vaihteessa ja takas parin viikon päästä.. Kelit kohdillaan.

Niin siis tuo sattui heinäkuun 16. eli kortin saan vasta marraskuun 16. päivä takaisin. Ja kesäkuu meni uutta konetta odotellessa, pyörän sain kuntoon 14. heinäkuuta...

Au. No sitten. Itellä 154@100, su-ma välinen yö klo 01, hiljainen liikenne -> ainoa vastaantulija poliisiauto. 15vk ajokieltoa ja 35pvsakkoa. Enpä kysellyt lukemia näytille..

[*chick-en*]

Sait siis välittömästi 4kk ajokieltoa.Miehelläni on samantapainen tilanne eli ajoi 80 alueella 134, välittömästi 1kk ajokieltoa ja 30 pvsakkoa ( )
Sakot toistaiseksi peruttu ja oikeuden päätöstä siis odottelee. Mites yleistä se mahtaa olla että tulee lisää ajokieltoa?
Entä mahtaakohan sakot suurentua, meinaan tuntuu toi 1000 eskoo ihan mukavasti.

[whosia]

Siis onko tosiaan näin.
Ajatellaanpa vaikka että paavo the poliisi ei jostain syystä tykkää valtterin naamasta. Lisäksi paavoa ahistaa mm. valtterin hankkima MV Augusta Tamburini... noh
paavo tsekkaa, lähellä kun asuu, että valtteri on yksin kotona nukkumassa muuatta heinäkuista yötä. Seuraavna päivänä paavo marssii käräjille ja ilmoittaa että: "valtteri ajoi viimeyönä 310km/h kaupunkialueella." Kortti pois ja pitkään. Siis onko tämä oikeesti mahdollista??

[kawjo]

Tunnustitko nopeuden mitä he arvuuttelivat sulle?
Mulle kävi aikoinaan kun ohitin siviilit ja saivat jossain vaiheessa kiinni (silloin ajoin jo rajoitusten mukaan). Huusivat ja kyselivät nopetta ja pyysivät arviota.
Arvio oli 50 alueella 70 km/h, väittivät et ajoin kovempaa, mut lopulta kirjasivat sen ylös ja sen mukaan tuli sakkoa.
Eli jos oisin sanonut et ajoin 53 km/h olisin selvinnyt sakoitta.
Mut ekat sakot on ansaittava, PRKL. Enää en tunnusta.

[jukepoksi]

Tunnustitko nopeuden mitä he arvuuttelivat sulle?
Mulle kävi aikoinaan kun ohitin siviilit ja saivat jossain vaiheessa kiinni (silloin ajoin jo rajoitusten mukaan). Huusivat ja kyselivät nopetta ja pyysivät arviota.
Arvio oli 50 alueella 70 km/h, väittivät et ajoin kovempaa, mut lopulta kirjasivat sen ylös ja sen mukaan tuli sakkoa.
Eli jos oisin sanonut et ajoin 53 km/h olisin selvinnyt sakoitta.
Mut ekat sakot on ansaittava, PRKL. Enää en tunnusta.

Tunnustin silloin paikanpäällä kun luulin että lukema on ylhäällä tutkassa. myöhemmin kiistin. Ei olisi kuuleman mukaan ollut vaikutusta vaikka olisin kiistänyt heti.

[kawjo]

Tunnustitko nopeuden mitä he arvuuttelivat sulle?
Mulle kävi aikoinaan kun ohitin siviilit ja saivat jossain vaiheessa kiinni (silloin ajoin jo rajoitusten mukaan). Huusivat ja kyselivät nopetta ja pyysivät arviota.
Arvio oli 50 alueella 70 km/h, väittivät et ajoin kovempaa, mut lopulta kirjasivat sen ylös ja sen mukaan tuli sakkoa.
Eli jos oisin sanonut et ajoin 53 km/h olisin selvinnyt sakoitta.
Mut ekat sakot on ansaittava, PRKL. Enää en tunnusta.

Tunnustin silloin paikanpäällä kun luulin että lukema on ylhäällä tutkassa. myöhemmin kiistin. Ei olisi kuuleman mukaan ollut vaikutusta vaikka olisin kiistänyt heti.

Uskoisin heidän puheneen p***aaaa. Näyttö pitää olla rikokseen tai tunnustus.
Toivottavasti pääset kokeilee vielä marraskuussa.
Tsemii.
Eikä kaikkiin rikoksiin kelpaa edes tunnustus

[GriZzLy]

Juu, tutkan lukemaa ei tarvitse mitenkään lukita, poliisilla on silmät päässä, ja ymmärtää numeroita, ainakin siihen luotetaan. Myös vastaantulevan ajoneuvon "käyttäytymisestä" näkee hyvin tuleeko liian kovaa vai ei. Poliisi taas ei voita sillä mitään jos lähtee käräjille valehtelemaan, suuremmalla todennäköisyydellä päinvastoin.

Ja ilmeisesti nopeus piti paikkaansa, kun et kerran kiistänyt asiaa...joten onko itku sitten tarpeellinen

[(poistettu tili)]

Ja ilmeisesti nopeus piti paikkaansa, kun et kerran kiistänyt asiaa...joten onko itku sitten tarpeellinen *

Jokainen lukee mitä haluaa..

Musta tossa ei itketty mitään vaan päinvastoin kerrottiin että ylinopeuden seuraamukset on aikas kovat. Tuon voisi lukua varoituksen sanana, kokemuksesta.

Näistä pitää kertoa, jotta kaikki muutkin tietää miten voi käydä. Muut voi sitten arvioida miten itsensä kannattaa ajella.

Toisinpäin olisikin kummallista, jos täällä ei koskaan kirjoitettaisi sakoista, rangaistuksista ja onnettomuuksista.

[arikorho]

Tuo tutkalukemajuttu on aika epäselvä. Se näyttäisi riittävän, jos joku näki jotain! Onneksi ilman tutkaa ajavien poliisien arvailut eivät ole yleisesti riittäneet.
Ei siksi, että puolustaisin ylinopeuksia, vaan siksi että puolustan sitä oikeudenmukaisuutta, mikä vielä on jäljellä....

[Visa]

Eli siis tutkalukeman EI tarvi näköjään tallentua mihinkään, poliisin todistus riittää.

Öö mihin tää tutkalukema pitäs tallettaa sitten sun mielestä?
Eikö se poliisi vai tallettanut kynällä sitä paperille?

Ja tosiaan poliisilla tuskin mitään hyötyä lähteä keksimään isompia nopeuksia kun mitä on ajanu, saman palkanhan ne saa sakotettavan nopeudesta riippumatta.

[jukepoksi]

Ja ilmeisesti nopeus piti paikkaansa, kun et kerran kiistänyt asiaa...joten onko itku sitten tarpeellinen

Itku? Ihan informaatiomielessä ajattelin ilmoittaa, kun itsekkin olin siinä käsityksessä että poliisilla täytyy olla jotain faktaa tapahtuneesta ennenkuin asiaa voi viedä etenpäin. Omasta nopeudesta tapahtumahetkellä en jaksaisi enempää jauhaa, epäselvyyksiä asiassa tuntui olevan puolin jos toisin. Esimerkiksi sakkolapussa ollut lukema, 148, joka myöhemmin korjattiin 142. oli kuulema poliisi ensin muistanut väärin. Ei herätä minussa suurta luottamusta, juuri tuon vuoksi mun mielestä asiasta pitäisi olla muutakin näyttöä kuin poliisin muistikuva nopeudesta.

[suiza]

Just joo...sittenhän ne alkaa kohta sakottaan kun ovat siviilissä omalla autolla liikkeellä.
Arpovat vaan mopon ja kuskin ulkonäön (ja oman yleisen mielialan)mukaan nopeuden *

[speedmaster]

Siis oliko poliisi tien varren kuppilassa katsomassa, tuliko vastaan vai ohititko 130 km/h ajavan (siviili)poliisiauton?

Kannattaa vaan ajella selkä suorana ryhdikkäänä ja lyhyet valot päällä, niin näyttää vauhti hiljaiselta verrattuna tankin päällä lepäävään pitkät päällä ajavaan

[Yömaha]

Toisinpäin olisikin kummallista, jos täällä ei koskaan kirjoitettaisi sakoista, rangaistuksista ja onnettomuuksista.

Niinpä, olisihan se kummallista jos motoristit osaisivat lukea niitä numeroita mitä nopeusrajoituskyltteihin on painettu, kieltämättä, todella kummallista olisi.

[jukepoksi]

Siis oliko poliisi tien varren kuppilassa katsomassa, tuliko vastaan vai ohititko 130 km/h ajavan (siviili)poliisiauton?

Kannattaa vaan ajella selkä suorana ryhdikkäänä ja lyhyet valot päällä, niin näyttää vauhti hiljaiselta verrattuna tankin päällä lepäävään pitkät päällä ajavaan

Vastaantuleva siviiliauto.

[Terhi]

Toisinpäin olisikin kummallista, jos täällä ei koskaan kirjoitettaisi sakoista, rangaistuksista ja onnettomuuksista.

Niinpä, olisihan se kummallista jos motoristit osaisivat lukea niitä numeroita mitä nopeusrajoituskyltteihin on painettu, kieltämättä, todella kummallista olisi.

Niin, onnettomuuksiltakin vältyttäisiin varmasti täysin jos osaisivat.

[vahvajussi]

Toisinpäin olisikin kummallista, jos täällä ei koskaan kirjoitettaisi sakoista, rangaistuksista ja onnettomuuksista.

Niinpä, olisihan se kummallista jos motoristit osaisivat lukea niitä numeroita mitä nopeusrajoituskyltteihin on painettu, kieltämättä, todella kummallista olisi.

Ihan älyttömiä nopeusrajoituksia täs maassa on. En mä ainakaan niitä jaksa kirjaimellisesti noudattaa. Paikkaa pitää vähän kattoo kuitenkin

[Jaska 83]

Ite tässä oottelen oikeuden päätöstä, 80km/h:n alueella keskituntinopeus 142km/h kolmen kilometrin matkalla... saa nähä miten käy

Mutta 4kk... pelottaa jo ajatus

[rolcen]

Täysin anaalista,että voidaan tuomita poliisin "arvioiman" nopeuden perusteella. Ei kukaan pysty arvioimaan nopeutta 100% varmuudella edes 20km/h tarkkuudella. Täysin mahdotonta!

Tuomio mp:llä tyhjästä tiestä @52 ylinopeudesta 50ps+4kk.
"Vastaava?" tuomio autolla ruuhkassa @55 ylinopeudesta 35ps+2kk+1kk koeaika.

Mitä vit*n tasa-arvoa tämä on kun törkeämmästä rikkeestä selviää autolla paljon vähemmällä?

Edit: Mutua lisää. Keskinopeus 176km/h vilkkaasti liikennöidyllä moottoritiellä vaatii helposti yli 200kmh huippunopeuksia. Ja ilmeisesti mp:llä tuomioon vaaditaan vain arvioitu huippunopeus?
Tämä siis spekulointia ilman tarkempaa tietoa,mutta mielestäni olisi aihetta tarkempaan tutkintaan tasa-arvo valtuutetulta tai oikeus-asiamieheltä?

[Jaska 83]

Kannattas varmaan miettiä valituksen tekemistä...

[mopedman]

Rikkomus: 142/80 alueella, hyvät keliolosuhteet, ei muuta liikennettä. Tuomio: 50 päiväsakkoa, 4kk ajokieltoa.

Kaamea ja kohtuuton rangaistus, olivat kukkikset sitten mitä mieltä hyvänsä.

Alkaa olla harvassa ammatit, joita voi harjoittaa ajokortitta 4 kuukautta, jos meinaa noudattaa ajokieltoa.

Mikähän on lainsäätäjällä meininki?

[GriZzLy]

Ja ilmeisesti nopeus piti paikkaansa, kun et kerran kiistänyt asiaa...joten onko itku sitten tarpeellinen *

Itku? Ihan informaatiomielessä ajattelin ilmoittaa, kun itsekkin olin siinä käsityksessä että poliisilla täytyy olla jotain faktaa tapahtuneesta ennenkuin asiaa voi viedä etenpäin. Omasta nopeudesta tapahtumahetkellä en jaksaisi enempää jauhaa, epäselvyyksiä asiassa tuntui olevan puolin jos toisin. Esimerkiksi sakkolapussa ollut lukema, 148, joka myöhemmin korjattiin 142. oli kuulema poliisi ensin muistanut väärin. Ei herätä minussa suurta luottamusta, juuri tuon vuoksi mun mielestä asiasta pitäisi olla muutakin näyttöä kuin poliisin muistikuva nopeudesta.

Nojoo, ehkä sana "itku" oli liian raju sana tähän tarkoitukseen, mutta viimeinen rivi siinä kirjoituksessa sai tämän reaktion aikaseksi...eli "Aika outoa mun mielestä jos poliisit voi käytännössä heittää minkä lukeman tahansa eikä siitä tarvi olla minkäänlaista faktaa ylhäällä? "... jos poliisimies näkee lukeman, niin se riittää, ei se heitä mitään omia lukemia siihen. Tai jos tekee, niin syyllistyy rikkeeseen, jonka takia voi menettää työnsä. Ja sakottamalla poliisista ei tule yhtään parempi, eikä palkka siitä nouse.
ja jos korjasivat alaspäin, niin eiköhän se ole vaan positiivinen juttu? ja kuka täällä voisi sanoa rehellisesti ettei ole ikinä muistanut mitään väärin? Ja asiahan tuli korjattua.
ja lukeman saa lukittua jos istuu sormi "liipaisimella", mutta sitä kun ei poliisi jaksa koko ajan tehdä, vaan istuu normaalisti autonpenkissä ja pitää tutkan lukemia silmällä. Sitten kun tulee liian suuri lukema, niin ilmoittaa lukeman ajoneuvon kuljettajalle...näin siis jos ajosta mitataan. Jos paikalta mittaavat, niin on vähän helpompaa lukita lukemaa, kun voi istua tutka kädessä(tai seistä jos siltä tuntuu).

Täysin anaalista,että voidaan tuomita poliisin "arvioiman" nopeuden perusteella. Ei kukaan pysty arvioimaan nopeutta 100% varmuudella edes 20km/h tarkkuudella. Täysin mahdotonta!

Tuomio mp:llä tyhjästä tiestä @52 ylinopeudesta 50ps+4kk.
"Vastaava?" tuomio autolla ruuhkassa @55 ylinopeudesta 35ps+2kk+1kk koeaika.

Mitä vit*n tasa-arvoa tämä on kun törkeämmästä rikkeestä selviää autolla paljon vähemmällä?

Oisko ehkä siksi, että tämä sinun esittämäsi "hyvä esimerkki" tapahtui moottoritiellä, ja tämä tässä threadissa käsiteltävissä oleva juttu tapahtui 80 km/h:n alueella. Oisko siinä kenties 40 km/h rajoituksen ero? Ja eikö täällä muutenkin ihmetellään miksi moottoritiellä on niin kovat sanktiot, ja tyyliin moottoritiellä pitäisi olla vapaat nopeusrajoitukset, ainakin moottoripyörille? No, siinä kuitenkin ehkä syy...

[Hannula]

Jotkut vissiin ymmärsi tuon avausviestin niin, että nopeus olisi ollut ilman tutkaa arvioitu.