Cycle World - törkeä kunnianloukkaus

02.02.2007, 13:15

(Athene @ Helmi. 01 2007,21:31) kirjoitti

Onko toi CW tehnyt siis jo 2 kertaa konkurssin

Koracles Oy on entinen Cycle world Oy, joka on konkurssissa. Yhtiön nimi on muuttunut 09.08.2006. Oy Fermentia Finans Ab on jatkanut ainakin nimellä toimintaa aputoiminimellä Cycle World, seuraavana päivänä 10.08.2006?

Oy Fermentia Finans Ab:sta ei ilmeisesti ole saatavilla tilinpäätöstietoja, vaikka vanhasta yhtiöstä on kyse. Yhtiö on jo kertaalleen lakannut sen vuoksi, kun se ei niitä ole toimittanut (30.12.2004 ). 04.02.2005 Yritys on otettu uudelleen kaupparekisteriin. Tilinpäätös on jälleen pyydetty (eli ei ole toimitettu) 28.09.2006 ja osakkaat pyydetty 28.09.2006. Itselle nämä seikat voisivat herättää pahasti luottamuspulaa osakkuudesta kiinnostuneena. Ei tietty varmaan kaikille..

kirjoitti

Asianomistaja kertoi oikeudessa joutuneensa irtisanoutumaan tehtävästään Cycle Worldin taustalla toimivan Oy Fermentia Finans Ab:n toimitusjohtajan paikalta ja yhtiön hallituksesta tammikuun 2007 alussa huonosta maineesta seuranneen luottamuspulan takia. Oikeudessa tuli ilmi myös, että tämä liittyy Fermentia Finansin osakkuudesta kiinnostuneen ostajaehdokkaan vaatimuksiin.

**Jassu** · 02.02.2007, 13:31

(Jokumuu @ Helmi. 02 2007,12:15) kirjoitti

kirjoitti

Asianomistaja kertoi oikeudessa joutuneensa irtisanoutumaan tehtävästään Cycle Worldin taustalla toimivan Oy Fermentia Finans Ab:n toimitusjohtajan paikalta ja yhtiön hallituksesta tammikuun 2007 alussa huonosta maineesta seuranneen luottamuspulan takia. Oikeudessa tuli ilmi myös, että tämä liittyy Fermentia Finansin osakkuudesta kiinnostuneen ostajaehdokkaan vaatimuksiin.

Tämä tuli esille oikeudessakin, todistajana toimineen Raymond Granlundin (asianomistajan isä) todistelusta on kirjattu yhtenä osana että :

***
Asianomistaja ei voi enää harjoittaa moottoripyöräkauppaa, vaan hänen on oltava poissa alalta ainakin 10 vuotta. Todistaja ei itsekään voi olla enää alalla ja esimerkiksi kun Merja Granlund oli myymässä Fermentia Financea, ostajan yksi vaatimus oli ollut, että yhtiön maine on saatava kuntoon eikä yhtäkään Granlundia saa olla hallinnossa.
***
Tämä siis tuossa oikeudenpapereissa sivulla 11 ylälaidassa.

Jutussa mainittu Merja Granlund on saamani käsityksen mukaan Raymondin puoliso.

**Sara** · 02.02.2007, 13:55

Voi ei! Onks Typy vieny kokonaiselta perheeltä leivän suusta 10 vuodeks...

Hohhoijakkaa, että silleen

**Harri** · 02.02.2007, 14:02

(Sara @ Helmi. 02 2007,12:55) kirjoitti

Voi ei! Onks Typy vieny kokonaiselta perheeltä leivän suusta 10 vuodeks...

Hohhoijakkaa, että silleen

Eikös ne syytteet kaatuneet? Vain kunnianloukkauksesta tuli tuomio. Näin minä ainakin ymmärsin..

**Jassu** · 02.02.2007, 14:05

(Harri @ Helmi. 02 2007,13:02) kirjoitti

(Sara @ Helmi. 02 2007,12:55) kirjoitti

Voi ei! Onks Typy vieny kokonaiselta perheeltä leivän suusta 10 vuodeks...

Hohhoijakkaa, että silleen

Eikös ne syytteet kaatuneet? Vain kunnianloukkauksesta tuli tuomio. Näin minä ainakin ymmärsin..

Kaatuivat kyllä, tässä itse vaan kommentoin tosiaan tuota osaa missä oli puhetta asianomistajan eroamisesta virastaan. Eli tuolta löytyi lähde mp-maailman jutullekin.

**sensei** · 02.02.2007, 14:28

kylläpäs täällä jaksetaan vatvoa ja halkoa olemattomuuksia.

sinnikyysmitalit kyllä teille.

**Elazi** · 02.02.2007, 14:32

(Pave. @ Helmi. 01 2007,18:56) kirjoitti

(MagnaMan @ Helmi. 01 2007,18:44) kirjoitti

(Heksa @ Helmi. 01 2007,18:40) kirjoitti

Ymmärtääkseni Hovioikeus on lähinnä "paperioikeús", jossa ei asianajajat pääse esiintymään, eivätkä asianomaiset ole kuultavana.

Minä ainakin olen ymmärtänyt toisin.

Käsittääkseni siellä on sekä suullisia, että myös pelkkiä kirjallisia (ei kukaan fyysisesti paikalla) juttuja

Pääasiallisesti se on kai paperioikeus, mutta siellä myös voidaan kuulla osapuolia..

(pholan @ Helmi. 01 2007,15:35) kirjoitti

KKO:n pitää hakea valituslupaa, ja n. 10% saa valitusoikeuden sinne, joten ei sinne asti noin vain mennä.

Ei varmasti mennäkään, mutta niissä asioissa - joita KKO:hon ei ole otettu - on katsottu, että KKO on aijemmin tehnyt samankaltaisessa asiassa päätöksen, jota alemmat tuomioistuimet soveltaa sen hetkiseen tilanteeseen.

Mun mielestä siis tällä jutulla on melko hyvät mahdollisuudet päästä ihan KKO:hon asti, mikäli tarvetta.

Jos Hovioikeus tuomitsee syytetyn vapaaksi syytteistä, onko Okulla (?) mahdollisuus kannella tuomiosta vielä KKO:hon?

**Pave.** · 02.02.2007, 15:44

(Elazi @ Helmi. 02 2007,13:32) kirjoitti

Jos Hovioikeus tuomitsee syytetyn vapaaksi syytteistä, onko Okulla (?) mahdollisuus kannella tuomiosta vielä KKO:hon?

Kaikkihan on mahdollista, mutta veikkaisin siinä tapauksessa, jos jo Hovioikeus päätyy tuohon kantaan niin tuskin KKO ottaa enään asiaa käsittelyyn, mutta jos hovi on samalla kannalla kuin käräjäoikeus, niin silloin voisi ollakin mahdollista, että juttu jatkuu vielä ylemmässä asteessa.
No aika näyttää, mutta toivotaan jo toisenlaista kantaa Hovissa niin saadaan juttu nopeasti päätökseen.

**Gileros** · 02.02.2007, 21:36

Tervehdys.

Minä en itse tuomiota ihmettele niinkään, mutta nuo korvaussummat ovat käsittämättömät. Miten joku voi kuvitella täällä olleiden kommenttien loukanneen ja vahingoittaneen niin pahasti, että vaatii satojen tuhansien korvauksia?!
Jos täällä olevat kirjoitukset loukkaavat "yrittäjää" noin pahasti kuin hänen asianajajansa kertoo, niin sanoisin kyseisen henkilön olevan väärällä alalla, ja ehkä jopa ammattiavun tarpeessa.
Melkoinen hienohelma täytyy myös olla nostaakseen syytteitä tällaisessa tapauksessa.
Tiettyjä tuomiota puolustavia piirteitä noissa kommenteissa on ollut, mutta korvaussummien suuruus pitäisi olla luokkaa 100-500 euroa + "uhrin" hoitoonohjauskulut.
Suurin negatiivinen asia syytetyn kannalta, on mielestäni tuo toisessa saman alan firmassa osakkaana olo.

**TPM** · 02.02.2007, 21:41

(Gileros @ Helmi. 02 2007,20:36) kirjoitti

Tiettyjä tuomiota puolustavia piirteitä noissa kommenteissa on ollut, mutta korvaussummien suuruus pitäisi olla luokkaa 100-500 euroa + "uhrin" hoitoonohjauskulut.

Tylyttäjä saisi varmasti erittäin paljon apuja ainakin noihin "uhrin" hoitoonohjauskulujen maksamiseen.

**Gileros** · 02.02.2007, 21:50

Ottakaa muuten huomioon, että tuo mielipiteeni on vain skooteriukkelin mielipide, ja vieläpä Hollannista. Täällähän saa hermoja lepuuttavaa polteltavaa ostettua melko helposti, ja tuollaiset savut saattaa myös hämärtää oikean ja väärän käsityksiä. *

Itse toki en ole kuin seurannut vierestä toisten hauskanpitoa

Kaikesta huolimatta tuo tuomio on jotenkin käsittämätön, mikäli taustalla ei ole jotain sellaista joka kääntää asian päälaelleen. Siis asioita jotka eivät ole tulleet vielä julki.

**Kekku** · 02.02.2007, 23:13

... mulle mikään mitään kuulu, mutta on sitä ennenkin käräjiä käyty:

"Granmotorista jäi vain kärryllinen oikeuden pöytäkirjoja - Autokauppa räjähti pelimiesten käsiin"

(Turun Sanomat 31.1.1993)

**Gileros** · 02.02.2007, 23:45

Näköjään....suvussa tietyt ominaisuudet saattaa seurata geeneissä. On joku omena sanontakin mielessä, mutta sen kaikki tietänee sanomattakin

**GriZzLy** · 02.02.2007, 23:53

On siinä kuvioita, joo...

**Jassu** · 02.02.2007, 23:55

Granmotorin casessa kuulemma hovioikeus hylkäsi Kuvajan ja Granlundin tuomiot. Tämä siis tuolla oikeudessa kuultua, tässäkin tapauksessa siis jutut oli muuttuneet hovissa.

**Pave.** · 03.02.2007, 07:05

(Kekku @ Helmi. 02 2007,22:13) kirjoitti

... mulle mikään mitään kuulu, mutta on sitä ennenkin käräjiä käyty:

"Granmotorista jäi vain kärryllinen oikeuden pöytäkirjoja - Autokauppa räjähti pelimiesten käsiin"

(Turun Sanomat 31.1.1993)

Mikäs muuten kun tuo Granmotor ja sen konkka ei ole tullut mieleen ollenkaan??? No taitaa alkaa dementia vaivaamaan

Siitähän silloin aikoinaan oli paljonkin puhetta, mutta eipä sitä kaikkea osaa yhdistää.
Ja eihän tuolloin vielä hyvin menevän yrityksen olisi pitänyt konkurssiin mennä, lamahan tuli vasta vähän sen jälkeen!!!

Prkl. eihän vaan taas ole vuooden parin päästä lama iskemässä

**ksth2** · 03.02.2007, 09:06

(Pave. @ Helmi. 03 2007,06:05) kirjoitti

(Kekku @ Helmi. 02 2007,22:13) kirjoitti

... mulle mikään mitään kuulu, mutta on sitä ennenkin käräjiä käyty:

"Granmotorista jäi vain kärryllinen oikeuden pöytäkirjoja - Autokauppa räjähti pelimiesten käsiin"

(Turun Sanomat 31.1.1993)

Mikäs muuten kun tuo Granmotor ja sen konkka ei ole tullut mieleen ollenkaan??? No taitaa alkaa dementia vaivaamaan

Siitähän silloin aikoinaan oli paljonkin puhetta, mutta eipä sitä kaikkea osaa yhdistää.
Ja eihän tuolloin vielä hyvin menevän yrityksen olisi pitänyt konkurssiin mennä, lamahan tuli vasta vähän sen jälkeen!!!

Prkl. eihän vaan taas ole vuooden parin päästä lama iskemässä

Hmm.. toivottavasti ei.
Mutta "merkkejä" on jo ilmassa.

**Ylis** · 05.02.2007, 22:17

kovasti tulee tapaus Tommi Aura mieleen tästä jupakasta

peli ei ole vielä menetetty, tzemiä tylyttäjälle ja ehkäpä oikeus vielä voittaa.

**genesis2** · 06.02.2007, 12:00

Tuonne ameriikkaan kun pääsis töihin, mitä mieltä te olette työnantajasta? Vai lieneekö sattumaa...click

**vegelius** · 06.02.2007, 12:49

Ihan mielenkiinnosta. Millainen jono tuonne Hoviin on? Vuosi, kaksi vai enemmän tai vähemmän? Juokseekos korvausten korot myös tämän valitusajan?

**Harri** · 06.02.2007, 13:11

(Pave. @ Helmi. 03 2007,06:05) kirjoitti

Prkl. eihän vaan taas ole vuooden parin päästä lama iskemässä

Epäilemättä. Oikeastikkin varmaan tulee. Lisää todisteita siitä vaan ilmenee päivä päivältä. No vuosi pari vielä hyvää nousua.

**attes** · 06.02.2007, 13:33

Huolestuttavaa on, jos katsotaan pieneen yritykseen kohdistuvan kritiikin kohdistuvan (aina) myös niihin henkilöihin jotka putiikkia pitää, ja näin olevan myös henkilökohtaista.

Saat jossakin huonoa palvelua ja kommentoit asiaa niin tuleekin syyte henkilökohtaisesta kunnianloukkauksesta kun kauppias olikin yksityisyrittäjä? Tähänkö se menee??

Pitää näissä jutuissa muistaa, että huonosta palvelusta jne saa kirjoitella. Nythän on kyse siitä missä sävyssä ja missä tarkoitusperissä. Emme voi kuitenkaan "sananvapauden" nimissä vaatia ihan mitä vaan.

Tosin tässä tapauksessa ei yritys/yrittäjä ymmärtänyt toimia järkevämmällä tavalla, ja hoitaa asioita kuntoon. Olisivat laittaneet hommat kondikseen ja mainostaneet asiaa jne.. ja jos homma oikeasti toimimisi, varmaankin moni motoristi asioisi liikkeessä ilomielin ja palkitsisivat moisen ryhtiliikkeen.

**Gileros** · 06.02.2007, 13:34

(genesis2 @ Helmi. 06 2007,11:00) kirjoitti

Tuonne ameriikkaan kun pääsis töihin, mitä mieltä te olette työnantajasta? Vai lieneekö sattumaa...click

Palkka ei ainakaan ole häävi.

Jos on sama henkilö kyseessä, niin hyvä että on toipunut unettomista öistä ja masennuksesta.

**rammus** · 06.02.2007, 13:53

(Gileros @ Helmi. 06 2007,12:34) kirjoitti

(genesis2 @ Helmi. 06 2007,11:00) kirjoitti

Tuonne ameriikkaan kun pääsis töihin, mitä mieltä te olette työnantajasta? Vai lieneekö sattumaa...click

Palkka ei ainakaan ole häävi.

Jos on sama henkilö kyseessä, niin hyvä että on toipunut unettomista öistä ja masennuksesta.

No on siinä tietenkin asuminen ja ulkomaan päivärahat mukana, joten ei se nyt ihan loputtoman paskakaan ole. Itseasiassa saat aika vitusti paiskia että pääset noille liksoille suomessa. Tuntipalkalaisena et sitä saa.

**Pave.** · 06.02.2007, 13:57

(rammus @ Helmi. 06 2007,12:53) kirjoitti

No on siinä tietenkin asuminen ja ulkomaan päivärahat mukana, joten ei se nyt ihan loputtoman paskakaan ole. Itseasiassa saat aika vitusti paiskia että pääset noille liksoille suomessa. Tuntipalkalaisena et sitä saa.

Mistä muuten keksit nuo ulkomaan päivärahat??? Jenkkiläinen firma ei maksa niitä kun kotimaassa työskentelee, sillä työpaikkahan oli Arizonassa.

**speedmaster** · 06.02.2007, 13:58

Arvostelkaahan varovasti niitä päivärahoja, todellisia tai olemattomia...

**Sapa** · 06.02.2007, 13:58

(vegelius @ Helmi. 06 2007,11:49) kirjoitti

Ihan mielenkiinnosta. Millainen jono tuonne Hoviin on? Vuosi, kaksi vai enemmän tai vähemmän? Juokseekos korvausten korot myös tämän valitusajan?

Helsingin hovioikeuden arvion mukaan törkeän kunnianloukkauksen käsittelyaika on noin vuosi siitä, kun asia siirtyy käräjäoikeudelta valitus- ja vastavalitusaikojen umpeuduttua hoviin
MP-Maailma

**karkka** · 06.02.2007, 14:25

(genesis2 @ Helmi. 06 2007,11:00) kirjoitti

Tuonne ameriikkaan kun pääsis töihin, mitä mieltä te olette työnantajasta? Vai lieneekö sattumaa...click

Mitenkähän tuossa tapauksessa toi viisumi? Vai onko toi niitä 90päivän komennushomma?

**Karza** · 06.02.2007, 14:26

Eikös tuo Bike World:kin saanut alkunsa Granlundin busineksena? Se taisi loppua kyllä aika lyhyeen...heidän osaltaan.Korjatkaa jos olen väärässä.

**Gileros** · 06.02.2007, 14:54

(rammus @ Helmi. 06 2007,12:53) kirjoitti

No on siinä tietenkin asuminen ja ulkomaan päivärahat mukana, joten ei se nyt ihan loputtoman paskakaan ole. Itseasiassa saat aika vitusti paiskia että pääset noille liksoille suomessa. Tuntipalkalaisena et sitä saa.

No USD on aika heikko Euroon verrattuna, ja asumisen laadusta ei tuossa ilmoituksessa mainittu mitään.

Lisäksi jos joutuu hankkimaan jotain terveysvakuutuksia tms..ei 15$ paljon käteen jää.

Mutta tämä tästä, menee hieman ohi topiikista......Tylyttäjälle tsemppiä ja uskon, että asiat kallistuu vielä oikeaan suuntaan.

Päävalikko

Cycle World - törkeä kunnianloukkaus

Ketjutyökalut

Hae ketjusta

Yleistä

Hyödyllistä

Muuta

Yhteistyössä