Cycle World - törkeä kunnianloukkaus

[TPM]

Toivottavasti järki voittaa ja Tylyttäjä vapautetaan syytteistä !

Aivan totta! Pidetään !

[Mascaratti]

Pian loppuu... toivottavasti... tämänkin jännitys. Eikösse huomenna tullut se päätös tähän asiaan

Vähän pelkään, että ei välttämättä lopu ensimmäiseen päätökseen.
Tää on mun tietoon tullut, ensimmäinen oikeuteen asti mennyt nettikirjottelu juttu. Onko tälläsiä tapahtunu muualla ennen, vai tekeekö Tylyttäjä historiaa?

[zpete]

Vähän pelkään, että ei välttämättä lopu ensimmäiseen päätökseen.
Tää on mun tietoon tullut, ensimmäinen oikeuteen asti mennyt nettikirjottelu juttu. Onko tälläsiä tapahtunu muualla ennen, vai tekeekö Tylyttäjä historiaa?

Eihän tässä oikeusjutussa ymmärtääkseni ole kyse varsinaisesti nettikirjoittelusta, vaan herjauksesta/kunnianloukkauksesta/kilpailijan mustamaalauksesta (kaikkea en jaksanut lukea, mutta ymmärtääkseni syytteet on jotain tuollaista... En ota kantaa onko mitään tällaista tapahtunut. Eiköhän oikeus analysoi ne muutamat kirjoitetut lauseet joista tässä voi olla kyse.).

Minusta syyllisyyden kannalta sillä ei pitäisi olla mitään väliä onko asiat kirjoitettu netin keskustelupastalle vai Hesarin yleisönosastolle. Molemmat on "julkisia" medioita.

[harmaahukka]

Pian loppuu... toivottavasti... tämänkin jännitys. Eikösse huomenna tullut se päätös tähän asiaan

Vähän pelkään, että ei välttämättä lopu ensimmäiseen päätökseen.
Tää on mun tietoon tullut, ensimmäinen oikeuteen asti mennyt nettikirjottelu juttu. Onko tälläsiä tapahtunu muualla ennen, vai tekeekö Tylyttäjä historiaa?

Kaverini sai Orimattilan käräjäoikeudelta v. 2003 18 000 euron korvauksiin johtaneen tuomion törkeästä (netti) kunnianloukkauksesta nimiteltyään tiettyä henkilöä kotisivuillaan useaan otteeseen mm. ketkuksi. Tuomio piti myös hovissa.

(Siis tekotapa "törkeä" täyttyi alustalla, eli tässä tapauksesa internetillä (julkisuuden taso))

Ai, vuosi olikin 2002, muistin väärin.

-hh-

edit: törkeystarkennus edit2: vuoden korjaus

[Tylyttäjä]

Vähän pelkään, että ei välttämättä lopu ensimmäiseen päätökseen.
Tää on mun tietoon tullut, ensimmäinen oikeuteen asti mennyt nettikirjottelu juttu. Onko tälläsiä tapahtunu muualla ennen, vai tekeekö Tylyttäjä historiaa?

Eihän tässä oikeusjutussa ymmärtääkseni ole kyse varsinaisesti nettikirjoittelusta, vaan herjauksesta/kunnianloukkauksesta/kilpailijan mustamaalauksesta (kaikkea en jaksanut lukea, mutta ymmärtääkseni syytteet on jotain tuollaista... En ota kantaa onko mitään tällaista tapahtunut. Eiköhän oikeus analysoi ne muutamat kirjoitetut lauseet joista tässä voi olla kyse.).

Minusta syyllisyyden kannalta sillä ei pitäisi olla mitään väliä onko asiat kirjoitettu netin keskustelupastalle vai Hesarin yleisönosastolle. Molemmat on "julkisia" medioita.

Kyllä kyse oli nimenomaan nettikirjoittelusta, sen pohjalta kunnianloukkausta ajavat. Kunnianloukkaus on henkilöön kohdistuva rikos. Lain mukaan yritystoiminnan ja henkilön toiminnan kritisointi yritystoiminnassa ei ole rikos.

Sen takia ei mene mun jakeluun, että miksi siellä oikeudessa edes oltiin.

[zpete]

Kyllä kyse oli nimenomaan nettikirjoittelusta, sen pohjalta kunnianloukkausta ajavat. Kunnianloukkaus on henkilöön kohdistuva rikos. Lain mukaan yritystoiminnan ja henkilön toiminnan kritisointi yritystoiminnassa ei ole rikos.

Sen takia ei mene mun jakeluun, että miksi siellä oikeudessa edes oltiin.

Joo, ymmärsin että netti oli tässä se "väline". Mutta edelleen, se ei ole se pihvi tässä jutussa.

Nimenomaan erikoisinta tässä jutussa on tuo mitä sanot (haaste on ollut kunnianloukkauksesta ja kohde oikeastaan on yritys). Jos nyt kantaa pitää ottaa, niin aika uskomattomalta tuntuu että saisit tästä tuomion (oma mielipide "maalaisjärjellä", en ole mikään juristi).
Kaikkia niitä sinun kirjoituksia en ole lukenut. Minun arvaukseni on, että ainut mistä sinua teoriassa voisi syyttää: Jos olet kirjoittanut jonkun mustamaalaavan kommentin ko. firmasta, joka ei olisi totta ja se olisi haitannut kilpailevan firman toimintaa (jos siis sinut katsotaan kilpailijaksi oikeudessa).
Jos tällaista olisi tapahtunut, niin siihen oikeusistuin voisi ottaa kantaa.

[GriZzLy]

Kyllä kyse oli nimenomaan nettikirjoittelusta, sen pohjalta kunnianloukkausta ajavat. Kunnianloukkaus on henkilöön kohdistuva rikos. Lain mukaan yritystoiminnan ja henkilön toiminnan kritisointi yritystoiminnassa ei ole rikos.

Sen takia ei mene mun jakeluun, että miksi siellä oikeudessa edes oltiin.

Joo, ymmärsin että netti oli tässä se "väline". Mutta edelleen, se ei ole se pihvi tässä jutussa.

Nimenomaan erikoisinta tässä jutussa on tuo mitä sanot (haaste on ollut kunnianloukkauksesta ja kohde oikeastaan on yritys). Jos nyt kantaa pitää ottaa, niin aika uskomattomalta tuntuu että saisit tästä tuomion (oma mielipide "maalaisjärjellä", en ole mikään juristi).
Kaikkia niitä sinun kirjoituksia en ole lukenut. Minun arvaukseni on, että ainut mistä sinua teoriassa voisi syyttää: Jos olet kirjoittanut jonkun mustamaalaavan kommentin ko. firmasta, joka ei olisi totta ja se olisi haitannut kilpailevan firman toimintaa (jos siis sinut katsotaan kilpailijaksi oikeudessa).
Jos tällaista olisi tapahtunut, niin siihen oikeusistuin voisi ottaa kantaa.

Ehkä ajatellaan niin, että kun firman "kunniaa" loukataan, niin firman myynti laskee sen takia, että sitä on "mustamaalattu", ja täten sitten myös firman pitäjä kärsii taloudellista tappiota?

[Tylyttäjä]

Kyllä kyse oli nimenomaan nettikirjoittelusta, sen pohjalta kunnianloukkausta ajavat. Kunnianloukkaus on henkilöön kohdistuva rikos. Lain mukaan yritystoiminnan ja henkilön toiminnan kritisointi yritystoiminnassa ei ole rikos.

Sen takia ei mene mun jakeluun, että miksi siellä oikeudessa edes oltiin.

Joo, ymmärsin että netti oli tässä se "väline". Mutta edelleen, se ei ole se pihvi tässä jutussa.

Nimenomaan erikoisinta tässä jutussa on tuo mitä sanot (haaste on ollut kunnianloukkauksesta ja kohde oikeastaan on yritys). Jos nyt kantaa pitää ottaa, niin aika uskomattomalta tuntuu että saisit tästä tuomion (oma mielipide "maalaisjärjellä", en ole mikään juristi).
Kaikkia niitä sinun kirjoituksia en ole lukenut. Minun arvaukseni on, että ainut mistä sinua teoriassa voisi syyttää: Jos olet kirjoittanut jonkun mustamaalaavan kommentin ko. firmasta, joka ei olisi totta ja se olisi haitannut kilpailevan firman toimintaa (jos siis sinut katsotaan kilpailijaksi oikeudessa).
Jos tällaista olisi tapahtunut, niin siihen oikeusistuin voisi ottaa kantaa.

Ehkä ajatellaan niin, että kun firman "kunniaa" loukataan, niin firman myynti laskee sen takia, että sitä on "mustamaalattu", ja täten sitten myös firman pitäjä kärsii taloudellista tappiota?

Nyt olette väärillä jäljillä. Firman kunniaa ei voi loukata, vaan se on ainoastaan mahdollista suoraan henkilöön. Ja silloinkin vain, jos ei arvostele henkilön toimia yritystoiminnassa, politiikassa, taiteessa jne..

Ihan hyvä että tuollainen laki on, muutenhan se johtaisi siihen, ettei yritysten (tai poliitikkojen jne) huonoakaan toimintaa saisi/uskaltaisi arvostella..

[Elämäntapamotoristi]

Pian loppuu... toivottavasti... tämänkin jännitys. Eikösse huomenna tullut se päätös tähän asiaan

Vähän pelkään, että ei välttämättä lopu ensimmäiseen päätökseen.
Tää on mun tietoon tullut, ensimmäinen oikeuteen asti mennyt nettikirjottelu juttu. Onko tälläsiä tapahtunu muualla ennen, vai tekeekö Tylyttäjä historiaa?

Onhan noita useampiakin ja tässä tuorein:
P I I P O N J U T T U

[TeeVee]

Pian loppuu... toivottavasti... tämänkin jännitys. Eikösse huomenna tullut se päätös tähän asiaan

Vähän pelkään, että ei välttämättä lopu ensimmäiseen päätökseen.
Tää on mun tietoon tullut, ensimmäinen oikeuteen asti mennyt nettikirjottelu juttu. Onko tälläsiä tapahtunu muualla ennen, vai tekeekö Tylyttäjä historiaa?

Onhan noita useampiakin ja tässä tuorein:
P I I P O N * J U T T U

Niin siis kyllähän kunnianloukkauksia on oikeudessa käsitelty vaikka kuinka ja paljon, mutta niinkuin tuossa Piipon jutussakin, kunnianloukkaus kohdistui "yksityishenkilöön" eikä sinänsä yritykseen, niinkuin tässä Tylyn jutussa on kysymys... Kai... ;)

[holifild]

mun mielestä toi piipon juttu on kyllä eri asia, ei tylyttäjä oo ketään hlö:ä kommentoinu vaan kokofirmaa. näin ainakin ite sen ymmärrän, saatanpa olla väärässäkin?

Mites on asiat edistyneet, joko päätös on tullu? Mielenkiinnolla sivusta seurailen tilannetta. Varmana pidän että korvausvaatimus lapuilla saa tyly pyyhkiä p***eensä!

[GriZzLy]

Kyllä kyse oli nimenomaan nettikirjoittelusta, sen pohjalta kunnianloukkausta ajavat. Kunnianloukkaus on henkilöön kohdistuva rikos. Lain mukaan yritystoiminnan ja henkilön toiminnan kritisointi yritystoiminnassa ei ole rikos.

Sen takia ei mene mun jakeluun, että miksi siellä oikeudessa edes oltiin.

Joo, ymmärsin että netti oli tässä se "väline". Mutta edelleen, se ei ole se pihvi tässä jutussa.

Nimenomaan erikoisinta tässä jutussa on tuo mitä sanot (haaste on ollut kunnianloukkauksesta ja kohde oikeastaan on yritys). Jos nyt kantaa pitää ottaa, niin aika uskomattomalta tuntuu että saisit tästä tuomion (oma mielipide "maalaisjärjellä", en ole mikään juristi).
Kaikkia niitä sinun kirjoituksia en ole lukenut. Minun arvaukseni on, että ainut mistä sinua teoriassa voisi syyttää: Jos olet kirjoittanut jonkun mustamaalaavan kommentin ko. firmasta, joka ei olisi totta ja se olisi haitannut kilpailevan firman toimintaa (jos siis sinut katsotaan kilpailijaksi oikeudessa).
Jos tällaista olisi tapahtunut, niin siihen oikeusistuin voisi ottaa kantaa.

Ehkä ajatellaan niin, että kun firman "kunniaa" loukataan, niin firman myynti laskee sen takia, että sitä on "mustamaalattu", ja täten sitten myös firman pitäjä kärsii taloudellista tappiota?

Nyt olette väärillä jäljillä. Firman kunniaa ei voi loukata, vaan se on ainoastaan mahdollista suoraan henkilöön. Ja silloinkin vain, jos ei arvostele henkilön toimia yritystoiminnassa, politiikassa, taiteessa jne..

Ihan hyvä että tuollainen laki on, muutenhan se johtaisi siihen, ettei yritysten (tai poliitikkojen jne) huonoakaan toimintaa saisi/uskaltaisi arvostella..

Juu, en tarkoittanut että firman kunniaa olisi loukattu, ja firma oikeushenkilönä ajaisi asian oikeuteen, vaan että fyysinen ihminen firman takana katsoo kärsieensä vääryyttää ja taloudellista menetystä sen takia, että firman imagoa on mustamaalattu valheellisilla tai muuten vaan firman toimintaa haittaavalla tavalla. Oikeushenkilön kunniaa ei voi loukata, siitä olen tietoinen, ja rikosnimike kyseisessä tapauksessa olisi luultavasti jotain muuta kuin kunnianloukkaus. Varmasti löytyisi joku hieno nimike rikoslaissa, tai jostain muusta hienosta pykäläviidakosta, mihin en jaksa nyt tällä hetkellä mennä tonkimaan. Pidän kuitenkin peukkuja Tylyn puolesta, ja uskon että asiassa tulee päätös joka on hänen eduksi.

[Jassu]

Ei s**t*n*... Nyt alkaa mennä kyllä usko lopullisesti tähän "oikeuslaitokseen"...

[TPM]

Ei s**t*n*... Nyt alkaa mennä kyllä usko lopullisesti tähän "oikeuslaitokseen"...

NO??

[Sara]

Ilmeisesti jatkoa tulossa... Näinhän se monasti menee.

[Inkku]

Öööö..tullut jo päätös jutulle? Kertokkee kertokkee, ei pihdata niitä tietoja! *

[GriZzLy]

Ilmeisesti Jassu kirjoittelee kännykästä? Mitä siellä oikein tapahtuu? kerro jo? Vatsa sekaisin muutenkin...

[Bomber]

Ei s**t*n*... Nyt alkaa mennä kyllä usko lopullisesti tähän "oikeuslaitokseen"...

Ihmekös tuo, eihän oikeuslaitoksen osaamiseen usko moni juristikaan alioikeuksien osalta. Käräjäoikeudet tuntuvat nykyään olevan tuomioidensa ennustettavuuden osalta lähinnä lottokoneisiin verrattavia. "Arvotaan seuraava tuomio." Edelleenkin tsemppiä Tylyttäjälle!

[rico]

Ei s**t*n*... Nyt alkaa mennä kyllä usko lopullisesti tähän "oikeuslaitokseen"...

No eipä yllättävää, että 'oikeusarvauskeskus' töpeksii...

[Holtsu]

Ei s**t*n*... Nyt alkaa mennä kyllä usko lopullisesti tähän "oikeuslaitokseen"...

Ihmekös tuo, eihän oikeuslaitoksen osaamiseen usko moni juristikaan alioikeuksien osalta. Käräjäoikeudet tuntuvat nykyään olevan tuomioidensa ennustettavuuden osalta lähinnä lottokoneisiin verrattavia. "Arvotaan seuraava tuomio." Edelleenkin tsemppiä Tylyttäjälle!

Lienekö Tanpereella Hatanpään terveyskeskus ottanut käräjäoikeuksien metodeista oppia, kun kansan silmissä paikka on ristitty "arvauskeskukseksi"?

[Wainajala]

Kuulostaa kyllä kovin ilkeältä...Pankaas nyt joku ns. mustaa valkoisella!

[Jassu]

Ilmeisesti Jassu kirjoittelee kännykästä? Mitä siellä oikein tapahtuu? kerro jo? Vatsa sekaisin muutenkin...

Ei kyllä mä ihan koneella olen, päätös tuli tänään klo 13 kansliapäätöksenä ja mun edellisestä kommentista voi jotain päätellä sen laadusta.

Itse 2 päivää oikeudessa hommaa seuranneena en voi muutakuin todeta saman mitä huusin samantien saatuani päätöksen selville, eli: Mitä v*tt*a täällä tapahtuu?!?

Eiköhän tänään itse asianosainen kommentoi juttua tarkemmin kun ehtii ja on saanut kaikki paprut luettua. Ihan käsittämätöntä kuraa kyllä...

[TPM]

Eli ei hyvä heilunut... On se niin saatanan ihme touhua!

[PrivateeR]

Ei siis oikeesti mitä V****A ?

Hurraahuuto CW:lle!!!

Hei nyt ku ilmeisesti voititte oikeusjutun (joka imo oli iha täyttä paskaa) niin voittekin perustaa firmanne uudelleen. Muistakaa sitte sanoa kaikille asiakkaillenne siinä huonon palvelun ohella ettei kannata valittaa mistään palvelusta tai oikeudenkäynti heiluu!

Suomesta on näköjään sitten tullut pieni USA. Ei jumalauta, ei paremmin voi sanoa.

[Salmon]

malttakaahan ny hyvät immeiset. eiköhän sitä infoa tule kun on sen aika

[TPM]

Hurraahuuto CW:lle!!!

Paremminkin "oikeusjärjestelmälle".

[Crazy Frog]

Saas nähdä, vahvistuuko tässä uskoni siitä että oikeuslaitoksemme on rikollisia varten (kukin tulkitkoon tuon tavallaan)

[sensei]

tylyttäjä tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta 60 päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 1920 euroa sekä maksamaan okulle vahingonkorvauksena 3000 euroa ja oikeudenkäyntikuluina 6160 euroa eli keissi maksoi tylyttäjälle yli 11 kiloeuroa ja omat ok-kulut siihen päälle.

sillä rahalla tylyhän olisi saanut vaikka hyvän uuden pyörän ensi kevääksi! ^^

[muke83]

Oikeusjärjestelmälle, ja oikeudentajulle joka on ilmeisesti kuollut.

Ei sanat riitä kuvaamaan... *

Ei kai asia vaan jää tähän...? *

[Crazy Frog]

No sieltähän se tulikin. Osanottoni Tylyttäjälle.

Ja oikeuslaitokselle