Haastetaan vähän

[Sumaha]

Lakia rikkomallako lakia muutetaan?

Kyllä siihen täytyy olla jokin muu tapa kuin edesvastuuton ajo.

Mistä ihmeestä sait sellaisen käsityksen lakia rikkomalla lakia muutetaan? Missä minä olen niin sanonut?

[Sumaha]

Kohta valtaan astuvat uudet sukupolven edustajat eivät siedä näitä kuuskytlukulaisten aikaansaamia tasapäistämiä.

Valitettavasti myös minun täytyy hieman herätellä nukkuvia.

Vallalla on sellainen menttaliteetti, että ainut asia mitä tehdään on kirjoitus nettiin, joka on valitettavasti tyyliä: "Minähän en ketään äänestä, enkä laita nimeäni mihinkään adressiin".

[katteetonlupaus]

Uskoisin, että tämä threadi ja siihen liittyvät kommentit ovat aika turhauttavaa luettavaa useimmille meistä johtuen siitä, että aihetta on käsitelty kyllästymiseen saakka täällä ja kymmenillä muilla foorumeilla. *

Tosiasiat onnettomuuksien/ylinopeuksien suhteen pitäisi jo olla kaikkien tiedossa. On surkuhupaisaa kun eräät tahot jaksavat jatkuvasti tuoda esille, miten lainkäyttö on oikein mitoitettu rangaistessa ylinopeudesta kiinni jäävään. Minkäälainen oikeudenmukainen suhteellisuudentaju ei tunnu vaivaavan näitä henkilöitä, vaikka jokainenhan *sisimmissään *tietää että ylilyödään ja lujaa. Ongelma ei millään tavoin vain liity moottoripyöräilyyn, vaan koskettaa autolla liikkumista vielä enemmän. *Moottoripyörillähän ajetaan vain murto-osa maantiekilometreistä.

Hallintomme on tehnyt tästä *" ylinopeudesta " *varsinaisen * rikosrysän *pikkuhiljaa alentamalla tiekohtaiset rajoitukset naurettavan alhaisiksi. Ihmetystä herättää suomalaisten taipumus masokismiin. Tämä kekkoskansa oikein odottaa, että hallintoviranomaiset kurmuttavat meitä. Jo ennestäänkin kiltin kansa niska nöyrtyy kumarrukseen. Meissä suomalaisissa taitaa olla paljon venäläisyyttä perimässämme. Isähallinto nöyryttää ja kansa kiittää. No nöyrä kansahan on aina ollut vallanpitäjien toive ja sitähän me suomalaiset olemme.

Foorumissa esiintyvä *hallintoalamaisten pokkurointi on mieluisaa luettavaa vallanpitäjille. *Aina löytyy puolustapuhujia kaikista typerimmillekin laille mitä päätäjät ovat meille suoltaneet. *Tälläkin foorumilla usea henkilö on kantanut huolta, että joidenkin henkilöiden ajamat reippaat ylinopeudet voivat aiheuttaa lisää sanktioden pelkoa myös niille henkilöille, jotka tunnon tarkasti ovat lainkuuliaisia. Eikös tämmöinen pelko kerro jo jotain? Jos se on aiheellinen, niin se kertoo hallintoviranomaisten kollektiivisestä kostonhalusta. Jos pelko on turha, niin se kertoo taas nöyristelyasenteesta viranomaisia kohtaan. Ehkä pelko ei kuitenkaan ole turha muistellen mitä seuraamuksia tuli Konginkankaan jälkeen.. * * *

Lainkäytössä on kautta maailman sivu lähdetty siitä, että aiheutettu vahinko ja tuottamuksellisuus on se mitta, jolla rangaistusta *suhteistetaan muihin rikoksiin . Se että on kysymyksessä olettamuksellinen vaaran aiheuttaminen ilman minkäänlaista näyttöä oikeasta vaaran aihettamisesta, ei täytä tätä tunnusmerkkiä. *Oikeassa oikeusvaltiossa suhteellisuuden tajua löytyisi. *Vaarattomiakin nopeusrajoitusten rikkomisia tapahtuu *ja joskus saattaa jopa rangaistusvaatimuksessa esiintyä lause :" Ei muuta liikennettä". *Tämmöisessäkään ylinopeustapauksessa harkinnan varaa ei ole ja kortti sen *kuin vain kuivumaan. Edellä mainitunlainen *faktahan ei riitä esivallalle, eikä osalle kansalaisista, vaan heidän mielestään on aina olemassa piilevä olettamuksellinen vaara. Mistäpä sitä, vaikka joku laskuvarjolla sattuu putoamaan juuri kulkuneuvosi eteen *Sitäpaitsi osoitit niskuroivasi esivallalle ylittämällä vaarattomastikin nopeusrajoituksen. Tämä viimeinen seikka taitaa kuitenkin olla se todellinen syy suhteettomiin rangaistuksiin.

Suomessa on tänä päivänä ylimitoitetut rangaistukset ylinopeuksista, jotka tullaan purkamaan ennenmin tai myöhemmin. Kohta *valtaan astuvat uudet sukupolven edustajat eivät siedä näitä kuuskytlukulaisten aikaansaamia tasapäistämiä. Rangaistusten kirjo tulee muuttumaan siten, että todellisesta vahingosta joutuu tilille. Nykyisinhän *tasapäistäminen on *aiheuttanut sen, että on *suorastaan mahdotonta päästä tiilenpäitä lukemaan, jos esim autolla juopuneena tappaa ja teloo syyttömiä ihmisiä. *Ainakin silloin kun on ns. yhteiskunnan rattailta pudonnut "uhri". *Tämä taitaa olla sitten sitä kuuluisaa sosiaalidemokratiaa eli näin pitkälle mentynä yksilö ei ole yksin syyllinen, vaan olosuhteiden uhri ja siten paapottava. Juoppohullut narkkarit varastettuineen autoineen saavat siis - ainakin toistaiseksi vapaasti jatkaa mellastamistaan.

Olen täysin eri mieltä asiasta kanssasi, mutta onneksi siihen(kin) minulla on vapaus

[Pärinä-Pappa]

En ymmärrä, Paskanjauhantaan tällaiset threadit. Jokainen ajakoon niin kuin parhaaksi näkee. Internetissä jeesustelu on sitten asia erikseen. Itse ainakin tunnen eläväni vasta kun nopeutta on huomattavasti liikaa. Jokainen tyylillään, kai.

Jos sillä reilulla ylinopeudella vaarantaisi vain oman turvallisuutensa, niin silloin se olisi oma asia. Kuitenkin liikenteessä on muitakin liikkujia ja reipasta ylinopeutta ajavaa pyörää on aika vaikea huomioida ja varoa erikseen. Haavereita sattuu vaikka ajettaisiin nopeusrajoitustenkin mukaan.
Tosin tyhjä ja kuiva tie on kuin paholaisen houkutuslintu...

[suzufani]

Joo. pitää kirjoittaa vain sellaista mistä KAIKKI tykkää. Mäkä mäkä, lässyn lässyn.

[PSmo]

Ottamatta kantaa kenenkään ajotapoihin, olen sitä mieltä tuosta sakottamisvimmasta että:
Jos polliisi saa sinut kiinni ylinopeudesta ENNEN kuin aiheutat kolaria, saatat saada pirunmoisen sakon, menettää kortin, ansiot jne. Mutta jos ehdit ajaa kolarin, tappaa jonkun esim. kotilolla samalla ylinopeudella, hyvällä lykyllä selviät ilman sen kummoisempaa. Elikkäs liikenteessä kuvitteellinen rikos on useimmiten paljon ankarammin rangaistu, kuin oikeasti tehty rikos. Se on Samaa kaavaa käyttäen voisi esim. kirvestä mukanaan kuljettavaa metsuria rangaista kanssaihmisen hengen vaarantamisesta. Puhumattakaan poliisien mukanaan kantamien aseiden kuvitelluista mahdollisuuksista rikoksiin.....
On paljon tehtyjä rikoksia, jotka oikeasti sattuu johonkin, joskus vammauttaen eliniäksi, ovat lievemmin rangaistuja kuin liikenteessä kuvitteelliset rikokset. Tää ei mee mun oikeustajuun. Jos joku pystyy takaamaan, että virkamiehen asettama sakotusraja on joku absoluuttisesti turvallinen nopeus, lopetan heti ylinopeudella ajamisen.

PS. Täähän on oiva foorumi purkaa sydäntään ja lukeminen, se on vapaaehtoista.

[Sepou]

kuvitteelliset rikokset. Tää ei mee mun oikeustajuun. Jos joku pystyy takaamaan, että virkamiehen asettama sakotusraja on joku absoluuttisesti turvallinen nopeus, lopetan heti ylinopeudella ajamisen.

PS. Täähän on oiva foorumi purkaa sydäntään ja lukeminen, se on vapaaehtoista.

Joku jossain ketjussa kirjoitti viisaasti että rajoitusten probleemi on se että ne eivät koskaan voi olla oikeita. Tätä ei kukaan voi kiistää kun liikennetilanteet/olosuhteet määrittelevät oikean nopeuden.

Rangaistukset taas tulevat taulukoista ja niiden tarkoitus ei yleensä ole ottaa kantaa onko ko. nopeus turvallinen vaan että tuolla oli merkissä suurin sallittu ja ylitit sen joten tän verran pitää maksaa.

Lotossa voi joskus voittaa ja toisaalta joskus voi saada "miinusmerkkisen Lottovoiton" vaikka kuinka yrittää noudattaa noita nopeusrajoituksia.

[Jutajammu]

En ymmärrä, Paskanjauhantaan tällaiset threadit. Jokainen ajakoon niin kuin parhaaksi näkee. Internetissä jeesustelu on sitten asia erikseen. Itse ainakin tunnen eläväni vasta kun nopeutta on huomattavasti liikaa. Jokainen tyylillään, kai.

Älä tule hakemaan myötätuntoa ainakaan täältä, jos ja kun joskus kortti lähtee ja isot sakot rapsahtaa. Mene sinne Suomi24-keskustelulle