Poliisin asiaton käytös

[Grannis]

Yhden ajokauden jälkeen yksi mielenkiintoinen poliisikokemus.

Lahden paikkeilla oli kolaritilanne ja noin 1km jono, koska vain toinen kaista toimi. Poliisit ohjasivat vuorotellen autojonoja risteyksessä sijainneen onnettomuuspaikan ohitse.

Odottelin kiltisti reilun 100 metrin nytkäyksin etenevässä jonossa. Lähestyin kolaripaikkaa ja siellä välillä stop merkkiään nostavaa konstaapelia. Olin vakiopaikallani kaistalla, eli siinä paikassa jossa autojen keskiviivaa lähempi pyörä nakertaa uraa valtion tarmakkiin. Keskiviivaan oli tietysti reilusti tilaa sivusuunnassa parhaimmillaan juoksuvauhtia etenevässä pysähtelevässä jonossa.

No kuinka ollakaan, kun viimein pääsin risteykseen ja tikkarimiehen ohitukseen, yhtäkkiä sinivuokko ohjaa minut tien sivuun risteyksessä. Mitä helv!

Avaan kypärän, ja kuulen tältä lainvartijalta, että keskiviivan päällä ei saa ajaa. Siis haloo, tulin koko jonon matkan ohittelematta aivan sallitussa paikassa ajorataa.

Totean rauhallisesti, että en ole ajanut keskiviivan päällä risteystä lähestyessäni. Tämä tietoisku on noin 10 sekunnissa ohitse, poliisi rientää palaveristämme taas nostelemaan tikkaria toisen kaistan päästämiseksi ohitse.

Suljen kypärän, ja kaasutan pois ruuhkaisesta risteyksestä. Että mikä hvetin asiaton liikennetietoisku moisessa liikennetilenteessa.

[C-A-D]

Poliisi näki väärin.
Sinä oikaisit harhakäsityksen.
Tilanne ohi.
Mitä vielä?

[Seven]

Täysin asiatonta! KYLLÄPÄ VIHAKSI PISTÄÄ TUO POLIISIEN ASIATON KÄYTÖS!!

Tai sitten toisinpäin: so what?

Vähän hämää negaatioiden hakeminen hakemalla "nimim. aina meitä motoristeja sorsitaan" sekä "saakelin kotilokuskit" mutta mitäpäs minäkin tiedän..

[TeeVee]

Vähän hämää negaatioiden hakeminen hakemalla "nimim. aina meitä motoristeja sorsitaan" sekä "saakelin kotilokuskit" mutta mitäpäs minäkin tiedän..

Negaatioiden hakemistahan tämä tuntuu olevan suuressa määrin. Itseasiassa jos näiltä foorumeilta otettaisiin pois kaikki negaatiohakuiset viestit, täällä olis aika vähän tekstiä.

Itse aiheesta toteaisin, että poliisitkin ovat keskimäärin ihmisiä, jotka voivat tehdä vääriä tulkintoja. Ymmärtäisin tämän topicin, jos se polliisisetä olis pläjäyttäny maksumuistutuksella, mutta kun oikaisun jälkeen pääsit jaktaan matkaa, niin kaikki on mielestäni hyvin.

[(poistettu tili)]

Poliisi näki väärin.
Sinä oikaisit harhakäsityksen.
Tilanne ohi.
Mitä vielä?

Aika huono homma jos usein näkee väärin. Setä kun on aina oikeassa.

Mutta joo, eipä tuo kai niin iso juttu ollut?

[TeeVee]

Poliisi näki väärin.
Sinä oikaisit harhakäsityksen.
Tilanne ohi.
Mitä vielä?

Aika huono homma jos usein näkee väärin. Setä kun on aina oikeassa.

Mutta joo, eipä tuo kai niin iso juttu ollut?

Kuten tällä esimerkillä tuli todettua, se poliisisetä EI OLE aina oikeassa... Ja toisaalta, kuka puhuu että usein näkee väärin, tässäkin tapauksessa vain 1 väärinnäkeminen

[julma jj]

Jos sillä poliisilla oli paineita

[Grannis]

Erittäin Kafkamainen tilanne, jotain asennevikaa siinä poliisin käytöksessä tuntui olevan. Mainitsi, että mikään osa pyörästä ei saa olla keskiviivan päällä. Niin, ei ollut lähimainkaan. Reilu 10min siinä katsekontaktissa ennen sitä tikkarimiehen lähestymistä harjoitin, kiltisti kotilon perässä.

Ottaen huomioon, että alue oli tupaten täynnä trafiikkia, tilanne oli todella outo. Tähän mennessä virkavallan puolelta vain asiallista käytöstä olen kokenut, vaikka en heitä toki minään pyhimyksinä pidäkään. Ajattelin, kun tässä eräs tyyppi kertoi että oli kokenut saaneensa 'erityishuomiota' poliisin peesaamisen muodossa, niin tuossa tilanteessa samat olivat todellakin fiilikset.

[xs2jammu]

Haasta oikeuteen virkavirheestä.

[Marshal]

Kylläpä nyt on pipa kireellä.

[Grannis]

Via Balticalla Latviassa pimeällä tiellä poliisi pysäytti kerran, liikennerikkomuksen laatu jäi tässä tapauksessa epäselväksi. Jokatapauksessa sakon maksua tarjottiin virallisesti tai epävirallisesti. Valitsin virallisen tavan. Silloin poliisimies kysyi, paljon olisi käteistä mukana, no 12 DEMiä sattui olemaan.
Se kelpasi, virallisia papereita ei kuulunut ja matka jatkui. Kotimaisiin luottamus on ollut melko hyvä, mutta jos enemmän tälläisiä ko. tilanteita tulisi, joissa vallesmannin pysäyttelyn syynä vaikuttaisin olevan joku muu kuin perusteltu syy, niin...

[matula]

Se on aivan totta. Keskiviivan päällä ei tule ajaa. Sama säännös koskee kaikkia ajoneuvoluokkia. Ajattele nyt toisinpäin. Jos vastaasi tulee täysperävaunullinen sorajaala 88km/h VAIN * kuljettajanpuolen renkaat viivaa pitkin niin kyllä Sinä koet sen itsekin vääränä.

Ohjaustankosi tai sivulaukkusi ovat varmaan hitaassa matelussa mutkitellessa ajoittain olleet toisellakin puolella ja kun kertomasi mukaan ahdasta oli ollut niin se on jotenkin siinä tilanteessa korostunut.

No nyt se muistetaan monen pyörän päällä *

[kawa]

Otsikko on ainakin aika outo miten käytös oli asiatonta .... kait sillä jokin pointti oli miksi moinen pysäytys.

[Dick]

Kyllä meillä Suomessa taitaa asiat olla aika hyvin, jos tämmötteestä asiastakin saadaan taas elämme poliisivaltiossa keskustelu. Tulis kapina niin voitais taas keskittyä oleelliseen.

[Grannis]

Jos joskus vielä sattuu jotain tän suuntaista, täytyy kysyä nimi reklamaatiota varten.

Briteissä poliiseilla on joku numero vissiin näkyvillä, olikos suomen konstilla nimitagi tai jokin muu tunniste?

[PrivateeR]

Hmm... ite oisin lähinnä heittäny tällaisesta kokemuksesta foorumille hupimielisen kommentin enkä mitää sadattelua...

Mutta tapansa kullakin

[Grannis]

Niin minäkin, jos se olisi ollut yhtään huvittavaa.

[PSmo]

Täysin asiatonta! KYLLÄPÄ VIHAKSI PISTÄÄ TUO POLIISIEN ASIATON KÄYTÖS!!

Tai sitten toisinpäin: so what?

Vähän hämää negaatioiden hakeminen hakemalla "nimim. aina meitä motoristeja sorsitaan" sekä "saakelin kotilokuskit" mutta mitäpäs minäkin tiedän..

Se nyt vaan on niin muodikasta. Poliisi kun on täysin tarpeeton instassi ja autoilijat kaikki sokeita ääliöitä. Motoristit eivät tee virheitä eivätkä aja autolla.

Oisko kuitennii ollu enämpi hyötyä ohjata sitä liikennettä, kun pysäyttää/sotkea se moisen tietoiskun takia?
En mä vaan ymmärrä, mikä v..ttu siinä viivanpäällä ajamisessa on niin vaaraa aiheuttavaa ja kelle?
"Ainaskaa tuossa nopeudessa" kun hitaampikin kyllä ehtii väistää. Ja tuokin on semmoinen periaatteellinen juttu, kun on sanottu ettei saa ajaa viivanpäällä, on ihan sama mitä on ympärillä, tai ei mitään, lakia sun on kunnioittaminen, tai sakkoa tulee, vaikkei asiassa olis järjen häivää, mut onhan virkamies näin määrännyt ja alamaisen on sitä kunnoittaminen.

[Mirmuxin]

Jos sillä poliisilla oli paineita

Niin, mitäpä jos ois vaikka halannut sitä

[NOx]

Jos sillä poliisilla oli paineita *

Niin, mitäpä jos ois vaikka halannut sitä *

Paineistettu poliisi voi poksahtaa jos sitä puristelee.

[Grannis]

To serve and to protect.

Tarkoittaa muuten jenkeissäkin:
Vittuile ja kyykytä.

[Mirmuxin]

Jos sillä poliisilla oli paineita

Niin, mitäpä jos ois vaikka halannut sitä

Paineistettu poliisi voi poksahtaa jos sitä puristelee.

No hitto, enpä tullut tajatelleeksi. Älä siis hitossa halaa sitä.

[suzufani]

Minutkin puhallutettiin vaikka en ollu muistaakseni ottanu yhtään.

[Tuppi Nurin]

Haasta oikeuteen virkavirheestä.

Katottu vissiin liikaa jenkkisarjoja .

[tirpsE]

Haasta oikeuteen virkavirheestä.

Katottu vissiin liikaa jenkkisarjoja .

Niinpä. Ei tosin varmaan olisi ollut pahitteeksi vähempi amerikkalaisten poliisisarjojen katsominen tällekään poliisille kun yritettiin uhkailemalla ja painostamalla estää lehtijutun julkaiseminen.

Poliisi yritti sensuroida Seiskaa

[ek@]

Haasta oikeuteen virkavirheestä.

Katottu vissiin liikaa jenkkisarjoja .

Niinpä. Ei tosin varmaan olisi ollut pahitteeksi vähempi amerikkalaisten poliisisarjojen katsominen tällekään poliisille kun yritettiin uhkailemalla ja painostamalla estää lehtijutun julkaiseminen.

Poliisi yritti sensuroida Seiskaa

Seiskan väitteistä ei mikään pidä paikkaansa tuossakaan asiassa.