Pyörän siirtäminen luvatta

[CebariTonni]

Prkl.... virman parkkipaikalla, joku oli siirtänyt cebaria eteenpäin niin paljon että että se ei ollut enää kokonaan parkkiruudussa. Tällä oli saatu aikaiseksi se että ruutuun oli osittain mahtunut auto. Onneksi ohjauslukko on estänyt sen ettei pidemmälle oltu saatu työnnettyä.

Harmin paikka että olin sen verran kiireinen, eikä ollut aikaa enempää asian setvimiseen.

Mitä sanoo laki tällaisesta toiminnasta. Voiko noin vain mennä työntämään toisen ajoneuvoa. Sehän ei ainakaan ole mikään luvaton käyttöön otto. Onko se kenties luvattoman käyttöönoton yritys?

[Hellevi]

laita jarrulevylukko paikalleen niin ei kukaan siirtele poissaollessasi. laillisuudesta en tiedä, tuskin erikseen kiellettykään.

[rico]

Eihän se tietenkään varsinaisesti sallittua ole, mutta tuskin siitä huomautusta kummempaa seurausta virkavaltakaan antaa, jos ei mitään ole rikottu tms.

Jos se olis ollut jonkun auto...

[Simbad]

Ilkeämielinen henkilö hankkisi taljan ja vinssaisi paskan johonkin hankalaan paikkaan vielä hankalampaan asentoon. Kosto on suloista.

Edit: Ei sitten ole kamalan laillinen toimenpide, ehdotan että vain leikittelet ajatuksella muttet toteuta sitä.

[VOGON]

Noh...!! "FACTAA": Jokaisella ajoneuvolla ON omistaja! Toisen omistamaan ajoneuvoon EI saa kajota!!! Ilman (1)Omistajan- (2)Poliisin- (3)Muun viranomaisen, esim, pysäköinnin valvoja, paloviranomainen, tullimies tai katsastus mies, Nimenomaista Käskyä!!! Edes lupa ei riitä, muutakun omistajan, pitää olla nimenomainen käsky tai tilaus!!

Koskee muuten myös toisin päin!! Huom. Simbad!!!! Ei kannata ruveta alentamaan itseään samalle tasolle nuijien kanssa, "tanssii nuijien kanssa" on huono elokuva!!!

"Koston kierre" ei yleensä auta asiaa, tai ei ainakaan paranna asiaa!!

[b1200]

Eli työntämällä saa varastaa ? Ja avoautoon mennä istuskelemaan - ehkäpä tutustumaan hanskalokeroonkin..

Jos yllätän jonkun työntämässä moottoripyörääni, oletan automaattisesti kyseessäolevan varkaus/vahingonteko ja seuraus on sen mukainen. Varsinkin kun ottaa huomioon kuinka helposti tottumaton kaataa pyörän, olisi syytä ottaa todella vakavasti tuollainen...

Eikös se ole rattijuoppoutta jos humalainen istuu ratissa ja joku työntää autoa - miksi tuo ei olisi käyttövarkaus tms ?

[VOGON]

Eli työntämällä saa varastaa ? Ja avoautoon mennä istuskelemaan - ehkäpä tutustumaan hanskalokeroonkin..

Jos yllätän jonkun työntämässä moottoripyörääni, oletan automaattisesti kyseessäolevan varkaus/vahingonteko ja seuraus on sen mukainen.

Eikös se ole rattijuoppoutta jos humalainen istuu ratissa ja joku työntää autoa - miksi tuo ei olisi käyttövarkaus tms ?

EI!!! Nimenomaan EI saa...!!!

[b1200]

EI!!! Nimenomaan EI saa...!!!

Näin arvelinkin.. muiden laimeampaa tulkintaa halusin ronkkia. Toki myönnän, että Suomessa poliisilta ei välttämättä saa oikeutta tällaisessa...

[Simbad]

Ei saa, ei. Mitäpä seuraamusta meidän yhteiskunta tarjoaa toisen omaan kajoavalle hyypiölle? Ei niin mitään, se on selvä. Jos sitten haet itse oikeutta malliin niin sitten hyypiö saa palkinnon ja sinä kustannat kaiken. Kandee muuten äänestää solisalirattia ja kepua ja virheitä ja kokkareita ja mitä niitä nyt onkaan, ne tän on aikaan saaneet.

[MagnaMan]

Voi autotkin vahigossa siirtyä

Tuttavani parkkipaikalla on usein ollut naapurimannen kotilo eikä asia puhumalla miksikään muuttunut. Viikonloppuna tuttavani ajoi normaaliin tapaan pajeronsa parkkiin eikä huomannut siinä olevaa mannen autoa. No mannen kaara siirtyi muutaman metrin istutusten puolelle, oikeastaan yllättävänkin pitkälle. Taloyhtiölle pitää kuulemma korvata istutukset ja joku pieni puu, mutta poliisit eivät sen enempää asiaan puuttuneet :-)

[Simbad]

Siis manne joutuu korvaamaan puut ja istutukset? Se kuullostaa kyllä hyvinkin kohtuulliselta, hänen autonsahan ne ruhjoi

[GriZzLy]

Hmmm...Siis autoa ei saa ohjata kännissä, jos istut kuljettajan paikalla humalassa, moottori käynnissä ja kaasuttelet, se ei vielä ole rattijuopumusta. Mutta vaikka moottori olisi sammutettu, humaltunut istuu ratin takana, ja ajoneuvo liikkuu/liikahtaa, niin se täyttää rattijuopumuksen tunnusmerkit. Eli käynnistää saa, ja kaasutella, mutta ajoneuvo ei saa liikahtaa millään tavalla.

Ennen autot olivat kotirauhasuojattuja, mutta uuden lakisäädännön mukaan näyttää siltä, että se EI olisi kotirauhasta nauttia paikka.

"11 § (9.6.2000/531)
Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen."

Rikosnimike Lievä luvaton käyttö voisi taas täyttyä.

28 LUKU (24.8.1990/769)
9 § (24.8.1990/769)
Lievä luvaton käyttö
Jos luvaton käyttö, huomioon ottaen se, että rikos ei ole omiaan aiheuttamaan merkittävää vahinkoa tai haittaa, tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä luvattomasta käytöstä sakkoon

tai sitten

9 c § (12.7.2002/614)
Lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus
Jos moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, huomioon ottaen se, että rikos ei ole omiaan aiheuttamaan merkittävää vahinkoa tai haittaa, tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta sakkoon.

Jompikumpi noista voisi olla ne nimikkeet mitkä voisi käyttää tässä tapauksessa.
Tai kolmas vaihtoehto:

11 § (24.8.1990/769)
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti

1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,

2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla tai

3) ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa maata taikka rakennuksen tai sen osan,
on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.


...hmmm...olisikohan nyt joku noista...


Tässä nyt kun olen miettinyt asiaa, niin lievä luvaton käyttö taitaa olla se oikea rikosnimike tässä tapauksessa. Jos joku oikein lakioppinut sälli sattuu lukemaan, niin korjatkoon sitten.

[Holtsu]

Eikös mopon talutuskin tulkita ajamiseksi, ja jos kyllä, niin pitää olla A-kortti ja kypärä päässä? Näin ollen esim. vain BC-kortin omaava siirtäjä voidaan tuomita mm. ajo-oikeudetta ajosta?
Kevyttä pilkunviilausta...

[HiTec]

Hanki talja ja vinssaa paska johonkin hankalaan paikkaan vielä hankalampaan asentoon. Kosto on suloinen.

Eikös rautakaupasta saa aika edukkaasti jonkun pätkän ketjun kaltaista ja ruuvi-mutteri yhdistelmän. Teeppä noista "rengaslukko" autoon No juu, kyllähän se auki lähtee jos vain sattuu työkalut olemaan auton matkassa - rengasavaimella ei taida ihan aueta

Toinen "suosikki" voisi olla vaikkapa (kalja)pullo renkaan päälle

[Simbad]

Vaseliinia ovenkahvoihin ja pikaliimaa lukkoihin, kyllä oppii olemaan

[Katz]

Vaseliinia ovenkahvoihin ja pikaliimaa lukkoihin, kyllä oppii olemaan

Yks tuttu vihjas et uretaanipullosta pien suihkaus pakoputkeen ajaa saman asian

[Ron Jeremy]

Hmmm...Siis autoa ei saa ohjata kännissä, jos istut kuljettajan paikalla humalassa, moottori käynnissä ja kaasuttelet, se ei vielä ole rattijuopumusta. Mutta vaikka moottori olisi sammutettu, humaltunut istuu ratin takana, ja ajoneuvo liikkuu/liikahtaa, niin se täyttää rattijuopumuksen tunnusmerkit. Eli käynnistää saa, ja kaasutella, mutta ajoneuvo ei saa liikahtaa millään tavalla.

Tarkoittaako tämä siis että saan raahata vaikka kopan kaljaa autoon ja ryypiskellä siellä ilman että virkavalta voi puuttua kuin korkeintaan joutokäyntiin kun auto ei liiku. Eikse ollut kuitenkin niin että avonaisia pulloja ei saa olla auton sisällä ainekaan etupenkillä eli voit olla siellä kännissä mut lisää et voi juoda?

[GriZzLy]

Hmmm...Siis autoa ei saa ohjata kännissä, jos istut kuljettajan paikalla humalassa, moottori käynnissä ja kaasuttelet, se ei vielä ole rattijuopumusta. Mutta vaikka moottori olisi sammutettu, humaltunut istuu ratin takana, ja ajoneuvo liikkuu/liikahtaa, niin se täyttää rattijuopumuksen tunnusmerkit. Eli käynnistää saa, ja kaasutella, mutta ajoneuvo ei saa liikahtaa millään tavalla.

Tarkoittaako tämä siis että saan raahata vaikka kopan kaljaa autoon ja ryypiskellä siellä ilman että virkavalta voi puuttua kuin korkeintaan joutokäyntiin kun auto ei liiku. Eikse ollut kuitenkin niin että avonaisia pulloja ei saa olla auton sisällä ainekaan etupenkillä eli voit olla siellä kännissä mut lisää et voi juoda?

Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa saa toistaiseksi olla vaikka kaks koria avattua kossupulloja autossa, vaikka vänkärinpenkillä, ja kuljettaja istuu ratin takana pullo suussa auto käynnissa. Mutta turhaa joutukäyntiä tai kaasuttaminenhan on kiellettyä

Eli saa istua ratin takana kännissä. Mutta auto ei saa millään tavalla liikkua, oli sitten voimalähde mikä tahansa. Se voi olla että poliisit tulevat kysymään minkä takia istut ratin takana, ja ennalta ehkäisevässä tarkoituksessa voivat ottaa avaimet pois, ja pyytää että selvä kortillinen kuski tulee paikalle, niin silloin avaimet annetaan takaisin. Harvemmin olen kuullut että niinkään olisi käynyt.

[Ron Jeremy]

Voimme siis kaverini kanssa rauhassa korjata autoa parkkipaikalla ja vetää bissee lärviin. Korkeintaan tulee sanomista yleisellä paikalla juopottelusta

[GriZzLy]

Juuri näin

[hannuman]

Ite menisin satulalle istuskelemaan, odottelisin ja kiskoisin rauhassa sikaria ja kunnes *kotilohiipparit tulee kaupasta voisin heidän ilmeestä päätellä hienoista noloutta tai katseesta väistelyä, tumppaisin sikarin ajokengallä ja nousisin tyynesti pyörän selkään mitään kommentoimatta, ehkä hieman liian hitaasti liikkeelle, tietenkin vienosti kaasutellen.

[Ressa]

Ette osaa. Kun pitää näitä muutaman mukanaan ja syljellä kiinni tuulilasiin niin todennäköisesti oppivat. Muuttavat vielä pois paikkakunnalta kun laittaa "Tiedän missä asut T: Vihainen motoristi"

[hesekie1]

Heh, tulee tuosta pyörän siirtämisestä mieleen yksi vähän samansuuntainen juttu. Asuttiin kerrostalossa ja pidettiin polkupyöriämme täpötäydessä pyörävarastossa. Mitään vakiopaikkoja ei tietenkään ollut vaan kaikki laittoi pyöränsä mihin mahtuu. No, siellä kumminkin asui joku idioottipariskunta, jolla oli uudet valkoiset pyörät, joissa oli vielä mallinimet Romeo ja Julia. Ne siirsivät AINA toisten pyöriä niin että saivat omat pyöränsä vierekkäin! Jos illalla erehtyi laittamaan pyöränsä Romeon viereen, aamulla Julia olikin siinä paikalla ja oma pyörä siirretty jonnekin nurkkaan. Voi jumalauta mitä jengiä!! En ikinä törmännyt näihin livenä, olisin kyllä halunnut nähdä että millaisia idiootteja ovat.

[Wasserschwein]

Ette osaa. Kun pitää näitä muutaman mukanaan ja syljellä kiinni tuulilasiin niin todennäköisesti oppivat. Muuttavat vielä pois paikkakunnalta kun laittaa "Tiedän missä asut T: Vihainen motoristi"

Suosittelisin korvaamaan kiinnitysaineena toimivan syljen vaseliinilla. Se kuulemma toimii.

[Jerry Cotton]

Ette osaa. Kun pitää näitä muutaman mukanaan ja syljellä kiinni tuulilasiin niin todennäköisesti oppivat. * Muuttavat vielä pois paikkakunnalta kun laittaa "Tiedän missä asut T: Vihainen motoristi" *

Hei, taidanpa tulostaa noita noin 7 miljoona kpl mun roska-autoon, riittäisi ehkä kolmeksi päiväksi.

No oikeesti, ei tommosten urpojen takia kannata hermojaan menettää, viittaa kintaalla vaan jos ei vahinkoja ole syntynyt...

[CebariTonni]

11 § (24.8.1990/769)
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti

1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,

2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla tai

3) ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa maata taikka rakennuksen tai sen osan,
on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.

Soitinpa tuossa sitten oikein polliisi laitokselle ja vastaus oli että kyseinen toimenpide on toisen omaisuuden hallinnan loukkaus.

Sinänsä mielenkiintoista kun: Jos taluttaa moottoripyörää alkoholin vaikutuksen alaisena, katsotaan syyllistyneen tankojuoppouteen. Eli tilanne on sama kuin olisit ajanut moottoripyörää alkhomashoolin vaikutuksen alaisena.

Kun taasen jos samalla tavalla siirrät toisen pyörää selvin päin, se ei olekkaan ajamista, elikä ei siis luvaton käyttöönotto, vaikka voisi samalla tavalla olla ajamiseen verrattavissa.

Mielenkiintoiseksi asian tekeenkin sitten vielä se että jos tämä Hallinnan loukkauksen tekijä onkin juovukkeessa, hän onkin tankojuoppo. Jos hän on tankojuoppo silloinhan rangaistuksenkin pitäisi olla luvattomasta käyttöönotosta eikä Hallinnan loukkauksesta &%#tu mitä pykäliä ja kiemuroita

[GriZzLy]

[QUOTE= (CebariTonni @ Loka. 05 2005,22:49)]

11 § (24.8.1990/769)
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti

1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,

2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla tai

3) ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa maata taikka rakennuksen tai sen osan,
on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

"quote]
Soitinpa tuossa sitten oikein polliisi laitokselle ja vastaus oli että kyseinen toimenpide on toisen omaisuuden hallinnan loukkaus.

Sinänsä mielenkiintoista kun: Jos taluttaa moottoripyörää alkoholin vaikutuksen alaisena, katsotaan syyllistyneen tankojuoppouteen. Eli tilanne on sama kuin olisit ajanut moottoripyörää alkhomashoolin vaikutuksen alaisena.

Kun taasen jos samalla tavalla siirrät toisen pyörää selvin päin, se ei olekkaan ajamista, elikä ei siis luvaton käyttöönotto, vaikka voisi samalla tavalla olla ajamiseen verrattavissa.

Mielenkiintoiseksi asian tekeenkin sitten vielä se että jos tämä Hallinnan loukkauksen tekijä onkin juovukkeessa, hän onkin tankojuoppo. Jos hän on tankojuoppo silloinhan rangaistuksenkin pitäisi olla luvattomasta käyttöönotosta eikä Hallinnan loukkauksesta &%#tu mitä pykäliä ja kiemuroita *

Hänestä ei tule tankojuoppo, vaan epäiltynä rattijuopumuksesta, tai törkeästä rattijuopumuksesta, riippuen kuinka kovat promillet on kyseessä. Myöskin tulee sakkoja kypärän käyttämättä jättämisestä, vaikka pyörän vaan taluttaisi.

Se, mitä minua ihmettyttää hallinnon loukkaaminen-nimikkeessä on rikoksen tunnusmerkinnässä, pykälän lopussa:

"Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta."

Ja jos joku siirtää pyöräsi työntämällä vähän, niin minun mielestäni haitta ei ole kovin mullistava, henkiset kärsimykset ja taloudelliset seuraamukset eivät ole kovin tappavia, niin voipi olla että sekään pykälä ei oikein toimisi tässä tapauksessa. Paljon mahdollista että poliisit jolle soitit eivät olleet tietoisia näistä riveistä, mutta kun laki on semmoinen, että sen pitää lukea kuten piru raamattua, niin sen mukaan tämä pykälä ei olisi vedenpitävä...VAAN, lievä luvaton käyttö. Tiedä häntä

[Ron Jeremy]

Se, mitä minua ihmettyttää hallinnon loukkaaminen-nimikkeessä on rikoksen tunnusmerkinnässä, pykälän lopussa:

"Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta."

Tää on samanlainen pykälä kuin oli aikoinaan, en tiedä onko vieläkin. Että surmatyöstä tai pahoinpitelystä ei voi tuomita jos voidaan näyttää toteen että tilanne on niin paha ettei pysty pidättäytymään teosta tai jotain sellaista...?
Eli olen ymmärtänyt että jos näkisin että joku ois raiskaamassa mun tytärtä niin luultavasti voisin järkyttyä siitä niin paljon että kaveri menis kylmäks.Tuomiota ei tulisi.
Mulle vuosia sitten yksi bodyguardi selitti tätä pykälää mutten muista. Ehkä joku poliisiveljistämme vois valoittaa asiaa.
Sorry menee hilpasen pärrätopicin viereen

[domus]

Ota selvää, että onko siellä parkkipaikalla kameravalvonta. Siitä sitten näet, kuka pyörääsi on siirtänyt ja miten se on tapahtunut. Kai otit sen auton rekkarin ylös.

Kyllä noissa tilanteissa jotain jäynää pitää tehdä sille autolle. Jos ei muuta keksi, niin kunnon räkä tuulilasiin tai jonnekin muualle, kuitenkin sellaiseen paikkaan, että se varmasti huomataan parantaa omaa fiilistä kummasti.