Poliisi on erittäin huolestunut

[nano]

Harva ihan oikeasti ajaa noita ylinopeuksia vahingossa.
Tietoinen riski josta pitää olla valmis kantamaan vastuunsa.
Jos taasen laki on väärä niin sitä varten täytyy pyrkiä vaikuttamaan heihin jotka niitä säätävät eikä purka kiukkua heihin jotka sitä valvovat

Mikä helevetin järki nyt tässäkin ajaattelutavassa on? Joku hakkaa sua lapiolla naamaan niin joo, SUOMALAINEN MIES KANTAA VASTUUN. Hieno homma, olet kaikinpuolinen hyvä ihminen ja täydellinen tosimotoristi! Kyllähän se nyt on ihan päivänselvä juttu, että noissa rangaistuksissa ei ole mitään järkeä.

Raiskaa/pahoinpitele/varasta ja saat korkeintaan ehdollista sekä muutaman sata euroa sakkoa.. Jumalauta siinä sitä onkin ihmettelemistä kun kortti on laitoksella vuoden ja auto on sinun tärkein/ainut kulkuneuvosi tai jopa elinkeino.

Se on suoraselkäisestä vastuunottamisesta kaukana kun alistutaan tällaisiin älyttömyyksiin. Kuten sanoin: Karkuun vaan jos rahkeet riittävät.

[xjrrrrräyh]

Joku hakkaa sua lapiolla naamaan niin joo, SUOMALAINEN MIES KANTAA VASTUUN.

No, ei ainakan saa valittaa, että lyötii just lapiolla. Kipuahan nyt ei saa muutenkaan valittaa, se nyt on kai kaikille selevä.

[uijui]

Kohottakaamme kolminkertainen HURRAA-HUUTO näille TODELLISILLE SANKAREILLE!

Todellisia sankareita mielestäsi lienevät ne, jotka nykivät 120 lasissa 40:n alueella..?

160 tuntuis kuitenkin mukavammalle.

No käyhän vetäisemässä pohjat, niin katsotaan sen sädekehän loistoa.

Ei taida poika uskaltaa ajaa edes 120km/h moottoritiellä. Nämä on näitä vellihousupampperseja jota netissa kehuvat kuinka lujaa he ajavat.

Eikös se cartman oo nimenomaan se läski pikkupoika siitä yhdestä telkkuohjelmasta

Tämä poika lähtee kohta rossimopoa pieksemään mehtään. Se ei kyllä kulje varmaan satastakaan...Ja kun se poikii sinne mehtään, niin

[rammus]

Juu kovasti tuntuu kalevan kirjoittelu motoristi vastaiselta. Pitäisikö rakentaa kaahailu lenkki joka niemeen ja notkelmaan, niin oisi pojilla sitten paikka missä päästellä eikä tarvitsisi yleisillä teillä tytöille näyttää kuinka hytti nousee?! Edelleenkään rangaistukset eivät korjaa sitä syytä mistä ylinopeudet aiheutuvat!!!!!!

[Bomber]

Kohottakaamme kolminkertainen HURRAA-HUUTO näille TODELLISILLE SANKAREILLE!

Todellisia sankareita mielestäsi lienevät ne, jotka nykivät 120 lasissa 40:n alueella..?

160 tuntuis kuitenkin mukavammalle.

No käyhän vetäisemässä pohjat, niin katsotaan sen sädekehän loistoa.

Ei taida poika uskaltaa ajaa edes 120km/h moottoritiellä. Nämä on näitä vellihousupampperseja jota netissa kehuvat kuinka lujaa he ajavat.

Kuka sitä nyt niin lujaa kuin 120 km/h uskaltaisi ajaa. Bladessakin ruiskutus katkeaa esim. jo kun mittari näyttää 1. vaihteella 148 km/h, 2. vaihteella 190 km/h ja 3. vaihteella 231 km/h. Muistakaa kuitenkin, arvoisat tosimotoristit, että tuollaisia nopeuksia ei saa sitten vetää kuin katuradalla. Älkää myöskään unohtako käydä ennakoiva ajo hanskassa-, motoristisurvivalextreme-, kuinka painan moottoripyörän takajarrua ja lukitsen takapyörän- sekä matkasohvalla Mannheimiin- kursseja.

[Tuppi Nurin]

Uskomatonta juupas eipäs väittelyä aikuisilta? ihmisiltä. Jokainen on tiensä valinnut ja Suomessa olevat rangaistukset ovat kaikkien tiedossa. Tuskinpa kukaan tosissaan tälläkään foorumilla esittää totena sellaista vaihtoehtoa, että on vahingossa syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Nopeus ei nouse sellaisiin lukemiin tai ohituksia ei onnistu mokaamaan sillä tavalla, että tuollaiseen syyllistyy vahingossa. Tahallisia tekoja ne on kaikki tyynni. Eri asia taas on ajatellaanko siinä tilanteessa enää seurauksia yhtään. Ne vaan pitäisi tiedostaa, eikä valittaa sitten jälkikäteen, että nyt se menee sitten työ, kämppä ja muija ( ehkä positiivista ).

[Puppe 67]

Siis kuka ymmärtää ylipäätänkään 30 km /h rajoituksia missään muualla , kuin koulujen välittömässä läheisyydessä ..?? * 30 rajoitukset on suorastaan naurettavia, ja olenkin päättänyt uhmata polkupyörällä kyseisiä nopeusrajoitusalueita.Tai ensi kerralla kun olen liikenteessä raskaalla ajoneuvolla ja näen polliisiauton peileistä takanani , niin vetäsen mittariin 25 km/h , katsotaan kauanko polliisisedän hermot kestää roikkua perässä .... ja sen jälkeen kaikki videolle ja nettin yleiseen levitykseen polisiin * * liikenneterrorismistä. * Johan ne sankarit ovat osoittaneet , että kyllä niidenkin poliisiherrojen autot kulkee, varsinkin tietöiden kohdilla 3 x sallitun nop.raj. yli ....

[FJ20]

Uskomatonta juupas eipäs väittelyä aikuisilta? ihmisiltä.

Taidat epäillä ollaanko tässä aikuisia ihmisiä.
Kyllä kai se niin on ettei olla.

[hannuman]

Uskomatonta juupas eipäs väittelyä aikuisilta? ihmisiltä.

Taidat epäillä ollaanko tässä aikuisia ihmisiä.
Kyllä kai se niin on ettei olla.

Ei tässä topicissa kovin montaa aikuista ole, ehkä semmosia tyyppejä joille ei ole elämässä tarpeeksi tullut kolahduksia, jotta katsanto ja ymmärrys olisi avartunut tajuamaan kaikki tosiseikat. Putkinäkö näkee vaan mitä mä en saa mopottimella tehdä

[msiro]

Tuskinpa kukaan tosissaan tälläkään foorumilla esittää totena sellaista vaihtoehtoa, että on vahingossa syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Nopeus ei nouse sellaisiin lukemiin tai ohituksia ei onnistu mokaamaan sillä tavalla, että tuollaiseen syyllistyy vahingossa.

Etkö ole koskaan ohittanut pysähtymättä suojatien eteen virheellisesti pysäköityä (alle 5 m) ajoneuvoa? Jos jäät kiinni siitä kaksi kertaa vuoden aikana, niin kortti otetaan pois vähintään vuodeksi ja kummastakin kerrasta tulee vähintään 30 päiväsakkoa.

Törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen voi tehdä muutenkin kuin ajamalla ylinopeutta. Uskonpa, että se on jopa huomattavasti yleisempää muilla tavoilla, mutta niistä ei saa niin näyttäviä otsikoita lööppeihin. Kumpi myy paremmin "Motoristi ajoi tutkaan 200 km/h" vai "Motoristi ei pysähtynyt suojatien eteen"?

[TBus]

Jotenkin haiskaa paskalta pahasti tuo Kalevan uutislinja. Mitä on tänne postattuja linkkejä noista ko.lehden uutisoinnista kirjoittanut niin moottoripyöräilijöiden ajamiset/rikkeet ym nostetaan aina pääosaan.

Jutussa aiheena oli niin autoilijoiden kuin pyöräilijöiden kaahailut/ylinopeudet ja yli 50% ylinopeutta ajaneista oli muita kuin moottoripyöräilijöitä. Jutun otsikkona kuitenkin moottoripyöräilijöiden kaasukahvat pohjassa. Oikeampi, totuudenmukaisempi otsikko olisi ollut kevät villinnyt autoilijat kaahaamaan.

Pitäisiköhän tuonne sanailla joku vastine lehden linjasta/uutisoinnista.

Joo-o... on muuten tuo Oulaisten/Nivalan toimituksen muuan "reportteri" entinen poliisi, joka potkittiin pois miekkalanveljeskunnasta...
Sen tyypin muutkin kirjoittelut ovat sitä "komisaario Sisu" tyyliä... 9 hakee ja 1 tökkii ...

[nano]

Ei tässä topicissa kovin montaa aikuista ole, ehkä semmosia tyyppejä joille ei ole elämässä tarpeeksi tullut kolahduksia, jotta katsanto ja ymmärrys olisi avartunut tajuamaan kaikki tosiseikat. Putkinäkö näkee vaan mitä mä en saa mopottimella tehdä[/quote][/QUOTE]
Siis tarkoitat, että jos elämässä kokee negatiivisia asioita tietyn raja-arvon ylittävän määrän niin kaikki nämä rangaistukset sekä mielipuoliset säädökset tuntuvat oikeudenmukaisilta ja teon vakavuuteen nähden oikeutetuilta?

Asiasta kolmanteen, ajelin tuossa autolla 40-alueella 80:ä niin eikös ne poliisit tulleet vastaan.. ottivat kuitenkin edessään ajavan haaviinsa ja naispoliisi oiken hymyssä suin kirjotteli siinä sakkoa. Kyllä vitutti vaikka omalta osaltani selvisin kuivin jaloin.

[C-A-D]

Väsynyttä! Oisko nää argumentit kuultu jo aika moneen kertaan...

- Saako Taajamassa ajaa kahtasataa?
- Onko todella rikollista ajaa tyhjällä tiellä ylinopeutta?
- Pitäisikö poliisin jahdata mummon potkijoita moottoripyöräilijöiden sijasta? (koska moinen muuten viimeksi potkittiin?)
- Onko yhtä rikollista aja ylinopeutta kuin vetää naapuria tauluun * ?
- Poliisi on tyhmä...
- TosiMies kantaa vastuunsa ylinopeudestaan - ja ylpeänä!

Aihehan on tietty mielenkiintoinen mutta aiemmin luetun/kirjoitetun makuahan näissä on... *

Ok. Rankka työviikko ehkä poiki kyynisen kommentin. Nyt *

[bandit]

Karkuun vaan,se on ihan sama tuomio jos jää kiinni.
Karkuun pääsee yleensä aina kun perässä on auto,
noi kaikkoset on tietysti vähän eri asia,kun ne mulkut tulee
perässä minne vaan.

[Jourgensen]

Aihehan on tietty mielenkiintoinen mutta aiemmin luetun/kirjoitetun makuahan näissä on...

Eikainny sentään.

Mutta joo, totta turiset, alkaa olla kaluttu aihe tämä.
Yleensä vieläpä samat tyypit näihin aiheisiin kirjoittelee, toiset tosissaan, toiset heittelee huvikseen lisää löylyä.

Jatkakaa...

[hannuman]

Ei tässä topicissa kovin montaa aikuista ole, ehkä semmosia tyyppejä joille ei ole elämässä tarpeeksi tullut kolahduksia, jotta katsanto ja ymmärrys olisi avartunut tajuamaan kaikki tosiseikat. Putkinäkö näkee vaan mitä mä en saa mopottimella tehdä

[/quote]
Siis tarkoitat, että jos elämässä kokee negatiivisia asioita tietyn raja-arvon ylittävän määrän niin kaikki nämä rangaistukset sekä mielipuoliset säädökset tuntuvat oikeudenmukaisilta ja teon vakavuuteen nähden oikeutetuilta?


Asiasta kolmanteen, ajelin tuossa autolla 40-alueella 80:ä niin eikös ne poliisit tulleet vastaan.. ottivat kuitenkin edessään ajavan haaviinsa ja naispoliisi oiken hymyssä suin kirjotteli siinä sakkoa. Kyllä vitutti vaikka omalta osaltani selvisin kuivin jaloin.[/quote]


En ny tarkottanu että tarvis kenelläkään huonosti mennä, rangaistukset on suuhteettomia, ellei oteta huomioon, että teko voi olla aika lähellä kuolemantuottamusta. On meinaan vaan niin, että tässä käsittämättömässä säädäntösysteemissä on tietyt rajat missä pelataan, tuntuu vaan että niitä rajoja ja asetuksia syytetään. Täytyy kuitenkin ymmärtää että ne on tehty jostain syystä mm. estämään ylilyöntejä liikenteessä. Täytyykö aina ajatella että se on vaan suurempi syy lähteä karkuun, eikö vois rajoittaa sitä omaa mielihalua, josta se tilanne kehkeytyy.
Tää saatto mennä aika laveaksi tää mun juttu mutten saa nyt puettua tekstiksi omia ajatuksia.
Huomaan että ihmisillä joilla ei ole kokemusta elämästä on vaikeampi ymmärtää tätä asiaa muuten kuin itsensä kiusaamiseksi. En tarkoita sua tässä *

Anteeksi suuri määrä ETTÄ sanoja, sekoitin koko tekstipakankin
eikä kirjoitus meinaa vasurilla luonata, oikee käsi paketissa

[hannuman]

Aihehan on tietty mielenkiintoinen mutta aiemmin luetun/kirjoitetun makuahan näissä on... *

Eikainny sentään.

Mutta joo, totta turiset, alkaa olla kaluttu aihe tämä.
Yleensä vieläpä samat tyypit näihin aiheisiin kirjoittelee, toiset tosissaan, toiset heittelee huvikseen lisää löylyä.

Jatkakaa... *

Pitäs oikeestaa munki olla hiljaa

[nano]

Oletteko muuten koskaan ajatelleet, että mitä asioita kuuluu poliisin ammattitaitoon? Joskus puhutaan ihmisistä jotka ovat viimeisen päälle ammattitaitoisia työssään/harrastuksessaan.. Osaavat asiansa ja pystyvät soveltamaan taitojaan ja kokemustaan käsittelemissään asioissa poikkeuksellisen hyvin.

Onko se mielestänne ammattitaitoista poliisi-toimintaa, että yöllä klo 04 viivasuoralla aidatulla tyhjällä moottoritiellä ajaessasi 172km/h poliisit vievät korttisi odottamaan oikeudenkäyntiä sinun saadessa jopa 2000e sakon + korttisi saattaa olla poissa jopa yli vuoden? Onko se kohtuullista tai edes mitenkään järjellisesti selvitettävissä? Eikö poliisi kykene yleiseen elämänkokemukseen nojautuen antamaan vaikkapa 100e muistutuksen tuon kaiken rumban sijasta? Vedoten vallitseviin olosuhteisiin tai muihin seikkoihin.Takuulla motoristi/muu liikenteen käyttäjä (joka hetkellisen mielenhäiriön takia pysähtyy) muistaa seuraavalla kerralla hillitä oikeaa rannettaan/jalkaansa/muita raajojaan. Oletteko saaneet mielestänne hyvää palvelua poliiseilta?

[xjrrrrräyh]

Oon saanu. Aina.

[speedmaster]

Rangaistukset on niin naurettavia, että ihan sama tuleeko se kuolemantuomio 10km/h ylityksestä vai triplanopeudesta.

Eli on ihan ok vetää 40:n alueella 120?

Eli on ihan ok, että kortti menee vähintään vuodeksi kun vuoden aikana esim. ohitat ohituskiellon (sulkuviivan) aikana ja et pysöhdy STOP merkkiin?

Ja nekö on molemmat muka törkeitä liikenneturvallisuuden vaarantamisia..?

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on kysymyksessä silloin, jos liikenneturvallisuuden vaarantamisessa huomattavasti ylitetään sallittu enimmäisnopeus, ryhdytään ohittamaan näkyvyyden ollessa turvalliseen ohitukseen riittämätön tai ohituksen ollessa muutoin kielletty, laiminlyödään liikenneturvallisuuden vaatima pysähtymis- tai väistämisvelvollisuus, taikka muulla näihin rinnastettavalla tavalla rikotaan liikennesääntöjä



niinhän tuosta voisi olettaa...ja sitten kun vielä sattuu sellanen kokovartalok*rpä pysäyttäjäks niin eiköhän homma oo saletti!!!!

Kolmion takaa moottoripyörän eteen tuleva auto ei koskaan saa sakkoja, jos moottoripyöräilijä ei kuole. Samalla logiikalla ylinopeudestakaan ei pitäisi antaa sakkoja jos ketään ei kuole? Taitaa ainoa syy olla se, että nopeutta on helppo mitata, muut rikkeet ovat tulkinnanvaraisia.

[cartman]

Eikös se cartman oo nimenomaan se läski pikkupoika siitä yhdestä telkkuohjelmasta

Haluat siis silitellä läskejä pikkupoikia, no meillä kullakin on omat pikku perversiomme. Jos pyydät kauniisti, niin voin kyllä pukea itseni läskiksi pikkupojaksi ja saat silittää minun hiljalleen kaljuuntuvaa päälakeani.

[Nakke]

Ei tunnu järki paljon päätä pakottavan kahvankäännössä, turha siitä on kenenkään lain tiukkuutta syyttää.

Eiköhän ne kahvankäätäjät ole itse tuollaisella järjettömyydellä aiheuttaneet lain tiukkenemisen.

Saksassa vastaavanlaisesta tumpuloinnista pääsee " kallokutistajan " vastaanotolle ja sen jälkeen kun alkaa järkivähä vähän enemmän kestämään nupin sisällä tulee mahdollisuus sada kortti takaisin.

[zuha]

Poliisi valvoo lakeja, ei säädä niitä. Silloin kun seuraukset on etukäteen tiedossa ei voi kun syyttää itseään. Ei se ole kyttien vika että arkadianmäellä annetaan kiintiöt liikennekuolemien vähentämiseksi tjs. ja näitä tavoitteita yritetään tilastomatematiikalla saavuttaa alentamalla nopeusrajoituksia ja korottamalla seuraamuksia.

MItä tapahtuisi jos joku apina armahdettaisiin tienpäällä 150kmh ylinopeudesta? Apina tulee ja kirjoittaa orggiin capslookki päällä koko tapahtumasarjan konstaapelin nimen ja partioauton tunnukset yms. kehuen kuinka pääsi kuin koira veräjästä henkselit paukkuen. Ei oikein toimi ei vaikka niin hyvältä idealta tuntuis... Mitä tuohon kahteen törkeään liikenteenvaarantamiseen per vuosi tulee niin jos ei ekasta opi on joko tosi hidasälyinen tai muutenvaan tyhmä Jos muusta ei saa fiiliksiä kuin _jatkuvasta_ kaahaamisesta on valinnut _ehkä_ väärän harrastuksen. Suomessa löytyy pätkiä missä ei_voi jäädä kiinni ylinopeudesta jos kaverin kanssa on liikkeellä mutta se on vaan erinomaisen tyhmää harrastaa kaahailua siellä missä valvontaa on?

Mitä sitten voitaisiin tehdä rangaistuksien lieventämiseksi? Vaikea sanoa mutta epäilen että karkuun lähteminen on se viimeinen keino saada niitä alennettua? Oikeastaan tämä törkeiden ylinopeuksien armahdus vaikuttaa samalta kuin hullun rimpuilu pakkopaidassa...: Yrittää päästä irti vakuuttamalla ettei ole hullu mutta ei tiedä sitä ettei ole vielä koskaan parantunut

[MagnaMan]

Oletteko muuten koskaan ajatelleet, että mitä asioita kuuluu poliisin ammattitaitoon? Joskus puhutaan ihmisistä jotka ovat viimeisen päälle ammattitaitoisia työssään/harrastuksessaan.. Osaavat asiansa ja pystyvät soveltamaan taitojaan ja kokemustaan käsittelemissään asioissa poikkeuksellisen hyvin.

Onko se mielestänne ammattitaitoista poliisi-toimintaa, että yöllä klo 04 viivasuoralla aidatulla tyhjällä moottoritiellä ajaessasi 172km/h poliisit vievät korttisi odottamaan oikeudenkäyntiä sinun saadessa jopa 2000e sakon + korttisi saattaa olla poissa jopa yli vuoden? Onko se kohtuullista tai edes mitenkään järjellisesti selvitettävissä? Eikö poliisi kykene yleiseen elämänkokemukseen nojautuen antamaan vaikkapa 100e muistutuksen tuon kaiken rumban sijasta? Vedoten vallitseviin olosuhteisiin tai muihin seikkoihin.Takuulla motoristi/muu liikenteen käyttäjä (joka hetkellisen mielenhäiriön takia pysähtyy) muistaa seuraavalla kerralla hillitä oikeaa rannettaan/jalkaansa/muita raajojaan. Oletteko saaneet mielestänne hyvää palvelua poliiseilta?

Mutua:
Poliisi on tavis ihminen, joka pyrkii hoitamaan duuninsa annettujen ohjeiden mukaisesti. Samanlaisia tavis ihmisiä ne on senkin suhteen, että homma hoidetaan hyvin tai huonosti. Poliisi lienee lainsäädännön toteutusporras omalla tavallaan ja se perään kuulutettu harkintaoikeus on varsin rajallinen. Harkintaoikeus on sit hieman ylemmällä taholla. Pääosin poliisit ovat ammattitaitoisia ja hoitavan arvokasta sekä aika paskamaista pestiä tässä yhteiskunnassa.

Itse olen saanut siniveljiltä varsin asiallista kohtelua liikennejutuissa. Kiltisti olen sakkoni maksanut.
Eräässä toisessa asiassa kohtelu oli sikamaista ja törkeää, mutta toistaiseksi uskon oikeuden voittavan siinäkin ja ko. sikaniskat vastaavat teoistaan. Tiedostan toki sen, ettei korppi korpin silmää noki kovin herkästi...

[C-A-D]

Oletteko saaneet mielestänne hyvää palvelua poliiseilta?

Aina ja joka kerta. Pari kertaa jopa ovat käyttäneet omaa järkeään ja olen päässyt kuin se kuuluisa koira vielä kuuluisammasta veräjästä.

Toisaalta - olen yrittänyt noita kohdella kuten itse toivon itseäni kohdeltavan töitä tehdessäni; v*ttuilematta ja kiukuttelematta - tiedä sitten onko tuo jotain vaikuttanut?

[Tuppi Nurin]

Etkö ole koskaan ohittanut pysähtymättä suojatien eteen virheellisesti pysäköityä (alle 5 m) ajoneuvoa? Jos jäät kiinni siitä kaksi kertaa vuoden aikana, niin kortti otetaan pois vähintään vuodeksi ja kummastakin kerrasta tulee vähintään 30 päiväsakkoa.

Vastaus kysymykseesi. En.

Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen on kaiketi noin 12 päiväsakkoa, jos ei ole aiheutunut vaaraa millään muotoa.

Ei täytä sitä lain kirjainta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Päiväsakot tarkistettu poliisin sivuilta sakkolaskurista.

[Kärppä]

Miettikää tosiaan tilanne, jossa lähdette liikennevaloista, rajoitus 80km/h, "raju" kiihdytys kakkosella ja nopeutta 130 km/h. Pojat on siinä puskassa ja kortti pois piiiiiiitkäksi aikaa.

Kaikki mikä on mukavaa on kiellettyä.

[jaket]

Julkisuuden valoon pääsee vain jos vetää isosti, titanicin kapteeni päätti vedellä täysiä jäävuorialueella yöllä kun piti ennätys rikkoa euroopasta new yorkkiin.

Jokaisessa asuu pieni ghost rideri

[juaalton]

"Uutta kiristyneessä lainsäädännössä on myös se, että mikäli kuljettaja syyllistyy vuoden sisällä kahdesti törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, hänelle lätkäistään toisen tapahtuman johdosta vähintään vuoden mittainen ajokielto."

tämä on jo sairasta! ikävä kyllä tulee jatkossakin unohtumaan kilpi reppuun. Toinen vaihtoehto olisi lopettaa harrastus :itkupilli

[Hellevi]

Oletteko saaneet mielestänne hyvää palvelua poliiseilta?

hyvää palvelua olen saanut aina kun olen itse käyttäytynyt kunnolla. ei moittimista, vaikka sakkojakin ovat jaelleet. toki pari tilannetta mahtuu mukaan jossa poliisimies on ollut selvästi pahalla tuulella mutta viran hoitamista se ei tuntunut häiritsevän. 99% ihan asiallista, siksi hyvää palautetta annan ammattikunnalle. itse en moista paskaduunia huolisi.