Talvisäilytyksessä pyörä edelleen. No viileätä ellei suorastaan koleaa on alkukesä ollut, joten.. *Piti ottaa pyörä liikenteeseen ennen vappua, mutta soittaessani ja varmistaakseni pyörän noudon ilmoitti huoltomies, että oli käynyt pyörän kanssa vahinko (oli rikkonut sen) eikä sitä saa liikenteeseen. Pahoitteli tietysti tapahtunutta ja pyörä luvattiin laittaa kuntoon. Nyt alkaa kuitenkin olla huumorintaju kovilla, kun aikaa on mennyt 1,5 kk ja viime viikolla piti olla kunnossa. P...ele ja tänään ei vastannut puhelimeen ?
Toivottavasti ei kenelläkään ole vastaavia kokemuksia, mutta jos nyt kuitenkin on, niin miten olette saanut asian hoidettua ja mikä olisi kohtuullinen vahingonkorvaus menetetystä käyttöhyödystä ? Nyt alkaa tuntua siltä, että täytyy vahingonkorvausta vaatia.
Oheinen kuluttajansuojalaista vahingonkorvauksesta:
3) kohde-esineen käyttöhyödyn olennaista menetystä, josta ei aiheudu suoranaista taloudellista vahinkoa, sekä muuta siihen rinnastettavaa haittaa, joka on olennainen.
PS Omassa kaskossa keskeytysturva 34€/vrk jos itse olisin rikkonut sen
Vain kuolleet kalat uivat myötävirtaan.
Ikävää. Ihmettelen myös sitä, että miten se juuri ennen soittoasi sattui pyöräsi rikkomaan. Ja jos se ei rikkonut sitä aivan välittömästi ennen, niin miksi ihmeessä se ei soittanut ja kertonut tapahtuneesta. Taitaa valitettavasti suomessa olla tosiaan niin, et korvausta saa vain taloudellisista vahingoista, joiden näyttäminenkin on huomattavan vaikeaa.
Paska homma. Toki kannattaa keskustella korvauksista ja mainitsemasi keskeytysturva olisi eräs peruste aloittaa hinnan määrittely. Suoraan kilpalaulantaan ei kannata ryhtyä, vaan ottaa lakimieheen yhteyttä ja alkaa hoitamaan asiaa sitä kautta.![]()
Vakuutusyhtiö siitä keskeytysturvasta ja kuluttaja-asiahenkilö on muuten oikea henkilö vastaamaan.
Tuosta keskeytysturvasta voi saada neuvoteltua vakuutusyhtiön kanssa jonkin näköisen diilin.
Pari faktaa.
http://www.tkl.fi/kuvat/1077873813AUNE.pdf
Jos viivästys aiheutuu korjaamosta riippumattomista syistä
kuten työnseisauksista, veden ja energian jakelun
katkeamisesta, varaosien hankinnan mahdottomuudesta tai
muusta korjaamon vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella
olevasta esteestä, ei korjaamo ole vahingonkorvausvastuussa.
Sama lähdetiedosto
Korjaamon viivästyksen aiheuttama vahinko korvataan
liikennevahinkolautakunnan soveltamien seisonta-ajan
korvausten mukaisesti, ellei muusta korvaustavasta osapuolten
kesken sovita. Jos korjaamo antaa asiakkaan käyttöön
sijaisauton, ei asiakkaalla ole oikeutta saada korvausta
ajoneuvon käyttöhyödyn menetyksestä.
Ihan vaan uteliaisuuttani kysyn: Tarkoittaako tuo "vahinko" sitä, että ovat kaataneet moposi. (Sehän LT:llä äkkinäiseltä onnistuu helpostikin...)(K12LT @ Kesä. 12 2006,18:51) kirjoitti
Paska homma kaikkiaan, otan vilpittömästi osaa. Ootko pyytänyt lainapyörää tilalle?
t. pozo
![]()
-04 K 1200 LT
Amerikan kierros 2006:
http://finnishcurvecowboys.blogspot.com/
Amerikan kierros 2010:
http://finnstoccr3.blogspot.com/
Amerikan kierros 2011:
http://finnstoccr2011.blogspot.com/
Moponparantelukuvia:
http://picasaweb.google.com/pozoizquierdo
Seisontatuen saivat irtipoikki.Nuo lohkossa olevat korvakkeet katki. Johonkin kanttariin osuneet. Valokuvat vahingosta sain ja ikävältähän tuo näytti. Muista vaurioista en tiedä, kun en ole paikalle uskaltanut mennä. Lainapyörää en ole pyytänyt. Vahinkoja sattuu, mutta kyllä tuo remontin venyminen alkaa rauhallistakin miestä v....taa. Kesälomakin kohta alkaa...
![]()
Vain kuolleet kalat uivat myötävirtaan.
Pyydä ihmeessä se lainapyörä, pääset ajeleen ja tuskin ne siellä korjaamossakaan riemusta kiljuu kun tietää että asiakkaalla käyrä nousee tasaisesti.
Ei muuta kun heti pyörää vonkaamaan!![]()
Purkaan sen joutuu kumminkin...