Parkkikiekko ja motskari (miten toimitte?)

[hekeli]

Patella on tämän vuoden puolella ilmestynyt sivuille maininta MP:stä.

https://www.parkkipate.fi/usein-kysyttya

Tarvitseeko moottoripyörään asettaa pysäköintikiekkoa?

Moottoripyörään ei tarvitse asettaa pysäköintikiekkoa, mutta pysäköintiaikaa tulee silti noudattaa.

[harald73]

Patella on tämän vuoden puolella ilmestynyt sivuille maininta MP:stä.

https://www.parkkipate.fi/usein-kysyttya

Näinhän on menty niin kauan kun jaksaa muistaa. Kyllä mulla prätkät on pysäköintisovelluksessa ja maksan siinä missä autostakin, mutta kiekkopaikka on eri asia ja siinä on aina menty ilman kiekkoa. Selvähän se, että pysäköintiaikaa tulee noudattaa. Muutenhan tuolla seisoisi pyöriä parkissa (säilytyksessä) ympäri vuorokauden kiekkopaikoilla.

[itl]

Parkkipate on ennen sakottanut moottoripyöriä, jos niissä ei ole ollut pysäköintikiekkoa. Täysin laittomasti. Tästäkin keissistä on varmaan joku hakenut vihdoin oikeuden päätöksen, kun Pate on muuttanut toimintatapojansa.

[hekeli]

Näinhän on menty niin kauan kun jaksaa muistaa. Kyllä mulla prätkät on pysäköintisovelluksessa ja maksan siinä missä autostakin, mutta kiekkopaikka on eri asia ja siinä on aina menty ilman kiekkoa. Selvähän se, että pysäköintiaikaa tulee noudattaa. Muutenhan tuolla seisoisi pyöriä parkissa (säilytyksessä) ympäri vuorokauden kiekkopaikoilla.

Et nyt ole tainnut koko ketjua lukea missä löytyy uutinenkin jossa yksityiset ovat sakottaneet kiekotonta MP:tä?

[harald73]

Et nyt ole tainnut koko ketjua lukea missä löytyy uutinenkin jossa yksityiset ovat sakottaneet kiekotonta MP:tä?

Puhunkin omasta puolestani. En ole saanut sakkoja sen enempää julkisilta kuin yksityisiltäkään tahoilta ja kiekkoa ei koskaan pyörissä ole ollut.

On tainnut Pate kyllästyä oikeuskulujen maksamiseen...

[Go-Za]

Parkkipate on ennen sakottanut moottoripyöriä

Ei ole sakottanut vaan jakanut yksityisoikeudellisia valvontamaksja.

[itl]

Ei ole sakottanut vaan jakanut yksityisoikeudellisia valvontamaksja.

Juuri näin. Sakotus on vaan helpompi sanoa, kuin yksityisoikeudellisen valvontamaksun jakaminen. Ihmiset valtaosin ymmärtävät mistä tässä on kyse

On tainnut Pate kyllästyä oikeuskulujen maksamiseen...

Toi Pate on kyllä ihme firma. Toimii lain harmaalla alueella, jos ei nyt ihan suoranaisessti riko sitä, kuten tässä keississä ja on vähän väliä oikeudessa erilaisten riitatapausten vuoksi.

[PrivateeR]

Toi Pate on kyllä ihme firma. Toimii lain harmaalla alueella, jos ei nyt ihan suoranaisessti riko sitä, kuten tässä keississä ja on vähän väliä oikeudessa erilaisten riitatapausten.

Taitavat luottaa siihe ettei tavallinen tallaaja jaksa vaivautua riitauttamaan sakkoja oikeuteen.

Saa nyt nähdä ku vihdoin hallituski on alkanu tekemään jotain tän mafioso sakottamiskulttuurin estämiseksi, että miten kauan ParkkiPatet ja muut asennekiskojat toimii enää. Yhdessä vaiheessa pk-seudulla ainaki alko mennä jo iha vitun naurettavaksi ku mä meinasin saada sakot siitä että mul oli omassa parkkiruudussa purettuna omasta pakustani laatikoita.... Ilmeisesti laatikoissaki pitää lain mukaan olla parkkikiekko

[lario]

Mitenkään sohimatta asiaa, mutta mistä ihmeestä parkkipatet ja myyt yksityiset parkkifirmat sai oikein yritysidean...

[Suzu-ukko]

Mitenkään sohimatta asiaa, mutta mistä ihmeestä parkkipatet ja myyt yksityiset parkkifirmat sai oikein yritysidean...

Kusettamisesta ja manitpois?

[TA]

Mitenkään sohimatta asiaa, mutta mistä ihmeestä parkkipatet ja myyt yksityiset parkkifirmat sai oikein yritysidean...

Eiköhän tuo ole siitä lähtenyt että on paljon yksityisiä alueita, joissa ei noudateta sinne asetettuja sääntöjä. Ja veikkaan ettei ole kotimainen keksintö alunperin.

[qeanu]

Kun nyt kaikki näkee noissa vaan negaa, niin...
Kyllä meillä työpaikan pysäköinti muuttui yksinkertaiseksi, kun muutettiin ja nykypaikassa parkkipaikkoja valvoo yksityinen parkkifirma. Merkittävä osa ihmisistä vaan on sitä mieltä, että ne voi parkkeerata mihin vaan. Ja onko siitä nyt niin haittaa, jos olen siinä vaan vähän aikaa.

[pupu]

Tämäkin "bisnes" loppuis aika äkkiä, kun Traficom lakkais myymästä rekisteröityjen ajoneuvojen omistaja tietoja, kelle vaan huoralle/varkalle/kgb:lle/parkkipatelle tmv:lle...

Tai vähintäänkin, antais edes rekisteröydylle mahdollisuuden kieltää niiden mymisen.

Aika erikoista, että meillä on lain velvoittama viranomaisrekisteri, mistä myydään rekisteröidyn tietoja lähes kelle vaan. Eikä rekisteröidyllä, ole paljonkaan mahdollisuuksia, estää näitten tietoja myyntiä ko rekisteristä.

[lario]

Kun nyt kaikki näkee noissa vaan negaa, niin...
Kyllä meillä työpaikan pysäköinti muuttui yksinkertaiseksi, kun muutettiin ja nykypaikassa parkkipaikkoja valvoo yksityinen parkkifirma. Merkittävä osa ihmisistä vaan on sitä mieltä, että ne voi parkkeerata mihin vaan. Ja onko siitä nyt niin haittaa, jos olen siinä vaan vähän aikaa.

Tämä unohtuu monelta huutajalta

Toki kaikessa bisneksessä menee niin, että rajoja koetellaan ja niitä jopa ylitetään, jotta selviää minne saakka saa mennä.

Helpoin tapa saada parkkipatet ja muut pysäköintifirmat pois meitä kiusaamasta, on pysäköidä oikein.

[harald73]

Kun nyt kaikki näkee noissa vaan negaa, niin...
Kyllä meillä työpaikan pysäköinti muuttui yksinkertaiseksi, kun muutettiin ja nykypaikassa parkkipaikkoja valvoo yksityinen parkkifirma. Merkittävä osa ihmisistä vaan on sitä mieltä, että ne voi parkkeerata mihin vaan. Ja onko siitä nyt niin haittaa, jos olen siinä vaan vähän aikaa.

Mulla on vieläkin autotallin seinällä kehystettynä yksityisen parkkifirman antama pysäköintilupa taloyhtiön pihalle esim. siksi aikaa, kun pesee tallin lattiaa tms. Laputukselta tuo lupa ei koskaan suojannut, sillä tämä parkkifirma ei kertonut, mihin sillä luvalla saa luvallisesti pysäköidä ja kun lopulta sen tiedon sai puristettua heiltä, oli vastaus, että autotallin eteen pelastustielle poikittain.

Noh, lähti parkkifirma ja sen meitä asukkaita (ja tässä tapauksessa osakasta) kiusaamaan hankkinut isännöitsijä, samalla saranan narahduksella. Ei ole ollut kumpaakaan ikävä. Jos joku tuossa pihalla alkaa mielivaltaisesti pysäköimään, eikä lopeta vihjeestä, parista renkaasta sielut yön pimeinä tunteina antaa varmasti sellaisen viestin, että pysäköinti loppuu "meidän" pihalla ilman lupaa. Työttömällä kun on aikaa vaikka patsastella kaiket yöt ja kytätä sopivaa hetkeä.

P.S. Yhtään niistä sakoista (siis pysäköintivirhemaksuista) en maksanut, mutta tekipä isännöitsijä ja parkkifirma turhaa työtä niitä kimpassa peruessaan.

[lario]

Monesti mollataan sitä parkkifirmaa, joka hoitaa taloyhtiön pysäköinninvalvonnan.
Minusta se on aika hölmöä, koska osakkaat sen parkkifirman on halunneet ja osakkaat sille säännöt sanelleet.
Joten osakkaat moittii itseään huonosti tehdystä sopimuksesta.

Jos taloyhtiön pysäköintiä valvomaan halutaan yksityinen pysäköintifirma, niin oisko mitään ideaa sopia säännöistä samalla, kun väännetään sitä sopimusta...?

[pupu]

Kun nyt kaikki näkee noissa vaan negaa, niin...
Kyllä meillä työpaikan pysäköinti muuttui yksinkertaiseksi, kun muutettiin ja nykypaikassa parkkipaikkoja valvoo yksityinen parkkifirma. Merkittävä osa ihmisistä vaan on sitä mieltä, että ne voi parkkeerata mihin vaan. Ja onko siitä nyt niin haittaa, jos olen siinä vaan vähän aikaa.

Näitäkin lakeja/sääntöjä varten, on meillä valvovat ja hommaan koulutetut viranomaiset. Annetaan heidän hoitaa tämä homma!

[lario]

Näitäkin lakeja/sääntöjä varten, on meillä valvovat ja hommaan koulutetut viranomaiset. Annetaan heidän hoitaa tämä homma!

Koulutetut viranomaiset...
Käyttäisin termiä perehdytetyt työntekijät.

Uusi tieliikennelaki (729/2018) tuli voimaan 1.6.2020. Uuteen tieliikennelakiin ei enää sisälly säännöstä, jonka mukaan pysäköinti yksityisellä alueella olisi kiellettyä ilman maan omistajan tai haltijan lupaa. Joissakin kunnissa pysäköintivalvonta on muutoksen seurauksena kieltäytynyt valvomasta pysäköintiä taloyhtiön parkkialueella.
https://www.kiinteistolehti.fi/uusi-...nninvalvontaan

[itl]

Toki kaikessa bisneksessä menee niin, että rajoja koetellaan ja niitä jopa ylitetään, jotta selviää minne saakka saa mennä.

Parkkipate on ollut oikeudessa niin monta kertaa, että kertoo jotain heidän toiminnan moraalista. Rajojen hakemisesta tässä ei ole kyse tai sitten firman johto on sellaista, ettei mene oppi perille.

[harald73]

Monesti mollataan sitä parkkifirmaa, joka hoitaa taloyhtiön pysäköinninvalvonnan.
Minusta se on aika hölmöä, koska osakkaat sen parkkifirman on halunneet ja osakkaat sille säännöt sanelleet.
Joten osakkaat moittii itseään huonosti tehdystä sopimuksesta.

Jos taloyhtiön pysäköintiä valvomaan halutaan yksityinen pysäköintifirma, niin oisko mitään ideaa sopia säännöistä samalla, kun väännetään sitä sopimusta...?

Meillä ei edes yksi hallituksen jäsenistä tiennyt, kuka oli antanut luvan parkkifirman palkkaamiselle ja meille osakkaille ei asiasta hiiskuttu etukäteen mitään, ei tiedotteella, kyselyllä tai yhtiökokouksessa. Melko hirveää suhmurointia, sanoisin.

Mitään sääntöjä ei ollut, paitsi ehkä ne kuuluisat villin lännen säännöt. Ilmeisesti isännöitsijä kikkaili itsekseen tms. ja senpä takia sai kenkää???

Jos tällainen parkkifirma antaa pysäköintiluvan As. Oy:n piha-alueelle, eikä edes itse tiedä, missä se pätee ja missä ei, eikä edes vaivaudu paikalle katsomaan, että tallien edessä menee pelastustie, kyseessä on pelkästään tarkoitus sakottaa, ei palvellu palvelun ostanutta eli valvoa väärää pysäköintiä. Olen hölmo osakas ja tekemäni sopimukset huonoja, tiedän.

[lario]

Meillä ei edes yksi hallituksen jäsenistä tiennyt, kuka oli antanut luvan parkkifirman palkkaamiselle ja meille osakkaille ei asiasta hiiskuttu etukäteen mitään, ei tiedotteella, kyselyllä tai yhtiökokouksessa. Melko hirveää suhmurointia, sanoisin.

Mitään sääntöjä ei ollut, paitsi ehkä ne kuuluisat villin lännen säännöt. Ilmeisesti isännöitsijä kikkaili itsekseen tms. ja senpä takia sai kenkää???

Jos tällainen parkkifirma antaa pysäköintiluvan As. Oy:n piha-alueelle, eikä edes itse tiedä, missä se pätee ja missä ei, eikä edes vaivaudu paikalle katsomaan, että tallien edessä menee pelastustie, kyseessä on pelkästään tarkoitus sakottaa, ei palvellu palvelun ostanutta eli valvoa väärää pysäköintiä. Olen hölmo osakas ja tekemäni sopimukset huonoja, tiedän.

Sanoisin useamman taloyhtiön hallitukseen kuuluvana, että melko retuperällä on asioiden hoito on taloyhtiössä ollut.
Itse olisin lähtenyt isännöitsijän esimiehen kanssa keskustelemaan aiheesta ja sitä kautta yrittänyt saada isännöitsijälle potkut firmasta. Jos isännöitsijä oli myös yrittäjä, niin sitten sopparin irtisanominen ja sana kiertämään.

[itl]

Meillä ei edes yksi hallituksen jäsenistä tiennyt, kuka oli antanut luvan parkkifirman palkkaamiselle ja meille osakkaille ei asiasta hiiskuttu etukäteen mitään, ei tiedotteella, kyselyllä tai yhtiökokouksessa. Melko hirveää suhmurointia, sanoisin.

Edellisessä taloyhtiössä oli sama juttu. Parkkipate ilmestyi osakkaiden mielipidettä kuulematta. Mitään ongelmaa en ollut havainnut taloyhtiön pysäköinnissä ennen Patea. Kun Pate ilmestyi kuvioihin alkoi melko mielivaltainen laputtaminen. Jäi mielikuva, että hallitus/sen pj/isännöitsijä tai muu osapuoli sai jotain hyvää itselleen Paten palkkaamisesta. Henk. koht. olen sitä mieltä, että yksityisen pysäköinninvalvonnan palkkaaminen taloyhtiössä on ihan yhtä viisasta, kun itseään jalkaan ampuminen. Kun vaihdoin kotia hiljattain oli asunnon vaihdon spekseissä se, ettei uudessa taloyhtiössä saa olla yksityistä pysäköinnin valvontaa. Mitään pysäköintiin liittyvää ongelmaa ei täällä ole havaittu.

[suizaki]

Edellisessä taloyhtiössä oli sama juttu. Parkkipate ilmestyi osakkaiden mielipidettä kuulematta. Mitään ongelmaa en ollut havainnut taloyhtiön pysäköinnissä ennen Patea. Kun Pate ilmestyi kuvioihin alkoi melko mielivaltainen laputtaminen. Jäi mielikuva, että hallitus/sen pj/isännöitsijä tai muu osapuoli sai jotain hyvää itselleen Paten palkkaamisesta. Henk. koht. olen sitä mieltä, että yksityisen pysäköinninvalvonnan palkkaaminen taloyhtiössä on ihan yhtä viisasta, kun itseään jalkaan ampuminen. Kun vaihdoin kotia hiljattain oli asunnon vaihdon spekseissä se, ettei uudessa taloyhtiössä saa olla yksityistä pysäköinnin valvontaa. Mitään pysäköintiin liittyvää ongelmaa ei täällä ole havaittu.

Jos kaupan tms. ovessa lukee, että täällä valvoo Parkkkpate, niin kannan rahat jonnekin muualle.

[TA]

Tämäkin "bisnes" loppuis aika äkkiä, kun Traficom lakkais myymästä rekisteröityjen ajoneuvojen omistaja tietoja, kelle vaan huoralle/varkalle/kgb:lle/parkkipatelle tmv:lle...

Tai vähintäänkin, antais edes rekisteröydylle mahdollisuuden kieltää niiden mymisen.

Aika erikoista, että meillä on lain velvoittama viranomaisrekisteri, mistä myydään rekisteröidyn tietoja lähes kelle vaan. Eikä rekisteröidyllä, ole paljonkaan mahdollisuuksia, estää näitten tietoja myyntiä ko rekisteristä.

Traficomille voi tehdä tiedonluovutuskiellon. Esim minun auton omistajatietoja saa vain viranomaiset.

Ja monesti unohtuu se helpoin tapa, jolla pate saa yhteystiedot. Laputettu tuohduspäissään ilmoittaa ne itse. Ilmoitus alkaa sanoilla "reklamaatio". Sitten kun on kirjoittanut että löysi saapuessaan tuulilasista lapun niin onkin jo hiukan haastavampaa perustella ettei ole autoa siihen jättänyt.

[Sjuggen]

Traficomille voi tehdä tiedonluovutuskiellon. Esim minun auton omistajatietoja saa vain viranomaiset.

Ja monesti unohtuu se helpoin tapa, jolla pate saa yhteystiedot. Laputettu tuohduspäissään ilmoittaa ne itse. Ilmoitus alkaa sanoilla "reklamaatio". Sitten kun on kirjoittanut että löysi saapuessaan tuulilasista lapun niin onkin jo hiukan haastavampaa perustella ettei ole autoa siihen jättänyt.

Ei se Pate saakkaan niitä luovutuskiellon alaisia tietoja, mutta se Paten tytäryhtiö, perintäfirma, saa ne kyllä.

[pupu]

Traficomille voi tehdä tiedonluovutuskiellon. Esim minun auton omistajatietoja saa vain viranomaiset.

Ja monesti unohtuu se helpoin tapa, jolla pate saa yhteystiedot. Laputettu tuohduspäissään ilmoittaa ne itse. Ilmoitus alkaa sanoilla "reklamaatio". Sitten kun on kirjoittanut että löysi saapuessaan tuulilasista lapun niin onkin jo hiukan haastavampaa perustella ettei ole autoa siihen jättänyt.

Traficomin "tiedonluovtuskielto" on lähinnä vitsi!

Ei se oikein muuta estä, kuin mainokset ja markinoinnin, auton haltijalle/omistajalle.
Sekä txt-viestillä tehdyt kyselyt, ajoneuvon haltijasta/omistajasta:

Traficomin Tiedonluovutuskielto

Kannattaa lukea, ihan ajatuksella, infon tosta ns "teitojenluovutuskiellosta"!

[1340R86]

Traficomin "tiedonluovtuskielto" on lähinnä vitsi!

Ei se oikein muuta estä, kuin mainokset ja markinoinnin, auton haltijalle/omistajalle.
Sekä txt-viestillä tehdyt kyselyt, ajoneuvon haltijasta/omistajasta:

Traficomin Tiedonluovutuskielto

Kannattaa lukea, ihan ajatuksella, infon tosta ns "teitojenluovutuskiellosta"!

Kuinkahan lailista tuo traficomin touhu on,
onkohan kukkaan testannut sitä oikeudessa
ja jos on niin kuinka korkealla ?
kovin kummaliselta vaikuttaa näinän aikona kun jopa netti sivujen selilusaa pitää jatkuvasti
joko hyväksyä/hylätä jotain tietojen käyttö/keruu ehtoja puhumatkaan gdpr ym asikasrekisteri asetuksista

[sami1024]

Kuinkahan lailista tuo traficomin touhu on,
onkohan kukkaan testannut sitä oikeudessa
ja jos on niin kuinka korkealla ?
kovin kummaliselta vaikuttaa näinän aikona kun jopa netti sivujen selilusaa pitää jatkuvasti
joko hyväksyä/hylätä jotain tietojen käyttö/keruu ehtoja puhumatkaan gdpr ym asikasrekisteri asetuksista

Varsin laillista se toiminta on, koska ”laki liikenteen palveluista” luvussa 27 määrittelee hyvinkin tarkkaan mitä tietoja liikenneasioiden rekisteriin voidaan tallentaa, ja luvussa 28 käsitellään sitä, mitä tietoa rekisteristä voidaan luovuttaa ja millä ehdoilla.

Pykälä 227 käsittelee tietojen yksittäisluovutuksia:

Jokaisella on oikeus yksittäisluovutuksena saada seuraavat tiedot:

… poistettu yritystietoja koskeva momentti….

2) liikennevälineen yksilöivän tunnisteen perusteella tiedot liikennevälineestä sekä omistajan ja haltijan, käyttäjän sekä edustajan nimestä sekä osoite- ja muista yhteystiedoista ja katsastustiedoista sekä verotuksesta, kiinnityksestä sekä vakuutuksen ottajasta

Linkki lakitekstiin: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta...20170320#O6L28

[itl]

Traficomin "tiedonluovtuskielto" on lähinnä vitsi!

Tämä on valitettavan totta.

Parkkipatelle voi muuten tehdä GDPR perustuvan omien tietojen luovutuspyynnön ja poiston niin halutessaan. En tiedä estääkö se jatkosa mitään mutta teettää ainakin töitä Patella.

[Drew]

Miten toimisitte tilanteessani, kun työpaikan lähellä on vain 3h tai 4h kiekkopaikkoja. Eli normaalisti käyn työpäivän aikana kääntämässä kiekkoa, mutta mites mp:n kanssa?