Renkaista jälleen..

**[Sepi]** · 10.03.2006, 18:58

Eli pitäis tohon äffään saada renkaat ja Z6:seen oon nyt päätyny.. aattelin tilata 160:sen taakse ja oli vähän kysyttävää näistä profiileista ym.. eli vakio koko on 150/70 ZR17 (69w) ainakin ohjekirjan mukaan.. eli mikäs siihen nyt sit kävis taakse noista 160:stä? luin tota duellin sivua ja mitkään muut luvut ei täsmää jos noita 160siä kattoo.. esim tarjolla ois: 160/60ZR18 70W, 160/70ZR17 73W mitä eroo näis on?

Koitin haulla selvittää mutten päässy selvyyteen.. Jos joku fiksu osais kertoo mitä noi merkittee ni sais rodamotoon tilausta meneen

**Talttapää** · 10.03.2006, 19:03

(Sepikö? @ Maalis. 10 2006,16:58) kirjoitti

tarjolla ois: 160/60ZR18 70W, 160/70ZR17 73W mitä eroo näis on?

Vahva mutu, sikäli kun muistan oikein: 160/70 on korkeampi profiili kuin 160/60. 150/70 olisi profiililtaan jotakin noiden puolivälistä. Mutta toi toinen on 17 tuumainen ja toinen 18, että kannattanee sen vanteen kokoiset kiekot ostaa kuitenkin.

**Sumppa** · 10.03.2006, 19:07

Jep. Eli eka numero on renkaan leveys. Toka numero kertoo renkaan korkeuden verrattuna leveyteen. Kolmas yllättäen vanteen koon. Eli 150/70-17: leveys 150, korkeus 70% leveydestä, ja vanne 17"

**[Sepi]** · 10.03.2006, 19:27

Mitäs toi 73W/70W tua lopussa meinaa? Nopeusluokka? äffä ny ei paljon yli kahtasataa kulje ni ei sillä niin väliä.. :P

Ja jos ny oikein tulkitten ni voin siis huoletta tilata tommosen 160/60 renkaan, se on vaan matalampi profiililtaan? Mites se eroo ajo-ominaisuuksissa?

**Jyppendaal** · 10.03.2006, 19:44

(Sepikö? @ Maalis. 10 2006,17:27) kirjoitti

Ja jos ny oikein tulkitten ni voin siis huoletta tilata tommosen 160/60 renkaan, se on vaan matalampi profiililtaan? Mites se eroo ajo-ominaisuuksissa?

Sitä minäkin jännityksellä oottelen. Varastossa oottelemassa 160/60 Diablo Strada taakse. Selviää toukokuussa...

**mikan** · 10.03.2006, 20:27

Ja sitten on vielä 150/60 rengastaja joukossa.

Mun silmää kiusas kumin korkeus ja se että fillari oli liian kenossa sivutuella.

Leveämpi kumi olis todennäköisesti vielä raapinut huggeria, se kun on todella tyköistuva vakiorengastuksella.

**Earthend** · 10.03.2006, 20:29

(Sepikö? @ Maalis. 10 2006,17:27) kirjoitti

Mitäs toi 73W/70W tua lopussa meinaa?

Kantavuus ja nopeusluokka.

kirjoitti

Ja jos ny oikein tulkitten ni voin siis huoletta tilata tommosen 160/60 renkaan, se on vaan matalampi profiililtaan? Mites se eroo ajo-ominaisuuksissa?

Suoraan ajettaessa ei paljoa mitään.. kaarreajossa maksimikantilla tulee erot vastaan.

**[Sepi]** · 13.03.2006, 21:03

Onkos noilla mitään merkitystä jos eturengas on 70 profiilia ja takasrengas 60stä?

**Earthend** · 13.03.2006, 21:14

(Sepikö? @ Maalis. 13 2006,19:03) kirjoitti

Onkos noilla mitään merkitystä jos eturengas on 70 profiilia ja takasrengas 60stä?

Eipä ole. Harvassa mopossa on absoluuttisena arvona sama profiili edessä ja takana.

Mutta jos rengas on alkuperäistä matalampi, niin pieni geometrian muutos vaikuttaa pyörän kääntyvyyteen. Sitä voi kompensoida joko perää nostamalla tai keulaa laskemalla. Samoin vakiota leveämpi kumi aavistuksen heikentää kääntyvyyttä.

**[Sepi]** · 13.03.2006, 21:27

Jees, kiitos avusta, nyt voi alejandrolle sanoo että laittaa nakit suomeen.

**nocturnal** · 23.04.2009, 02:54

Nostetaas ylös tätä kun on itselle ajankohtaista, 160/60-17 olisi itselläkin kiikarissa -89 750 F:ään. Nyt alla vakio 150/70-17.
Millasia kokemuksia oli tuosta vaihdosta, mahtuiko hyvin pyörimään ja miten toimi?

Päävalikko

Renkaista jälleen..

Ketjutyökalut

Hae ketjusta

Yleistä

Hyödyllistä

Muuta

Yhteistyössä