Tulokset 1:stä 5:een 5:sta
  1. #1
    Tuli mieleen noista topikeista joissa puhutaan jäniksistä ja muista pikkueläimistä, että eikös ole käytännössä turvallisempi törmätä 200km/h kun 100km/h vauhdissa semmoseen elukkaan? Lähinnä vaan ajatellen tilannetta, että kummassa vauhdissa kaatuminen tapahtuu helpommin. Ehkä olen lukenut liian vähän fysiikkaa tms mutta eikös liike jatku varmemmin läpi ilman onkelmia isommalla energialla ja eikös hyrrävoimatkin oo perkeleesti isommat auttaen pystyssä pysymistä? Valaiskaa joku nero tietämätöntä.
    ainahan ne vähän osuu
  2. #2
    Ööö

    Ainakin pehmeällä hiekalla pitää pitää (kai tämä on suomea) vähintään 40kmh vauhtia että hyrrävoimat alkaa vaikuttamaan ja pitävät pyörän pystyssä. Mitä enempi vauhtia niin sen helpompaa, kaatuessa on sitten ongelmat aina suuremmat kun vauhti kasvaa.

    Riku
  3. #3
    En tiedä törmäämisestä, mutta kovemmissa nopeuksissa tehdyt refleksinomaiset väistöliikkeet tai yritykset ovat todennäköisesti huomattavasti kohtalokkaampia.
  4. #4
    Ite oon pamauttanu rusakoon noin 80km/h nopeudesta, vähän vaan pamahti, mutta eipä mitään ihmeellistä käyny. Tilanteessa ei kyllä ehtiny ees kissaa sanoa ku jo osu, joten tuskin ehtis parissa markassakaan ees yrittää väistöjä jos se pahasti hyppää tielle
    ainahan ne vähän osuu
  5.  
  6. #5
    Itelläni ei käynyt onneksi kuinkaan kun rusakon teilasin 100km\h. en kyllä henk. kohtasesti menisi allekirjoittamaan tota edellä mainittua
    Juupajuu jarru on vaudin surma http://jariklemetti.tarinoi.fi/