Tuore vakuutusten hintavertailu

[mikko2]

Täällä

br, Mikko

edit: linkki muutettu

[seku]

Kiintoisan näköinen tuote. Toivottavasti SMOTOn vakuutusryhmällä on aikaa pureskella se

Huomioikaa ny myös, mistä tutkimuksen rahat tulee

edit: typo ja alin rivi

[LaMasquerade]

Huh, Tapiola kallein periaatteessa kaikissa esimerkkitapauksissa.

Nyt tais lähteä vakuutusfirma vaihtoon..

[Holtsu]

Pitääkin perehtyä - Kiitokset mikko2! *
Nostimpa vielä pysyvästi "ylös".

[anna]

Huh, Tapiola kallein periaatteessa kaikissa esimerkkitapauksissa. *

Riippuen hintaeron suuruudesta, kannattaa huomioida, että Tapiola korvaa kaskosta vahingon sattuessa myös kuljettajan ajovarusteet, kun kaikki (tai ainakin lähes kaikki) muut vain kuljettajan kypärän. Kannattaa katsoa muutakin kuin vakuutuksen hintaa.

(Minulla ei ole mitään tekemistä Tapiolan kanssa, eikä itselläni ole edes vakuutusta enää Tapiolassa ratakorvausehtojen vuoksi.)

[Nomad]

Kannattaa huomioida, että kaskosta saa usein neuvottelemalla reiluja ns. asiakasalennuksia. Lisäksi usein myös omistaja-alennuksia ja maksutapa-alennuksia.

Niin, ja tietty kannattaa muistaa omavastuut rata-ajossa, ja ulkomailla.
Helppoahan se olisi pelkkien hintojen mukaan vertailla.

Perin kummallista tuo hintojen vertailu, mulla ihan eri tulokset kuin noissa esimerkkitapauksissa, esim Turva oli paljon edullisempi kuin edulliseksi luokiteltu Nordea...naamataulun mukaanko tarjouksia saa

[tomij]

Vakuutusmaksujen määräytymisperusteet on lähestulkoon yhtä pimeätä salatiedettä kuin lentolippujen hinnoittelu; tuntuu että hinta elää reaaliajassa riippuen senhetkisestä tuulensuunnasta ja kuun asennosta...
Itse tein just tuon jumpan, ja tuloksena siirty juurikin tänään kaikki vakuutukset Fenniasta IF:iin. Merkittävin siirtämisen liipaiseva tekijä oli nimenomaan ratakorvattavuus, vakuutusmaksujen hinnoissa kun oli omassa tapauksessani vain marginaalisia eroja. IF ilmeisesti korvaa vielä ratalipat, vaikkakin korotetulla omavastuulla, kun taas Fennian sanamuoto on kiristynyt sellaiseksi, että uudella pyörällä on parempi olla kaatumatta radalla. Vaikka mistä sen ikinä tietää mihin huolimattomuuspykälään ne voi millonkin vedota...

[v2xx]

Turva kokonaisuuden kannalta tuli edullisimmaksi vaihtoehdoista minullekkin.

[Jalopeeno]

Thanks!

Tarkoitus olisi kesän aikana kilpailuttaa vakuutusyhtiöitä ja kattoa, mihin sitä ensikaudeksi vakuutuksensa siirtäisi... Tietty valintaan vaikuttaa muutakin kuin hinta, mutta siitä on opiskelijana hyvä lähteä!

[Holtsu]

Tuli mieleen Annan kommentista noi varusteet. Moni vakuutusyhtiö korvaa varusteista vain kuskin kypärän. Muut varusteet, ml. matkustaja varusteet maksetaan kotivakuutuksesta jos sellainen on. Kotivakuutus taas on hinnaltaan n.50e/ 6kk. Lisäksi koko vahingosta menee vain yksi omavastuu (paitsi jos kotivakuutus on eri yhtiössä kuin mopon liikenne/kaskovakuutus). Korjatkaa jos olen väärässä.
Tosiasia näyttäis noiden taulukoiden mukaan kuitenkin olevan ettei mopoihin saa kuin kalliita tai helvetin kalliita vakuutuksia No, elämä on...

[anna]

Muut varusteet, ml. matkustaja varusteet maksetaan kotivakuutuksesta jos sellainen on. Kotivakuutus taas on hinnaltaan n.50e/ 6kk. Lisäksi koko vahingosta menee vain yksi omavastuu (paitsi jos kotivakuutus on eri yhtiössä kuin mopon liikenne/kaskovakuutus). Korjatkaa jos olen väärässä.

Näin juuri. Hyvä että lisäsit tuon kotivakuutuskohdan, kun se multa unohtui. * Mikäli kotivakuutus ja kasko on samassa yhtiössä, menee yksi omavastuu (se korkeampi), muuten joutuu kärsimään molemmat omavastuut.

[suzufani]

Kyllä noi vakuutusmaksut on sikahintaisia joka puljussa, ei ole halpaa tämäkään harrastus.

[arttuli]

Itse jokin aika sitten vakuutuksia vertaillessani huomasin myös seuraavanlaisen seikan, mikä kannattaa huomioida:

Kuulun insinööriliittoon. IF:istä 15% alennus vakuutusmaksuun. Kysyin samaa pohjolasta. Siellä 20%, mutta vain ensimmäisen kauden ajan, sen jälkeen ei mitään!
Eli kannattaa kysellä tarkkaan nuo liittojen alennukset.

Keskittämisalennus on lähinnä vitsi, 5%. Tosin saman alennuksen saa kai kaikkiin vakuutuksiin, mitä keskittää, mutta pelkkää mopoa ajatellen tuo on suht merkityksetön.

IF:istä sain myös "henkilökohtaisen" alennuksen, minkä myyjä voi myöntää halutessaan 20%. Harmi kun en tajunnut kysyä onko tämä pysyvä vai ei...tuskin. Eli jos tuota ei suoraan tarjota niin kysykää, tuntui olevan suht automaattinen...

Niin ja vielä sekin, että IF:iin saa suoraan 70% bonarit kaskoon, pohjolassa 60%. Tosin noiden vaikutushan riippuu taas täysin kaskon hinnasta.

[Nomad]

Kannattaa muistaa, että v-yhtiöt korjaavat hintojaan keväällä. Eli jos silloin kilpailuttaa, niin kannattaa ottaa selvää ovatko tarjoukset uusien vai vanhojen hintojen mukaiset.

[Ninnair]

IF:istä sain myös "henkilökohtaisen" alennuksen, minkä myyjä voi myöntää halutessaan 20%. Harmi kun en tajunnut kysyä onko tämä pysyvä vai ei...tuskin. Eli jos tuota ei suoraan tarjota niin kysykää, tuntui olevan suht automaattinen...

If:stä saa myös ihan henkilökohtaista vittuilua...

Pohjantähden tädit on mukavampia. Minä vien rahani sinne, missä mulle ollaan kohteliaita, eli fiilispohjalla ihan niin kuin itse harrastuskin

[mamu]

Siirsin kanssa Tapiolasta IF:iin. Laskeskelin että jos kaadan mopon en voi kuin jäädä voitolle lunastusturvan kanssa.

Mopo siis ZX-6R 2003, arvo ehkä 10000€. Jos menee lunastukseen, saan uuden hinnan (mopo alle 3v vanha) eli 14980€. Ratakaadosta sitten tuohon 2000€ omavastuita, muttei silti tappiolle jää. Tai sitten olen ymmärtänyt vakuutusehdot ihan väärin*

Muuten voin maksaa muutamia kymmeniä/satoja euroja enemmän kuin toiseen vakuutusyhtiöön, mutta yksikin kaato radalla tekee IF:in kannattavimmaksi vaihtoehdoksi. Kaatumista en tietenkään toivo mutta eihän sitä koskaan tiedä *

[Hannula]

Muut varusteet, ml. matkustaja varusteet maksetaan kotivakuutuksesta jos sellainen on.

Missä maksetaan, missä ei...

Kirjoittelin tästä naapurifoorumille seuraavan pätkän:

---

Näyttää valtaosa vakuutusyhtiöistä jättävän ajovarusteet kotivakuutuksen piiriin. Kyselin Pohjolan vakuutusasiantuntijalta ikävähennysasioista kun asia rupesi mietityttämään, ja sieltä selvisi, että ajovarusteet kypärä poislukien katsotaan tavallisiksi vaatteiksi, joten niihin sovelletaan 20 % ikävähennystä per vuosi. Vähennys tehdään siis niin, että 5 vuotta vanhoilla varust... anteeksi vaatteilla ei ole mitään arvoa. Toisaalta esimerkiksi märkä- tai sukelluspuku ei ole heidän ehdoissaan vaate. Ehdin tosin jo unohtamaan, oliko ensimmäinen käyttövuosi "ilmainen", eli ikävähennykset lasketaan vasta sen jälkeen täyttyneistä täysistä vuosista. Mutta ei anneta tämän häiritä.

Esimerkki: Uutena 1500 e maksaneet ajovarusteet, joiden ikä on 4 täyttä vuotta, tuhoutuvat piiiiitkässä persliu'ussa käyttökelvottomiksi. Ikävähennys on siis 4 * 20 % = 80 %, joka tekee varusteiden nykyarvoksi 300 e, ja siitä pois kotivakuutuksen omavastuu 151 e, tekee korvaussummaksi kokonaiset 149 e.

Siksi ajovarusteet korvataan kotivakuutuksesta.

[arttuli]

eipä noita prosentteja kai sentään noin lasketa, vaan se 20% joka vuosi.

eli :
1v) 1500€ * 0.8 = 1200
2v) 1200€ * 0.8 = 960
...jne = 768, 614, 491,

Mutta silti, perseestä. toisaalta, maksaisitko itse 5v käytetyistä kamoista 500€ ? Itse en...

[ketku]

Kannattaa huomioida, että kaskosta saa usein neuvottelemalla reiluja ns. asiakasalennuksia. Lisäksi usein myös omistaja-alennuksia ja maksutapa-alennuksia.

Perin kummallista tuo hintojen vertailu, mulla ihan eri tulokset kuin noissa esimerkkitapauksissa, esim Turva oli paljon edullisempi kuin edulliseksi luokiteltu Nordea...naamataulun mukaanko tarjouksia saa *

Juuri näin. Ei tommoset yleismaalliset vertailut kerro yhtään mitään, paitsi jos jollakulla on niin paljon ylimääräistä, ettei jaksa/kehtaa tingata ni silloin, jokaisen oma asiahan se on mihin euronsa sijoittaa.

nimim. lisäalennus 58% ja muut keskittämis- ym. systeemit lisäksi

[Hannula]

eipä noita prosentteja kai sentään noin lasketa, vaan se 20% joka vuosi.

Ikävähennys on siis 20 prosenttiyksikköä per vuosi, eli 5 vähennysvuotta -> 100 % arvonvähennystä. Tämä näkyy selvästi vakuutusehdoissa ja siellä olevissa esimerkkilaskelmissa.

[seku]

Perin kummallista tuo hintojen vertailu, mulla ihan eri tulokset kuin noissa esimerkkitapauksissa, esim Turva oli paljon edullisempi kuin edulliseksi luokiteltu Nordea...naamataulun mukaanko tarjouksia saa

Hieno veikkaus! Yksilön tarjoukset on tarjouskohtaisia, mutta niin on helposti "tutkimuksenkin". Se on vaan pantava taulukkolaskelmaa toisen viereen, kerättävä riittävä massa ja sit kysellään, et mihinkähän tämä perustuu.

Niin kauan, kuin saadaan "mönkäre-vastauksia" tiedetään, että ollaan kartellitasavallassa. Niin on ollut muuallakin, mutta kaikialla kartellit ei oo pysyneet pystyssä

[Holtsu]

ja siitä pois kotivakuutuksen omavastuu 151 e, tekee korvaussummaksi kokonaiset 149 e.

Siksi ajovarusteet korvataan kotivakuutuksesta.

Paitsi että, jos kaskosi korvaa pyöräsi korjaukset vaikkapa 150e:n omavastuulla, korvaa kotivakuutus saman vahingon yhteydessä varusteesi ilman ylimääräisiä omavastuita. Omavastuut on siis 150ekee koko vahingosta yhteensä. Ei siis kaskosta 150, ja kotivakuutuksesta toinen mokoma.
Niin, noi jäännösarvothan on sitä vakuutusyhtiöiden pienellä painettua ehhtojargonia, joiden sisältö yleensä paljastuu kaikessa karmeudessaan vasta vahingon tapahduttua....

[GynZi]

Tuli mieleen Annan kommentista noi varusteet. Moni vakuutusyhtiö korvaa varusteista vain kuskin kypärän. Muut varusteet, ml. matkustaja varusteet maksetaan kotivakuutuksesta jos sellainen on.

ite ku kysyin a-vakuutukselta tätä niin sanottiin että matkustajan kypärä, varusteet ja kaikki muu korvataan kuskin liikennevakuutuksesta..

[arttuli]

eipä noita prosentteja kai sentään noin lasketa, vaan se 20% joka vuosi.

Ikävähennys on siis 20 prosenttiyksikköä per vuosi, eli 5 vähennysvuotta -> 100 % arvonvähennystä. Tämä näkyy selvästi vakuutusehdoissa ja siellä olevissa esimerkkilaskelmissa.

Plz no tuohan on suorastaan naurettavaa. No minkäs teet kun vakuutuksissa ei ole todellista kilpailua.

[Janne10r]

eipä noita prosentteja kai sentään noin lasketa, vaan se 20% joka vuosi.

Ikävähennys on siis 20 prosenttiyksikköä per vuosi, eli 5 vähennysvuotta -> 100 % arvonvähennystä. Tämä näkyy selvästi vakuutusehdoissa ja siellä olevissa esimerkkilaskelmissa.

Plz no tuohan on suorastaan naurettavaa. No minkäs teet kun vakuutuksissa ei ole todellista kilpailua.

Eiköhän tuo itseasiassa vastaa aikalailla todellisuutta...
5 vuotta vanhan ajovarusteen käypä hinta lienee aika lähellä nollaa, eli viidessä vuodessa se on loppuun käytetty

Itse en ainakaan ole ikinä käyttänyt mitään ajokamoja viittä vuotta pidempään, yksiä gorehousuja lukuunottamatta, tosin käytän goreja erittäin harvoin.

[domus]

Tiedoksi vaan Fennian asiakkaille, että vertailun kohdassa "liikennevakuutuksen muut alennukset" mainitut Fennian bonus- ja perhesopimusalennukset eivät koske moottoripyöriä. Kysyin asiaa Fenniasta ja sanoivat sen päässeen vahingossa vertailuun, vaikkakin se oli heidän osalta tarkastettu. Eli kyseiset alennukset tippuvat vain henkilö- ja pakettiautoille. Asia korjattaneen myös siihen vertailuun.

[Last man]

Oottekos muuten tietosia,että Tapiola myöntää 10% bonukset/kesä(140 ajopäivää).Tai 5% oliko se nyt yli 90 päivää.

[BikeBabe]

Eiköhän tuo itseasiassa vastaa aikalailla todellisuutta...
5 vuotta vanhan ajovarusteen käypä hinta lienee aika lähellä nollaa, eli viidessä vuodessa se on loppuun käytetty

Itse en ainakaan ole ikinä käyttänyt mitään ajokamoja viittä vuotta pidempään, yksiä gorehousuja lukuunottamatta, tosin käytän goreja erittäin harvoin.[/QUOTE]
Jaa-a... no itellä kokomusta Harron nahkapuku, joka tarkotettu pääsääntösesti matka-ajoon (en ole mikään ratakettu) ja jota oon huoltanu säännöllisesti. Ikää nahkahaarniskalla on nyt 6 vuotta ja on täysin uutta vastaavassa kunnossa ja vituttais hartaasti jos kemppais nurin ja vakuutussetä väittäis ajopukua kympin tai parin arvoiseksi... mielipiteitä on joka junaan - tää on mun.

Vakuutusyhtiövertailusta: tuli kilpailutettua yhtiöt viime syksynä ja Turva oli hinnoiltaan ja ehdoiltaan kaikkein edullisin - tosin en kyselly rata-ajoaspektia, koska kuten yllä mainitsin, voisi minut rataa ajamassa näkevän passittaa näöntarkastukseen ja haipakkaan tahtiin.

BB

[osilpi]

Itse pyysin tarjoukset monesti eri firmasta ja Tapiola, jossa mulla on kaikki mahdolliset vakuutukset (mm koti ja henki), oli selvästi kallein, vaikka antoivat pitkän asiakkaan alennukset ym.

Fennian liikennevakuutukselle jäi monta sataa euroa vähemmän hintaa vuodessa, 20% lähtöbonuksilla fennia reilu 800e ja tapiola yli 1000e.

Huomenna menen rekisteröimään kunhan saan postissa fennian neitosen lappusen, jolla saan konttorilla kerralla oikean ja oikeanhintaisen vakuutuksen. Kaskoon tulee varkaus, palo ja hirvekset. Ilkivaltaa tuskin kannattaa reilun tonnin pyörään ottaa... Omavastuun arvoisia osia ei tossa edes ole...

Eli kilpailuttaminen kannattaa!