Suomi-yhä poliisivaltio?

[speedy15]

Moro!

Onko sakotussysteemi teidän mielestänne reilu Suomessa?

Opiskeluaikoina sai mopotilla ajella miten tahtoi ja ne harvat sakot oli yleensä hyvin "kohtuullisia", etenkin kun vanhemmat yleensä maksoi ne

Nyt perheellisenä, ehkä hiukkasen parempi tuloisena ottaa päähän se, ettei edes autolla voi epähuomiossa ajaa yhtään ylinopeutta, koska sakkoa tulee sitte niin helvetisti *

Näyttää siltä että jos ajaa vahingossa yli 20 kmh yli nopeutta niin saa kovemman rangaistuksen kuin joku Soneran Rellulainen tai joku raiskaaja... Suomen yhteiskunta on minusta aika syvältä... *

Mitä mieltä olette, ootteko tekin saanut kivoja sakkoja?

-speedy

PS. Kohtuu hyvistä tuloista huolimatta, ei perheellisellä
ole kyllä yhtään enempää ylim. rahaa kuin köyhällä opiskelijalla... vaan jopa vähemmän...

[samu69]

on se... linnaan waan joutaa kaikki

oikeesti joka toinen waan

[Calypso]

Ihan jees on.
nimim. 400 MARKKAA sakkoja (+kortti uusiks) tähän mennessä.

[MagnaMan]

Taas tätä samaa ruikutusta Tulot on kohtuulliset, mutta ei ole varaa maksa sakkoja

Sakot tulevat tulojen perusteella ja rikkeistä, joita itse on tehnyt. Joskus voi itsekukin aja epähuomiossa ylinopeutta, mutta rike se on silti. Yksinkertaista...

Ylinopeussakot eivät ole kohtuuttomia. Vertailu johonkin muuhun rikkeeseen ja sen seurauksiin on taas täysin hedelmätöntä ja turhaa...

Ps. Olen itsekin ylinopeussakkoja saanut enkä tähän päivään mennessä aiheettomasti yhtäkään. Nuorempana osin tahallisia ja viime vuonna lähinnä huolimattomuuttani jopa kolme. Maksoi pirusti, mutta en valita...

[cartman]

Taas tätä samaa ruikutusta Tulot on kohtuulliset, mutta ei ole varaa maksa sakkoja

Sakot tulevat tulojen perusteella ja rikkeistä, joita itse on tehnyt. Joskus voi itsekukin aja epähuomiossa ylinopeutta, mutta rike se on silti. Yksinkertaista...

Ylinopeussakot eivät ole kohtuuttomia. Vertailu johonkin muuhun rikkeeseen ja sen seurauksiin on taas täysin hedelmätöntä ja turhaa...

Ps. Olen itsekin ylinopeussakkoja saanut enkä tähän päivään mennessä aiheettomasti yhtäkään. Nuorempana osin tahallisia ja viime vuonna lähinnä huolimattomuuttani jopa kolme. Maksoi pirusti, mutta en valita...

Olet siis sitä mieltä, että 21km/h ylinopeus 100km/h alueella on suurempi rikos kuin 20km/h ylinopeus 30km/h alueella. Niin ja 30 alueella on asutusta, kouluja, päiväkoteja, lapsia...

[MagnaMan]

Olet siis sitä mieltä, että 21km/h ylinopeus 100km/h alueella on suurempi rikos kuin 20km/h ylinopeus 30km/h alueella. Niin ja 30 alueella on asutusta, kouluja, päiväkoteja, lapsia...

Sovittaisko, että minä kerron omat ajatukseni etkä sinä. Luultavasti tiedän itse paremmin mitä päässäni liikkuu, jos liikkuu...

Saivartelua voi harrastaa ihan miten haluaa, mutta sakotuskäytäntö on mielestäni varsin asiallinen. Luonnollisesti siniveljet joutuvat tapauskohtaisesti hieman asiaa harkitsemaan ja ihan oikein sekin.

[Tylyttäjä]

Olet siis sitä mieltä, että 21km/h ylinopeus 100km/h alueella on suurempi rikos kuin 20km/h ylinopeus 30km/h alueella. Niin ja 30 alueella on asutusta, kouluja, päiväkoteja, lapsia...

Sovittaisko, että minä kerron omat ajatukseni etkä sinä. Luultavasti tiedän itse paremmin mitä päässäni liikkuu, jos liikkuu...

Saivartelua voi harrastaa ihan miten haluaa, mutta sakotuskäytäntö on mielestäni varsin asiallinen. Luonnollisesti siniveljet joutuvat tapauskohtaisesti hieman asiaa harkitsemaan ja ihan oikein sekin.

Ei vaan ole. 2000e sakkoa pikkurikkeestä on kohtuutonta. Saatana!

[MagnaMan]

Ei vaan ole. 2000e sakkoa pikkurikkeestä on kohtuutonta. Saatana!

Onko pikkurike esim. ohittaa auto keulimalla huomattavalla ylinopeudella? Mielestäni ei, ...kele

[xs2jammu]

Köyhälle kaikki on kallista, mutta jos rikkeen tekee niin sen seuraukset tulee kärsiä niin kuin mies eikä itkeä ruikuttaa jollain palstalla järjestelmän köyhyyttä. Tää on siihen väärä paikka, eipä taida vaikuttajat paljon tätä palstaa lukea.

Jos järjestelmä on mielestäsi väärä niin pyri vaikuttamaan päättäjiin, he järjestelmää muuttavat jos muuttavat.

Maailmaan tietenkin ruikutusta mahtuu joka asiasta, bensa on liian kallista, kahvikupin hinta noussut euron tulon myötä, vakuutukset on perseestä, lasten kasvatus liian kallista ym...
No itse ratkaisen asian silleen että tienaan vaan enemmän jos jotain haluan tai sitten olen ilman sitä mihin ei ole varaa.

[Talttapää]

Ei vaan ole. 2000e sakkoa pikkurikkeestä on kohtuutonta. Saatana!

Sama.

Eli mielestäni juuri ylinopeussakotus ja kaikkinainen joustavuuden puute ovat pahimmin perseellään suomalaisessa liikennekulttuurissa. Kuvitellaan, että nopeuksien hidastaminen ja sääntöjen orjallinen noudattaminen/kiristäminen ovat se ainoa ja oikea tapa parantaa liikenteen toimivuutta.

Minä ainakin olisin valmis mielummin nostamaan onnettomuusriskiä ja hyväksyn sen että tilastotaulukkoihin tulee 2,5 merkintää enemmän, jos se tarkoittaa sitä, että 5:n miljoonan ihmisen liikennöinti sujuu paremmin.

[xjrrrrräyh]

Ei tää Suomi mikään poliisivaltio ole, se tulkinta on hiukan liioiteltu, mutta kansalaisten tarttis kyllä havahtua vaikuttamaan siihen että kohtuuttomuudet karsiutuisivat pikkuhiljaa.

Alkuun vois tietty hankkia semmossen asiallisen maineen että joku kuuntelis, joka päättää asioista. Kyllähän sille poliisillekin roti saadaan, ihan sen mukaan mitä porukka haluaa, mutta tuskin sillä viisiin että mennään pöhnässä illalla nakkarille ja sylkästään maijan ikkunaan ja kirotaan sen päälle... Tosin demokratia antaa mahdollisuuden vaikuttaa siten kuin itse parhaaksi näkee. Ja siihen vaikuttamiseen sitten polliisi reagoi siten kuin sen on käsketty reagoida. Ja varmaan sen verran ne tulkittee kuin työnantaja antaa varaa, että ottaavakko säilöön ilman pamputusta vai pamputuksen kera.

Että semmosta. Hankkikaa mun puolesta te muut vaan se asiallisen kansalaisen maine, emmä jaksa.

Mää oon anarkisti, ja huilaan kotona...

[MagnaMan]

No itse ratkaisen asian silleen että tienaan vaan enemmän jos jotain haluan tai sitten olen ilman sitä mihin ei ole varaa.

Joo tuntuu ihmeelliseltä, ettei pystytä hyväksymään tällaista itsestäänselvyyttä
Se on varmaankin hirveä shokki kun pitää itse vastata omista kuluistaa kun faija ei enää niitä maksakaan

[Tylyttäjä]

No itse ratkaisen asian silleen että tienaan vaan enemmän jos jotain haluan tai sitten olen ilman sitä mihin ei ole varaa.

Joo tuntuu ihmeelliseltä, ettei pystytä hyväksymään tällaista itsestäänselvyyttä
Se on varmaankin hirveä shokki kun pitää itse vastata omista kuluistaa kun faija ei enää niitä maksakaan

Ymmärretään se, sinä et vaan tätä ymmärtänyt. Mutta kohtuuttomia rangaistuksia ei ymmärretä. Ymmärsitkö?

[minä org]

Asiasta mitään tietämät Eikö keskittäminen ole ajan sana Siis ulosottovirasto ja sinne voi maksaa pätkissä ne JOISTA en tiedä mitään.

Onneksi ei ole tullu viimeiseen 10v.

[Salmon]

raiskaajat ja pedofiilit linnaan tai saunan taakse.mut liikenteessä vastatkoon jokainen omista sooloiluistaan,niin pitkään ennen kun siitä on muille haittaa tai vahinkoa.sillon siitä vastaakon jo moni muu

[xjrrrrräyh]

Ne ketjukolarit olikin hyvä esimerkki siitä, miten jokainen vastaa omistaan...

[MagnaMan]

No itse ratkaisen asian silleen että tienaan vaan enemmän jos jotain haluan tai sitten olen ilman sitä mihin ei ole varaa.

Joo tuntuu ihmeelliseltä, ettei pystytä hyväksymään tällaista itsestäänselvyyttä
Se on varmaankin hirveä shokki kun pitää itse vastata omista kuluistaa kun faija ei enää niitä maksakaan

Ymmärretään se, sinä et vaan tätä ymmärtänyt. Mutta kohtuuttomia rangaistuksia ei ymmärretä. Ymmärsitkö?

Ihan pikku lisäys vaan, minusta ne sakot eivät ole kohtuuttomia ja tahallisissa törkeissä tapauksissa ne ovat ansaittuja ja jopa liian lieviä

Toistuvissa törkeissä tapauksissa, kun pikkusakot eivät kerta tehoa, niin kortti pois ja työsiirtolaan (perustettava ehdottomasti!) mokomat pampperstyypit

[Salmon]

No itse ratkaisen asian silleen että tienaan vaan enemmän jos jotain haluan tai sitten olen ilman sitä mihin ei ole varaa.

Joo tuntuu ihmeelliseltä, ettei pystytä hyväksymään tällaista itsestäänselvyyttä
Se on varmaankin hirveä shokki kun pitää itse vastata omista kuluistaa kun faija ei enää niitä maksakaan

Ymmärretään se, sinä et vaan tätä ymmärtänyt. Mutta kohtuuttomia rangaistuksia ei ymmärretä. Ymmärsitkö?

Ihan pikku lisäys vaan, minusta ne sakot eivät ole kohtuuttomia ja tahallisissa törkeissä tapauksissa ne ovat ansaittuja ja jopa liian lieviä

Toistuvissa törkeissä tapauksissa, kun pikkusakot eivät kerta tehoa, niin kortti pois ja työsiirtolaan (perustettava ehdottomasti!) mokomat pampperstyypit

vähän,mutta asiaa

[Tylyttäjä]

No itse ratkaisen asian silleen että tienaan vaan enemmän jos jotain haluan tai sitten olen ilman sitä mihin ei ole varaa.

Joo tuntuu ihmeelliseltä, ettei pystytä hyväksymään tällaista itsestäänselvyyttä
Se on varmaankin hirveä shokki kun pitää itse vastata omista kuluistaa kun faija ei enää niitä maksakaan

Ymmärretään se, sinä et vaan tätä ymmärtänyt. Mutta kohtuuttomia rangaistuksia ei ymmärretä. Ymmärsitkö?

Ihan pikku lisäys vaan, minusta ne sakot eivät ole kohtuuttomia ja tahallisissa törkeissä tapauksissa ne ovat ansaittuja ja jopa liian lieviä

Toistuvissa törkeissä tapauksissa, kun pikkusakot eivät kerta tehoa, niin kortti pois ja työsiirtolaan (perustettava ehdottomasti!) mokomat pampperstyypit

vähän,mutta asiaa

Turhaa länkytysä. Kyllä tässä vastuu kannetaan, mutta liika on liikaa! Joku kohtuus kaikessa. Ei tässä mitään rikoksia ole tehty jos pikkasen kaahaa/keulii motarilla, tjsp.

2000e:llä saa laitella huolella turpaan aika montaa kaveria, tai jotain muuta rakentavaa.

[MagnaMan]

2000e:llä saa laitella huolella turpaan aika montaa kaveria, tai jotain muuta rakentavaa.

Kerrankin olen samaa mieltä kanssasi. Sakkojen tilalle kunnon pamputusta muutaman päivän välein (esim. 1 rökitys/päiväsakko) ja julkisesti mielellään

[minä org]

ehkä meidänkin pitäisi tehdä vastaa kysymys sakoista

(2003/C 52 E/207) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2595/02
esittäjä(t): Stavros Xarchakos (PPE-DE) komissiolle
(18. syyskuuta 2002)
Aihe: Moottoripyöräilijöiden kypärät ja sakotus Kreikassa
Kreikkalaiset viranomaiset ovat viime aikoina ryhtyneet määräämään sakkoja ja moottoripyörien takavarikointeja
niille kuljettajille, jotka eivät käytä kypärää moottoripyörällä liikkuessaan. Kuitenkin
kreikkalaiset moottoripyöräilijät valittavat, että hyvien ja turvallisten kypärien hinnat vaihtelevat 300 ja
600 euron välillä Kreikassa, johtuen lähinnä kreikkalaisten viranomaisten määräämistä korkeista tulli- ja
veromaksuista.
Mikä on komission näkemys kypäriä koskevien kreikkalaisten tulli- ja veromaksujen korkeudesta? Mikä on
tarkalleen veromaksujen suuruus muissa 14:ssä Euroopan unionin jäsenvaltiossa?
Frederik Bolkestein komission puolesta antama vastaus
(11. marraskuuta 2002)
Komissio kerää parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan
mahdollisimman pian

[HiTec]

Ne ketjukolarit olikin hyvä esimerkki siitä, miten jokainen vastaa omistaan...

Yep!

Moni kolarisuman ajokki oli liikennevakuutuksen varassa

Korjauskelvottomaan kuntoon meni melko uusiakin autoja, muun muassa kahden vuoden ikäinen henkilöauto. Sen käypä arvo kolarihetkellä oli noin 30 000 euroa, eikä autossa ollut vapaaehtoista vakuutusta. Tällaisessa tapauksessa omistaja joutuu yleensä maksamaan auton korjauskustannukset tai pulittamaan romuttuneen auton tilalle hankkimansa ajoneuvon hinnan omasta pussistaan.

Että silleen

[jaffa]

No itse ratkaisen asian silleen että tienaan vaan enemmän jos jotain haluan tai sitten olen ilman sitä mihin ei ole varaa.

Joo tuntuu ihmeelliseltä, ettei pystytä hyväksymään tällaista itsestäänselvyyttä
Se on varmaankin hirveä shokki kun pitää itse vastata omista kuluistaa kun faija ei enää niitä maksakaan

Ymmärretään se, sinä et vaan tätä ymmärtänyt. Mutta kohtuuttomia rangaistuksia ei ymmärretä. Ymmärsitkö?

Ihan pikku lisäys vaan, minusta ne sakot eivät ole kohtuuttomia ja tahallisissa törkeissä tapauksissa ne ovat ansaittuja ja jopa liian lieviä

Toistuvissa törkeissä tapauksissa, kun pikkusakot eivät kerta tehoa, niin kortti pois ja työsiirtolaan (perustettava ehdottomasti!) mokomat pampperstyypit

vähän,mutta asiaa

Missä?

[(poistettu tili)]

Mä jaksa ymmärtää miksi kohtuuttomaksi kokemastaan järjestelmästä ei voisi olla eri mieltä? Siis ilman että se leimataan ruikutukseksi. Ei kai sakotussysteemi voi olla absoluuttinen totuus?

Onhan se tosin kaikkien tiedossa, joten suuret sakot ei voi olla suuri yllätys, mutta ei se todista että systeemi toimii oikeudenmukaisesti.

Tässäkin ketjussa näkee "systeeminpuolustajat", ja "soveltajat" jotka yrittää käyttää järkeensä. Näiden osapuolien keskustelu on ihan mahdotonta.

Jotenkin tuollainen asenne, että "ota kaikki vastaan mukisematta mikä ylhäältä annetaan", on aikamoinen. En sano mikä.

[merix]

2000e:llä saa laitella huolella turpaan aika montaa kaveria, tai jotain muuta rakentavaa.

Kerrankin olen samaa mieltä kanssasi. Sakkojen tilalle kunnon pamputusta muutaman päivän välein (esim. 1 rökitys/päiväsakko) ja julkisesti mielellään

Eikö Suomi ole jonkun sortin sivistysvaltio. Jos kaipaat lakien rikkojille fyysistä kuritusta ehkä sun pitäisi muuttaa jonnekin lähi-itään missä eletään vielä keskiaikaa. Voisit mennä sinne vetämään kun jengiä kivitetään. Mutta muista laittaa se bisse paperipussiin kun julkijuopottelusta seuraa varmaan käden menetys tai jotain. Eli järkeviä tuomioita sielläkin.

Äläkä ikinä lähde eurooppaan: Siellä Tylyttäjän teosta poliisit näyttäisivät peukkua. Niin kuin täälläkin ennen kuin pommittamisesta tuli koko kansan puheenaihe.

Vaikka ymmärrän että saat kiksisi kinaamalla Tylyttäjän kanssa niin voisit näyttää omaavasi edes vähän suhteellisuuden tajua.
Itse en ymmärrä miksi liikenteen vaarantaminen on muka pahempi kuin pahoinpitely. Ei se ole vaan valtio saa siitä rahaa.
Miksi pahoinpitelystä ei sitten saa sakkoja tulojen mukaan?

[KenuXX]

Mä jaksa ymmärtää miksi kohtuuttomaksi kokemastaan järjestelmästä ei voisi olla eri mieltä? Siis ilman että se leimataan ruikutukseksi.

Sitä minäkin olen ihmetellyt... * *

[Salmon]

tuli asuttua espanjassa ja siellä on hyvä käytäntö ylinopeussakoissa.sakot oli kohtuulliset,tai aluksi isot mut jos maksoit käteisellä niin sakko puolittu.ja tää on siellä lakiin kirjoitettu
ja kohtuullinen tarkoitti esim. motarilla 120rajotus,jos ylitys 20km/h sakko 60€.ylitys 40kmh 90€ ylitys 60kmh 120€ sitä suuremmat kaikka 160-190€ ja aina vähintään puolittu jos maksaa käteisellä

[fzr1000]

2000e:llä saa laitella huolella turpaan aika montaa kaveria, tai jotain muuta rakentavaa.

No,2000e voipi potkaista 3 hemmoa ranteeseen silleen että tulee murtumat.(perustuu kokemukseen)..jos leuka murtuu ja purukalusto uusitaan voipi olla että riittää yhtä turpaan latelee,pysyy rystyset ehjännä (ei kokemuksia,paprulta luettua) tai tosiaan tehdä muuta rakentavvaa *

mitä vi**ua!! järjestelmä ei todellakaan ole oikeuden mukainen... neekeri pieksee kaverilta pään auki oma leuka vituiks ja kaverin autoon iso klommo... soitettiin sedät paikalle..
kuunneltiin skannerilla.. joo ottakaa nimet talteen jos näätte zek-XXX harmaa opel vecktra.

entäs jos olisin vaikka hurauttanut mopolla huoltsikan ohi vaikka satasta 50 alueella niin poliisit olis varmasti lähteny perään ja rangottu isolla kädellä


Edit: Älkää please julkaisko foorumilla toisten ihmisten rekisteritunnuksia.

-iama-

[cartman]

Olet siis sitä mieltä, että 21km/h ylinopeus 100km/h alueella on suurempi rikos kuin 20km/h ylinopeus 30km/h alueella. Niin ja 30 alueella on asutusta, kouluja, päiväkoteja, lapsia...

Sovittaisko, että minä kerron omat ajatukseni etkä sinä. Luultavasti tiedän itse paremmin mitä päässäni liikkuu, jos liikkuu...

Saivartelua voi harrastaa ihan miten haluaa, mutta sakotuskäytäntö on mielestäni varsin asiallinen. Luonnollisesti siniveljet joutuvat tapauskohtaisesti hieman asiaa harkitsemaan ja ihan oikein sekin.

Siis esimerkiksi jokunen viikko sitten iltapäivälehdissä ollut juttu on saivartelua. 21km/h ylinopeutta ja sakot 10000 euroa. Jos nopeutta olisi ollut 1 kilometri vähemmän niin sakot olisivat olleet 115 euroa. Yhden kilometrin nopeuden nosto sai sakot 87 kertaisiksi. Siis kyseessä on pakko olla 87 kertaa pahempi rikos. Niin ja tämä on mahdollista kaikista maailman maista vain SUOMESSA.