Käytetty puku?

[Make76]

Tällainen kun olen niin teen kysymyksen. Kannattaako ostaa ensimmäinen puku käytettynä? Olisi tiedossa pari vuotta vanha Goretex puku tiedossa. Hintaa olisi noin 400€ ja valmistaja on Yoko.

[NinjaXX]

Ei kannata! Ite teetin itelle just sopivan, siis mittojen mukaan tehdyn niin tuli maksaan 550 eskoo ja valmistaja SiniSalo! Hae ennemmin uus

[xs2jammu]

Itse en ainakaan maksais käytetystä noin paljoa. Kyllä silloin kallistuisin jo uuden puvun puolelle. Muutenhan ei käytetyssä ole mitään vikaa jos on ehjä ja siisti jos hinta on kohdallaan.

Itse ajattelin pistää muutaman vuoden vanhan Hanxin puvun myyntiin tuollaisella 150 eurolla.

[gs650gt]

eiköhän se ole ihan sama, varsinkin jos puku on vuoden tai parin ikäinen... kuivalla kelillä se on varmaan ok ja sateellakin parempi kuin ei mitään.

mikään puku ei kuitenkaan ole ikuinen...

[NinjaXX]

eiköhän se ole ihan sama, varsinkin jos puku on vuoden tai parin ikäinen... kuivalla kelillä se on varmaan ok ja sateellakin parempi kuin ei mitään.

mikään puku ei kuitenkaan ole ikuinen...

Niin jos rahaa on! Niin kait se on ihan sama

[Ripley]

No miksipä ei?
Jos puku on sopiva ja kunnossa niin samapa se on onko se käytetty vai uusi.
Uuden puvun hinnastahan putoaa 10% pois kun sen kantaa kaupan kynnyksen yli.
Ei kaikkea tarvi uutena ostaa, mutta käytettyjen valikoima on aika suppea.
Tarkista ostos huolella ja vertaa hintoja! Niin, ja gorepuvun voi
pilata myös pesemällä sen väärin...

[rambuster]

Motoluukku myy sulle noin neljälläsataa uudet ja todella hyvän asun. Itse olen ollut tyytyväinen hinta-laatusuhteeseen. Motoluukku

[Ytsför]

Kannattaa, jos saa halvalla, eikä ole varaa uuteen. Ekan pukuni ostin käytettynä 900 mk:lla (Rukka), koska uuteen ei ollut rahaa, ja asu oli tosi pätevä. 400 eurolla saa kuitenkin jo uudenkin (ei kuitenkaan parasta mallia).

[rupi]

Kato että istuis hyvin,jos teet töitä käsilläs älä pihtaa hanskojen hinnasta jotain kovaa pitäs olla.

[J@ck]

Todennäköisesti kannattaa mutta puku pitää saada huomattavasti halvemmalla kuin kaupasta. Tietysti pitää katsoa onko puku ehjä ja miten / kuinka paljon sitä on käytetty.

Kysymykseesi:
- Olisi tiedossa pari vuotta vanha Goretex puku tiedossa. Hintaa olisi noin 400€ ja valmistaja on Yoko -
on mahdotonta vastata jo sen vuoksi, että Yoko:lla, kuten muillakin valmistajilla on monia ja monen hintaisia malleja.
Kysy kaupasta uuden vastaavan (talvi)hinta, niin saat osviittaa oikealle hinnalle.

[Make76]

Takin hinta on noin 500€ ja housut 300€. Eli noin puoleen hintaan olisin saamassa ne, tietysti jos ovat vain istuvat. Yokon goretex puvuillahan on 5 vuoden takuu...

[harmaahukka]

Itse en nimenomaan gorea/muuta "teflonia" ostaisi käytettynä kuin 10/100 -hintaan.

Nahkaan sen sijaan voi hyvinkin investoida vuosiakin vanhana ilman riskiä, jos ei niin vanha, että ommel alkaa jo olla väsynyt (vuosikymmeniä vaatii).

Tekstiilit ostaisin mieluimmin uutena, vaikka halpaa sweeppiä jokusen vuoden välein. Toisaalta kyllä kovahintaisesta Rukasta yms. kuulee kerrottavan varsin paljon hyvää vielä vuosienkin käytön jälkeen, mutta silti...

Öö...hups... taisipa loppu viikko sitten tuo tarjous...

-harmaahukka-

[johtaja]

Kyllä vähän käytetty Gore-Tex halvan Hiporan tms. voittaa. Mutta 400 euroa kuulostaa aika kalliilta.

[Motoristi_]

Kyllä hyvän merkkipuvun voi käytettynä ostaa ihan hyvällä mielellä. Avain kuten voi ostaa kengät, hanskat, ym. Pitää vain katsoa tuotteen ikä, kunto ja hinta versus uusi tuote. Käytettyjähän me kaikki lopulta käytämme. Eikä pidä verrata gore kamoja johonkin hiphop lateksipukuun, vaan samoilla ominaisuuksilla varustettuun uuteen vastaavaan. Jos uusi vastaava maksaa 800 euroa, niin hyvä käytetty n.400 euroa on kohtuu hinta. Loppuunkäytetyn/pilatun puvun kyllä huomaa, oli se sitten gore tai nahka, ja niitä ei kannata ostaa jos ei historikkia harrasta.

Monestihan se hyvä käytetty on myynnissä talvella tapahtuneen äkillisen kutistumisen, väärän värin, uuteen malliin innostumisen, tai harrastuksesta loppumisen takia.

[harmaahukka]

Loppuunkäytetyn/pilatun puvun kyllä huomaa, oli se sitten gore tai nahka, ja niitä ei kannata ostaa jos ei historikkia harrasta.

Goretex, Rovertex, Hipora ja mitä näitä nyt onkaan, ovat käsittääkseni tekstiiliin pintarakenteen alle teflonilla laminoituja kalvoja, joilla ns. muovipussiefekti synnytetään. Kyllä niiden kuntoisuutta on aika vaikea havaita matti meikäläisen. Tehdastakuun pituus voinee antaa vinkkejä siitä, minkäikäinen puku vielä kannattaa ostaa. Itse en ostaisi kuin vuoden ikäisen ehkä (kuitilla). Nahkasta sen sijaan kuvittelisin näkeväni enemmän kunnosta näilläkin maallikkokyvyillä, joten uskaltaisin ostaa vanhempaakin.

-hh-

[kap57]

Itse aloitin käytetyllä puvulla ( MP-Asu ), maksoi kait 600 mk. Silloin ( -98 ) oli pukumarkkinat vielä suppeat eikä "tarjouskamaa" ollut juurikaan tarjolla. Puku palveli monta vuotta vaikka ei mikään huippumalli ollutkaan; vesi pysyi pääosin * ulkopuolella ja olihan se lämmin verrattuna tuulitakkiin...
Nykyinen Yoko Evolution -takki ja saman merkin housut maksoivat Stormin tarjouksessa 550 euroa vuonna 2002. Jos käytetty puku maksaa n. 50% vastaavasta uudesta lienee ostos ihan kannattava. Etenkin harrastuksen alkuvaiheessa on näitä "pakollisia" rahareikiä melko paljon ja erotuksella saa helposti kunnon ajosaapaat ja -hanskat...

[rambuster]

Kannattaa ainakin unohtaa noi Pakistanilaiset asut, kuten sweep.

[J@ck]

Goretex, Rovertex, Hipora ja mitä näitä nyt onkaan, ovat käsittääkseni tekstiiliin pintarakenteen alle teflonilla laminoituja kalvoja, joilla ns. muovipussiefekti synnytetään. Kyllä niiden kuntoisuutta on aika vaikea havaita matti meikäläisen.

Näinhän se alunperin oli, mutta nykyisin kalvo on irrallaan pintamateriaalin ja sisävuoren välissä. Hengittävällä, mutta vedenpitävällä kalvolla tietysti pyritään pois "muovipussiefektistä", vaikka en liene ainoa joka on sitä mieltä, että hengittävyys on enemmän teoriaa...
Kun pintamateriaali kastuu, niin hengitys loppuu siihen ja kuumalla kelillä hengittävyys vaan ei riitä poistamaan sisäpuolen kosteutta.

Tekstiilipuvussa ei mielestäni sinänsä mitään pahaa sanottavaa ole, onhan materiaalit kehittyneet huomattavasti ja rahalla saa todella kestävää ja laadukasta tavaraa. Voihan tekstiiliasu olla jopa mukavampi ja kevyempi kuin nahka-asut, eikä kaikissa tekstiilipuvuissa ole kalvoa.
Ja sitäpaitsi; Onhan nykyään Goretex-nahkapukujakin!

Kalvon kuntoa ja vedenpitävyyttä ei tosiaan saa muuten selville, kuin sateessa ajamalla. Taitaa usein olla niin, että kalvopuku menee myyntiin just siksi. Siis siksi, että vesi pysyy, mutta pysyy vaan sisäpuolella..

Ollu tässä vuosien varrella jokunen kalvopuku. Ainakin omien ja kuultujen / nähtyjen kokemusten mukaan halvimmat ei oikein toimi.. Pahin oli eka Yoko, jossa persaus kastui samantien kun sade alkoi.


Nykyinen on Rukan huippumalli, jonka sain sattumalta kaverilta kohtuuhintaan, muuten oliski jäänyt ostamatta.
Täytyy sanoa, että se on minun ensimmäinen kalvopuku, joka oikeasti pitää vettä ja muutenkin tosi hyvin ja ajatuksella tehty. Todella eri luokkaa kuin halvat puvut, vaikkei ensisilmäyksellä sen ihmeellisemmältä näytäkään.
Mutta ei sekään helteellä ihmisasu ole, tunne on kuin höyrysaunassa. Joskus aiemminkin olen ihmetellyt, että moottorikelkkailijoilleko näitä asuja tehdään...

[harmaahukka]

Goretex, Rovertex, Hipora ja mitä näitä nyt onkaan, ovat käsittääkseni tekstiiliin pintarakenteen alle teflonilla laminoituja kalvoja, joilla ns. muovipussiefekti synnytetään. Kyllä niiden kuntoisuutta on aika vaikea havaita matti meikäläisen.

Näinhän se alunperin oli, mutta nykyisin kalvo on irrallaan pintamateriaalin ja sisävuoren välissä. Hengittävällä, mutta vedenpitävällä kalvolla tietysti pyritään pois "muovipussiefektistä", vaikka en liene ainoa joka on sitä mieltä, että hengittävyys on enemmän teoriaa...
Kun pintamateriaali kastuu, niin hengitys loppuu siihen ja kuumalla kelillä hengittävyys vaan ei riitä poistamaan sisäpuolen kosteutta.

Tekstiilipuvussa ei mielestäni sinänsä mitään pahaa sanottavaa ole, onhan materiaalit kehittyneet huomattavasti ja rahalla saa todella kestävää ja laadukasta tavaraa. Voihan tekstiiliasu olla jopa mukavampi ja kevyempi kuin nahka-asut, eikä kaikissa tekstiilipuvuissa ole kalvoa.
Ja sitäpaitsi; Onhan nykyään Goretex-nahkapukujakin!

Kalvon kuntoa ja vedenpitävyyttä ei tosiaan saa muuten selville, kuin sateessa ajamalla. Taitaa usein olla niin, että kalvopuku menee myyntiin just siksi. Siis siksi, että vesi pysyy, mutta pysyy vaan sisäpuolella..

Ollu tässä vuosien varrella jokunen kalvopuku. Ainakin omien ja kuultujen / nähtyjen kokemusten mukaan halvimmat ei oikein toimi.. Pahin oli eka Yoko, jossa persaus kastui samantien kun sade alkoi.


Nykyinen on Rukan huippumalli, jonka sain sattumalta kaverilta kohtuuhintaan, muuten oliski jäänyt ostamatta.
Täytyy sanoa, että se on minun ensimmäinen kalvopuku, joka oikeasti pitää vettä ja muutenkin tosi hyvin ja ajatuksella tehty. Todella eri luokkaa kuin halvat puvut, vaikkei ensisilmäyksellä sen ihmeellisemmältä näytäkään.
Mutta ei sekään helteellä ihmisasu ole, tunne on kuin höyrysaunassa. Joskus aiemminkin olen ihmetellyt, että moottorikelkkailijoilleko näitä asuja tehdään...

Niinpä.

Toisaalta: Oma halpa MP-Asujen yhdistelmäni pitää veden täysin poissa, ulkoa - toistaiseksi. (Lyhyt) 200 kilsan testi koko ajan jatkuneessa kaatosateessa ja liikennevesisumussa aiheutti sen, että noustessani (custom) pyörän päältä, lorahti maahan noin 2,28 litraa sade/roiskevettä haaroista. Siis puvun ulkopuolelta. Sisällä puvussa olo oli nihkeän trooppinen, mutta kuitenkin sadevesikuiva.

Nerokas johtopäätökseni on, että halpispuku voi pitää vettä yhtä hyvin kuin kalliskin. Siis jos sen saumat eivät ole pettäneet. Ja sen saumojen pitämisen voi havaita vain ajamalla vesisateessa. Ja yleensä sen havaitsee vain omistaja. Jos sauma alkaa vuotaa, onkin varmaan syytä panna puku pikaisesti myyntiin/ullakolle tai ostettava 5 euron sadehaalari vuotavan asun lisävarusteeksi. Päältä päin en usko minkään hintaisen uuden tai vanhan puvun vedenpitävyttä voitavan todeta maallikkokonstein (?). Siksi en vanhaa ostaisi kuin luotettavalta muotitietoiselta (vaihdon syy) tuttavaltani.

Gore-pukuani en sen saumojen saatuja kipeää tai väsyttyä aio alkaa paikata raapimalla vanhasta paistipannustani teflonpintaa ja sulattamalla sitä vuotokohtiin. Nahkaan taas voi upottaa taas uuden kerroksen lisää mehiläisvahaa, valjasrasvaa tai mistä nyt tykkkääkin.

-hh-

[tomppa82]

Kannattaa ainakin unohtaa noi Pakistanilaiset asut, kuten sweep.

Mulla ei ainakaan ole pahaa sanottavaa Sweepistä.

Kestää hyvin normi sateen.
Kaatosateessakin olen ajanut, mutta matka oli niin lyhyt,
että kunnon testiä ei tullut koettua, mutta piti tuon n. 20 km matkan minut "kuivana" ;)

[jjari]

Kannattaa ainakin unohtaa noi Pakistanilaiset asut, kuten sweep.

No ainakin sulla on hyvät perustelut!

[Japi]

Itse miettisin tarkkaan tuon hintaisen käytetyn ostoa.
Syystä että ostin omat Yokon goret hintaan ~450 eskoa. Sain sovitella malleja ihan rauhassa samoin kun kokoja. Olihan takki "ylivuotinen" mutta eipähän tuosta kukaan ole vielä maininnut ja nyt se taitaa olla myöhäistäkin. Ostaessa tuli tietenkin uuden takuu eli 5v. Sain myöskin miettiä rauhassa ostostani varauksen muodossa joten.. Tässä oli syitä miksi en viitsinyt etsiskellä käytettyjä. Noi on asiaa mitä tuolla aikasemmin runoilevat...