Suomi joutumassa eu-tuomioistuimeen

Suomi joutumassa EU-tuomioistuimeen vapaankaupan rajoituksista
*
*
EUn komissio on joulukuussa 2003 lähetetyn perustellun lausunnon (ks. IP/03/1762) seurauksena päättänyt käynnistää oikeustoimet Suomea vastaan EY:n tuomioistuimessa ajoneuvojen siirtolupia koskevan Suomen järjestelmän vuoksi. Suomessa asuvien henkilöiden, jotka haluavat tuoda maahan aiemmin toisessa jäsenvaltiossa rekisteröidyn ja käytössä olleen ajoneuvon, on Suomen rajalla haettava väliaikainen siirtolupa ja tilapäiset rekisteritarrat.
Suomen mukaan nykyinen järjestelmä on välttämätön verovalvonnan sekä liikenneturvallisuuden ja -valvonnan vuoksi ja ajoneuvorekisterin pitämiseksi ajan tasalla. Komissio katsoo kuitenkin, että siirtolupajärjestelmä muodostaa suhteettoman ja tarpeettoman esteen tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle ja on näin ollen kielletty EY:n perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklan nojalla.
*
Suomessa asuvien henkilöiden, jotka haluavat tuoda maahan aiemmin toisessa jäsenvaltiossa rekisteröidyn ja käytössä olleen ajoneuvon, on Suomen rajalla haettava väliaikainen siirtolupa ja tilapäiset rekisterikilvet. Näiden vaatimusten kaupankäyntiä rajoittava vaikutus korostuu entisestään tapauksissa, joissa toisessa jäsenvaltiossa otettua voimassa olevaa liikennevakuutusta ei voida liittää Suomen siirtolupaan, koska kyseinen ulkomainen vakuutus ei täytä EU:n vähimmäissäännöt ylittäviä Suomen vakuutusvaatimuksia.
*
Suomen viranomaisten mukaan nykyinen siirtolupajärjestelmä on välttämätön verovalvonnan sekä liikenneturvallisuuden ja -valvonnan vuoksi ja ajoneuvorekisterin pitämiseksi ajan tasalla. Komissio katsoo kuitenkin, että näiden legitiimien yleisten etujen suojelu voidaan toteuttaa muilla keinoin, jotka eivät yhtä suuressa määrin rajoita jäsenvaltioiden välistä kauppaa.
*
Komissio katsoo lisäksi, että siirtoluvan voimassaoloaika useimmissa tapauksissa enintään seitsemän päivää on liian lyhyt ja menee pidemmälle kuin, mikä on välttämätöntä Suomen lainsäädännön tavoitteiden saavuttamiseksi. Komissio päätti tämän vuoksi lähettää Suomelle perustellun lausunnon, jossa se pyytää Suomen hallitusta muuttamaan sääntöjään.
*
Muutosta ei ole kuitenkaan tapahtunut ja nyt Suomea uhkaa kallis käsittely EUn tuomioistuimessa.
*
Lisätietoja :
Hannu Virta , SMOTO, Toiminnanjohtaja, 0400-956355 hannu.virta@smoto.fi

[JIMJAK]

Jee. Kuitunen putkaan!!
Ja pari muuta tampiota valtiovarainministeriöstä ja vakuutusyhtiöistä sinne naapuriselliin.

Hienoa että asiat edistyy, vaikkakin edistystä odotellessa on aina kärsivällisyys kovilla.

[MattiR]

Hyvä Suomi ...
jutut pitää aina tehdä sen vaikeimman mukaan ...

Eikös me justiinsa siksi menty sinne EU:hun, että näistä (ja muistakin)
älyttömyyksistä päästäisiin eroon, kun virkamieskunta ei sitten
millään anna muuten periksi kuin vasta pakon edessä ainoastaan.

Ymmärrän kyllä, että fiskaalikysymykset ovat tärkeitä ja että sitten
ne fyffet kaivetaan jostain muusta - 100 varmasti.

..., mutta kuitenkin ...

Rock

Jaa-a, mä olen sen verran epäluulonen että en usko että tässä ihan hetikohta mitään tapahtuu. Meneeköhän viis vai kymmenen vuotta, saa nähdä.

[MattiR]

Meneeköhän viis vai kymmenen vuotta, saa nähdä.

25v siirtymäaikaa *heh heh*

[Ressu]

Easy way, hard way, army way... onko tämä nyt sitten Suomi-way?

[HarriS]

Onko mulla rankan viikonlopun aiheuttama ajatuskaiku päällä vai miksi tuntuu, että tuossa sanotaan kaksi asiaa kaksi kertaa? Jos käsittelyssä jatkuu sama kapulakieli, voi tosiaan odottaa että kauan menee. Toisaalta, jospa menisi jakeluun paremmin siellä virkamiestin nupeissa. Ja sitten muuhun verotukseen...

[duracl]

Onko mulla rankan viikonlopun aiheuttama ajatuskaiku päällä vai miksi tuntuu, että tuossa sanotaan kaksi asiaa kaksi kertaa?

Teksti lienee kopioitu lehti- tms. julkaisuartikkelista ja siihen on tullut ingressiteksti mukaan.

Mielenkiinnolla odotan mitä tästä tuleman seuraa. Lähinnä siirtymäajan pituus kiinnostaa... *yrittää olla vähemmän skeptinen Suomen systeemejä kohtaan epäonnistuen kuitenkin surkeasti*

[mcmies]

Jos vanha käytäntö jatkuu, tää tarkottaa sitä, että asiat jumiutuvat ainakin siihen asti kun EY-tuomioistuin antaa ratkaisunsa. Toisin sanoen mitään muutoksia ei tapahdu ennen sitä. Vähintään menee siis 2-3 vuotta.

Suomen virkamiehet ovat kohtuullisen hyviä saivartelemaan EY-tuomioistuimessakin. Seurauksena on ollut ainakin yksi ajoneuvoja koskeva juttu, joka ratkaistiin päin *. En yhtään ihmettelisi, vaikka nytkin kävisi niin.

[RoadRunner]

Mikä helvetti on igressiteksti...???

[HarriS]

Mikä helvetti on igressiteksti...???

Lainaus Jyväskylän Yliopiston sivuilta:

Ingressi eli johdattelu
"Hyvä ingressi myy tekstisi lukijalle."

- Ingressi on (puoli)lihavalla kirjoitettu otsikon jälkeinen, yleensä varsinaista leipätekstiä leveämpipalstainen johdatteleva teksti.
- Ingressi on jutun kärki: se kertoo otsikkoa enemmän, mitä juttusi sisältää.

Edit: Tässä koko sivu, joka kertoo lehtijutun salat:

http://kielikompassi.jyu.fi/opetus....t.shtml

[MattiR]

- Ingressi on (puoli)lihavalla kirjoitettu otsikon jälkeinen, yleensä varsinaista leipätekstiä leveämpipalstainen johdatteleva teksti.
- Ingressi on jutun kärki: se kertoo otsikkoa enemmän, mitä juttusi sisältää.

Tässä

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/index.html

kätevä linkki näihin tavallisimpiin sananselityksiin.

[seku]

Autoveroasiat ja niiden käsittely oli yksi versio. Kuitunen jatkaa siitäkin huolimatta.

EU ei ole ainoastaan haitta, vaan myös mahdollisuus.

Kuka perustaa ensimmäisen "työsuhde-etuja" kauppaavan firman Viroon tai Saksaan?