Päästäisitkö läheisesi mielummin...

[Loosah]

Tässä pohdiskelin vähän noita turvallisuusasioita ja tuli mieleen tällainen kalluppi. Kaikkihan selittelevät aina omia sakkojaan ja törväilyjään jollain tavalla, mutta mitä tekisit, jos kyytiin pitäis päästä joku läheinen?

Oli vähän vaikeuksia keksiä vaihtoehtoja, mutta kai tossa on jo aika monta riskiryhmää?!?

edit: Vaikein oli toi ylinopeuden määritteleminen. On kuitenkin eri asia, jos ajaa koko ajan yli 70kmh 40-alueella, ku 150khm 120-alueella. Väittäisin, että taajamassa riskit korostuu.

No mut joo...

[Koris]

... mutta kai tossa on jo aika monta riskiryhmää?!?

Ihan kattavasti.

Iskelmätähtihän saa vähemmän kakkua törkeästä rattijuopumuksesta kuin selvinpäin ollut motoristi korpitaivalylinopeudestaan...

[PrivateeR]

Ehkä tuo just kortin saanut sportti olis se kaikkein vähiten riski... Tuo korttinsa menettänytkin kävi mielessä mutta mistäs syystä se sitten korttinsa menetti... Törkeästä liikenteen vaarantamisesta vai mistä

[teude]

Ehkä tuo just kortin saanut sportti olis se kaikkein vähiten riski... Tuo korttinsa menettänytkin kävi mielessä mutta mistäs syystä se sitten korttinsa menetti... Törkeästä liikenteen vaarantamisesta vai mistä

Joko tuo tai sitten tuo ER-5. Ei siinäkään pitäisi suurta riskiä olla.

[Nuutti]

Todennäköisesti korttinsa menettänyt ajelee vähän rauhallisemmin kuin ennen korttinsa menettämistä, joten sellaisen kyytiin ehkäpä. Tietenkin tilannekohtaista, korttinsa menettänyt saattaa toisaalta olla patologinen kaahaaja...

[tuulettaja]

Toivottavasti ei tule oikeesti tämmöistä valintatilannetta. Toki jos tuntee ihmisen niin tuo kortin menettänyt tuntuu kaikkein pienimmältä riskiltä.

[tomiSS]

Oiskohan tuo vasta kortin saanut Er-5 kuljettaja turvallisin? Tuoreessa muistissa kaikki autokoulun teoriat ja kuljettaja todennäköisesti erittäin varovainen. Ainakin itse ajoin (ja ajan edelleen) niin varovasti ensimmäiset ajot, että siinä kyydissä olisi ollut varsin turvallista istua.

Tilanteesta, matkan pituudesta, reitistä ja henkilöstä tuo tietenkin riippuu. Tässä vaiheessa ruksi kuitenkin Erkalle.

Riippuu myös siitä, miten ja millä on korttinsa käräyttänyt. Eikös se näin mene, että jos korttinsa polttaa autolla, niin on onneton tunari, vaarallinen kaahari ja patologinen taparikollinen, mutta motolla korttinsa kärväyttäneet taas poliisin ja yhteiskunnan vainoamia teiden ritareita ja säihkyvähaarniskaisia vapauden esitaistelijoita?

[Diuku]

Tää oli kyllä vaikea. Laitoin kuitenkin korttinsa jostain syystä menettäneen autokuskin kyytiin, koska uskon/toivon että ko. tyyppi on oppinut läksynsä .

Mutta riippuu tietysti henkilöstä ja ajotyylistä.

[LaMasquerade]

Hankalaa.

Tiedän esim. 85-vuotiaita, joilla vielä leikkaa vähintään yhtä hyvin kuin keskiverto viiskymppisellä (ja jotka esim osallistuvat vielä jonkin urheilulajin ikämies-kisoihin MM-tasollakin).

Toisaalta kortin on voinut menettää vaikka mistä syystä. Esim. joku aamu lähtenyt 0.6 promillen krapulassa "vahingossa, tietämättä tilastaan" ajelemaan, tai ajellut pikku-ylinopeuksia muutamia vuoden sisään. Tälläisessä tapauksessa lienee ihan normaali riski olla ko. tyypin kyydissä.

Sitten nuo autokoulutapauksetkin. Monethan osaavat ajaa jo ennen autokouluakin ihan hienosti ja ovat toisen ajokorttiluokan peleillä pyörineet liikenteessä jo mahdollisesti vuosia, kun taas toiset ovat aivan totaalisen epävarmoja uusina kuskeina (ja pysyvät sellaisina hamaan loppuun asti).

Noiden varsinaisten humalatapausten kyytiin en päästäisi missään tapauksessa. Enkä semmoisen tyypin joka AINA ajaa ylinopeutta, siis riippumatta kelistä, liikenteestä tai paikasta.

Ääni siis tuolle "korttinsa menettäneelle".

[rammus]

Tiedän esim. 85-vuotiaita, joilla vielä leikkaa vähintään yhtä hyvin kuin keskiverto viiskymppisellä (ja jotka esim osallistuvat vielä jonkin urheilulajin ikämies-kisoihin MM-tasollakin).

Eikai urheilijalla voi leikata keskivertoa paremmin!? Nehän on putkiaivoisia käsittääkseni

[MattiR]

En.

[Fabe]

vaihtoehto 3. en tiedä miksi...

Tuo korttinsa menettänytkin kävi mielessä mutta mistäs syystä se sitten korttinsa menetti... Törkeästä liikenteen vaarantamisesta vai mistä

Esim. ajanut mopolla 80 alueelle 122km/h tutkaan.
Ja jos on joskus ajanut kännissä ja jäänyt kiinni, ni ei se välttämättä aina ole kännissä.

Kännikuskin kyytiin en päästäis ikinä.

Kyllä mä valkkasin tuon kortin menettäneen.

[pärinä-pänni]

Ei ketään noista! Hui kauhistus*kohentaa kukkahattuaan*.

[Paana]

1:Alkoholi ja ajoveuvot=ei hyvä
2:Kortillahan YLEENSÄ ajetaan,joten olisi hyvä pitää taskussa.
3:väh,30 km/h ylinopeus=Itse kantapään kautta opittu
4:85-vuotias vanhus mikäli tietää,että autossa on enemmän kuin 2 vaihdetta.
5:Autokoulusta päässeet nuoret tähän mennessä ajaneet hyvin ja jotkut saattavat jopa tietää liikkennemerkkien selitykset.Kyseessä siis omalle kohdalle sattuneet.

[*chick-en*]

Hmmm...tämä on vähän kun kysyttäisiin leikataanko vasen vaiko oikea käsi irti...
Valitsin juuri ajokortin saaneen urheiluautolla ajavan, koska eihän se välttämättä ole mikään riski...? (eihän?)

[pronka]

Juuu ei alkoholille.. Toisaalta just kortin saanut mopokuski kakspäällä on aina arvaamaton. Just kortin saanut autokuski on aina pieni riski vaikka olis kuinka vinguttanut radalla nuorempana. Ja jos kaveri ajaa aina yli 30 kilsaa ylinopeutta, niin kui helvetissä se saa edes autonsa parkkiin 85 v on jo kypsynyt sen verran, että sen refleksit on pudonneet yli puoleen siitä, mitä sillä on ollut joskus. Olkoonpa kuinka sharppi kaveri tahansa. Jos matkareitti on tuttu niin mikä ettei, mutta muuten homma on sattuman sanelemaa..

Pienin paha lienee toi kortin menettänyt, tietysti tärkeää on se mistä syystä menettää korttinsa. Kaverihan voi ajaa kuten minä Enkä tosiaan silloin päästäisi ketään sen kyytiin..

[InFlames]

Ainakaan kännikuskien kyytiin ei olisi asiaa ja 85-vuotias kuski on myös erittäin suuri riski. Riippuu mistä syystä se kortti on lähtenyt, sokeutuminen on riittävä syy olla päästämättä kyytiin.

[Hentunliisa]

Jätin vastaamatta, sillä sopivaa vaihtoehtoa ei löytynyt...
Ja en osannut päättää kenet läheisen päästäisin. Isännän voisin päästää helpommin kun lapset, mut isäntääkään en päästäisi esim. humalaisen kyytiin, 85-vuotiaan kyytiin voisin päästää, er-5:n kyytiin tuo tuskin edes menisi

[mazak]

Olisin mä saattanut mennä Mika kallion kyytiin kun se kortin sai...

[juike1]

Korttinsa jostain syystä menettäneen kyytiin

[Miia]

Olipas vaikee valita..

[Skeleton]

Pahan pistit, ei osaa vastata.

[MattiR]

Taksilla .. ..

[Mika700]

Olisin mä saattanut mennä Mika kallion kyytiin kun se kortin sai...

Oisikko ottanu siltä kyydit?

[Rantze]

Tilanteen mukaan mennään

[NgkR]

Korttinsa jostain syystä menettäneen ja 85v mummon välillä meni. Valitsin mummon, ihan siitä syystä, että yleensä sen ikäiset ajaa kyllä jo hitaammin ja ellei muiden alle jää, niin vahinkoa ei helposti saa niin paljoa aikaan.

Toisaalta kortinkin on voinut ihminen menettää ihan inhimillisen erehdyksen takia ja ylinopeuden takia menetys ei suoraan tarkoita aina, että henkilö ajaisi jatkuvasti ylinopeutta.

[Ripley]

Tämä on helppo. Todella kokenut motoristi ei aja mihinkään yhden promillen kännissä.
Mukavahan siinä on paikallaan kyydissä olla.

[Japeli]

mielummin antaisin bussirahaa