Autolla läx 4kk pois muutama vuosi sitten 60 alueel 100 kevyenliikenteen väylä erikseen hyväkeli yksin autossa ja muuta poliisi setä kirjoitti ja eikun pollliisipäälikön juttusille meinas et syyttäjä voi nostaa syyttteen jos paska stäkä käy
Printable View
Autolla läx 4kk pois muutama vuosi sitten 60 alueel 100 kevyenliikenteen väylä erikseen hyväkeli yksin autossa ja muuta poliisi setä kirjoitti ja eikun pollliisipäälikön juttusille meinas et syyttäjä voi nostaa syyttteen jos paska stäkä käy
Ei liene merkitystä sillä tarvitsetko korttia vai ei. Töikseen ajavilta lähtee kortti vielä herkemmin. Jos duuni menee kortin mukana niin se ei ole (kuulemma) rangaistus vaan seuraus, eikä se tuomaria liikuta.Lainaa:
(Helevetin Hölömö @ Heinä. 06 2011,22:03) kirjoitti
Vähän tuntuis siltä että kiinnijääneille pyritään aiheuttamaan mahdollisimman paljon haittaa.
Vuonna 2010 äitienpäivänä ajelin Käpylässä Pohjolankatua ja latasin - autolla kylläkin - risteysten välissä 67km/h mittariin 30km/h alueella. Justiinsa ehdin risteyksestä kääntyä kun takana pillit alko huutamaan. Oli siviili Skoda tien toisella puolella parkissa tutkaamassa.
Tuloksena 24 päiväsakkoa nimikkeellä vakava piittaamattomuus ja kortti välittömästi pois. Ajokieltoa tuli lopulta 1,5kk kun piti käydä tikkurilassa pituus kuulemassa. En sitten tiedä vaikuttiko ajokiellon pituuteen että ajan kuorma-autoa ammatikseni vai onkohan toi yleensä ensikertalaisen annos kortittomuutta?
Noni! Päätös tuli kirjallisestakäsittelystä ja kortti vuodeksi hyllylle ja tonni sakkoja; haistakaa paska koko valtiovalta! http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Ei nuo mulkerot ollut varmaan edes katsonut mun papereita, jossa selvitin kortin välttämättömyyden työssäni (yrittäjä). Mut onneksi hain päätöksen puolta tuntia ennen kirjallisenkäsittelyn peruutusajan umpeutumista. Nyt kirjallinen käsittely peruttu (viisi minuuttia ennen ajan umpeutumista) ja odotetaan istuntoa. http://www.moottoripyora.org/iB_html...bebe_1_prv.gif
Tähän tietysti sopisi pienoinen näsäviisastelu tuosta kirjallisesta käsittelystä, mutta itselläkin aikoinaan kortin kohtaloa oikeudessa punnittiin, joten tiedän ettei viisastelu auta.
Tässä vaiheessa annan yhden ohjeen, joka varmasti kannattaa: hommaa lakimies.
Näiden järjettömien rangaistuksien vuoksi itse lopetin noin 7 vuotta sitten katumoottoripyöräilyn kokonaan.
Aina aiemmin parinkymmenen vuoden mopoiluharrastuksessa selvisi muutaman viikon kortittomuudella, joita useampia olikin, mutta kun alkoi rangaistukset kovenemaan hiipui maku katuajosta.
Eihän siinä, oma vikahan se on jos ylinopeutta ajaa, mutta voisihan se joku järki noissa sanktioissakin olla.
Pakulla kun ajelee päivät pitkät ni ei oo niin kiire hommata noita sakkoja ja kortittomuuksia http://www.moottoripyora.org/iB_html...round_orig.gif
Itellä on tässä odottelu päällä, toukokuussa olin Nallen ja Pasin juttusilla, kun oli 3 sakkoa vuoden aikana(kaksi rikettä autolla ja yksi 115/80 mopolla)Työmatka ajoa tulee n.60tkm vuodessa minkä takia poliisi setä armahti ja sanoi että nyt ei sais vuoden aikana tulla sitten mitään sakkoa..
Nyt tuli autolla taas yksi rike lisää, 60:tä 50:n alueella, hyi sentään mikä kriminaali olo.. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Joten odotellaan mitä tuleman pitää..
Omia virheitähän nuohan on, mutta noista 4:stä sakost 3 on ollut tollasia pikku ylityksiä max 15km/h yli rajoituksen ja nyt ollaan korttia viemässä, mukava tämä suomen lainsäädäntö.. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif
Suunnilleen samalla tavalla meikäläisellä. Kolme sakkoa vuodessa,kaks rike ja yks päiväsakoille mennyt,kirjallinen varoitus. Sitten taas yks rikesakko ja kortti pois 5 viikkoa, ajokielto oli tämän vuoden alussa. No sitten prätkällä 2.6 reilumpi ylitys ja kortti pois saman tien, ajokieltoa 8.8 saakka.Lainaa:
(Frostgrey @ Heinä. 30 2011,03:56) kirjoitti
Eli viikon päästä maanantaina saan taas kortin takaisin ja pääsee taas http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/sport05.gif.Vielä kerkee hommaamaan kolmannen ajokiellon tänävuonna http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bawling.gif. No toivottavasti ei tuu pollareita joka mutkan takaa vastaan.
Saattais olla ideaa siirtyäkin pelkästään radalle. Kulujen puolesta tulis varmaan aika paljon halvemmaks kun ei tarttis kilpipeliä.Lainaa:
(Mika 14R @ Heinä. 29 2011,22:02) kirjoitti
Ratailukin sujuisi paremmin kun ei joka kerta tarvitsisi opetella unohtamaan tiellä tarvittavia survival-refleksejä.
Itsellä lähes vastaava tapaus viime vuoden kesäkuussa. 100 km/h moottoritiellä tutkaan 169 km/h, keliolosuhteet erittäin hyvät ja erotuksena sinun tapaukseesi tie oli täysin tyhjä.Lainaa:
(Harri M. @ Kesä. 13 2011,06:43) kirjoitti
Ihan tasan ei tunnu nallekarkit menevän sillä sain tuosta 45 päiväsakkoa ja vajaan 4 kk ajokieltoa. Luulen itse asiassa, että ajokiellon pituuden suhteen tehtiin käsittelyssä jonkun sortin menettelyvirhe. Tuomio käsiteltiin kirjallisesti, ja jostain syystä ajokiellon päättymispäivä oli tasan 2 kk käsittelypäivän jälkeen. Rike tapahtui 7.6., käsittely oli 30.7. ja ajokielto päättyi 30.9. Näin ollen ajokiellon pituudeksi tuli vähän rapiat 3 kk ja 3 vko. Tietääkseni käsittelypäivällä ei pitäisi olla mitään tekemistä ajokiellon päättymispäivän kanssa, ja ajokiellon pituuskin on tyypillisesti jokin tasakuukausimäärä.
Kyllä tässä työllisyyttä hoitaa valtiovallan sijaan ihan tasan vaan ne ylinopeutta ajavat ihmiset itse http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gifLainaa:
(jaket @ Heinä. 06 2011,22:39) kirjoitti
Jos itsehillintä on niin huono että radalla kaahailun sijaan on pakko ajaa 50km/h+ yli nopeusrajoituksen kadulla niin kortin kuuluukin mennä kuivumaan, ihan vaan sivullisten turvallisuuden takia ;)
Ja jos Suomalainen järjestelmä vituttaa niin aina kannattaa muistaa että esim. Sveitsissä samanlaisesta teosta olisi Suomalaisten sanktioiden lisäksi tullut vankilaa, deportaatio maasta ja lopullinen ajokielto Sveitsissä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Aijai, nyt sohaisit muurahaispesää. Varaudu siihen että kakkaa sataa niskaan http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gifLainaa:
(Dargon @ Elo. 01 2011,21:23) kirjoitti
Komppaan kyllä. Mutta mä olenkin goreissa ajava turvaliivikukkahattuilija.
Onneksi tässä maassa ajoneuvot vielä toistaiseksi liikkuu ilman korttiakin... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/kaboom.gifLainaa:
(Dargon @ Elo. 01 2011,21:23) kirjoitti
Juu, kyllähän sen etukäteen arvasi että tästä varmaan tulee sanomista, mutta onneksi kakka ei nahkapukuun tartu http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gifLainaa:
(Juska2000 @ Elo. 01 2011,21:27) kirjoitti
Kyllähän asia on niin, että rangaistus pitää törttöilystä saada, mutta järki niissäkin pitäisi säilyttää. On mielestäni kohtuutonta viedä kortti vuodeksi, jolloin ei pysty edes töitään hoitaan.
Nykypäivän menossa ihmetyttää, kun kaiken maailman raiskaajat ja muut hörhöt saa ihan sikaminituomiota ja linnastakin porukkaa aletaan ulos heittään nilkkapantojen avulla, mutta törttöileppä saatana liikenteessä, niin silloin olet kriminaali pahimmasta päästä!
Ei saatana mahdu mun oikeustajuun, että parin sekunnin kiihdytyksestä tyhjällä tiellä viedään ihmiseltä toimeentulo. Ja se pistää mietityttään, että herra polliisi laitoksella vihjas, että olisit ajanut kännissä, niin saisit mahdollisesti ehdollisen ajokiellon, eli kortin takas, mut ylinopeudesta ei kuulemma pariin kuukauteen ole voinut myöntää ehdollista ajokieltoa. Niin, että kännissä ne ylinopeudet ilmeisesti kannattaa jatkossa vetää!
Eiks turvaliivikukkahatulla mee se kakka yleensä nahkapuvun sisäpuolelle.Lainaa:
(Dargon @ Elo. 01 2011,22:29) kirjoitti
Rikoksesta saa sen rangaistuksen mikä laissa on määritelty. Eikö ihmisten kannattaisi sitten käyttää harkintaa mihin rikokseen ryhtyy kun rangaistuskin on tiedossa, oman sietokyvyn mukaan rikkoo sen verta lakia mitä perse kestää. Omasta mielestä näistä ylinopeussakoista ja muista on turha purnata kun se on kovin yksinkertasta miten ne määräytyy ettei niitä sattuman kaupalla tuolla jaella. Vaikka rangaistukset ehkä oliskin liian suuria ja kohtuuttomia ni eikö sillon pitäs ihan kuuliaisesti noudattaa rajotuksia ni ei joudu moisia rangaistuksia sietämään?Lainaa:
(Helevetin Hölömö @ Elo. 02 2011,10:34) kirjoitti
Oikeudenmukasta on se että kaikki noudattaa säädettyä lakia ja rangaistukset myös sen mukaan, koska sillon kaikki tietää mistä sen rangaistuksensa saa ja miten se määräytyy.
Tätä tekstiä nyt ei ole kohdistettu kenellekkään vaan on omaa pohdintaa kun ikinä ei ole ollut liian kiire mihinkään et ois tarvinnu ylinopeutta ajaa ja muutamat sakot on tullu otettua, joka kerta ihan turhaan. Kortti ei ole ollu hyllyllä kun aina yksittäinen sakko auttaa muistamaan taas hetken että ei tartte hättäillä, hitaasti kiiruhtaen pääsee ihan yhtä hyvin perille.
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gifLainaa:
(mapxx @ Elo. 02 2011,11:17) kirjoitti
Joo-o. Olen ennenkin ottanut kantaa tämäntyyppisiin juttuihin. Jos tuota linjaa jatketaan, niin Sharia-lakikin on sitten ihan jees. Uskoton nainen tietää etukäteen, että kivitystuomio tulee, jos antaa edes vihjeen uskottomuudestaan. Tähän länkkäri sanoo, että aika kohtuutonta, samalla tavalla, kuin jotkut sanovat, että vuoden panna kiihdyttelystä tyhjällä motarilla on aika epäreilua.Lainaa:
(Mikuni @ Elo. 02 2011,12:09) kirjoitti
Kaikki pohjautuu siihen, että lait eivät ole taivaalta tipahtaneita asetuksia, vaan niiden tulisi heijastella yhteiskunnan moraalia, ja olla yhteiskunnallisen keskustelun tuloksia. Kansanedustajat (eli meidän) niitä lakeja säätävät, eivät jumalat. Lait ja asenteet muuttuvat jatkuvasti (vertaa esim. suhtautuminen seksuaalisiin vähemmistöihin), joten keskustelu lakien oikeudenmukaisuudesta ei tule koskaan loppumaan. Hyvä näin.
Minun mielestä 160 km/h tyhjällä motarilla ei ole sama asia kuin 80 km/h keskustassa neljänkympin alueella. Toisesta voisi kiva konstaapeli päästää jopa rikesakolla, ja toisesta pääsisi poliisisetien kanssa "kehityskeskusteluun".
Tämä ei ole mustavalkoinen juttu.
^
Mustavalkoinen siinä suhteessa et kun rangaistus rikoksesta on tiedossa, niin turha valittaa kun sitten kuitenkin on lakia rikkonut. En ota mitään kantaa siihen mikä on riittävä rangaistus mistäkin rikoksesta, mutta kun rangaistus on tiedossa niin sitä ottaa aina tietoisen riskin kun lakia rikkoo, eli itseään voi vain syyttää, ei lakia.
Eikä ilmeisesti niin hurjan korkeat noi seuraamukset ylinopeudesta vieläkään ole kun ihmiset vieläkin sakkoja ottaa? Olisi mielenkiintoista nähdä missä se "kipuraja" kulkee että kaikki saataisiin ruotuun, eihän se lainkuuliaisten ihmisten elämään vaikuta mitenkään vaikka sanktiona olisi mitä. Rangaistuksethan voisivat perustua siihen että mikä on riittävän iso rangaistus joka johtaisi siihen että kyseisten rikosten tekeminen loppuu, eikä niinkään kyseisen rikoksen aiheuttamaan vaaraan/haittaan.
Vänkään vänkäämisen ilosta, en vittuillakseni.Lainaa:
(Mikuni @ Elo. 02 2011,13:00) kirjoitti
Ei kuolemantuomiokaan ole saanut rikoksia loppumaan.
Ja asia ei minusta todellakaan mene niin, että jos seuraukset ovat ennakolta tiedossa asiasta ei saa urputtaa. Kohtuuden raja aina liikkuvainen, ja sataprosenttista yksimielisyyttä siitä ei löydy. Ei ainakaan länsimaisessa demokratiassa. Pohjois-Korea on erikseen.
Lakien tarkoitus on kait suojella kansalaisia ja tarjota mahdollisuudet toteuttaa itseään mahdollisimman paljon loukkaamatta toisten oikeuksia. Tai sinne päin...
Tällainen rahastus ja pitkien ajokieltojen antaminen ei vain kaikkien oikeustajuun mene, koska pätevät argumentit puuttuvat. Argumentiksi ei vain kelpaa, että "näin on määrätty". Joku lahko toimii noin.
Perkele, osaispa joku selittää tän paremmin.
Rikkeet lopettavaa kipurajaa ei ole olemassakaan. Ihminen ei ole kone. Ihminen on tyhmä eläin, joka tekee virheitä. Typerät rangaistukset mitättömistä "rikoksista" eivät estä rikoksia, syövät vain kunnioitusta sääntöjä ja niitä valvovia kohtaan. Edes uhka käsien katkomisesta ei ole tietääkseni missään lopettanut varastelua.Lainaa:
(Mikuni @ Elo. 02 2011,13:00) kirjoitti
Vänkäämisen ilosta minäkin täällä vaan kirjottelen ja esitän vain eriävän mielipiteen, olin itse asiasta mitä mieltä tahansa sitten.
Ymmärrän kyllä mitä haette takaa, ja kyllä pitkät ajokiellot mitättömästä ylityksestä ovat turhan kovia. Tätä voi sitten lainsäätäjille koittaa viestittää ja parannella tilannetta, ite ainakin olen ollut nyt tyytyväinen että raiskaajille aletaan pikkuhiljaa saamaan jo edes jonkinlaisia rangaistuksia verrattuna tehtyyn rikokseen.
Oma pointti on se, että kun nykyinen rangaistuskäytäntö on tiedossa, oli siinä sitten kuinka paljon korjattavaa tahansa, niin jokainen voi ajotapansa siihen sovittaa, ei voi tulla yllätyksenä mitään. Et jos työn takia tarvitsee ajokorttia tai muuten pitkät ajokiellot jurppii ni parempi olla nätisti, sillä niistä selviää http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Juuri näin!Lainaa:
(Medi @ Elo. 02 2011,13:21) kirjoitti
Täysin samaa mieltä. Ehkä olisi aika siirtyä lakien suhteen 2010-luvulle ja miettiä rangaistuksia uusiksi esim. ylinopeuksista. Tai ainakin suhteuttaa sitten kaikki muut lait vastaamaan ylinopeussankttioita.Lainaa:
(JMH @ Elo. 02 2011,12:39) kirjoitti
Naurettavaa, kuinka "helpolla" esim. ihmisen pahoinpitelystä selviytyy nykypäivän Suomessa. Puhumattakaan juurikin rattijuopoista.
Toisaalta joku joskus on todennutkin, että meiltä kallista harrastusta harrastavilta on helpompi nyhtää rahaa, koska sitä on. Toisin kuin paatuneella rappioalkoholistilla. Siis kärjistettynä.
Mutta turvallisia kilometrejä kaikille. Kukkahattueskariliiviselle myös. Itse jatkan valitsemallani tiellä (nopeudella). *http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...bebe_1_prv.gif
Jep, keskustelua siitä millaisten rangaistusten pitäisi mistäkin rikoksesta olla voi ja pitääkin käydä jatkuvasti koska eihän nuo ole tosiaan mitään jumalan kivitauluun hakkaamia ikuisia totuuksia.Lainaa:
(eriveto79 @ Elo. 02 2011,16:57) kirjoitti
Mutta sitten kun demokratia on puhunut ja lait säädetty, niin musta on kyllä täysin turha jälkikäteen valittaa maailman epäreiluutta vaikka kortti olisikin tärkeä työssä jos ei suostu niitä lakeja noudattamaan vaikka hyvin tietää että mitä siitä voi omalle elämälle seurata että esim. ajaa taajama-alueella yli satasta.
Joten kukin jatkakoon mun puolesta vaan itse valitsemallaan tiellä ja nopeudella kunhan on sen verran selkärankaa että ne mahdolliset sanktiot sitten kestetään kun mies (tai nainen) ja otetaan huumorilla jos ne omalla töppöilyllään itelleen tieten tahtoen aiheuttaa http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Paitsi, että se voi seurata jo sillä 140@100 alueella. Siis motari, kaksi kaistaa per suunta, tyhjä tie ja PANG! kortti pois. Oma valinta tietysti, mutta naurettavaa mielestäni. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/kaboom.gifLainaa:
(Dargon @ Elo. 02 2011,17:11) kirjoitti
Siinä on huumoria. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Niin...jos suomessa ajat 120km/h alueella 155km/h niin rikos on vakavempi kun se et tempasen kännispäissäni joltain hampaat kurkkuun....hienoa...ja huono vertaus tiedän.Lainaa:
(eriveto79 @ Elo. 02 2011,17:23) kirjoitti
Noh 15v Saksassa asuneena tuo 155km/h on päivittäinen käytäntö ja jopa alle "normaalin" kun edetän tyhjällä tiellä ja ei sielläkään liikenteen määrään nähden ihmisiä kuole kuin raatteentiellä.
Ja sillä nyt ei ole MITÄÄN tekemistä suoraselkäisyyden puutteesta jos kritisoi lainsäätäjän mielipuolista menetelmää vastaan rokottaa ylinopeudesta kun se olisi isompikin rötös vaan päinvastoin se kertoo minulle, että uskaltaa kritisoida järjetöntä järjestelmää ja ei niele kaikkea kuten perus suomalainen lammas sen tekee (pätee todella moneen asiaan).
Toki jokainen tietää tikkarinumeron ylittäessään et seuraamuksia voi tulla ja tekee sen OMALLA vastuulla.
Ja älkää nyt ymmärtäkö väärin..en itsekään hyväksy esim asutusalueella noita pässimäisiä vetoja tai kaupungissa hytti pystyssä säätämistä liikenteen seassa...hyttiä voi vedellä omaksi ilokseen syrjemmässäkin.
Lähinnä yritän tuoda oman perspektiivin kuinka vakavasta rikoksesta voi olla kyse kun moottoritiellä (vielä tyhjällä sellaisella) voi saada todella rajut seuraamukset jotka ei vain ole suhteellisia.
Jep, kritisoinnilla ei tietysti olekaan mitään tekemistä suoraselkäisyyden puutteen kanssa, päinvastoin. Sitä voi ja pitääkin tehdä jos on asioista eri mieltä, eihän hommat muuten toimi.Lainaa:
(Matso @ Elo. 02 2011,19:04) kirjoitti
Mutta jos päättää rikkoa lakeja tieten tahtoen ja seuraukset tietäen, niin oli olosuhteet mitkä tahansa niin siinä ottaa aina tietoisen riskin että voi jäädä kiinni. Joten jos näin käy niin sitten olis hyvä pystyä myös hyväksymään se että ne mahdolliset seuraukset kuten esim. ansion menetys on ihan oma moka eikä syyttää esim. valtiota asiasta. Eihän se valtio ketään ylinopeutta pakottanut ajamaan http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Oli vuosi 1992. Pyöränä Aprilia AF1 Sintesi, Arrowin putkella. Saatanan kova laite olevinaan silloin http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
Satasen alueella 143km/h poliisiautoa vastaan. No siitä sitten karkuun hiekkatielle ja kaverin talliin mopo piiloon ja rappusille katteleen mihin poliisit menee. No pihaanhan ne tuli kun jäljistä näkivät.
Poliisi pyysi avaamaan tallin. Kaveri tietty empimättä avas ku eihä sillä mitää osuutta asiaan ollu. Poliisi koitti kädellä vaimentajaa ja sano sitte mulle: "tuus poika tonne autoon" http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
No, kuukausi ajokieltoo siitä tuli ja muistaakseni 600 markkaa sakkoja.