Mitenhän niitä uusia kypäriä voi enää vaatia...Lainaa:
(Grazzius @ Loka. 30 2007,11:53) kirjoitti
Jos on tarpeeksi kärsinyt potta niin varmaan saa arkkuun uuden mukaan "vikalle reissulle" http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Printable View
Mitenhän niitä uusia kypäriä voi enää vaatia...Lainaa:
(Grazzius @ Loka. 30 2007,11:53) kirjoitti
Jos on tarpeeksi kärsinyt potta niin varmaan saa arkkuun uuden mukaan "vikalle reissulle" http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Ei koskaan kolaroitua kypärää uudestaan käyttöön.Se on museotavaraa jos siinä näkyy isku-tai hankaumajälkiä.Kukaan ei tiedä mitä sen rakenteelle on tapahtunut.Lainaa:
(Grazzius @ Loka. 30 2007,11:53) kirjoitti
Kypäriä saa uusia,päitä ei..
..ja yhtiö maksaa,pomminvarmasti. Yksikään maahantuoja tai valmistaja ei anna lupaa tuollaisen kypärän käyttöön. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/buttrock.gif
Joo kyllä siitä pidetään kiinni että uus potta tulee tai sitten haetaan ammattilaisen lausuntoja esim. kypärä valmistajilta.
Tuossa vain esimerkki siitä miten ne yrittää kusettaa viatonta, muija tuon ifin tyypin kans jutteli ni kait ne ajatteli että ei ne naiset mitään ymmärrä http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif On tästä orgista aika paljon hyötyä siis tietenkin teistä ketkä autatte, on nyt paljon korvauksia tulossa mitä en ois tajunnu kysyäkkään ilman näitä linkkejä mitä tänne on laitettu.
Ei olis mikään paha juttu jos jollain intoa riittää nostamaan jonkin topicin pysyvästi ylös että "Miten toimitaan kolarin jälkeen korvausten kanssa" tai vastaavaa niin ei tarttis aina kun joku kolhasee niin samoja linkkejä laitella?
Jos täältäkin threadista parhaat palat nappais niin sais jo jonkun verran aineistoa kasaan?
Nii ja nyt ois sitten melkein "rahotusyhtiön kanssa paperit kesken" pyöräkaupat lyöty lukkoon, merkkinä siis Suzuki Gsf Bandit 600S vm.96 km.28000 1-omistaja kaikki huollot tehty ajallaan "löytyy huoltokirja" viimeisin huolto oli 22000km kohdalla. pyörä on täysin orggis paitti että laukkuteline asennettu "mikä on plussaa"
Mitäs ootte mieltä onko hintansa väärtti? "vaikkakin ostan sen kummiski http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif"
Kuva pyörästä
http://i71.photobucket.com/albums/i1...us/Kuva009.jpg
Tuskin kannattaa ihan tollasia summia odotella kivuista ja kosmeettisista...?!?Lainaa:
(Grazzius @ Loka. 27 2007,19:16) kirjoitti
Jos menee vahinkolautakunnan kautta ja nenä menee siihen 3 kategoriaan niin minimi summa on 5100e ja olettaisin että muista kuluista tulisi 1000e . Nämähän siis on ihan vaan laskelmia eikä ne tule näin menemään, meinaan kyllä vaatia kaiken mitä oon ansainnut ja vuoden päästä sitten kosmeettiset vauriot tarkistetaan ja vaaditaan loppusumma lääkärinlausunto todisteena.Lainaa:
(nipo @ Loka. 31 2007,10:08) kirjoitti
Eli jos ihan tarkkoja ollaan niin korvaus summa tulee menemään nenän parantumisen kanssa käsikädessä ja nenä on parantunut todella hyvin enää 2 tikkiä ja juurikin siihen kohtaan jää isompi arpi http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
"lievä kosmeettinen haitta (1)
800 - 2 000 €
lievää suurempi kosmeettinen haitta (2)
2 000 - 5 100 €
huomattava kosmeettinen haitta (3)
5 100 - 10 000 €"
tuossa tuo taulukko jos et sitä ole katsonut.
Tämä nenä tulee menemään vähintään (2) kategoriaan koska nenä on aavistuksen vinossa ja tulee jäämään aikamoiset arvet?
Joo ei mulla ole mitään kokemuksia eikä tietoa asiasta, mutta aattelin vaan että oletko turhan toiveikas tuon suhteen...
Tuossa taulukossa näkyy kuitenkin olevan esim. useamman sormen menetys luokassa 2, samoin alaraajan menetys säärestä eli voisin tämän perusteella kuvitella että selvisit kuitenkin vähemmällä kosmeettisesti? Kolmosessa on kasvojen halvausta ja pakkoliikkeitä, jalan menetystä reidestä yms. eli aika rankkoja juttuja. Itselle se asia on tietysti läheinen ja tärkeä ja varmasti saat normaalin asianmuksisen korvauksen.
"kasvoarvet, jotka laajuutensa, monilukuisuutensa tai kasvonpiirteiden vääristymisen takia ovat jossain määrin huomiota herättäviä tai jotka vääristävät ilmehtiessä,"
Tuohon perustelisin sen 3 kategorian.
Sitten vaihtoehto 2 on
"- kasvoarpi (tai arvet), joka on selvemmin näkyvä kuin kohdassa 1. kuvattu, mutta joka ei vääristä kasvonpiirteitä eikä ole erityisen laaja,"
eli kyllä noiden mukaan pitäis vähintään mennä siihen toiseen kategoriaan, mutta se jää nähtäväksi onhan mulla sit mahdollisuus sotkeutua plastiikkakirurgiin joka leikkaa naaman kuntoon johon en todellakaan kyllä ryhdy jonka sitten maksaa vakuutusyhtiö?
siinä se kolvi nyt sitten ihan itse: http://i71.photobucket.com/albums....ily.jpg
kyl uskon et jonkinlaiset arvet jää jos nenässä n.23 tikkiä on. Se ei tässä kuvassa nyt hirveen pahan näkönen ole ja on tietenkin jo tuosta jonnin verran parantunutkin kun on tikit otettu pois 2 lukuunottamatta jotka nypitää perjantaina tai ainakin yritetään ruven alta löytää.
Vaikka nyt olis mitä arpia tai vastaavia niin turha niistä silti on odottaa suuria summia rahaa kuhan nyt saisin sen pyörän ja varusteet ainaskin niin alkas olee ihan jees. Ja oishan se tietysti kiva jos kehtais naaman jossakin vielä joskus näyttää, nyt olis tietty joku iso HD asiaa kun naamassa arpia ja paljon tatskoja niin sais varmaa paljon rispectiä http://www.moottoripyora.org/iB_html...beer_1_prv.gif
Ai helvetti onpas mennyt naama ruvelle. miten muuten umpi kypärässä tulee tuommosta jälkeä?
Visiiri auki kun kaupunki alueella ajelin ja sen verta huurustu http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gifLainaa:
(juaalton @ Loka. 31 2007,17:53) kirjoitti
Joku lauloi joskus että:"Tässä naamassa arpikin kaunistus on.." ja luulen että satasissa on mitä siitä onnistut yhtiöltä saamaan. Olen duunin puolesta nähnyt pahojakin vekkejä joista ei paljon ole irronnut. Koeta kuitenkin,jospa ajat ovat muuttuneet.Tietty jos olet esim. asiakaspalveluduunissa kasvokkain asiakkaiden kanssa se voi auttaa asiaa..
Ei se hullu ole joka pyytää.. ja mitään ei saa jollei yritä.
Ite kun mälläsin, niin kypärän visiiri lähti heti kättelyssä pois. Mutta eipä onneksi sattunut pahemmin.Lainaa:
(Grazzius @ Loka. 31 2007,18:00) kirjoitti
Juu olen asiakaspalvelussa, ja tuolta liikennevahinkolautakunnalta olin lukevinaan että sitä kautta voi hakea "todistuksen/korvaukset" eli ne arvioivat silloin haitat ja menetykset elikkä tämän naaman, ja antaa oman päätöksensä mikä ilmeisesti pätee?Lainaa:
(rellonen @ Loka. 31 2007,18:42) kirjoitti
jos joihinkin satasiin korvaus jää niin siinä vaiheessa haetaan apua asianajajalta tai plastiikkakirurgilta koska onhan niiden silloin hoidettava naama kuntoon ilmeisesti vai onko niin että korvauksia ei tarttee maksaa eikä naamaa korjata vaikka minussa syytä onnettomuuteen ei ollut prosenttiakaan?
Käytännössä menetin "ulkonäköni" ja mistä sitä tietää vaikka vielä työpaikka menisi tämän takia jos asiakkaat ei enää uskalla avata ovea kun olen huollolle menossa?
Siitä sitten korvaukseksi mulle annettas vaik 500e jolla en tee yhtään mitään?
No tämähän kaikkin on ihan arvailua ja lopuulinen päätös saadaan n.1 vuoden päästä, meinaan taistella tästä asiasta niin pitkälle kun pystyn.
Näin tosiaan on, että lopullisten haittojen arvioiminen on vielä arvailua ja pääasia on, että paraneminen on hyvässä vauhdissa. Ulkonäkökysymykset tahtovat usein olla sellaisia, että peilistä katsoen vikaa on olevinaan paljon enemmän kuin jonkun ulkopuolisen arvioimana. Kunhan aikaa vähän kuluu, niin huomaat itsekin ettei tuohon maailma ja työpaikat kaadu - niin ikävä tapaus kuin onkin. Meillä ei myöskään ole amerikkalaistyyppistä "rahastusmahdollisuutta" (toistenkaan aiheuttamissa) vahingoissa, vaan korvaukset ovat pienehköjä. Kyseessä kun kuitenkin on asia, jota ei voi rahalla korvata tai palauttaa ennalleen.
Jeps pitää vaan odotella mikä tässä tuskasinta onkin toivottavasti ens viikolla saan haettua uuden prätkän niin unohtuu hiukan murheet ja muut .
Muuten, minkä ihmeen takia on tuo liikennevahinkolautakunta jos niiden määräyksiä ei totella/käytetä? onko ne muuten vaan täällä netissä?
Onko kenellekkään oikeasti ollut hyötyä siitä?
ajattelin huomenna soittaa sinne tai sitten laitan sähköpostia tänään ja kysyn näistä asioista ettei tarvis hyväksyä mitään muutaman sadan korvauksia kun sillä tosiaan ei mieltä eikä nenää paranneta.
Noniin asia etenee kotiin tuli laput pyörän ja kypärän korvauksista ja nehän menee seuraavasti: Pyörästä saan hinnan minkä siitä olen itsekin maksanut ja siintä sitten maksetaan kaikki osamaksut ja loput jää sitten minulle, eli ihan kivasti sitä rahaa siis jäi "toisen pyörän käsiraha" + korvaavat kypärän kun saan heille kuitin lähetettyä tai vastaavasti kypärän tiedot jotta tarkastaja etsii vastaavan kypärän hinnan ja korvaa sen mukaisesti, eli kuitin lähetän heti kun sen saan naapurilta "oli naapurin kypärä"
Edit: suzukibandit foorumi on löytynyt kiitos siitä.
No nyt on kaiken maailman laput täytetty ja viety vakuutusyhtiöön ja odotellaan mitä tarjoovat.
1 asia minkä sanon IF:in asiakaspalvelusta tässä tilanteessa niin ifin konttorilla on todella mukava ja asiallinen palvelu, mutta kun soitat kyselläksesi tietoa tai mitä vain puhelimitse niin tähän asti ainakin on nainen vastannut ja antanut ymmärtää että ei halua puhua kanssani eikä auttaa.
Vastaukset oon saannu tinkiä kysymyksiin, pyysin tapaamista henkilökohtaisesti jonkun kanssa jotta saan selvyyden korvausasioihin ja vastaus oli kieltävä ja että nämä hoidetaan ainoastaan postitse? kysymyksiä mullakin oli paljon ja odotin saavani apua joka ei toteutunut .
Marssin siis IF:lle suoraan ja sain hyvää palvelua ja ohjeistusta kaikkeen mitä halusin tietää ja saan olla taas miettimättä vähän aikaa tapahtumaa.
Noniin nyt alkaa jo jotain korvauksia tippumaan kysyisinkin että minkä verran muut saaneet korvauksia?
Eli varusteista sain kaiken mitä pyysin paitsi kameraa koska ei ole ostokuittia enää http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif pitäiskö siitä saada ilman kuittia silti jotain korvauksia?
Kipu ja särky n.400e korvauksia onko hyvin vai huonosti??
Kosmeettiset käsitellään vuoden päästä.
Kyllä kamerasta pitäisi jotain saada, vaikka kuittia ei löydykään. Muistat varmaan ostovuoden ja -paikan. Kameran merkistä ja mallista voidaan hakea arvo todella helposti.Lainaa:
(Grazzius @ Marras. 21 2007,22:03) kirjoitti
Roudaa ne kameran jämät sinne iffin konttorille http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/idea3.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
Ostopaikka on tiedossa yms. kuittia ei vaan löydy ja kamera ei iha n ole rikki vaan suuri lommo kamerassa muuten toimii!Lainaa:
(Hapa @ Marras. 21 2007,23:48) kirjoitti
sain joululahjaksi -05 hinta noin. 350e
Entisenä, tai vielä muutama ajoneuvo, if:in asiakkaana täytyy sanoa että vaikka kannat siihen puljuun sen vanhan parimilliä kuten minä niin vahingonkorvauksissa on kuin äidiltä pyytäis lisää viikkorahaa. Ja se ainoa tapa asioida on paikanpäällä, tuntuu että konttorinauhat katsotaan yönaikana ja aamulla ruvetaan piiskaamaan. Tottakai siitä kamerasta tulee korvaus oli kuitti tai ei. Mutta uus pyörä on jees, vaihda siihen vaan parempi takaiskari. Itsellä 06 vesirosvo. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif
Totta, taidankin huomenna mennä keskustelemaan ifin sedän kanssa kasvotusten kiitos rohkaisusta http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/buttrock.gif
www.avk.fi on näköjään pyöräsi tullut myyntiin.
Katos niinpäs onkin http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Minulla on melko runsaasti kokemuksia IF:n kanssa asioimisesta. Ajoin kolarin 15.7.2006 Reisjärvellä jossa heti alunperin oli selvää todistajien/tapahtumien kulun perusteella, että neljän pyörän sisältä löytyy aiheuttaja. Kaikki korvausasiat etenivät varsin laadukkaasti. Varusteet, kamera, puhelin, kypärä, pyörän korvaus ym. ym. Kuitteja ei tarvinnut etsiä, mutta käytin kyllä rehellisesti aivan oikeita hankinta-arvoja. Sairaala, hoito, fysikaaliset ym sujuivat kiistoitta, mutta....
Sitten tein katasrofaalisen virheen. Puoli vuotta tapahtuneen jälkeen halusin lähteä töihin omasta tahdostani, vaikka polven vaurio haittasi vielä lähes kohtuuttomasti työntekoa. Vaihtoehtona olisi ollut, että yhdenmiehen yritykseni olisi laitettu "pakettiin". Tein työssäni kaikkea, mihin kykenin, mutta kopiokoneiden huollon vaatima polvillaan työskentely ei onnistunut. Aiemmin en ottanut koskaan mitään apuvälineitä, vaikka niitä olisi ollut vieressäkin, koska polvillaan työskentely oli niin luontevaa. Nyt en vain pystynyt enää olemaan polvillani, joten luovuin lähes kaikista sellaisista hommista, missä työasento oli polvillaan. Lääkärini kertoi, että voin palata työhön kykyjeni mukaan, ja liikennevakuutuslain perusteella minulle korvataan alentunut ansiotaso. Kesällä totesin, että "vanhan" ammattini jatkaminen on mahdotonta ja minun täytyy etsiä uusi homma. Myin nimellisellä summalla työni pois.Lähdin kouluttautumaan uuteen ammattiin, mutta tiedossa oli, että ansiotaso putoaa ainakin vuodeksi kahdeksi oleellisesti. Kompensaatio piti kuitenkin tulla vakuutuksesta. Varsinainen kouluun meno olisi ollut kuitenkin vakuutusyhtiön kannalta huomattavasti kalliimpi vaihoehto, eikä tapauksessani olisi ehkä koskaan saavuttanut vanhaa ansiotasoa. Nyt vakuutusyhtiö on kieltäytynyt korvaamasta kaikki nuo työhön palaamisen jälkeiset kustannukset, vaikka heidän lääkärinsä Janne Björkenheim on ottanut selvää Töölössä luentopäivillä alan johtavalta professorilta, että kyseinen onnettomuus aiheuttaa juuri tuonkaltaisen tilan polveen. Tämä on toki ollut tiedossa alan parhaiden lääkäreiden keskuudessa tätä ennenkin.
Vakuutusyhtiön epäys johtuu heidän ilmoituksensa mukaan siitä, ettei polvi enää voi olla kipeä tuon kolarin takia.
Mutta polveni ei ole saanut siitä ilmeisesti tietoa. Magneettikuvaa lukenut toinen lääkäri sanoi talvella, että polvi on tuollaisen jälkeen kipeä monta vuotta, ja voi olla ettei toivu koskaan. Hänen mukaansa kirurgisesti ei ole mahdollista tehdä ainakaan kolmeen-neljään vuoteen mitään, ja tuskin silloinkaan.
Nyt asia on ollut Liikennevahinkolautakunnassa kaksi kuukautta, mutta siellä asian käsittelyaika on neljä-viisi kuukautta. Se on melko pitkä aika lähes ilman palkkaa.
Jos sieltä tulee kielteinen päätös saattaa oikeuskäsittely aiheuttaa vielä hyvinkin pitkän viiveen, mutta toivoakseni silloin ansiotasoni on jo normaali.
OPETUS! Älkää olko lojaaleja siten, että menette töihin onnettomuuden jälkeen ennenkuin olette oikeasti kunnossa.
Kysyit myös noista kosmeettisista haitoista. Ne minun mielestäni korvattiin asiallisesti kohdallani. Minulla on n 30 cm
leikkausarpi lonkassa, leikkausarpi navasta alakarvoitukseen, leikkausarpi vasemmassa ranteessa ja pieni arpi leuassa, näistä korvattiin 1763 e. Kipu ja särky kuukauden sairaalareissusta korvattiin myös asiallisesti, summaa en muista, mutta oli se 5000-10000.
Jäljellä on vaivoina pahiten tuo polvi, jossainmäärin lonkka, hankala purenta, vasempien ylähampaiden tunnottomuus, suun sisäpuoliset arvet, melko hankala möykky alavatsalla.
Käsi toimii hyvin.
... ai niin ukko on enemmän metallia kuin koskaan ennen. Lonkassa ja lantiossa pitkä "harava".
Etsiskelin tuon oman onnettomuuteni täältä. Se löytyy turv.keskustelusta viim. viesti 18.9.2006. Se oli 18. sivu tässä osiossa. Silloin toimin merkillä Pepar siellä.
Tarkoittanet tätä