Kissaa ja hiirtä poliisimopon kanssa

Lainaa:

---

(PSmo @ Elo. 24 2006,09:38) kirjoitti

Kyllä poliisiksi ryhtyvällä pitää olla sellaista hallitsemisen tarvetta. -Koulukiusattu saa antaa takaisin-. On vaan niin, että valitessamme edustajia, kaikki ovat silloin pienen ihmisen asialla, mut kyllä systeemi ne pian kouluttaa. Ensin huolehditaan omista eduista ja siihen tarvittavista varoista ja siihen tarvitaan näitä "sankaripoliisejakin". Ja sitten kirmaillaan loppuaika Brysselissä ja ties missä verovaroin, annetaan toinen toisilleen lausuntoja ja vastaillaan toisten tekemiin lausuntoihin.
Missä muussa duunipaikassa muuten alkaa täysi eläke juosta -oliko se nyt 8 vuoden työrupeaman jälkeen?
Pikkuisen tuntuu ottaneen tuo konstaappeli tosissaan esimiehen käskyn -sitten valvot niitä kaksipyöräisiä-. Mut jos nää rivipoliisit, sotilaat, ym "turvallisuushenkilöt" omaisivatkin tervettä ajattelua, ei kait tuommoiset kansanmurhat/keskitysleirit olis mahdollisiakaan. Noihin joukkoihin haetaan/hakeutuu yksilöt jotka tekevät mitä ylhäältä käsketään ja kun on teelusikalla annettu tuolliseen kyttäämiseenkin se voi johtaa. Ja systeemi kyllä pitää omistaan huolen, ei hätää.
Ajatelkaapa kuinka paljon valtaa toista ihmistä kohtaan saa juurikin tuollainen kenttäpoliisi melkoisen heppoisella koulutuksella. On pyssyt ja vehkeet millä kansalaisia paimennat.

Mut kuten huomasitte kertomuksesta, on melkoinen työ ajaa lakien mukaan, kramppi siitä tulee. Ainakin itse olen huomannut että täällä funlandiassa on ahdistavaa liikkua maantiellä oli ajoneuvo mikä tahanssa. Esim 5-tie on kyllä oikea kyttäysyhteiskunnan ilmentymä, liikkujia kytätään kymmenin kameroiden ja -poliisien toimesta. On siinä kansalaisella oikea kujanjuoksu, jos joudut sen ajamaan vaikkapa Helsingistä Iisalmeen. Osa tienkäyttäjistä on jo kun kanit, arkoja, pelokkaita hissuttajia. Nopeutta ei uskalla nostaa yli 70 ja kun tulee kameratolppa näköpiiriin alkaa jarruvalot vielä varmuudeksi vilkkumaan, vaikka kohdalla olisi lupa ajaa 100. Kaikki kotilot menee jonossa heti moottoritien loputtua, tuollaisen hissuttajan toimiessa johtajana, kukaan ei uskalla ohittaa ja jos uskallat, lähtee sulta kortti.
http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif

---

Hyvin puhuttu *ugh*

Lainaa:

---

(MattiR @ Elo. 24 2006,10:47) kirjoitti

Lainaa:

---

(harmaahukka @ Elo. 24 2006,10:15) kirjoitti

Kenttäpoliisihan nimenomaan toteuttaa "oikeuden" (valtioneuvosto, sisäasiainministeriö, STM, LVM, poliisylijohto, "suuren yleisön" mielipide etc.) määrämää menettelytapaa.

---

Höpö höpö .. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Lainaa:

---

(jaket @ Elo. 24 2006,10:15) kirjoitti

...varmaan sama juttu, että päälliköiden vouhotukset osaa kokeneemmat poliisit jättää omaan arvoonsa ...

---

http://www.pcuf.fi/~mattir/fillari/aga.gif
Rock

---

Poliisijohto nimenomaan haluaa estää kenttätason "omavaltaisuudet" eli terveen harkinnan käytön. Tuossa yksi esimerkki nykymallisista ylemmän tason paimenkirjeistä.

Poliisiohje

Ohje päättyy kuvaavaan toteamukseen: "Ajokortinhaltijoiden yhdenmukaisen ajokieltokäsittelyn varmentamiseksi
poliisin ylijohto pitää tärkeänä tämän ohjeen noudattamista."

Ennen aikaanhan partio saattoi haukkua ylinopeudesta pataluhaksi, ottaa kortin talteen ja käskeä soittamaan parin viikon kuluttua josko olisi tarpeeksi "kuivunut" ja palautettavissa.

Nyt kaiken mentävä virallista, kallista ja raskasta reittiä.

-hh-

Lainaa:

---

(baritoni @ Elo. 24 2006,09:45) kirjoitti

Siis ymmärsinkö oikein että poliisi kääntyi yhden kerran samasta risteyksestä kuin sinä, mennessä tuolle motarille ja muuten ajeli liikennevirran mukana?

Aikamoista kyttäämistä tosiaan.

---

Et ymmärtänyt oikein. Lyhennetty versio: Kehälle siirryttäessä se ohitti kotilot siirtymällä vilkkaasti vasemmalle kaistalla ja palasi heti kotiloiden eteen kiihdyttäen oikealle perääni. Motarille mentäessä kohdassa on kolme kaistaa ja bussikaista. Poliisi ajeli aivan vasemmalla vielä 150 metriä ennen liittymää ja loikkasi sieltä kaistojen yli oikealle kun jatkanutkaan suoraan. Kumpikaan noista liikuista ei mielestäni voinut olla sattumaa vaan päätös perustui minun liikkumiseeni. Kaistavalinnat olisi voinut tehdä rauhassa ja ajoissa ilman omituista poukkoilua, illalla liikkennettä ei ole sumaksi asti.

Vertailun vuoksi olen ajanut parikymmentä kilometriä Vihdintietä poliisimopo perässäni, siitä Velskolan läpi ja vielä Bodomin lenkki perään samalla kyydillä. Tuota en pitänyt kyttäämisenä vaan normaalina oikotienä poliisillekin jos oli vaikka menossa Espoon Keskukseen tai Kilon poliisiasemalle. Ja onhan se muutenkin mukava pätkä ajella. Kunhan nyt satuttiin peräkkäin.

Lainaa:

---

(harmaahukka @ Elo. 24 2006,11:39) kirjoitti

Nyt kaiken mentävä virallista, kallista ja raskasta reittiä.

---

Niinpä .. pyrkimys oikeudenmukaisuuteenko tässä on taustalla .. ?
Vissiinkin kait sitten .. mutta jospa palattaisiin alkuperäiseen
kertomukseen, jossa jaagattiin mopoilijaa siitäkin huolimatta, että
autoilijat saivat samanaikaisesti ajella ihan miten huvittaa.
Tietenkin myönnän, että tämä oli yksityistapaus eikä pitäisi
yleistää, mutta joillakin vain sattuu olemaan sellainen ammatti,
että sen kanssa joutuu arvostelijoiden hampaisiin - olipa asiat
siten tai täten ja varsinkin, KUN on mokannut. Tuskinpa tuokaan
pärräpoliisi tekonsa julkisuutta ja huomioarvoa tajusi sitä omaa
puuhasteluaan tehdessään. Olisi pitänyt kuitenkin tajuta.
Siihenhän ne saavat oikein koulutuksen. Tuollainen kyttääminen
ja ikäänkuin vaaniminen, on kyllä jotain niin ala-arvoista, että
kannattaisi ihan kunkin itsensä miettiä, että mitenkä tyhmän
tuntuista se ihan oikeasti on.

Jos tsykologi on poliisiopistossa varoittanut auktoriteetin
menettämisestä, niin sitäpä olisi ihan oikeasti kannattanut
kuunnella silloin ja ottaa opiksi, kun ihan viran puolesta hyviä
neuvoja annettiin.

Mutta nipottaja on nipottaja vaikka se kuinka yrittäisi välillä olla
kuten muutkin, niin silti ne luonteenpiirtee tulevat ajan kanssa
esille. Mitäs elukka raidoilleen voi - vai ruuduilleenko se oli ...

Lainaa:

---

(Sortavala @ Elo. 24 2006,10:28) kirjoitti

Lyhennettynä: Perässäsi ajoi poliisimoottoripyörä ja se häiritsi sinua. Eihän tuossa nyt varsinaisesti mitään väärää tapahtunut missään vaiheessa?

---

Olisin ajellut vaikka pidemmällekin. Ei se häiritse että perässä ajelee. Se häiritsee että samaan aikaan autoilla vedettin vierestä selkeillä ylinopeuksilla. Etenkin Bemarin tapaus oli mielestäni törkeän rajamailla. Samaten Primera heti alussa jos oli tavallinen kulkija vaan.

Lainaa:

---

(PSmo @ Elo. 24 2006,08:38) kirjoitti

Ensin huolehditaan omista eduista ja siihen tarvittavista varoista ja siihen tarvitaan näitä "sankaripoliisejakin". Ja sitten kirmaillaan loppuaika Brysselissä ja ties missä verovaroin, annetaan toinen toisilleen lausuntoja ja vastaillaan toisten tekemiin *lausuntoihin.
Missä muussa duunipaikassa *muuten alkaa täysi eläke juosta -oliko se nyt 8 vuoden työrupeaman jälkeen?

---

Tuon jos tiesin, niin poliisiksi ryhdyin; olisin ollut kolmekymppisenä täydellä eläkkeellä! http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Hyvin kirjoitettu juttu.

Kerran ihmettelin itsekin poliisien motiivia ja käytöstä, tosin autolla.

Ajeltiin 4-tietä etelään päin ja ilmiselvästi edellä olevan auton tunnisti poliisien "siviili"-vehkeeksi, voimakkaasti tummennetut takalasit, pari ylimääräistä antennia katolla...ajelimme tarkasti rajoitusten puitteissa myös risteysalueet, mikä varmisti jo sekin auton poliisiautoksi, enkä siksi mennyt ohi.

Mutta sitten tulikin vanha teini-Corolla, skinejä täynnä, joka tuikkasi meidän ohi, poliisiauton ohi mutkassa keltaisilla sulkuviivoilla, seuraavan auton ohi risteysalueella ja katosi horisonttiin.

Seuraavalta nyppylältä näimme, kun Corolla kaukana ohitti jonoa vastaantulevista välittämättä ja seuraavaksi mäessä rekan ohi sulkuviivoilla...sitten vasta heräsi sheriffit, syttyi siniset vilkut takaikkunalla ja perään. Saakelin pitkän matkan päässä sitten molemmat olivatkin tienposkessa selvittelemässä tilannetta.

Liekö skinit pelottaneet sheriffejä, kun eivät alkuun puuttuneet tilanteeseen. Satavarmaa, jos joku perheenisä, tai äiti olisi ohittanut poliisit sulkuviivalla, olisi heitä rangaistu ankarasti ja päässeet vielä "Poliisi kertoo" kirjaan.

Onkin jo pitkään tuntunut, että Poliisin päätehtävä onkin rangaista ja kytätä meitä "normaaleja" veronmaksajia, jää todellisille rikollisille mahdollisuus jatkaa harrastuksiaan, vaikka varastaa jonkun moottoripyörä.

Lainaa:

---

(NOx @ Elo. 24 2006,11:56) kirjoitti

Lainaa:

---

(baritoni @ Elo. 24 2006,09:45) kirjoitti

Siis ymmärsinkö oikein että poliisi kääntyi yhden kerran samasta risteyksestä kuin sinä, mennessä tuolle motarille ja muuten ajeli liikennevirran mukana?

Aikamoista kyttäämistä tosiaan.

---

Et ymmärtänyt oikein. Lyhennetty versio: Kehälle siirryttäessä se ohitti kotilot siirtymällä vilkkaasti vasemmalle kaistalla ja palasi heti kotiloiden eteen kiihdyttäen oikealle perääni. Motarille mentäessä kohdassa on kolme kaistaa ja bussikaista. Poliisi ajeli aivan vasemmalla vielä 150 metriä ennen liittymää ja loikkasi sieltä kaistojen yli oikealle kun jatkanutkaan suoraan. Kumpikaan noista liikuista ei mielestäni voinut olla sattumaa vaan päätös perustui minun liikkumiseeni. Kaistavalinnat olisi voinut tehdä rauhassa ja ajoissa ilman omituista poukkoilua, illalla liikkennettä ei ole sumaksi asti.

Vertailun vuoksi olen ajanut parikymmentä kilometriä Vihdintietä poliisimopo perässäni, siitä Velskolan läpi ja vielä Bodomin lenkki perään samalla kyydillä. Tuota en pitänyt kyttäämisenä vaan normaalina oikotienä poliisillekin jos oli vaikka menossa Espoon Keskukseen tai Kilon poliisiasemalle. Ja onhan se muutenkin mukava pätkä ajella. Kunhan nyt satuttiin peräkkäin.

---

Aika vähästä päättelit silti kyttäämiseksi. Minusta.

Ehkä sitä kiinnosti outo käytöksesi kun koko ajan kuikuilit että missä poliisimopo menee?

(joo älä ota niin tosissaan tätä. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif )

Lainaa:

---

(PSmo @ Elo. 24 2006,09:38) kirjoitti

Pikkuisen tuntuu ottaneen tuo konstaappeli tosissaan esimiehen käskyn -sitten valvot niitä kaksipyöräisiä-. Mut jos nää rivipoliisit, sotilaat, ym "turvallisuushenkilöt" omaisivatkin tervettä ajattelua, ei kait tuommoiset kansanmurhat/keskitysleirit olis mahdollisiakaan. Noihin joukkoihin haetaan/hakeutuu yksilöt jotka tekevät mitä ylhäältä käsketään ja kun on teelusikalla annettu tuolliseen kyttäämiseenkin se voi johtaa. Ja systeemi kyllä pitää omistaan huolen, ei hätää.
Ajatelkaapa kuinka paljon valtaa toista ihmistä kohtaan saa juurikin tuollainen kenttäpoliisi melkoisen heppoisella koulutuksella. On pyssyt ja vehkeet millä kansalaisia paimennat.

---

En nyt voi olla kysymättä, kun kerran todistit että suomalaisille poliiseille sekä sotilashenkilöille
a) on annettu teelusikalla, ja
b) on annettu valtaa, mutta
c) ei ole annettu tervettä ajattelua,
ja kyseisiin ammatteihin lisäksi haetaan tai hakeutuvat yksilöt, jotka tekevät mitä vain ylhäältä käsketään... Niin kuinka on mahdollista, että Suomessa ei sitten ole käynnissä yhtään kansanmurhaa tai keskitysleiriä?

Eikö olisi loogista, että vallanhaluinen, koulukiusattu ja muillakin tavoin epätäydellinen kansalaisen irvikuva (=passipoliisi/vänrikki) alkaisi hiukan arvoasteikossa kohottuaan puuhaamaan kansanmurhaa tai keskitysleiriä pystyyn?

Lisäksi haluaisin kysyä, että miten kirjoittajan mielestä poliisin koulutusta tulisi uudistaa? Sujuisiko kansalaisten paimentaminen paremmin ilman pyssyä? Henkilökohtaisesti en ole koskaan nähnyt poliisin kadulla paimentavan ketään käyttäen pyssyään. Vehkeitähän ei kaikilla poliiseilla enää olekaan. Vasta viime syksynä sain naispoliisilta sakot.

Ja mites se koulutuksen parantaminen sitten auttaisi, jos se ei kuitenkaan mene päähän, kun on lusikalla annettu? http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Lainaa:

---

(kaasunalle @ Elo. 24 2006,12:11) kirjoitti

Tuon jos tiesin, niin poliisiksi ryhdyin; olisin ollut kolmekymppisenä täydellä eläkkeellä! http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

---

Vaihtaisit heimoa niin jo 20 vuotiaana .. hyvinkin ... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Lainaa:

---

(jkj58 @ Elo. 24 2006,12:12) kirjoitti

Liekö skinit pelottaneet sheriffejä, kun eivät alkuun puuttuneet tilanteeseen. Satavarmaa, jos joku perheenisä, tai äiti olisi ohittanut poliisit sulkuviivalla, olisi heitä rangaistu ankarasti ja päässeet vielä "Poliisi kertoo" kirjaan.

---

Ehkä ne skinit oli niiden omia lapsia.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Lainaa:

---

(Luolis @ Elo. 24 2006,12:21) kirjoitti

Sujuisiko kansalaisten paimentaminen paremmin ...

---

En ole kirjoittaja, mutta ..
Koko ajatus siitä, että kansalaisia pitäisi paimentaa on jo
lähtökohtaisesti täysin absurdi.
Miksi sinun mielestäsi kansalaisia tulisi juurikin paimentaa?
Onko kenties ajatuksena se, että aikuinen ihminen ei jotenkin
tulisi itsellisesti toimeen? Ymmärrän, että yhteiskunnallisia
ääri-ilmiöitä tarkkaillaan, mutta pitääkö niitä paimentaa?
Onko liikenne yhteiskunnallinen ääri-ilmiö?

Lainaa:

---

(MattiR @ Elo. 24 2006,11:23) kirjoitti

Lainaa:

---

(kaasunalle @ Elo. 24 2006,12:11) kirjoitti

Tuon jos tiesin, niin poliisiksi ryhdyin; olisin ollut kolmekymppisenä täydellä eläkkeellä! * *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif * *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

---

Vaihtaisit heimoa niin jo 20 vuotiaana .. hyvinkin ... *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

---

No hemmetti, suoraan intistä poliisikouluun, 8v palvelusta ja voilà, se olis ollu siinä. Kumma vaan, kun en tiedä muita kuin hevos- ja kamelialan immeisiä, jotka ovat alle kolmekymppisinä täydellä eläkkeellä.

Lainaa:

---

(Sampomies @ Elo. 24 2006,06:54) kirjoitti

Lainaa:

---

kirjoitti

Liikenteessä moottoripyöräpoliisit keskittyvät kaksipyöräisten ajoneuvojen valvontaan.

---

Ihan suoraan poliisin websivuilta tuo lainaus.

---

Onko siellä sanottu mitään poliisiautoista, josko ne keskittysivät jatkossa vain neli- ja useampi pyöräisiin?

BTW. onko pyörätyypillä merkitystä väitettyyn "tehostetttuun valvontaan?"

Ps. poliiseja ei ole koskaan liikaa - joskus ne vain voivat olla väärässä paikassa...

Lainaa:

---

(baritoni @ Elo. 24 2006,12:17) kirjoitti

Aika vähästä päättelit silti kyttäämiseksi. Minusta.

Ehkä sitä kiinnosti outo käytöksesi kun koko ajan kuikuilit että missä poliisimopo menee?

(joo älä ota niin tosissaan tätä. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif )

---

No, et ollut läsnä. Olen minä ennenkin poliisit perässä ajellut pitkiäkin pätkiä mopottimella ja kotilolla. Tämä oli ihna erilainen kokemus. Vaikea selittää. Tämä on vähän samanlainen asia kuin mistä tietää että tuo edellä kulkeva kotilo kääntyy seuraavasta vasemmalle tai että tuo tulee kolmion takaa suoraan eteen...sen vain tietää jostain ja sormet puristuu valmiiksi jarrukahvalle. Poliisimopottimesta olen varma. Minua se kyttäsi jo silläkin perusteella että kotilot sai vieressä painella reippaita ylinopeuksia. Primeran rooli jäi askarruttamaan.

Voihan tuo olla tosiaan kuten joku sanoi että mopotinpoliisit keskittyvät vain mopottimiin. Se ei siis varsinaisesti kytännyt minua eikä sen puoleen kotiloitakaan. ;)

Onko satulassa ympäri kääntyminen muka outoa kätyöstä? Noin joutuu kusiaisen rr cebarin ja monen muunkin kyykyn kuljettaja tekemään jos vauhdista meinaa suoraan taakse nähdä, kait se nyt on poliisillekin selvää? http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Olipa vaan omituinen kesäillan valssi tämäkin.

Lainaa:

---

(NOx @ Elo. 24 2006,13:29) kirjoitti

Lainaa:

---

(baritoni @ Elo. 24 2006,12:17) kirjoitti

Aika vähästä päättelit silti kyttäämiseksi. Minusta.

Ehkä sitä kiinnosti outo käytöksesi kun koko ajan kuikuilit että missä poliisimopo menee?

(joo älä ota niin tosissaan tätä. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif )

---

No, et ollut läsnä. Olen minä ennenkin poliisit perässä ajellut pitkiäkin pätkiä mopottimella ja kotilolla. Tämä oli ihna erilainen kokemus. Vaikea selittää. Tämä on vähän samanlainen asia kuin mistä tietää että tuo edellä kulkeva kotilo kääntyy seuraavasta vasemmalle tai että tuo tulee kolmion takaa suoraan eteen...sen vain tietää jostain ja sormet puristuu valmiiksi jarrukahvalle. Poliisimopottimesta olen varma. Minua se kyttäsi jo silläkin perusteella että kotilot sai vieressä painella reippaita ylinopeuksia. Primeran rooli jäi askarruttamaan.

Voihan tuo olla tosiaan kuten joku sanoi että mopotinpoliisit keskittyvät vain mopottimiin. Se ei siis varsinaisesti kytännyt minua eikä sen puoleen kotiloitakaan. ;)

Onko satulassa ympäri kääntyminen muka outoa kätyöstä? Noin joutuu kusiaisen rr cebarin ja monen muunkin kyykyn kuljettaja tekemään jos vauhdista meinaa suoraan taakse nähdä, kait se nyt on poliisillekin selvää? http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Olipa vaan omituinen kesäillan valssi tämäkin.

---

Hehe... Eipä siinä. Kyllähän sinä sen varmasti parhaiten tiedät.

ränrän.

Vaan eipä tuossa kai mitään tavatonta tapahtunut. Ei provoillut, hiostanut tms.

Tuossa pari päivää sitten oli tuossa lähikoulun kohdalla polliisin punainen R1 jututtamassa teinikorollaa (tai korollan kuskia http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif ). Tuntuisi aika oudolta jos mopopolliisi ei piittaisi muista kuin mopoista. Erikoista. Mitä lie...

Aattelin että omavaltaisuus yhdistetään yleensä väärin tekemiseen, terve harkinta sitä vastoin oikein tekemiseen.

Ei kai kukaan toivo muuta kuin että ei ois hallintoa, vaan että kaikki tekis aina oikein. Mutta kun näin ei käy, niin on pakko vahtia. Ihmettelen että varsinaisia potentiaalisia rikollisia ei seurata yhtä kiinteästi, vai seurataanko? Ainakin tämä yksi raiskaaja pääsi poliisilta äsken livahtamaan, vaikka poliisi tiesi että pian taas tapahtuu samaa sorttia.

Yhtäältä poliisi on olevinaan niin tehokas ja toisaalta selvästi aivan kädetön. Kummaa touhua, terve järki siinäkin pitäis toimia. Mutta kai niitä himopoliiseja sattuu sillekin alalle, niinkuin sattuu himolastenkasvattajia lastenhoitoalalle...

Lainaa:

---

(xjrrrrräyh @ Elo. 24 2006,10:39) kirjoitti

Mun mielestä puolustusvoimien systeemi on pitkäänkin ollut se, että esimiehen käskyn täyttämättä jättäminen, jos se käsky johtaisi rikokseen tai olisi ohjesäännön vastainen, ei olisi rangaistava teko. Tiedäppä sitten asiaa tarkemmin.

---

Aiheen vierestä menee, mutta korjataan väärinkäsitys. Käskyn täyttämättä jättäminen on sotilasrikos, aina. Sen sijaan käskyn saajan tulee, mikäli käskyn toteuttaminen on lakien ja määräysten vastaista, ilmoittaa tästä käskyn antajalle. Tarvittaessa esimiehen on toistettava käsky. (Mitään kirjallisia lappusia ei tarvitse ruveta raapustamaan, kuten joku tuossa aiemmin ehdotti. Todistajan tai -ien läsnäolo on tietysti kaikkien osapuolten etu.) Annettua käskyä on tällöin noudatettava. Käskynalaisen on viipymättä ilmoitettava käskyn antajan esimiehelle tapahtuneesta.

Tämä sotilaallisen käskyvallan erään perusongelman ratkaisu voidaan perustella sillä, että esimiesasemassa olevalla on yleensä paremmat tiedot tilanteesta ja sen edellyttämistä toimenpiteistä kuin käskynalaisella, sekä parempi koulutus. Sen lisäksi esimies on kokonaisvaltaisesti vastuussa käskynalaisistaan.

Vastuu on siis joka tapauksessa käskyn antajalla (esimiesaseman väärinkäyttö), mutta tapauskohtaisesti myös käskynalaisella (esim. ihmisoikeusrikkomukset jne.). Sodan voittaja nimeää tuomarit.

[quote=PSmo,Elo. 24 2006,09:38]Mut jos nää rivipoliisit, sotilaat, ym "turvallisuushenkilöt" omaisivatkin tervettä ajattelua, ei kait tuommoiset kansanmurhat/keskitysleirit olis mahdollisiakaan. Noihin joukkoihin haetaan/hakeutuu yksilöt jotka tekevät mitä ylhäältä käsketään ja kun on teelusikalla annettu tuolliseen kyttäämiseenkin se voi johtaa. Ja systeemi kyllä pitää omistaan huolen, ei hätää.
Ajatelkaapa kuinka paljon valtaa toista ihmistä kohtaan saa juurikin tuollainen kenttäpoliisi melkoisen heppoisella koulutuksella. On pyssyt ja vehkeet millä kansalaisia paimennat.


Paskapuhetta * http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif

Voitteko tosissanne väittää, että täällä ollaan Ameriikan malliin: "kädet konepellille" ylinopeudesta, tai että poliisimies/-nainen rikkoo pyöräsi/kotilosi takavalon pampulla ja sitten sakottaa rikkinäisestä takavalosta.

Suomi on niin kaukana poliisivaltiosta kuin olla voi. Tervemenoa katselemaan Venäjän, USA:n, vaikka Eestinkin menoa. On vähän toisenlaista.

Poliisin koulutukseen en ota kantaa, koska en ole sitä käynyt. Ainoa epäkohta, mikä suoranaisesti tulee mieleen, on juuri pk-seudun liikennevalvonta, jota on ehkä liikaa verrattuna kadulla näkyvien partioiden määrään. Mutta sepä ei olekaan LP:a.

Ymmärrän täysin jonkun hiillostamaksi joutumisen, on varmasti perseestä, ja nyökkäilin hyväksyvästi ketjun aloittajan kirjoitukselle.

Mutta jos siitä aivan h*lvetin heikkojen aasinsiltojen kautta päästään aivan valtavaan ja halveksuttavaan yleistykseen, että poliisi, puolustusvoimat ja yksityinen turvallisuusala keräävät vain kaikki hylkiöt, vinksahtaneet jne. palvelukseensa, ollaan väärillä urilla * http://www.moottoripyora.org/iB_html...round_orig.gif *

Tekisi mieleni kysyä, onko joku kenties siviilipalvelusmies / totaalikieltäytyjä?! Saa ollakin, aivan vapaasti, näin rajoittuneet katsantokannat vain yleensä ovat selvästi tunnistettavissa ko. henkilöiksi.

Jokatapauksessa, *http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif

Lainaa:

---

(Ripley @ Elo. 24 2006,14:43) kirjoitti

Lainaa:

---

(xjrrrrräyh @ Elo. 24 2006,10:39) kirjoitti

Mun mielestä puolustusvoimien systeemi on pitkäänkin ollut se, että esimiehen käskyn täyttämättä jättäminen, jos se käsky johtaisi rikokseen tai olisi ohjesäännön vastainen, ei olisi rangaistava teko. Tiedäppä sitten asiaa tarkemmin.

---

Aiheen vierestä menee, mutta korjataan väärinkäsitys. Käskyn täyttämättä jättäminen on sotilasrikos, aina. Sen sijaan käskyn saajan tulee, mikäli käskyn toteuttaminen on lakien ja määräysten vastaista, ilmoittaa tästä käskyn antajalle. Tarvittaessa esimiehen on toistettava käsky. (Mitään kirjallisia lappusia ei tarvitse ruveta raapustamaan, kuten joku tuossa aiemmin ehdotti. Todistajan tai -ien läsnäolo on tietysti kaikkien osapuolten etu.) Annettua käskyä on tällöin noudatettava. Käskynalaisen on viipymättä ilmoitettava käskyn antajan esimiehelle tapahtuneesta.

Tämä sotilaallisen käskyvallan erään perusongelman ratkaisu voidaan perustella sillä, että esimiesasemassa olevalla on yleensä paremmat tiedot tilanteesta ja sen edellyttämistä toimenpiteistä kuin käskynalaisella, sekä parempi koulutus. Sen lisäksi esimies on kokonaisvaltaisesti vastuussa käskynalaisistaan.

Vastuu on siis joka tapauksessa käskyn antajalla (esimiesaseman väärinkäyttö), mutta tapauskohtaisesti myös käskynalaisella (esim. ihmisoikeusrikkomukset jne.). Sodan voittaja nimeää tuomarit.

---

Periaatteessa näin. Kuitenkin jos on selkeää että annettu käsky on rikos. Esimerkiksi omassa saamassani sodanajan tehtävässä voisi hyvin tulla tilanne jossa joukkueemme on saanut vangiksi sotilaan tai siviilin mutta toimittaessa vihollisen linjojen läheisyydessä tai niiden takana ei ole mahdollista pitää vankia. Esimies voisi hyvinkin käskeä tappaa vangin jottei joukon oma toiminta paljastuisi/ vaarantuisi. Tämähän olisi sotarikos. Periaatteessa olisin velvollinen noudattamaan esimiehen käskyä.

Mikäli tämä kuitenkin tulisi ilmi Kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännön mukaan esimiehen käskynalaisena toimiminen voi vapauttaa vastuusta vain poikkeuksellisissa olosuhteissa sotarikosten osalta ja rikoksen tekijä vaikka on toiminut esimiehen käskemänä voidaan saattaa siitä vastuuseen.

Kaksipiippuinen homma. Periaatteessa siis käskyä rikokseen *pitäisi noudattaa mutta siitä saattaisi joutua tuomiolle. Jotenkin kuvittelisin että jos kieltäytyisi suorittamasta annettua käskyä ja paikalla ei suoritettaisi kenttäoiketta ja laukausta niskaan vaan asiasta tehtäisiin ns.paperit ei siitä tulisi seuraamuksia kuin käskyn antajalle vaikken annettua käskyä noudattaisikaan.

Menipä taas offtopic *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Lainaa:

---

(Juhana N @ Elo. 24 2006,15:02) kirjoitti

Mutta jos siitä aivan h*lvetin heikkojen aasinsiltojen kautta päästään aivan valtavaan ja halveksuttavaan yleistykseen, että poliisi, puolustusvoimat ja yksityinen turvallisuusala keräävät vain kaikki hylkiöt, vinksahtaneet jne. palvelukseensa, ollaan väärillä urilla http://www.moottoripyora.org/iB_html...round_orig.gif

---

Jep. Ei ollut ketjun tarkoitus tällainen enkä henk. koht. allekirjoita että poliisit jne. on hylkiöitä.

[QUOTE= (Juhana N @ Elo. 24 2006,15:02)]

Lainaa:

---

PSmo,Elo. 24 2006,09:38 kirjoitti

Mut jos nää rivipoliisit, sotilaat, ym "turvallisuushenkilöt" omaisivatkin tervettä ajattelua, ei kait tuommoiset kansanmurhat/keskitysleirit olis mahdollisiakaan. Noihin joukkoihin haetaan/hakeutuu yksilöt jotka tekevät mitä ylhäältä käsketään ja kun on teelusikalla annettu tuolliseen kyttäämiseenkin se voi johtaa. Ja systeemi kyllä pitää omistaan huolen, ei hätää.
Ajatelkaapa kuinka paljon valtaa toista ihmistä kohtaan saa juurikin tuollainen kenttäpoliisi melkoisen heppoisella koulutuksella. On pyssyt ja vehkeet millä kansalaisia paimennat.


Paskapuhetta http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif

Voitteko tosissanne väittää, että täällä ollaan Ameriikan malliin: "kädet konepellille" ylinopeudesta, tai että poliisimies/-nainen rikkoo pyöräsi/kotilosi takavalon pampulla ja sitten sakottaa rikkinäisestä takavalosta.

Suomi on niin kaukana poliisivaltiosta kuin olla voi. Tervemenoa katselemaan Venäjän, USA:n, vaikka Eestinkin menoa. On vähän toisenlaista.

Poliisin koulutukseen en ota kantaa, koska en ole sitä käynyt. Ainoa epäkohta, mikä suoranaisesti tulee mieleen, on juuri pk-seudun liikennevalvonta, jota on ehkä liikaa verrattuna kadulla näkyvien partioiden määrään. Mutta sepä ei olekaan LP:a.

Ymmärrän täysin jonkun hiillostamaksi joutumisen, on varmasti perseestä, ja nyökkäilin hyväksyvästi ketjun aloittajan kirjoitukselle.

Mutta jos siitä aivan h*lvetin heikkojen aasinsiltojen kautta päästään aivan valtavaan ja halveksuttavaan yleistykseen, että poliisi, puolustusvoimat ja yksityinen turvallisuusala keräävät vain kaikki hylkiöt, vinksahtaneet jne. palvelukseensa, ollaan väärillä urilla http://www.moottoripyora.org/iB_html...round_orig.gif

Tekisi mieleni kysyä, onko joku kenties siviilipalvelusmies / totaalikieltäytyjä?! Saa ollakin, aivan vapaasti, näin rajoittuneet katsantokannat vain yleensä ovat selvästi tunnistettavissa ko. henkilöiksi.

Jokatapauksessa, http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif

---

Hmm... on kyllä tullut käytyä. Muualla ei ole tullut pampusta kuin Suomessa. Ehkä meillä on eri väriset aurinkolasit päässä http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

-hh-

PS. Vaikea kuvitella kenenkään ns. normaalin ihmisen hakeutuvan väkivalta-ammatteihin. Toisaalta, leipäähän kaikkien on syötävä.

Lainaa:

---

(JIMJAK @ Elo. 24 2006,11:11) kirjoitti

Mm. edellämainituista syistä suhtaudun suomalaiseen poliisiin siten, että kaikki he ovat perseestä ennenkuin toisin todistavat.

http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif

---

100% samaa mieltä.

Lainaa:

---

(Ulpe @ Elo. 24 2006,10:29) kirjoitti

Lainaa:

---

(Sortavala @ Elo. 24 2006,10:28) kirjoitti

Lyhennettynä: Perässäsi ajoi poliisimoottoripyörä ja se häiritsi sinua. Eihän tuossa nyt varsinaisesti mitään väärää tapahtunut missään vaiheessa?

---

Vielä lyhyemmin: Poliisi ei puuttunut selkeisiin liikennerikkomuksiin.

---

Vähän samantapainen kävi jollekkin MT1? kuskille parisen viikkoa sitten tuusulan väylällä.
Pikku stoori.
Itse liityin autolla etelän suuntaan menevään virtaan kehä 3 rampista. Takanani tuli porche cayenne. Rajoitus 100 oma vauhti n. 115. Huomasin peilistä mopon tulevan takaa, ehkä 120... Siirryin oikealle, caynne jatkoi suoraan mopon perään.
Kehä1 lähestyi, siinä tuomarinkylän ABC-huoltoaseman kohdalla nopeusrajoitus tippuu kahdeksaankymppiin. Normaalisti vasenkaistalaiset puottavat menemään rapiat 100 kmh, vähintäänkin oulunkylän rampille asti, niin kuin silloinkin. Itse himmalin siinä vasemmalla ja yritin etsiä rakoa oikealla johon mahtua, kun oikealta helvetin kovaa puikkasi mp-kyttä just sille kaistalle mihin olin siirtymässä.
Edellä n 150 metrin päässä meni vasemmalla kaistalla edelleen mopo ja porche samaa vauhtia sen perässä.
No, arvata saattaa gyy meni niiden perään. Eipä aikaakaan, kun mopo oli liputettu metsälän liittymän kohdalla ulos ja caynnesta ei tietoakaan. Olivat vielä varmuudeksi järkänneet siviiliauton siihen hommaa turvaamaan...

Kyllä silloin mua vitutti sen kuskin puolesta. Gyy oli kytännyt siinä tuomarinkylän kohdalla etelään menevää liikennettä. 70% kuljettajista ajavat varmasi +15-20 yli siinä kohtaa, osa jopa lujempaakin. Koko helvetin jono siinä vasemmalla ajoi varmastikin samaa vauhtia sen mopon kanssa.
Ei kyllä veti vihaksi kun näki kuinka suuri rikollinen oli eroteltu muiden joukosta. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif
Olis napannut sen porchenruppanan siitä perästä niin valtionkin kassa olisi kilinän sijasta kuullut suurten setelien havinaa.

Pientä avautumista, joka tuntuu siltä, kuin olisi tehty kärpäsestä härkänen.
Mutta tuli kyllä silloin helvetinmoinen fiilis, siitä että motoristeja kytätään. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/omg.gif

Edit:typoja

Lainaa:

---

(PSmo @ Elo. 24 2006,08:38) kirjoitti

Mut jos nää rivipoliisit, sotilaat, ym "turvallisuushenkilöt" omaisivatkin tervettä ajattelua, ei kait tuommoiset kansanmurhat/keskitysleirit olis mahdollisiakaan. Noihin joukkoihin haetaan/hakeutuu yksilöt jotka tekevät mitä ylhäältä käsketään ja kun on teelusikalla annettu tuolliseen kyttäämiseenkin se voi johtaa.

---

Juu! poistetaan poliisi, lakkautetaan armeija, rajavartiosto ja vaho sekä kielletään yksityiset turvafirmat, niin MAAILMA PELASTUU!!!

Itselle tulisi tuossa mieleen poliisin ajaessa viimein ohitse lähteä seurailemaan poliisia n.100 metrin päässä.

Eipä siihen mitään voi sanoa, jos ei ylinopeuksia tms. http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif

OT, mutta:

14 § (16.6.2000/559)
Niskoittelu
Sotilas, joka kieltäytyy täyttämästä esimiehen taikka vartio-, päivystys-, järjestyspartio- tai poliisitehtävää suorittavan sotilaan hänelle palveluksessa antamaa käskyä taikka tahallaan jättää sen täyttämättä tai viivyttää sen täyttämistä, on tuomittava niskoittelusta kurinpitorangaistukseen tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Käskyn täyttämättä jättämisestä ei saa tuomita rangaistusta, jos käskyn täyttäminen olisi johtanut selvästi virka- tai palvelusvelvollisuuden vastaiseen taikka muuten selvästi lainvastaiseen tekoon. (13.6.2003/515)

Lähde: Finlex

Yhden ajokauden jälkeen yksi mielenkiintoinen poliisikokemus.

Lahden paikkeilla oli kolaritilanne ja noin 1km jono, koska vain toinen kaista toimi. Poliisit ohjasivat vuorotellen autojonoja risteyksessä sijainneen onnettomuuspaikan ohitse.

Odottelin kiltisti reilun 100 metrin nytkäyksin etenevässä jonossa. Lähestyin kolaripaikkaa ja siellä välillä stop merkkiään nostavaa konstaapelia. Olin vakiopaikallani kaistalla, eli siinä paikassa jossa autojen keskiviivaa lähempi pyörä nakertaa uraa valtion tarmakkiin. Keskiviivaan oli tietysti reilusti tilaa sivusuunnassa parhaimmillaan juoksuvauhtia etenevässä pysähtelevässä jonossa.

No kuinka ollakaan, kun viimein pääsin risteykseen ja tikkarimiehen ohitukseen, yhtäkkiä sinivuokko ohjaa minut tien sivuun risteyksessä. Mitä helv!

Avaan kypärän, ja kuulen tältä lainvartijalta, että keskiviivan päällä ei saa ajaa. Siis haloo, tulin koko jonon matkan ohittelematta aivan sallitussa paikassa ajorataa.

Totean rauhallisesti, että en ole ajanut keskiviivan päällä risteystä lähestyessäni. Tämä tietoisku on noin 10 sekunnissa ohitse, poliisi rientää palaveristämme taas nostelemaan tikkaria toisen kaistan päästämiseksi ohitse.

Suljen kypärän, ja kaasutan pois ruuhkaisesta risteyksestä. Että mikä hvetin liikennetietoisku moisessa tilenteessa. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/kynttila.gif

Lainaa:

---

(MattiR @ Elo. 24 2006,12:37) kirjoitti

En ole kirjoittaja, mutta ..
Koko ajatus siitä, että kansalaisia pitäisi paimentaa on jo
lähtökohtaisesti täysin absurdi.
Miksi sinun mielestäsi kansalaisia tulisi juurikin paimentaa?
Onko kenties ajatuksena se, että aikuinen ihminen ei jotenkin
tulisi itsellisesti toimeen? Ymmärrän, että yhteiskunnallisia
ääri-ilmiöitä tarkkaillaan, mutta pitääkö niitä paimentaa?
Onko liikenne yhteiskunnallinen ääri-ilmiö?

---

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Olen aivan ehdottomasti samaa mieltä, enkä ole väittänytkään, että kansalaisia tulisi paimentaa. Sen sijaan poliisi ammatissaan tähän väistämättä joutuu, ei niinkään liikenteessä, vaan useimmiten suomalaisissa perheidylleissä. Liikenne ei ole ääri-ilmiö, paitsi joidenkin mielestä.

Lainaa:

---

(Luolis @ Elo. 25 2006,07:24) kirjoitti

Lainaa:

---

(MattiR @ Elo. 24 2006,12:37) kirjoitti

En ole kirjoittaja, mutta ..
Koko ajatus siitä, että kansalaisia pitäisi paimentaa on jo
lähtökohtaisesti täysin absurdi.
Miksi sinun mielestäsi kansalaisia tulisi juurikin paimentaa?
Onko kenties ajatuksena se, että aikuinen ihminen ei jotenkin
tulisi itsellisesti toimeen? Ymmärrän, että yhteiskunnallisia
ääri-ilmiöitä tarkkaillaan, mutta pitääkö niitä paimentaa?
Onko liikenne yhteiskunnallinen ääri-ilmiö?

---

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Olen aivan ehdottomasti samaa mieltä, enkä ole väittänytkään, että kansalaisia tulisi paimentaa. Sen sijaan poliisi ammatissaan tähän väistämättä joutuu, ei niinkään liikenteessä, vaan useimmiten suomalaisissa perheidylleissä. Liikenne ei ole ääri-ilmiö, paitsi joidenkin mielestä.

---

Huh mitä tekstiä. Mihinkähän maahan täältä pakenisi...

-hh-

Oikeanlainen poliisi?

Oliko poliisilla r1 alla?

Heh, sota-ajan lakeja sun muita, onpa taas mopo karannut käsistä muutamilla... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Lainaa:

---

kirjoitti

Ei se häiritse että perässä ajelee. Se häiritsee että samaan aikaan autoilla vedettin vierestä selkeillä ylinopeuksilla.

---

Ensin pitkä selostus siitä kuinka poliisimopo seuraa, mutta se ei sitten häiritsekään? Eli mikä tässä oli siis se varsinainen ongelma? Siis se, että kotiloila tai ylipäätään joillakin ajoneuvoilla ajettiin lievää ylinopeutta? Miksi se on niin iso ongelma, oliko se liikenne jotenkin erityisen vaarallista?

Onhan se toki ärsyttävää jos posliini oikeasti seuraa ja kyttää, mutta jos ei puutu mihinkään eikä jakele pikavoittoja, niin eikös se ole vaan positiivista? Kerrankin saa liikenne sujua rauhassa. Vai pitäiskö kaikkien ja kaiken aina noudattaa pilkuntarkasti jotain pahimman mahdiollisen olosuhteen mukaan laadittuja rajoituksia?

Enivei, aika sitkeä 'hiiri' olet ollut, jos olet kotiinemonkin jättänyt väliin vain hiirenä olemisen ilosta. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Lainaa:

---

(canepazzo @ Elo. 25 2006,11:34) kirjoitti

Heh, sota-ajan lakeja sun muita, onpa taas mopo karannut käsistä muutamilla... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Lainaa:

---

kirjoitti

Ei se häiritse että perässä ajelee. Se häiritsee että samaan aikaan autoilla vedettin vierestä selkeillä ylinopeuksilla.

---

Ensin pitkä selostus siitä kuinka poliisimopo seuraa, mutta se ei sitten häiritsekään? Eli mikä tässä oli siis se varsinainen ongelma? Siis se, että kotiloila tai ylipäätään joillakin ajoneuvoilla ajettiin lievää ylinopeutta? Miksi se on niin iso ongelma, oliko se liikenne jotenkin erityisen vaarallista?

Onhan se toki ärsyttävää jos posliini oikeasti seuraa ja kyttää, mutta jos ei puutu mihinkään eikä jakele pikavoittoja, niin eikös se ole vaan positiivista? Kerrankin saa liikenne sujua rauhassa. Vai pitäiskö kaikkien ja kaiken aina noudattaa pilkuntarkasti jotain pahimman mahdiollisen olosuhteen mukaan laadittuja rajoituksia?

Enivei, aika sitkeä 'hiiri' olet ollut, jos olet kotiinemonkin jättänyt väliin vain hiirenä olemisen ilosta. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

---

Viestissä tarkoitushakuisuutta kun esim. selkeä, reipas tai yli 100@70 kääntyy lieväksi? http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Avainsana on tasavertaisuus, en ole vinkunut pelkästä seuraamisesta. Tästä jo kirjoitin alkuperäisen viestin toiseksi viimeisessä kappaleessa. Kyllä tosiaan minua risoo jos autolla saa ajella 100@70 eikä poliisi puutu asiaan vaikka on paikalla.

Tämäkin foorumi on niin täynnä esimerkkejä moottoripyöräilijöiden kohtelusta samassa tilanteessa. Jos autoilijoiden liikenne saa sujua rauhassa 120-130@100 niin sitten voidaan vaatia samaa sujuvuutta myös mopottimille, eikö vain?

Sen verta olen hiiri etten tohtinut painella esim. Bemarin perään kokeillakseni liikenteen sujuvuutta. Olosuhteista johtuen oli aavistus että olisi tullut lyhyt pyrähdys. No, enhän tietysti voi mitään todistaa kun en kokeillut. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/omg.gif

Mitä tulee kotiinmenoon niin tosiaan olin huviajelulla. Tämäkin on kerrottu siinä ensimmäisessä viestissä ja vieläpä sekin, että tosiaan silkasta mielenkiinnosta tutkailin mitähän tässä oikein tapahtuu.

Lainaa:

---

(Heksa @ Elo. 24 2006,17:56) kirjoitti

Lainaa:

---

(Ulpe @ Elo. 24 2006,10:29) kirjoitti

Lainaa:

---

(Sortavala @ Elo. 24 2006,10:28) kirjoitti

Lyhennettynä: Perässäsi ajoi poliisimoottoripyörä ja se häiritsi sinua. Eihän tuossa nyt varsinaisesti mitään väärää tapahtunut missään vaiheessa?

---

Vielä lyhyemmin: Poliisi ei puuttunut selkeisiin liikennerikkomuksiin.

---

Vähän samantapainen kävi jollekkin MT1? kuskille parisen viikkoa sitten tuusulan väylällä.
Pikku stoori.
Itse liityin autolla etelän suuntaan menevään virtaan kehä 3 rampista. Takanani tuli porche cayenne. Rajoitus 100 oma vauhti n. 115. Huomasin peilistä mopon tulevan takaa, ehkä 120... Siirryin oikealle, caynne jatkoi suoraan mopon perään.
Kehä1 lähestyi, siinä tuomarinkylän ABC-huoltoaseman kohdalla nopeusrajoitus tippuu kahdeksaankymppiin. Normaalisti vasenkaistalaiset puottavat menemään rapiat 100 kmh, vähintäänkin oulunkylän rampille asti, niin kuin silloinkin. Itse himmalin siinä vasemmalla ja yritin etsiä rakoa oikealla johon mahtua, kun oikealta helvetin kovaa puikkasi mp-kyttä just sille kaistalle mihin olin siirtymässä.
Edellä n 150 metrin päässä meni vasemmalla kaistalla edelleen mopo ja porche samaa vauhtia sen perässä.
No, arvata saattaa gyy meni niiden perään. Eipä aikaakaan, kun mopo oli liputettu metsälän liittymän kohdalla ulos ja caynnesta ei tietoakaan. Olivat vielä varmuudeksi järkänneet siviiliauton siihen hommaa turvaamaan...

Kyllä silloin mua vitutti sen kuskin puolesta. Gyy oli kytännyt siinä tuomarinkylän kohdalla etelään menevää liikennettä. 70% kuljettajista ajavat varmasi +15-20 yli siinä kohtaa, osa jopa lujempaakin. Koko helvetin jono siinä vasemmalla ajoi varmastikin samaa vauhtia sen mopon kanssa.
Ei kyllä veti vihaksi kun näki kuinka suuri rikollinen oli eroteltu muiden joukosta. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif
Olis napannut sen porchenruppanan siitä perästä niin valtionkin kassa olisi kilinän sijasta kuullut suurten setelien havinaa.

Pientä avautumista, joka tuntuu siltä, kuin olisi tehty kärpäsestä härkänen.
Mutta tuli kyllä silloin helvetinmoinen fiilis, siitä että motoristeja kytätään. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/omg.gif

Edit:typoja

---

:kääk:Olisit ajanut perässä ja käynyt ystävällisesti selittämässä tilanteen , jonka näit aivan aitiopaikalta ja kysynyt pollisisedältä kiltisti , että miksi toimittiin juuri tässä tilanteessa näin kuin toimittiin. http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif... olisi ollut kiva saada vastaus tänne sivuille muidenkin ihmeteltäväksi. http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/blush.gif

Voi tätä vainoharhan määrää. Onko teillä menny aamu- ja iltasienet sekasin?

Ja kaikella kunnialla Psmo - mitä ihmeen painajaista sä oot nähny kirjoittaessas tuon poliisin 8 vuoden eläkeohjelman ja Brysselistä käsin tapahtuvan kansanmurhan.

Tätä lukiessaan voisi moni todella kuvitella, että tää on joku prosenttikerhon pulinapalsta...

Lainaa:

---

(Puppe 67 @ Elo. 26 2006,13:55) kirjoitti

:kääk:Olisit ajanut perässä ja käynyt ystävällisesti selittämässä tilanteen , jonka näit aivan aitiopaikalta ja kysynyt pollisisedältä kiltisti , että miksi toimittiin juuri tässä tilanteessa näin kuin toimittiin. http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif... olisi ollut kiva saada vastaus tänne sivuille muidenkin ihmeteltäväksi. http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/blush.gif

---

No, en käyny.
Eipä siinä liikenteen vilinässä juuri tule mieleen vetää äkkijarrutusta tienlaitaan. Varsinkin kun hoksottimet toimivat tietyllä nopeudella ja osaavat prosessoida vain asian kerrallaan. Ja eka oli se epäuskoinen tyrmistys, jota joutui hetken tuumailemaan...
Toki olisihan se ollut mukava tietää miksi pelkkä mopo jäi tien laitaan. Kaipa se vaan osuu kotiloiden keskeltä silmään.

Lainaa:

---

kirjoitti

Voi tätä vainoharhan määrää. Onko teillä menny aamu- ja iltasienet sekasin?

---

Niin, joskus sitä vaan näkee sellaisia epäkohtia, että usko kansalaisten yhdenvertaisuuteen horjuu.
Ei siihen sieniä tarvita.

Lainaa:

---

(jii-äm @ Elo. 24 2006,10:54) kirjoitti

Mut onhan se hyvä että valvotaan, niin saadaan kortitta (tai väärällä kortilla) ajajat, pakenijat, pyörävarkaat ym. pois. Ja kun itse aina tekee kaiken oikein niin mitään pelättävää ei ole.

---

P*rskules...justiinsa nuin http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif

Lainaa:

---

(Heksa @ Elo. 26 2006,18:03) kirjoitti

Lainaa:

---

kirjoitti

Voi tätä vainoharhan määrää. Onko teillä menny aamu- ja iltasienet sekasin?

---

Niin, joskus sitä vaan näkee sellaisia epäkohtia, että usko kansalaisten yhdenvertaisuuteen horjuu.
Ei siihen sieniä tarvita.

---

Varmaan tarkoitettu kommentiksiPSmon partaveitsenterävään havaintoon eläkeiästä ja kansanmurhasta. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/pftroest.gif
Täällähän voi tietyistä ammatti- ja kulkuvälineryhmistä kirjoitta aivan täyttä ruikulia ja yllättävän moni ottaa sen ihan vakavissaan tyyliin "pakko sen on olla totta, kun se internetissä sanottiin..." http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Lainaa:

---

(kaasunalle @ Elo. 24 2006,12:11) kirjoitti

Lainaa:

---

(PSmo @ Elo. 24 2006,08:38) kirjoitti

Ensin huolehditaan omista eduista ja siihen tarvittavista varoista ja siihen tarvitaan näitä "sankaripoliisejakin". Ja sitten kirmaillaan loppuaika Brysselissä ja ties missä verovaroin, annetaan toinen toisilleen lausuntoja ja vastaillaan toisten tekemiin *lausuntoihin.
Missä muussa duunipaikassa *muuten alkaa täysi eläke juosta -oliko se nyt 8 vuoden työrupeaman jälkeen?

---

Tuon jos tiesin, niin poliisiksi ryhdyin; olisin ollut kolmekymppisenä täydellä eläkkeellä! * *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif * *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

---

No ei se niin helppoa ole! *http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif Minä yritin, kun pääsin armeijasta. Kävin yo:t ja RUK:t ja arvelin jotain tohon suuntaan, mutta kun menin hakupapruja täyttämään, niin komisario sanoi että siinä "vapaassa" osuudessa kannattaisi hiukan koettaa selittää näitä nopeusrikkeitä. Minä kun luulin että nehän kävisi niinku CV:stä *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif. Pitäähän pollarin ajaa osata... ja lujaa... ja minulla oli siihen niitten omassa arkistossa selvät näytöt. Vaan ehkä ne ei riittäny *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif ku ei sitten tullu meikästä kyttää *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...beer_1_prv.gif, hehehe