Yleensähän se on rakennusliike, joka niitä takauksia antaa tilaajalle esim. ennakon- tai toimitustakauksia. Ei toisinpäin. Jos tilaajan riskiä halutaan hallita (kuten tietysti aina pitäisi), niin tällöin lähtökohtaisesti arvioidaan tilaajan luotettavuutta/taloudellisia muskeleita yms. ja mietitään kannattaako noille työtä tehdä. Jos on epävarmuutta maksuista, niin sitten ennakkoa kehiin tai hyvin maltillisissa erissä töitä ennen maksua ja sitten taas töitä ja maksuja.
Kymiringin osaltahan mitään hillotolppaa ei todellisuudessa ollut, mutta olisiko sitten urakoitsijoille vakuuteltu MotoGP tuloja vai millä on saatu noin paljon työtä teetettyä ilman maksuja? Aika monta vuotta kuitenkin menty eteenpäin kitkutellen, joten projektin rahoitukseen liittyvän epävarmuuden ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä urakoitsijoillekaan.