Myyjän vastuu kilpapyörän myynissä

[petrikoh]

Ostin kisakäytössä olleen 2022 mallisen ktm 250 exc:n yksityiseltä myyjältä. Nyt ilmeni, että takahaarukasssa on halkeama ja myyjä toteaa että kisalaitteisiin ei sovelleta myyjän vastuuta eikä takuuta. Mistä löytyisi ennakkopäätös yms virallinen varmistus myyjän vastuusta, kun kyseessä on kisakäytössä ollut pyörä ? Please, ei mutujuttuja vaan tiukkaa faktaa. Kiitos etukäteen!

[tonttuj]

Millä myyjä perusteli kantaansa?
Vaadi se perustelu kirjallisena.
Kannattaa myös tutustua Kauppalakiin.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta...=kauppalaki#L4

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta...=kauppalaki#L6

[Koheltaja]

Lakiin en ota kantaa mutta pienemmän riesan tie on irrottaa takahaaruka ja käydä hitsauttamassa halkeama, samalla saat huollettua ja rasvattua laakeroinnit jotka kisaenskoissa vaatii yleensä huomiota aika ajoin.

[Hombre]

https://www.nettiauto.com/artikkeli/...a_etta_ostajaa

Yksityisten väliseen kauppaan sovelletaan kauppalakia, jossa vastaavaa olettamusta ei ole. Yksityinenkin myyjä on kuitenkin vastuussa virheistä. Jos ostaja ei saa myyjän kanssa asiaa sovittua, ratkaistaan se tuomioistuimessa. “Yksityishenkilöiden välisessä kaupassa ostajan vastuu on suurempi ja oma huolellisuus korostuu”, Meriranta sanoo.

Kun kyse on vielä kilpurista, voi tulla raastuvan kautta käytynä kallis takahaarukka.
En lähtisi kisailemaan.

[lario]

Niin.
Rikoslakia voi myös käyttää apuna, jos on näyttöä siitä, että myyjä olisi syyllistynyt petokseen.
Mutta tuntien poliisin resurssit, niin luulen, että rikosilmoituksen tekeminen ei vie asiaa mihinkään suuntaan.

[hoplaa]

" Nyt ilmeni" täsmennä

[JMH]

Lakiin en ota kantaa mutta pienemmän riesan tie on irrottaa takahaaruka ja käydä hitsauttamassa halkeama, samalla saat huollettua ja rasvattua laakeroinnit jotka kisaenskoissa vaatii yleensä huomiota aika ajoin.

Tämä.

[Nitrous]

Leuka rintaan, haarukka kainaloon ja hitsarin luo. Jos tuo halkeama ei näkynyt selvästi ulospäin, ei myyjäkään sitä varmasti tiennyt. Ja pirun vaikee todistaa, että onko se halkeama tullut näkyväksi ennen vai jälkeen kaupan.

[Miki]

Voihan tuota ystävällisesti kysellä KTM Nordicilta, jos tulisivat vastaan. Uuden listahinta kaikkine hiluineen näyttäisi olevan 950 €. Perävalotakuulla olen omia käytettyjä myynyt.

[ouzi]

Tässä on myös vastuu näyttää että halkeama oli jo ostaessa, sikäli yksityiseltä myyjältä jotakin aikoo vaatia.
Lähinnä ettet ole ajanut sillä metriäkään siis.
Samoin pitää näyttää se, että olet käynyt pelin huolellisesti läpi ja myyjä on ollut tietoinen kyseisestä ongelmasta ja peitellyt sen epärehellisyyttään.

[skuikka]

Koheltaja/JMH/Nitrous-linjaan yhdyn minäkin. Vaikka teoriassa yksityiselläkin on vastuu myymästään tuotteesta, on julmettu urakka alkaa selvitellä että tiesikö myyjä ja onko se murtunut ennen vai jälkeen kaupan. Perseestähän tuo on mutta ellei myyjä ole äärettömän hyväntahtoinen niin hitsarille/purkaamolle mars jos ajaa haluat.
Mistä se mahtaa olla murti? Ketjunohjurin korvaketta arvaan.
Juridiikkaa osaan vaan mutuilla, metallit on tutumpia ja kuvien perusteella tuo haarukka on kokonaan valuosa. Ja siitä saadaan iso todennäköisyys sille että jotain 4XXX-sarjan alumiinia olisi ja siitä taas seuraa se että tiedämme ettei sitä ole lämpökäsitelty koska sitä ei voi lämpökäsitellä. Siitä taas tiedämme sen että kun hitsaus vaan tehdään kunnolla, päästään aika lailla alkuperäiseen lujuuteen.

[sami1024]

Koheltaja/JMH/Nitrous-linjaan yhdyn minäkin. Vaikka teoriassa yksityiselläkin on vastuu myymästään tuotteesta, on julmettu urakka alkaa selvitellä että tiesikö myyjä ja onko se murtunut ennen vai jälkeen kaupan. Perseestähän tuo on mutta ellei myyjä ole äärettömän hyväntahtoinen niin hitsarille/purkaamolle mars jos ajaa haluat.

Näinhän se valitettavasti on. Jos yksityisten välisessä kaupassa tulee erimielisyyksiä, ne ratkotaan käräjillä. Ja jos et pysty todistamaan myyjän tehneen tietoista petosta, niin vaikka voittaisit korvausvaateen, todennäköisesti molemmat silti maksavat omat oikeudenkäyntikulunsa, jotka ovat helposti suuremmat kuin mahdollinen myyjältä saatu korvaus (etenkin ottaen huomioon uuden osan hinta ja se että kisakäytössä laitteiden voi olettaakin rasittuvan poikkeuksellisesti).

[scuuba]

Harrastus maksaa.
Se on vaan Voi Voi.

[TommoKe]

Laitteet myös kuluu. Vallankin ravassa mönkiessä. Hitsari ei ota varmaan kuin kymppejä tollasen korjauksesta. Ja samalla tulee ne laakerit yms.huollettua kun osa irti.

[TommiTL]

Ostin kisakäytössä olleen 2022 mallisen ktm 250 exc:n yksityiseltä myyjältä. Nyt ilmeni, että takahaarukasssa on halkeama ja myyjä toteaa että kisalaitteisiin ei sovelleta myyjän vastuuta eikä takuuta. Mistä löytyisi ennakkopäätös yms virallinen varmistus myyjän vastuusta, kun kyseessä on kisakäytössä ollut pyörä ? Please, ei mutujuttuja vaan tiukkaa faktaa. Kiitos etukäteen!

Onko tää aloitus provo?

[Nomad]

En tiedä kotareista tai kisapyöristä mitään, mutta en ihan pienestä pahoittaisi mieltäni (koska tuossa tilanteessa ei muuta voi), vaan tilaisin/korjaisin haarukan, kun kyse on aika olemattomasta summasta. https://www.skmotoparts.com/KTM-250-...0150R-N152-011

[Bone]

Onko tää aloitus provo?

"Periaatteen mi..... siis henkilö" on määrätyllä tavalla kunnioitettava asia.

Ainakin siihen asti kun homma alkaa näyttää käytännön realiteettien valossa
enemmänkin omien pallien läiskimiseltä pöydänkulmaan.
Toki..... antaa mennä. harvemmin siitä sitten muille haittaa on.
Joskus toki hieman "vaivaa", josta yleensä saa ihan hyvän korvauksen aikanaan .

[petrikoh]

Jees, kiitoksia kaikille vastaajille! Uusi haarukka tilattu, jatkamme pienemmän vaivan logiikalla.

[JMH]

Ja vanha talteen hyllylle… paikkahitsauttaa sitten kun joutaa.

[ktv]

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, niin nyt kun menette tulevana vkl messuille ja jos aihe oikeasti kiinnostaa niin voitte kysyä ao laitteiden myyjiltä minkälaisen takuun tähän saa.

Vastaus on vieno hymy ja ihan perusteltu vastaus joka lukee myös laitteen mukana toimitettavissa asiakirjoissa.