Peltipoliisien valvonnan alle halutaan nyt uusi liikkujaryhmä

[vma]

Ja ajotassua pystyyn jos joku on yllättynyt että tämänkin idiotismin takana ovat vihreät ja Sinnemäki. Aivan käsittämätöntä urpoilua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a09...b3db1_u0.shtml

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b...7-b7010d1f87e6

Miten sinnemäki niiku omasta mielestä on hommat menneet?

[JMH]

Aika iso rahakasa pitäisi siirtää mun omistukseen, että suostuisin "selvittelemään" Helsingin kaupungin liikennepoliittista päätöksentekoa miltään osin.

Vittu, aina kannatta yrittää ja yllyttää. Jatketaan...

[Miikaael]

Sattuiko nyt konsulttia leukaan? .

Kun kipu hellittää, mietihän asiaa hetken aikaa.....

Ihan vaan miten mainitsemasi asiat peltipoliiseihin liittyvät .

Käytä avaimena vaikka kysymystä: "Mitä jäbä duunaa" ?

Juu ei sattunu ainakaan täälläpäässä.
Oon vaan yks niistä, jota alkanu kyllästyttää tuo turhan monessa ketjussa viljelty sama "mitä jäbä duunaa......" liibadaaba, joka ei usein löysästikkään käsiteltyyn aiheeseen. Sopisi ehkä suomi24-sivustolle?
Tiedän että tämäkään teksti ei liity peltipoliiseihin, mutta en vielä viittiny uutta aihetta asiasta avata.
Ugh, olen puhunut.

[JMH]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b...7-b7010d1f87e6

Miten sinnemäki niiku itsestä on hommat menneet?

Nää rikosilmoitukset on yleensä tasoa pahoitin mieleni Ahveniston melusta, mutta on ihan aiheellinen kysymys, miksi kaupungin omaisuutta kielletään käyttämästä käyttötarkoitukseensa ja samalla ohjataan sen käyttöä suuntaan, jonka viranomainen on jo todennut olevan olevan laiton.

Edit: oon ehkä 30/70 ilmoituksen puolesta. Ei näitä näin pitäis hoitaa.

[mcmies]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b...7-b7010d1f87e6

Miten sinnemäki niiku omasta mielestä on hommat menneet?

Tolle Horstille pitäis pystyttää joku kunniapatsas tai jotain. Ryhdikästä toimintaa.

Sen sijaan lopputuloksesta ennustan surullista. Ei korppi korpin silmää noki.

[Kimi70]

Ja mikähän oli tän viestin "lisäarvo ja kompetenssi" peltipoliisikeskusteluun?

Pippeli ei toimi halutulla tavalla.....

[Bone]

Juu ei sattunu ainakaan täälläpäässä.
Oon vaan yks niistä, jota alkanu kyllästyttää tuo turhan monessa ketjussa viljelty sama "mitä jäbä duunaa......" liibadaaba, joka ei usein löysästikkään käsiteltyyn aiheeseen. Sopisi ehkä suomi24-sivustolle?
Tiedän että tämäkään teksti ei liity peltipoliiseihin, mutta en vielä viittiny uutta aihetta asiasta avata.
Ugh, olen puhunut.

Hassu juttu vaan, että lähes kaikkia "yhteiskunnallisia" asioita ajetaan pitkälti välillisin keinoin ja alan termistöllä ilmaisten "sammutetuin valoin".... juurikin kaduntallaajan näkökulmasta katsoen.
Julkinen möyhääminen on vain tarkkaan harkittu siivu "homman hoitamisessa".

Jos voi jollain tavalla yhtyä näkemykseen, että "tieto on valtaa/valuuttaa", mikä sitten on niin vaikeaa
ymmärtää, että tiedon "pimittäminen" hallitusti on hyvin arvokkaan "pelimerkin" KÄYTTÖÄ.

Hassu juttu sekin, että busineksen puolella homma pötkii pitkälti samalla tavalla.

Kiinnitetään huomio ja höpinä sinne, missä se homma palvelee tarkoitusta ja taustatyö + kotiläksyt
tehdään vähin äänin kuntoon.

Kun tapaat kaverin tallilla leväällään olevan padan äärellä ja kysyt siltä "mitä jäbä duunaa".......
niin oikea vastaus ei tasan tarkkaan ole" Avaan tätä kuusioruuvia . Vai mitä meinaat?

Eikä ehkä kannata syventyä täydellä tarmolla siinä kohtaa keskustelemaan vaan siitä kuusioruuvista .

Monessa yhteydessä ja asiassa tosin tuohon "fokuksen kiinnittymisen" ja että paukut poltettaisi
haluttuun pisteeseen, satsataan kovasti. .

Summa summarum. Ihan "busines as usual" kun halutaan vaikuttaa, hoitaa.... ja vaikka "runsteerata" asioita.

[Hanskabel]

Uudet kamerat osannee lukea nopeuden jo melko kaukaa, mutta kuvaavat sitten lähempänä.
Mitä jos sattuu ajamaan liian lujaa, älyää sen ja pysäyttää auton ennen kuin on kuvausalueella? Otetaanko kuva seuraavasta kuvauspisteelle tulevasta ajoneuvosta vai osaako tutkaseuranta huomata, että nyt ei tullut oikea kohde?

[vetomies]

Uudet kamerat osannee lukea nopeuden jo melko kaukaa, mutta kuvaavat sitten lähempänä.
Mitä jos sattuu ajamaan liian lujaa, älyää sen ja pysäyttää auton ennen kuin on kuvausalueella? Otetaanko kuva seuraavasta kuvauspisteelle tulevasta ajoneuvosta vai osaako tutkaseuranta huomata, että nyt ei tullut oikea kohde?

Sellainen käsitys on, että säteellä seuraavat ja lukittuvat maaliin siinä missä muutkin tuholaitteet. Vaihtoehdoksi jää siis u-käännös tai peruuttaminen. Kyllä niilläkin tuntipalkoille pääsee.

[Kotarikuski]

Sellainen käsitys on, että säteellä seuraavat ja lukittuvat maaliin siinä missä muutkin tuholaitteet. Vaihtoehdoksi jää siis u-käännös tai peruuttaminen. Kyllä niilläkin tuntipalkoille pääsee.

Kauankohan mahtaa pysähtynyt objekti pysyä seurannassa? Arvelen että tutka reagoi ainoastaan liikkuviin kohteisiin. Periaatteessa se tietysti voisi pitää jonkin aikaa muistissa pysähtyvän kohteen etäisyyden ja jatkaa seurantaa kun samalta etäisyydeltä alkaa tulla kiihtyvää signaalia. Ehkä tästä löytyisi netistä tietoja...

On kuitenkin erinomaista että nyt vapautuu poliisilta resursseja kansalaisia piinaavien omaisuusrikosten selvittämiseen. Kalliita fillareita ja kännyköitä varastetaan tämän tästä. Mökki- ja asuntomurrotkaan ole kovin harvinaisia, olisi hyvä jos kansalaisten ei tarvitsisi kustantaa omaa vartiointipalvelua. Jos kiinnijäämistodennäköisyys olisi edes 50%, vähentäisi se aktiviteetteja kummasti. Nyt se taitaa olla 10% luokkaa.

Nyt on peruskansalaisella ollut vähän sellainen olo että joskus rokottaa rosvo, useimmiten kuitenkin poliisi.

[Nysse]

Endless possibilities... Sensys Traffic AB
Pari vuotta vanhaa tietoa..

Radar RS240
Mittaus alue 10-300 km/h
Mittausetäisyys 10-150m

Laser
Mittausetäisyys 2-30m

Kamera Nikon D300s

Salama BW-3631
3-välähdystä sekunnissa

ja 2 tietokonetta joista toinen kuvankäsittelyyn

edit: suljin 1/8000s ja aukko 2.8

[vetomies]

"Jos joku ei tunnollisesti nouda sakkoja poliisilta, etsintäkuulutamme kuljettajan"

Tähän ei tietenkään vaikuta mitään se, että kuljettajan henkilöllisyys ei ole edes tiedossa - ainoastaan auton haltijan.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005904871.html

Jos auto on yrityksen, eikä yritys tiedä kolmessa viikossa kuka autoa on ajanut, etsintäkuulutamme yrityksen.

Noin helppoa se on. Ennen oli vaikeaa, kun poliisin piti itse puuttua rikokseen ja vielä tutkia sekin, kuka rikokseen on syyllistynyt. Maailma muuttuu, eskot!

[pupu]

"Jos joku ei tunnollisesti nouda sakkoja poliisilta, etsintäkuulutamme kuljettajan"

Tähän ei tietenkään vaikuta mitään se, että kuljettajan henkilöllisyys ei ole edes tiedossa - ainoastaan auton haltijan.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005904871.html

Jos auto on yrityksen, eikä yritys tiedä kolmessa viikossa kuka autoa on ajanut, etsintäkuulutamme yrityksen.

Noin helppoa se on. Ennen oli vaikeaa, kun poliisin piti itse puuttua rikokseen ja vielä tutkia sekin, kuka rikokseen on syyllistynyt. Maailma muuttuu, eskot!

Joo, enää ei voi lähtee tallinaan omalla autolla, tai lähinnnä tulla takas. Niil ku rekkari lukijat satamassa, niin "poimivat" jonosta ja kirjoittavat rikesakon, ns "suppean esitutkinnan" jälkeen...

Lupasivat et viimeistään käräjillä näyttävät kuljettajan kuvan, ku en myöntäny riketä enkä suostunu minkäänlaisiin "pikakäsittelyhin"...
Noh, jos se sakko joskus käräjillä vahvistetaan, niin ainakin oon varmistanu ettei valtio tuu nettoomaan mitään, tällä 140€ rikesakolla.

[JMH]

Näissä asioissa Pupuun voi luottaa

[Nysse]

Nyt on peruskansalaisella ollut vähän sellainen olo että joskus rokottaa rosvo, useimmiten kuitenkin poliisi.

Tein vähän vertailua kameravalvonnan osuvuudesta meidän perheessä 10 vuoden ajalta
Siististi ja kiltisti ajava blondi- 11 kpl
Minä- 1kpl
kun vielä huomioi että minun liikennesuorite on vähintään tupla niin herää kysymys että potkitaanko tässä kissoja kun koirat haukkuu?
Mitens muiden perheissä?

[Harald Hirmuinen]

Tein vähän vertailua kameravalvonnan osuvuudesta meidän perheessä 10 vuoden ajalta
Siististi ja kiltisti ajava blondi- 11 kpl
Minä- 1kpl
kun vielä huomioi että minun liikennesuorite on vähintään tupla niin herää kysymys että potkitaanko tässä kissoja kun koirat haukkuu?
Mitens muiden perheissä?

Vaimo ja poika ottaneet tainneet molemmat yhden rikesakon ja yhden huomautuksen. Itsellä ei viimeisen 12 kk ajalta ainoaakaan, siis paino sanalla viimeisen

[vetomies]

Ei yhtään kamerasakkoa Suomesta ikinä, eikä edes huomautusta. Ulkomailla on välkkynyt, mutta hyvin niistä on tähän saakka ilman rahanmenoa selvinnyt.

[vma]

Joo, enää ei voi lähtee tallinaan omalla autolla, tai lähinnnä tulla takas. Niil ku rekkari lukijat satamassa, niin "poimivat" jonosta ja kirjoittavat rikesakon, ns "suppean esitutkinnan" jälkeen...

Lupasivat et viimeistään käräjillä näyttävät kuljettajan kuvan, ku en myöntäny riketä enkä suostunu minkäänlaisiin "pikakäsittelyhin"...
Noh, jos se sakko joskus käräjillä vahvistetaan, niin ainakin oon varmistanu ettei valtio tuu nettoomaan mitään, tällä 140€ rikesakolla.

Miksei ne sulle kuvaa näyttäneet? Ihan hölmöä.

[pupu]

Joo, enää ei voi lähtee tallinaan omalla autolla, tai lähinnnä tulla takas. Niil ku rekkari lukijat satamassa, niin "poimivat" jonosta ja kirjoittavat rikesakon, ns "suppean esitutkinnan" jälkeen...

Lupasivat et viimeistään käräjillä näyttävät kuljettajan kuvan, ku en myöntäny riketä enkä suostunu minkäänlaisiin "pikakäsittelyhin"...
Noh, jos se sakko joskus käräjillä vahvistetaan, niin ainakin oon varmistanu ettei valtio tuu nettoomaan mitään, tällä 140€ rikesakolla.

Miksei ne sulle kuvaa näyttäneet? Ihan hölmöä.

Vaikee sanoa...
Oiskohan kuvassa joku muu kuin minä, tai sitten kuvast ei pysty tunnistamaan ketään

[OOWEE]

Aika raflaavia otsikoita yle käyttä.
Kun tiellä liikkujien oikeusturva paranee, eli poiisi ei voi lähettää sakkoa valvontakameran perusteella jos kuljettajaa ei voi tunnistaa, niin tämä "päästää 60000 kaaharia pälkähästä"

[mcmies]

"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

- Benjamin Franklin

[lario]

Aika raflaavia otsikoita yle käyttä.
Kun tiellä liikkujien oikeusturva paranee, eli poiisi ei voi lähettää sakkoa valvontakameran perusteella jos kuljettajaa ei voi tunnistaa, niin tämä "päästää 60000 kaaharia pälkähästä"

Uusi tieliikennelaki tuo onnen päivät peltipoliisin kuvaamille – Poliisi: "Jopa 60 000 ylinopeusjuttua menee vuosittain poistolaariin"

Uusi laki estää poliisia lähettämästä sakkoa, jos valvontakameran kuva on huonolaatuinen.

https://yle.fi/uutiset/3-10530594

[vetomies]

Mitä ihmettä, pitäisikö rikoksentekijän henkilöllisyys muka olla tiedossa? Bad for business. Very bad!

[makijt]

Itse olen jostain lukenut, että autonomistajalle lähetetään sakko, mutta jos kuvasta ei kuskia tunnista ja hän(omistaja) sanoo ettei ajanut, niin hänellä ei ole velvollisuutta kertoa kuka ajoi.... tiedä sitten miten asiat oikeasti menee, mutta joku logiikka siinä on että jos joku tuomitaan niin pitää siihen löytyä riittävät todisteet... ja onko tuollaisessa rikoksessa kyse niin pienestä rikoksesta että ei ole rikos olla kertomatta kuka ajoi vaikka tietääkin.

Ihan omaa mutuilua ja pähkäilyä, eli saa korjata ja oikaista tarvittaessa.

.

[Kotarikuski]

Palsternakka valitteli tässä taannon että huomautukset maksaa 3 M€ eli kympin kappale. Ihme ettei tuosta ole kehitetty haltijalle/omistajalle lankeavaa "toimistokulumaksua", vaikka parisataa laaki.

Tunnetusti yksityisautoilijoilla on runsaasti rahaa käytettävissään, heidänhän odotetaan ostavan 800 000 kpl yli 40k€:n sähkäriä kuuden vuoden kuluessa. Kyllä siitä potista muutama miltsi pitäis irrota huomautuskulujen kattamiseen.

[DOHC]

Kyllähän se kuski täytyy voida tunnistaa, muuten on oikeusmurhia tiedossa.
Jos sulla on samanlainen harmaa Octavia kuin naapurilla, ja naapurisopu jostain syystä rakoilee, niin teet pahvista rekisterikilven naapurin tunnuksella ja käyt vetämässä muutaman kameratolpan ohi 150 km/h keskari pystyssä. Naapurin Octavia seisoo pihassa seuraavat 3-6 kuukautta.

[Kotarikuski]

Kyllähän se kuski täytyy voida tunnistaa, muuten on oikeusmurhia tiedossa.

Eihän yksityisautolijalla ole mitään oikeuksia, paitsi kukkaronnyörien raottaminen.

[PoS]

Uusi tieliikennelaki tuo onnen päivät peltipoliisin kuvaamille – Poliisi: "Jopa 60 000 ylinopeusjuttua menee vuosittain poistolaariin"

Uusi laki estää poliisia lähettämästä sakkoa, jos valvontakameran kuva on huonolaatuinen.

https://yle.fi/uutiset/3-10530594

Tämä on kyllä pelkkää fake newsia, epäilen lähteeksi poliisin propagandaosastoa, aiemminkin Yle on uutisoinut niiden julistuksia täysin mukisematta. Nykylain aikana kameravalvonnan rikesakosta voi valittaa ja sen jälkeen yksinkertaisesti jättää sen maksamatta, jos omatunto antaa myöden. Uuden lain liikennevirhemaksu heikentää kansalaisen asemaa huomattavasti, sillä kyseessä ei olisi sakko, vaan hallinnollinen maksu, eli valittaminen tulisi suorittaa hallinto-oikeuteen. Se olisi paitsi vaikeampaa, myös maksullista.
Uudessa laissa tulee näillä näkymin käyttöön mm. perustuslakivaliokunnan kritisoima ajoneuvokohtainen liikennevirhemaksu, ainakin se yhä hallituksen esityksestä (https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2017/20170180…) löytyy.
Ajoneuvokohtainen liikennevirhemaksu tarkoittaisi käytännössä sitä, että ajoneuvon voitaisiin katsoa syyllistyvän liikennesääntöjen rikkomiseen. Tällä logiikalla sakkoa pitäisi periä ajoneuvolta, eikä sen omistajalta/haltijalta.

[Eroz]

Mutta saahan sitten liikennevirhemaksun kustantaa firman tililtä verovähennyskelpoisena? Sakkoa ei saa, mutta kun tämä onkin vain virhemaksu? Joo, ei optimaalista, mutta kiusa se pienikin kiusa. Toisaalta voiko työnantaja edellyttää ajamaan liikennevirhemaksurajoilla ja luvata maksaa mokomat matkalaskun yhteydessä, kun kyseessä ei varsinaisesti ole rike...

[ismo]

Mutta saahan sitten liikennevirhemaksun kustantaa firman tililtä verovähennyskelpoisena? Sakkoa ei saa, mutta kun tämä onkin vain virhemaksu? Joo, ei optimaalista, mutta kiusa se pienikin kiusa. Toisaalta voiko työnantaja edellyttää ajamaan liikennevirhemaksurajoilla ja luvata maksaa mokomat matkalaskun yhteydessä, kun kyseessä ei varsinaisesti ole rike...

Luultavasti seestetään jollain keinolla. Ikävää tässä uudistuksessa on myös se että se avaa oven yksityiselle nopeusvalvonnalle. Sakkoa kun ei voi kirjoittaa kuin poliisi( tai tulli tms viranomainen ) mutta virhemaksut onnistuu keneltä vaan. Kohta on 10 metrin välein Nopeus-Paten.n vahteja kuvaamassa ja lähettelemässä laskuja perään. Pahimmillaan et edes pysty kiistämään mitään kun jokainen valitus maksaa 250€ (maksu hallinto-oikeudessa nykyäänkin pysäköintivirhemaksuista valittaessa)