Tulokset 61:stä 90:een 388:sta
-
18.10.2018, 08:45 #61
Liittyi Feb 2005Oikea SavoAlakaa bernerilta julkisuusaika loppua, kun pätkäduunin pestiä on enää puoli vuotta jäljellä.
fredi kirjoitti
Kuka tietää, mitä kotkotuksia seuraava innokas liikenneministeri tuo tullessaan... -
18.10.2018, 09:20 #62
Liittyi Jun 2013No jos vielä hölmömpää kuin Berner ja varsinkin Kyllönen-löytyy-niin paras poistua kakspyöräisellä liikenteestä. Onhan meillä vielä jokerina uusvasurit, rajataan tehot -100hp lario kirjoitti
BMW S1000RR -
18.10.2018, 10:34 #63
Liittyi May 2006
Aika läpinäkyvää, ettei tällä ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa. Valtiolle vain pitää saada lisää rahaa, kun kulut yllättäen lisääntyivät jostain syystä v. 2015 alkaen.
Samaa rahankeruuta on tämäkin:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...302#gs.AdUqgKE
"Toistuvista pienistä ylinopeuksista selviää tulevaisuudessa entistä useammin rahalla – tieliikennelain uudistus romahduttamassa ajokieltojen määrän"
Ei kannata poistaa liikenteestä niitä kaikkein parhaiten maksavia asiakkaita.3S - Slim, Sleek & Sexy -
18.10.2018, 14:49 #64
Liittyi Feb 2008Vantaa
En muista tarkemmin mutta esimerkiksi puolisoa ja sisaruksia ei voida vaatia lain puitteissa kavaltamaan. Kannattaa lukea ne pykälät sieltä sakkolapun takaa, siellä on hyvinkin tarkasti perusteet joilla syyllistä arvaillaan.
Viimeksi kävi itseasiassa niin että vaimo ajoi kameraan minun autolla ja minä sain lapun. Kiistin, luonnollisesti syyllistä osoittamatta. Seuraava kirje tuli suoraan vaimolle. Eiköhän ne katso saman osoitteen kuskit ja vertaa kamerakuvaan. -
18.10.2018, 14:58 #65Super Retard
Rata & KoulutusLiittyi Sep 2005Tallinn
Suomessa on voimassa itsekriminointisuoja, eli itseään ei tartte käräyttää. Suojan alle kuuluvat myös lähisukulaiset ym. Itse asiassa epäilty voi puhua paskaa just niin paljon kuin suusta mahtuu ulos tulemaan, eikä siitä saa mitään rangaistusta. Vastaavasti yhteistyöstä ei anneta mitään helpotuksia tai diilejä, niinku elokuvissa. J@ck kirjoitti
Edesmennyt ex-gangsteri Marko Lönnqvist pohti kirjassaan, että kuulustelutilanteessa kannattaa aina olla puhumatta yhtään mitään, koska vastapuolella kuulusteluja on joka tapauksessa alla enemmän. Mun mielestä ihan validi vinkki.Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.
* Suzuki Katana * KTM 690 Enduro * Kawasaki ZX-8R * KTM 890 Duke R * Honda Fireblade * -
18.10.2018, 16:00 #66
Liittyi Mar 2005A-sikala
Miten tää nyt menee firma-autojen kanssa. Justiinsa aiheesta väännettiin työmaalla.
Jos asentaja X ajaa pakulla kameraan, onko työnjohtaja vastuussa kuskin selvittämisessä??T765 RäsSi
GSX-R750 K8 =ex
CBR600F -00 (Manki)=Dö. R.I.P.
6-Horo 2005=ex -
18.10.2018, 16:05 #67
Liittyi Mar 2010syvä etelä"Sukulaisuussuhde" ratkaissee ensisijaisesti tuossakin tapauksessa lähtökohdat Baltic kirjoitti
Racin`with the wind....
Freedom !
That`s what it all about.
Life is a Bitch... but god, i love how she Rock me.
http://www.youtube.com/watch?v=_7VsoxT_FUY
-
18.10.2018, 16:33 #68
Liittyi Jul 2007Jumisko
Työkaverit pitää käräyttää, paitsi jos ryhtyy seurustelemaan työkaverin kanssa. Sukulaisia ei tarvitse.
17 § (12.6.2015/732)
Asianosaisen nykyinen tai entinen aviopuoliso taikka nykyinen avopuoliso, sisarus, sukulainen suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka se, jolla on vastaavanlainen parisuhteeseen tai sukulaisuuteen rinnastuva läheinen suhde asianosaiseen, saa kieltäytyä todistamasta.
18 § (12.6.2015/732)
Jokaisella on oikeus kieltäytyä todistamasta siltä osin kuin todistaminen saattaisi hänet tai häneen 17 §:n 1 momentissa tarkoitetussa suhteessa olevan henkilön syytteen vaaraan tai myötävaikuttaisi hänen tai häneen mainitussa suhteessa olevan henkilön syyllisyyden selvittämiseen.Niin sitä juuri pitää nyt selvittää, että kuka sanoi minulle ja mitä, että sain sellaisen käsityksen, minkä sanoin käsityksenäni. -
18.10.2018, 17:12 #69
Liittyi Jan 2018Riippuu rekisteriotteessa olevasta merkinnästä. Onko yksityis vai yritys käytössä. Baltic kirjoitti
Yksityiskäytössä oleva pakusta lähetetään sakko suoraan yrityksen toimitusjohtajalle ( jos ei ole rekisteriin merkitty käyttäjää). Toimitusjohtaja kiistää sakon ja ilmoittaa poliisille asian olevan selvityksessä kuka ajoi pakua.
Yrityskäyttöön merkityissä pakuissa lähetetään selvityspyyntö kuka autoa ajoi.Ducati Diavel -
18.10.2018, 17:54 #70
Liittyi Feb 2005Juuri viime viikolla kävin poliisilaitoksella kutsusta katsomassa kuvaa, jossa firman autolla oli temmottu aikamoista vauhtia kameraan. Totesin että en tunne kuvasta kuskia, ja poliisi totesi että minä en ole kuvassa. Job jobbed. Baltic kirjoitti
En tiedä jatkoiko poliisi asian selvittelyä, mutta minä en siihen hommaan lähtenyt mukaan. Eivätkä poliisit koskaan ole ruvenneet myöskään inttämään että minun pitäisi asiaa selvitellä. Se kun on poliisin työtä.
Olen noita kuvia käynyt katsomassa noin kymmenen kertaa, ja koskaan ei ole tullut mitään selvityspyyntöä että kuljettajan henkilöllisyys pitäisi selvittää. Joka kerta on pyydetty poliisiasemalle katsomaan vaan itse kuvaa, ja minun osalta homma jää siihen.. -
18.10.2018, 19:49 #71
Liittyi Feb 2005Oikea Savo
Ainakin vielä suomessa ollaan syyttömiä, kunnes toisin todistetaan.
Todistaminen on viranomaisen tehtävä. -
18.10.2018, 20:27 #72
Liittyi Oct 2008Verotuksessa tuo periaate ei aina päde, mutta se ei kuulu tähän. lario kirjoitti
Lähetetty minun SM-T719 laitteesta Tapatalkillahttps://www.youtube.com/user/mtubeist -
18.10.2018, 21:22 #73Staattori
Liittyi May 2010Tuusula
Ei niitä kuvia asemalla tarvitse juosta katsomassa, ne tulee ihan sähköisestikin katsottaviksi halutessaan. vma kirjoitti
Jotain, jossain, silloin tällöin!
-
18.10.2018, 22:18 #74
Liittyi Feb 2005Ok. Pitää näyttää ja kertoa poliisille tämä tietosi. Samaa kuvan lähettämis asiaa kun olen pyytänyt useaan otteeseen, eivät ole lähettäneet kuitenkaan. tonttuj kirjoitti
.
-
18.10.2018, 22:27 #75Staattori
Liittyi May 2010Tuusula
Helpommalla pääset lähettämällä tämän linkin: vma kirjoitti
https://www.poliisi.fi/turvallisuus_...usein_kysyttyaJotain, jossain, silloin tällöin! -
18.10.2018, 23:40 #76
Liittyi Mar 2010syvä eteläNiin.... hommahan ei välttämä ole "rikosoikeudellinen kysymys". mek kirjoitti
"Tuomio" pannaan silti usein täytäntöön pitkälti olettaman pohjalta .... eli hutkitaan ennen kuin edes
oikeasti tutkitaan
.
"Verottajalla ei ole konkretisoituvaa riskiä tulkinnoissaan"
Aika vähän tuntuu tällainen "pikkujuttu" kansalaisia kiinostavan vaikka siitä
moni "kirjaviisaskin" on perustellun huolensa ilmaissut.Racin`with the wind....
Freedom !
That`s what it all about.
Life is a Bitch... but god, i love how she Rock me.
http://www.youtube.com/watch?v=_7VsoxT_FUY
-
19.10.2018, 01:35 #77
Liittyi Aug 2009Nummela
Tuoltahan välttyy helposti sillä että rekkaroi yrityksen sekä omistajaksi että 1.haltijaksi ja käyttäjän 2. haltijaksi. J@ck kirjoitti
Aiheeseen liittyen, satun viettämään aikaani autokaupassa, esittelyautoista tulee silloin tällöin lappuja. Nakataan vastaukseksi sen nimi jolle koeajolupa on kirjoitettu, selvitelköön sitten onko itse ajanut vai vaikka vaimo. Ikinä eivät ole muuta kyselleet. Pysäköintivirhemaksut (ei yksityiset) sitten aiheuttaakin välillä vaivaa kun pokat jättävät ne maksamatta ja karhuja tulee meille.FZ1-S -09 -> S1000RR 2010 + S1000XR -
19.10.2018, 08:49 #78
Liittyi Jun 2011Vesilahti MattiRK kirjoitti
Niistä yksityisistä ei tarvitse välittää. reklamoit että et ole itse ajanut. se on heidän tehtävänsä selvittää kuka ajoi. Ei ne siihen ala eivätkä vie oikeuteen noin selvissä tapauksissa. Uhkalivat kyllä. Kunhan et itse myönnä ajaneesi ( kuten et olekaan) niin asia on sillä selvä. Kunnalliset on sitten pakko maksaa, ne on aina haltijan (tai omistajan) maksettava, saa itse sitten karhuta tekijältä. -
19.10.2018, 09:45 #79
Liittyi Feb 2005Katos vaan. Eivät ole kuitenkaan kuvaa koskaan lähettäneet. Tietty syy voi olla se että haluavat nähdä minun naaman ja tarkastaa ajanko itse autoa. tonttuj kirjoitti
.
-
19.10.2018, 12:18 #80
Liittyi Aug 2009Nummela
En nyt jaksa muistaa miten tuo menee, koeajon ottaja on joka tapauksessa vastuussa, kukaanhan ei voi vahtia kelle se sen auton antaa. Välillä kirjoitellaan puolison nimeä myös lappuun. Käsittääkseni menee kyllä ihan sillä yhdellä luvalla ainakin jos se lainaaja on kyydissä. Noissa varmaan eroja yhtiöiden välillä. Kovat kilvet vs. tarrakilvet tuo sitten omat koukeronsa. J@ck kirjoitti
Yksyityisten parkkisakkojen käytäntö on kyllä tiedossa, itse en ole noita onnistunut koskaan saamaan. Useampia on kyllä avustuksellani saatu nurin.FZ1-S -09 -> S1000RR 2010 + S1000XR -
19.10.2018, 18:15 #81Staattori
Liittyi May 2010Tuusula
Kyllä se sun naama esikatsotaan ajokortti-, ammattipätevyys-, passi- tai henkilökorttikuvasta. vma kirjoitti
Kuva tulee heittämällä kun sitä asiallisesti pyytää.Jotain, jossain, silloin tällöin! -
24.10.2018, 16:18 #82
Liittyi Mar 2005A-sikalaPalaan tähän vieä... vma kirjoitti
Juuri äsken puhuin aiheesta oman työmaan työnjohtajan kanssa...
Oli edelleen vakaasti sitä mieltä, että sakko tulee firmalle jos kuljettajaa ei "löydetä".
Mulle tämä ei ole mikään ongelma mutta kiinnostaa virallinen totuus.
Haltijavastuuta ei (vielä) ole joten jos ajan omalla autolla, vaikka umpikypärä päässä, niin silloinkaan ei tarvitse maksaa.
Jos nytei välttämättä halua!T765 RäsSi
GSX-R750 K8 =ex
CBR600F -00 (Manki)=Dö. R.I.P.
6-Horo 2005=ex -
24.10.2018, 16:31 #83
Liittyi Mar 2010syvä eteläVoihan se "tulla" firmalle, mutta se on eri asia kuin maksaminen Baltic kirjoitti
.
Jos firma menee tuollaisia tarpeeksi makselemaan..... se varmaan saa myös ajokieltoa
.
Racin`with the wind....
Freedom !
That`s what it all about.
Life is a Bitch... but god, i love how she Rock me.
http://www.youtube.com/watch?v=_7VsoxT_FUY
-
24.10.2018, 16:58 #84Super Retard
Rata & KoulutusLiittyi Sep 2005Tallinn
Ei firma voi rikkoa liikennesääntöjä. Kyllä siihen pitää löytää luonnollinen henkilö, jolle sakko osoitetaan
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.
* Suzuki Katana * KTM 690 Enduro * Kawasaki ZX-8R * KTM 890 Duke R * Honda Fireblade * -
24.10.2018, 18:50 #85
Liittyi May 2017
Periaatteessa firmalla pitää aina olla ajoneuvovastaava ("käyttövastaava"), jonka pitää tietää kuka autolla on milloinkin ollut liikenteessä. Ajopäiväkirjastahan se selviää kunhan sen pitoa/valvontaa ei ole laiminlyöty. Ymmärtääkseni tuo käyttövastaava on se joka viime kädessä on vastuussa jos oikeaa syyllistä ei löydetä.
Älkää nyt vain kuvitelko että poliisin varainkeruukampanjassa päästettäisiin työajot sormien läpi...
Yamaha FJR -07 -
24.10.2018, 19:03 #86
Liittyi Apr 2009OuluJuuri näin. Viimekädessä verottaja viimeistään vahtii että "työautoa" ei käytetä omiin ajoihin. RoadHawk kirjoitti
Periaatteessa firmalla pitää aina olla ajoneuvovastaava ("käyttövastaava"), jonka pitää tietää kuka autolla on milloinkin ollut liikenteessä. Ajopäiväkirjastahan se selviää kunhan sen pitoa/valvontaa ei ole laiminlyöty. Ymmärtääkseni tuo käyttövastaava on se joka viime kädessä on vastuussa jos oikeaa syyllistä ei löydetä.
Älkää nyt vain kuvitelko että poliisin varainkeruukampanjassa päästettäisiin työajot sormien läpi...Antti
ex-BMW K100RS -85
ex-BMW K1200S -05 -
24.10.2018, 19:41 #87
Liittyi Jul 2007Jumisko
Kukaan "käyttövastaava" ei saa edes halutessaan maksaa toisten sakkoja. Rangaistuksen suorittaminen toisen puolesta kun on nimenomaan laissa kielletty.
Niin sitä juuri pitää nyt selvittää, että kuka sanoi minulle ja mitä, että sain sellaisen käsityksen, minkä sanoin käsityksenäni. -
24.10.2018, 21:04 #88Eläkeläinen
Rata & KoulutusLiittyi Jul 2005Kirkkonummi
melkonen firna, jos ajaa autolla ylinopeutta... Baltic kirjoitti
Nyt pakotat sen työmaan johtajan hankkimaan firmalle ajokortin, ennen ku tulee sakot viel ajokortitta ajosta
No eipä sillä käyttövastaavalla ole mitään ilmianto velvollisuutta, eikä kaikkea tartte muistaa ja sitten on viellä itsekriminaallisointisuoja... RoadHawk kirjoitti
Periaatteessa firmalla pitää aina olla ajoneuvovastaava ("käyttövastaava"), jonka pitää tietää kuka autolla on milloinkin ollut liikenteessä. Ajopäiväkirjastahan se selviää kunhan sen pitoa/valvontaa ei ole laiminlyöty. Ymmärtääkseni tuo käyttövastaava on se joka viime kädessä on vastuussa jos oikeaa syyllistä ei löydetä.
Älkää nyt vain kuvitelko että poliisin varainkeruukampanjassa päästettäisiin työajot sormien läpi...
Enpä tiedä onko säännöt muuttuneet viimeaikoina. Mut ainakin viel muutama vuosi sitten, ajopäiväkirjaa ei ollu pakko pitää, jos yrityksen omistamast autosta ei ollu haettu/hyväksytty alv-vähennystä."Puput on kyllä suloisia, muttei kovin älykkäitä"
-
25.10.2018, 08:23 #89
Liittyi Nov 2003PeikkolandiaOnhan meillä jo semmoinen asia kuin yhteisösakko, joka tuomitaan yhteisölle, esimerkiksi osakeyhtiölle. PoS kirjoitti
Enkä olisi erityisen yllättynyt, jos jonain päivänä yhteisösakko voisi napsahtaa ylinopeudestakin. Pasterstein & co:lle kun näyttää olevan tärkeintä, että sakko kirjoitetaan jollekin - ei ole niin nöpönuukaa, kenelle.
High Stuck Are Wit To -
25.10.2018, 09:09 #90
Liittyi Mar 2005A-sikala
No onko lopputulema, että jos yrityksen ("ajoneuvovastaava") uskaltaa sanoa "en tunne", niin homma raukeaa.
Ja jos puntti tutisee ja kavaltaa kuskin, maksuun menee.
Onhan tuosta ohjetta:
https://www.trafi.fi/trafi/ajankohta...t_ajan_tasalleT765 RäsSi
GSX-R750 K8 =ex
CBR600F -00 (Manki)=Dö. R.I.P.
6-Horo 2005=ex
Vastaa lainaten
