Sivu: 2 / 2:sta EnsimmäinenEnsimmäinen 12
Tulokset 31:stä 36:een 36:sta
  1. #31
    Lainaa sami1024 kirjoitti Katso viesti
    Nyt on kyllä sähköopin perusteet sen verran hukassa,
    Kyllä mulla sähköoppi hanskassa on. Nimittäin jätät

    Tuosta kun suoritetaan käänteinen laskutoimitus, että 1,818 ohmin vastuksella varustettuun polttimoon työnnettäisiin tuo normaali 13,7V jännite, niin lampun läpi kulkisikin jo huima 7,5A virta. Ja 13,7V * 7,5A = 102,75W. Eli toisin sanoen lampun teho olisikin yli 100 wattia tuon 55 sijasta. Ei siis ihan pidä paikkaansa.
    tuossa huomioimatta hehkulangan resistanssin voimakkaan epälineaarisuuden jännitteen / lämpötilan funktiona.

    Esimerkki tuolla.

    https://www.quora.com/What-does-the-...lamp-look-like

    Lisäksi voidaan todeta, että saadakseen e-hyväksynnän halogeenipolttimon kuluttama teho pitää nimenomaisesti olla direktiivin asettamissa rajoissa. Toisin sanoen 55W polttimo ei saa kuluttaa oleellisesti yli 55W tehoa, olipa se sitten ultrakirkas tai hieman himmeämpi longlife. Näin ollen sen kuluttama virta ei ole yhtään suurempi kuin siinä tavallisessa polttimossakaan. Extreme-polttimoiden parempi valoteho saadaan aikaan ohuemmalla ja laadukkaammalla entistä enemmän lämpöä kestävällä hehkulangalla, paremmalla kaasuseoksella ja kovempaa kaasunpainetta kestävämmällä lasikuvulla.
    Direktiivit ja niiden porsaanreiät ja tarkemmat kiertokonstit ovat mulle kyllä sitten täysin tuntematonta aluetta
    Polvi aina maassa - ketjua rasvatessa. Delvacin todistaja. VZ800, Ex LTD440, Ex GSF1200 (kaadettu), Ex ZRX1100(varastettiin), Ex ER-5
  2. #32
    Lainaa sami1024 kirjoitti Katso viesti
    Nyt on kyllä sähköopin perusteet sen verran hukassa, että en tiedä mistä tätä lähtisi lähestymään.

    Tavallaan ajatus tuossa on ihan oikea, että wattimäärä = jännite kertaa virta. Mutta siinä on vaan se ongelma, että jos "10V" lampulle syöttää 13V, niin se joko kärähtää, tai sitten ainakin wattimäärä nousee oleellisesti korkeammaksi, kuin mitä on ilmoitettu.

    Matematiikkaa:

    Oletetaan, että 55W teho saavutetaan 13,7V jännitteellä ja 4,0A virralla. Tällöin polttimon sisäinen resistanssi on 3,425 ohmia.

    Jos taas tuo 55W teho saavutettaisiin 10 voltilla, niin virtaa tarvitaan 5,5A. Silloin taas resistanssi olisi vain 1,818 ohmia. ("esitetty ns 10V polttimo")

    Tuosta kun suoritetaan käänteinen laskutoimitus, että 1,818 ohmin vastuksella varustettuun polttimoon työnnettäisiin tuo normaali 13,7V jännite, niin lampun läpi kulkisikin jo huima 7,5A virta. Ja 13,7V * 7,5A = 102,75W. Eli toisin sanoen lampun teho olisikin yli 100 wattia tuon 55 sijasta. Ei siis ihan pidä paikkaansa.

    Lisäksi voidaan todeta, että saadakseen e-hyväksynnän halogeenipolttimon kuluttama teho pitää nimenomaisesti olla direktiivin asettamissa rajoissa. Toisin sanoen 55W polttimo ei saa kuluttaa oleellisesti yli 55W tehoa, olipa se sitten ultrakirkas tai hieman himmeämpi longlife. Näin ollen sen kuluttama virta ei ole yhtään suurempi kuin siinä tavallisessa polttimossakaan. Extreme-polttimoiden parempi valoteho saadaan aikaan ohuemmalla ja laadukkaammalla entistä enemmän lämpöä kestävällä hehkulangalla, paremmalla kaasuseoksella ja kovempaa kaasunpainetta kestävämmällä lasikuvulla.
    Vastuslangan vastus muuttuu voimakkaasti lämpötilan (virran) mukaan eli ei pysty suoraan laskemaan ohmien kautta.
    FJR -17
  3. #33
    Ampeerimittari on varma, kun pitää jännitteen vakiona vertaillessa.
  4. #34
    Lainaa s151669 kirjoitti Katso viesti
    Kyllä mulla sähköoppi hanskassa on. Nimittäin jätät tuossa huomioimatta hehkulangan resistanssin voimakkaan epälineaarisuuden jännitteen / lämpötilan funktiona.

    Esimerkki tuolla.

    https://www.quora.com/What-does-the-...lamp-look-like

    Direktiivit ja niiden porsaanreiät ja tarkemmat kiertokonstit ovat mulle kyllä sitten täysin tuntematonta aluetta
    Joo, tuo oli kyllä tiedossa, että esimerkkini on vain suuntaa antava ja pätee vain tietyillä reunaehdoilla. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että tietyn wattimääräinen polttimo kuluttaa sille syötettävällä vakiojännitteellä tietyn määrän virtaa. Epäilemättä laskemalla saadut ohmilukemat eivät ole ”siellä päinkään”, jos kylmää lamppua menee mittaamaan ohmimittarilla.

    Mutta pointti on ja pysyy, että tunnetun valmistajan hyväksyntäsäännöt täyttävä ultrakirkas polttimo ei ole mikään 10V polttimo joka ottaisi hirmuisesti vakiopolttimoa enemmän virtaa ja siksi sulattaisi piuhat ja kytkimet. Se on sitten toinen juttu, mitä joku kiinanpojan halvalla improvisoima mistään pykälistä vähääkään välittämätön polttimo tekee tai ei tee, mutta silloin asentaja saa katsoa ihan itse peiliin sulaneihin johtoihin syyllistä etsiessä.
  5. #35
    Lainaa J@ck kirjoitti Katso viesti
    ^Xenon ei välttämättä ole paras ratkaisu kaukovalolle, koska lampun syttymisestä > täystehoon on pieni viive. Tai ainakin on ollut, ehkä siihen on keksitty jo jotain?
    Kaukovaloksi joku paras mahdollinen "xenon look" halogeeni, niin näyttää kohtuuhyvin ja hyvältä. Jos haluaa hifistellä, niin myös parkkilamppu samaa sävyä. Joissain lamppupakkauksissa sellaiset tuleekin mukana.
    Onko tämmöisillä paljon vaikutusta tommoiseen halogeeniin verrattuna?

    https://www.e-ville.com/fi/3254-led-...o-40w-12v.html

    -Kähmy
    2001 Yamaha XJR 1300
    1992 Yamaha FZR 1000 Exup
  6.  
  7. #36
    H4 heijastinumpiossa on tosi hankala valon polttopisteen kohdistuksen kanssa, kun led on niin pistemäinen jos se ei satu juuri oikeaan kohtaan niin valaisu on huono. Ja noiden kiinalaisten kanssa se on vähän arpapeliä.
Sivu: 2 / 2:sta EnsimmäinenEnsimmäinen 12