Hanskat pakolliseksi?

[erkkit]

sattui silmiin Ranskanmaalta: FFMC (vihaisten moottoripyöräilijöiden yhdistys) protestoi marraskuun 20. voimaan astunutta säädöstä, jonka mukaan kaikkien motorisoitujen kaksipyöräisten (ja kolmipyöräisten ja mönkijäiden) käytttäjen, kuljettajien ja matkustajien, pitää käyttää ajohanskoja. http://www.motomag.com/Port-des-gant...l#.WGAZRGd0TrF

Sinänsä jotain sellaista, jonka jokainen itseään ajatteleva mopoilija tekee muutenkin. Protesti johtuu siitä, että hanskojen on oltava tyyppihyväksyttyjä eli jonkinlainen CE-merkitä tarvitaan. Tämän protestin aiheena on säädöksen epäselvyydet siitä, mitkä hanskat täyttävät vaatimukset ja millaisia lappusia pitää hanskoissa olla.

Sivuutetaan tekniset yksityiskohdat. Kuka EI käytä hanskoja ajellessaan? Suomessa kelien vuoksi usiemmiten mutta entäs helteellä? O

vatko mopoilijoiden parasta aina ajattelevat viranomaiset nukkkuneet? Visivitsivitsi, sitä määräystä ei täällä tarvita. Utelias olen tietämään, kuinka asiat ovat.

[lario]

Aina hanskat, jopa mökillä, kun kruisaillaan rätkällä viereiselle maitotilalle hakemaan lehmänmaitoa ilman kypärää

[shyhander]

Nahkahanskat missä ei ole mitään kalvoa on mainiot helteellä, 98% ollu kädet kuivina, myös sadekuuron sattuessa. Kaupunkiruuhka sit ehkä erikseen.

[Eagle]

Tarpeeksi lämmin kun on, ei tule aina käytettyä hanskoja. Etelässä vuokraprätkillä ajaessa ei lähes koskaan. Mutkapätkillä ja reippaammassa ajelussa hanskat tietenkin aina kädessä.

[Rekkamasa]

Tulis mieleenkään lähteä ilman kypärää tai tumppuja mihkään (lasken samalle viivalle) jos nyt ei puhuta jostain pihassa siirtämisestä. ATGATT joten ei vaikuttais meikäläisen elämään, muuten kun korkeintaan ettei kummistakaan hanskoista näytä löytyvän mitään CE merkintöjä. Et vaikka tollanen laki tuliskin niin kunhan se on mallia YLEENSÄKÄÄN hanskat niin ei omakohtaista vaikutusta. Muutenkun periaatteesta ärsyttää holhous

[Patukka]

Ei metriäkään tiellä, pihasiirtelyt ovat toinen juttu. Sen verran olen kämmennahkaan tullutta asfaltti-ihottumaa nähnyt ja etenkin sen hidasta paranemista. Ei tule mieleenkään vapaaehtoisesti moista vaivaa itselleni hankkia.

[skuikka]

Sormia kun tätä kirjoitellessa katsoo, panee miettimään niiden merkitystä ihan koko elämän kannalta.
Vaikka työsopimuksessa lukeekin jotain insinöörijuttua, niin käsityöläinenhän minä olen.
Tässä vaiheessa pohdintaa tekisi melkein mieli sanoa että mieluummin ajan ilman kypärää kuin ilman hanskoja.
Jäisi aika moni ajatus ajatukseksi ilman näitä kymmentä vilkasta pikku kaveria. Saavat ihan vapaasti kitua kuumissa hanskoissa kunhan vaan ovat käytettävissä aina.

[Husky510]

No siis mikään ei ole niin tyhmää, kuin että on muuten täydelliset ajokamat, mutta ei hanskoja. Voi juma että minä
Kun jengi vetää tuolla ilman haskoja

[adville]

mul on kans aina hanskat vaikka ois vaan t-paita ym. muuten

oli jopa death valleyssä ja umpikypärä

[Aakku]

Mulla on wanhalla pyörällä ajellessa Ruotsin kolmella kruunulla varustetut pitkävartiset hanskat. Niissä on vuosiluku 1942.
Mahtaisiko kelvata CE merkinnästä?

[Spirit]

Tärkeintä on, ettei kehitellä sääntöviidakkoa yhtään pidemmälle, riippumatta tarkoituksesta.

Meillä on jo ihan riittävästi tyhjänpäiväisiä yksityiskohtia säännöissä vaikka mitään ongelmia ei ole.

Leimojen hinnat vaan nousee, jos taakse saadaan viranomaispornoa rajoittamaan kilpailua.

Ja aina on joku vallankäyttäjä tiukentamassa pykäli, kunhan peli on saatu auki.

[marko.fzs]

Ei juma sukka. Kuvittele hanska ratsia. Poliisille varmaan oikein motivaation kerääjä.
Noniin puhalletaanpas sitten pilliin ja näytäs noita sun hanskoja onko niissä ce merkkiä.
Kyllä on virkamiehet taas palkkansa ansainneet.

[skuikka]

Onkos muuten keneltäkään koskaan tarkastettu kypärän merkintöjä? Natsipotalla ajeljoita ei nyt lasketa.

[Ropaaja]

sattui silmiin Ranskanmaalta: FFMC (vihaisten moottoripyöräilijöiden yhdistys) protestoi. Protesti johtuu siitä, että hanskojen on oltava tyyppihyväksyttyjä eli jonkinlainen CE-merkitä tarvitaan.

-"SääntöSuomi"- kuolaa jo...

[Jonezi]

mul on kans aina hanskat vaikka ois vaan t-paita ym. muuten

Jep, itelle hanskat o toisiks tärkein suojavaruste kypärän jälkeen. Asfaltti ihottuma kämmenessä ei ole kiva.

[TLi]

Aina hanskat kädessä pihasiirtoja lukuunottamatta. En silti halua että joku sanoo minulle että niitä on pakko käyttää, meillä on jo vähintäänkin tarpeellinen määrä sääntöjä.

[Arcade]

Joo aika tyhmää olla vetämättä käteen ennen ajoreissua.

[Elämäntapamotoristi]

Hep. \(..)

[Morris]

Aina on vedetty hanskat käteen ennen ajoonlähtöä

lisättäköön että kyllä sitä tulee ohuemmat hanskat laitettua kuumemmalla, mutta kuiteskin on aina jotain kätösissä.

[BOMBARIDER]

Helteellä käytän crossihanskoja.

[HiTec]

Noihin hanskoihin tottunut jo niin pahasti ettei autoakaan juuri tule ajeltua paljain käsin vaikka onkin mukavan tuntuinen nahkaratti

[lario]

No siis mikään ei ole niin tyhmää, kuin että on muuten täydelliset ajokamat, mutta ei hanskoja. Voi juma että minä
Kun jengi vetää tuolla ilman haskoja

Tuohon olen itsekkin kiinnitänyt huomiota ja katse suuntautuu niihin selkä suorana katteiden takana oleviin.
Eihän niitä hanskoja, kun viima ei käy ja koelaudan eri nappeja on kiva painella paljaalla sormituntumalla...

Sitten, kun vähän viilenee, niin laitetaan jotkut hiihto- tai puutarhahanskat käteen ja taukopaikalla kysellään, että miksi kaikilla ei ole huomioliivejä 1500€ Rukan gorepuvun päällä...

[Aakku]

Sitten, kun vähän viilenee, niin laitetaan jotkut hiihto- tai puutarhahanskat käteen ja taukopaikalla kysellään, että miksi kaikilla ei ole huomioliivejä 1500€ Rukan gorepuvun päällä...

Turvaliivit pakollisiksi olisikin ehkä aika hämmentävä juttu joillekin.
Saattaisi olla, että jotkut pitäisivät aika korneina, kun kerhotunnukset eivät näkyisikään nahkatakin selästä.
Olisi helppo poimia liikenteestä kaikki turvaliivittömät sivuun.

[Tribu]

Hanskat kun oikeasti ajellaan pihalla yms kahvimaito siwasta ei välttättä mee hanskat käteen sillain kesä helteillä. Mut on sitä vaan sen verta mukavuuden halunen että hanskat on ihan kivat suurimman osan ajasta suomessa.

[J-PS]

Pieni opettavainen tarina sallittakoon? Tällä vuosituhannella on sattunut kaksi kaatoa; eka paikaltaan Espanjassa ja toinen männäkesänä hölkkävauhdista parkkihallissa Töölössä, jälkimmäisestä vuosituhannen eka loukko. Ja mä siis olen ehdottomasti ATGATT motoristi (joskus jopa se kuuluisa turvaliivikin...), mutta tapana on ollut ajaa mopo hallin ovelle, ottaa oikea tumppu veks, kaivaa kaukkari takin fikasta ja avata ovi. Sillä aikaa kun ovi aukeaa, olen tavannut ottaa vasemmankin tumpun veks ja mykeltää tumput siihen yläkolmion ja tankin väliin ja ajella paljain käsin omalle paikalleni. No eikös tossa loppukesäsllä yksi mamma sitten just peruuttanut katsomatta kotiloaan veks ruudusta kun ajelin siitä takaa... nopee väistö ja vaistomainen nykäisy etujarrusta ja loppu onkin kaikkien tiedossa... ***ttumaista betoni-ihottumaa molemmissa handuissa, ***tana! Tää siis vaan muistutukseksi kun aika monet tuntuu ajattelevan niiku mäkin; pieni pihasiirtely ilman tumppuja on OK...

-jp-

[usagi]

Aina tumput

[yason]

Hanskat on aina ajossa päällä. Kelistä riippuen on joko ultrathermo-hanskat taikka sitten kesävermeet, ettei pienet nakit vaan turhaan hikoa. Mutta jotain nahka-/muovisuojusta on kuiteski välissä, jos sattuisi käsi silittämään asvalttia vauhdista.

Pihalla usein öljyän ajon jälkeen ketjut ja ajelen sen jälkeen pari kierrosta parkkipaikkaa ympäri ennen prätkän unille laskemista. Yleensä ilman hanskoja tällöin. Mutta kaikki, mikä tapahtuu alle 10km/h vauhdista ei nyt sillai tapa. Pientä kärsimystä voi tulla, jos kippaa siinä parkkiksella, mutta semmosta elämä on. Liikenteessä kuitenkin aina hanskat, kun on muutama kymmenen km/h vauhtia.

Mutta lakiin en kirjaisi. Tyhmyydelle täytyy jättää sijansa, muuten ei ihmiskunta opi mitään.

[ted]

Säädökset ovat hyvä bisnes. Hanskojen jälkeen ilmalla täyttyvien liivien valmistaja lobbaa liivit pakolliseksi varusteeksi. Ongelma on siinä, että turvallisuuden nimissä esitettyjä vaatimuksia on erityisen vaikea vastustaa. Kuka edesvastuuton ajelee ilman paukkuliivejä, kun sellaisten saamisesta pakollisiksi on saatu kohu aikaan? Ja laskekaapa vain, paljonko ruhjoutuneet sisäkalut tai katkeilleet kylkiluut aiheuttavat yhteiskunnalle kuluja. Lopulta ne motoristit, joilla on enää varaa, pakataan ajoasentoon laminoituun hiilikuitukuoreen tai -haarniskaan, jonka ulkopinnasta laukeaa pehmusteet onnettomuustilanteessa. Kukaan ei voi vastustaa tällaista, koska turvallisuuden vastustaminen on typerää.

Joo. Pidän hanskoja aina ajaessani. Ja tavallisesti pidän niitä myös taluttaessani pyörää pihalla tai nostaessani sitä keskituelle tai siltä alas.

[Rekkamasa]

Tekee muutes höpönannaa kun sellanen punatulkunpoikasen kokonen sittasontiainen päättää päivänsä tuohon rystysten väliin maantievauhdissa ilman hanskoja. Jostain syystä kun tollasella faitteripyörällä ajaa kaikki vastaan tulevat öttiset mitkä ei läiskähdä keskelle just pestyä visiiriä osuu joko olkapäihin tai nyrkkeihin. Joku ilmavirtajuttuhan sen on pakko olla...

[specka]

Säädökset ovat hyvä bisnes. Hanskojen jälkeen ilmalla täyttyvien liivien valmistaja lobbaa liivit pakolliseksi varusteeksi. Ongelma on siinä, että turvallisuuden nimissä esitettyjä vaatimuksia on erityisen vaikea vastustaa. Kuka edesvastuuton ajelee ilman paukkuliivejä, kun sellaisten saamisesta pakollisiksi on saatu kohu aikaan? Ja laskekaapa vain, paljonko ruhjoutuneet sisäkalut tai katkeilleet kylkiluut aiheuttavat yhteiskunnalle kuluja. Lopulta ne motoristit, joilla on enää varaa, pakataan ajoasentoon laminoituun hiilikuitukuoreen tai -haarniskaan, jonka ulkopinnasta laukeaa pehmusteet onnettomuustilanteessa. Kukaan ei voi vastustaa tällaista, koska turvallisuuden vastustaminen on typerää.

Joo. Pidän hanskoja aina ajaessani. Ja tavallisesti pidän niitä myös taluttaessani pyörää pihalla tai nostaessani sitä keskituelle tai siltä alas.

Näin se on - säädöksissä on myös se hankaluus että ne voivat hidastaa tuotekehitystä, vaikka niitä kiristettäisiin kokoajan. Kun tuote täyttää vaatimuksen, se on tarpeeksi hyvä... kun vaatimus kiristyy niin sitten taas muutetaan tuotetta vastaamaan vaatimuksia - ei välttämättä paremmaksi. Lopputulos riippuu vaatimuksesta.

Mä en vastusta missään nimessä turvallisuutta mutta kyseenalaistan sen autuaaksi tekevyyden, hinnasta välittämättä.

ja joo - kuulun kans niihin joiden rentoon kaupunkiajoasuun vaihtuu vain kalvo/nahkahousun tilalle ajofarkut, selkäpanssari takin selkätaskuun menevään malliin ja paremmin tuuletetut hanskat (aina jotkut ajamiseen tarkoitetut kuitenkin).