Oliko vakuutusyhtiöllä oikeus alentaa vakuutuskorvausta tai evätä se?

[ajvaara]

Sitten ei olekaan muuta ongelmaa, jos vahinko käy, että maksaako vakuutusyhtiö - liikennevakuutuksesta - kuljettajan henkilövahigot vai ei.

Siis liikennevakuutuksessa ei vakuutusyhtiöllä ole valinnanvaraa. Toki pyristeleväthän kaikissa korvauksissa vakuutusyhtiön edun mukaisesti aina. Noitahan on julkisuudessakin ollut monia

[Tribu]

Inhottavia nää sana vastaan sana jutut. Molemmilla osapuolilla kuitenkin on oma lehmäojassa, tuomioistuimeenkin jos ois mennyt niin sieltä sitten saa vaan sen yhden päättävän mielipiteen jolla ei välttämättä ole myöskään mitään tekemistä faktojen kanssa. Saattaa uskoa velieksiä tai sitten yhtiötä "faktojen perusteella".

Mutta näähän on sopimus luontoisia asioita, ja ne sopimushedot ois syytä lukea huolella.

[Bone]

Onhan se rehellisyyden nimissä todettava, että ihan "puhtaalla kaulallakin" on hankalaa huomioida ja
muotoilla asiat erilaisiin sopimusteksteihin täydellisen kattavasti ja yksityiskohtaisesti.

Jokainen "tulkinnanvaraisuus" tarjoaa siten väistämättä tilaisuuden tulkintaan... ja tulkinnan kestävyyden
tarkistamiseen tarvittaessa.

Siinähän sitten vielä kaiken lisäksi konkretisoituu "ajan henki", eli aivan samoilla pahveilla veivattiin ennen
"silleen", nyt "tälleen" ja huomenna jollain muulla tavalla.

Näin ne hommat vaan menee.... vaikka "nahkurin orsilla" ratkaisuja tehdessä.... käräjistä puhumattakaan.
Eli jossain määrin "populismi" nostaa päätään sellaisissakin yhteyksissä joissa asia ei heti tule pieneen mieleenkään.

[lario]

Internetistä luvatta lainattua:
Vahinkoilmoitus tehty 8.9.2016 koskien ulosajoa, jolloin Audi A6 oikea kylki jne vaurioitui ja pyysimme Kaskon perusteella korvausta.

Päätös tuli 28.10.2016 nimekkeellä, emme korvaa.

Aloitimme selvittää miksi ja otin yhteyttä heidän antamaansa numeroon, jossa vastasi Ari Huhtinen. Luulin, että hän oli POP Vakuutuksen virkailija,mutta myöhemmin kävi ilmi, että hän oli Bexor Oy:n vetäjä ja entinen poliisi. Hän väitti valheellisesti, että ulosajoa ei tarvitse korvata.
Jouduin itse selvittämään, että hän oli täysin väärässä, eikä POP Vakuutus edes pahoitellut tapahtunutta.

Vakuutusyhtiöstä soitti korvauspäällikkö Rolle Rosendahl sen jälkeen,että sopisiko tavarantarkastus ja ajattelin, että sehän hyvä idea. Audi teknisesti hienossa kunnossa ja erikoisvarusteita, nahkaratti, jalopuinen koelauta jne.
Matti Saksi/Vahinkotarkastajat sai 519 euron tarkastuslaskun aikaiseksi ja arvioitua auton 350 euron arvoiseksi.

Kyseisiä Audi A6 vuosimallia 2002 myydään netissä hintahaarukassa 3000-4000 euroa eli tuo tarkastus siis tehty puolueellisesti. Nythän POP Vakuutus haluaa lunastaa auton tuohon hintaan, ja olen tarjonnut, että meille riittää kyljen jne kertakorvaamiseen 3.500 euroa, vaikka maahantuojalla se makaisi noin 5.000+ euroa.

Eivät ole vastanneet tähän esitykseen mitään, vaan sähköpostitse kertoivat, että asiaa hoitaa niitten lakiosasto ja miksi. Eivät siis halua hoitaa velvollisuuttaan maksaa Kaskosta kyljen jne korvausta. Auto makaa edelleen korjaamon pihalla odottaen korvauspäätöstä.

Nyt olemme odottaneet 8.9.2016 lähtien korvausta eli kohta puoli vuotta.

Ehdotankin kaikille joilla on POP Vakuutuksessa Kasko siirtämään, sen toiseen vakuutusyhtiöön.

Ne jotka harkitsevat POP Vakuutusta, ehdotan myös toisia vakuutusyhtiöitä, koska
esimerkiksi Rolle Rosendahl tai niitten lakimies eivät vastaa edes soittopyyntöihin, eli miten voi sopia asioista kasvottoman yhtiön kanssa, olisi kuin olisi Kafkan kirjoittamssa mailmassa ja puoli vuotta odottaa korvausta alkaa mennä jo ymmärryksen yli.

http://www.tuulilasi.fi/keskustelut/...kasko-vakuutus

[Bone]

Onhan tuossa tuulimyllyä kerrakseen kaadettavaksi noilla luvuilla.

15v vanha auto, jollasia "myydään", siis KAUPITELLAAN kaarukassa 3-4 kiloa.

Maahantuoja arvio korjauksen viiteen kiloon.
Vakuutusasiakas tyytyisi 3.5 kilon korvaukseen autosta jonkalaisista jopa PYYDETÄÄN usein vähemmän.

Oikein tai väärin, mutta mitä kaikkea ihminen voi kaskon ottaneena kuvitella noista lähtökohdista?????

Ei siitä nyt mihinkään pääse, että hiemankaan peilin poksahdusta suurempi vahinko tuollaisessa
pelissä + kasko on täysin pomminvarma yhdistelmä jolla pääsee niin mielensä taas pahoittamaan.

[yason]

Ei siitä nyt mihinkään pääse, että hiemankaan peilin poksahdusta suurempi vahinko tuollaisessa
pelissä + kasko on täysin pomminvarma yhdistelmä jolla pääsee niin mielensä taas pahoittamaan.

Näinhän se on. Täyskaskoa ei kannata maksella, jos edes suurin piirtein on varaa korjata itse tai ostaa samanlainen tilalle. Toteutuu vanhojen autojen osalta viimeistään silloin, kun ollaan tuossa muutaman tonnin hintaluokassa. Ostamalla täyskaskon sijaan vain sen satasen osakaskon säästät mahdollisen mällin korjauskulut ainakin auton hintaan asti muutamassa vuodessa.

[l150040]

Matti Saksi/Vahinkotarkastajat sai 519 euron tarkastuslaskun aikaiseksi ja arvioitua auton 350 euron arvoiseksi.

Kyseisiä Audi A6 vuosimallia 2002 myydään netissä hintahaarukassa 3000-4000 euroa eli tuo tarkastus siis tehty puolueellisesti.

Veljellä oli aikoinaan vastaava tilanne. Vakuutusyhtiö oli arvioinut auton selvästi lunastettavaksi ja tarjosi korvaukseksi selvästi alle markkinahintaa. Veli pyysi parilta autoliikkeeltä kirjallisen tarjouksen aivan vastaavista autoista, jotka olivat pyynniltään markkinoiden halvimmasta päästä. Tämän jälkeen hän pyysi vakuutusyhtiötä korvaamaan auton saatujen tarjousten perusteella tai osoittamaan auton, jonka saisi vakuutusyhtiön ilmoittamalla lunastushinnalla (toki huomioiden omavastuu). Yllättäen tämä riitti ja hän sai korvauksen tarjousten perusteella.

Lisäksi on huomioitava, että vakuutusyhtiöillä on varmaankin käytössä tietokanta, josta selviää toteutuneiden autokauppojen hinnat.

[Bone]

Vaikka vakuutusyhtiö(tkin) mainostaa, että meihin voit luottaa... huolehdimme aina että "tyynysi on hyvin",
on realiteetti kuitenkin hieman toinen.

Sinne pienellä ja himmeällä kirjoitettujen ehtojenkin sekaan on vielä näkymättömällä taikamusteella
kirjoitettu raskain vedoin:

Oikeus sopimuksenmukaiseen korvaukseen edellyttää kohtuuttomia ponnisteluja!
Muussa tapauksessa asiakas hyväksyy että häntä viedään kuin laskiämpäriä..

[rellonen]

Se, millainen yhtiö on selviää aina vasta silloin kun sattuu ja tapahtuu ja aletaan puhua korvauksista. Itselleni ei ole juuri sattunut enkä osaa sanoa mikä yhtiö on mahdollisesti parempi tai huonompi. Kuitenkin kaskon ottaminen kolmen tonnin autoon jossa on nahkaratti ja puuta kojetaulussa kuulostaa hieman ylivakuuttamiselta. Onkohan ne vakuutusehdot tullut luettua ihan kokonaan?

ps. en ole koskaan nähnyt jalopuuta, joku uusi laji ?

[Tombo Armageddon]

Täytyy sanoa, että itselläkin heräsi ko jutussa epäilys oikeasta nopeudesta, koska nuin paljon vahinkoa. Suhteutan tätä nyt tietty omaan kaatumiseen reilun60kmh vauhdista ja en välttämättä tajua paikan aiheuttamaa vaikutusta,enkä tuurin.

[lario]

ps. en ole koskaan nähnyt jalopuuta, joku uusi laji ?

Ei. Sitä tavataan samoilla seuduilla kromi- ja muovipuun kanssa...

[s151669]

Ja k.o. metsässä elävät genuiinit, nuo riistaeläimistä halutuimmat, joiden nahkasta tehdään vaikka mitä

[henkka 71]

Internetistä luvatta lainattua:
Vahinkoilmoitus tehty 8.9.2016 koskien ulosajoa, jolloin Audi A6 oikea kylki jne vaurioitui ja pyysimme Kaskon perusteella korvausta.

Päätös tuli 28.10.2016 nimekkeellä, emme korvaa.

Aloitimme selvittää miksi ja otin yhteyttä heidän antamaansa numeroon, jossa vastasi Ari Huhtinen. Luulin, että hän oli POP Vakuutuksen virkailija,mutta myöhemmin kävi ilmi, että hän oli Bexor Oy:n vetäjä ja entinen poliisi. Hän väitti valheellisesti, että ulosajoa ei tarvitse korvata.
Jouduin itse selvittämään, että hän oli täysin väärässä, eikä POP Vakuutus edes pahoitellut tapahtunutta.

Vakuutusyhtiöstä soitti korvauspäällikkö Rolle Rosendahl sen jälkeen,että sopisiko tavarantarkastus ja ajattelin, että sehän hyvä idea. Audi teknisesti hienossa kunnossa ja erikoisvarusteita, nahkaratti, jalopuinen koelauta jne.
Matti Saksi/Vahinkotarkastajat sai 519 euron tarkastuslaskun aikaiseksi ja arvioitua auton 350 euron arvoiseksi.

Kyseisiä Audi A6 vuosimallia 2002 myydään netissä hintahaarukassa 3000-4000 euroa eli tuo tarkastus siis tehty puolueellisesti. Nythän POP Vakuutus haluaa lunastaa auton tuohon hintaan, ja olen tarjonnut, että meille riittää kyljen jne kertakorvaamiseen 3.500 euroa, vaikka maahantuojalla se makaisi noin 5.000+ euroa.

Eivät ole vastanneet tähän esitykseen mitään, vaan sähköpostitse kertoivat, että asiaa hoitaa niitten lakiosasto ja miksi. Eivät siis halua hoitaa velvollisuuttaan maksaa Kaskosta kyljen jne korvausta. Auto makaa edelleen korjaamon pihalla odottaen korvauspäätöstä.

Nyt olemme odottaneet 8.9.2016 lähtien korvausta eli kohta puoli vuotta.

Ehdotankin kaikille joilla on POP Vakuutuksessa Kasko siirtämään, sen toiseen vakuutusyhtiöön.

Ne jotka harkitsevat POP Vakuutusta, ehdotan myös toisia vakuutusyhtiöitä, koska
esimerkiksi Rolle Rosendahl tai niitten lakimies eivät vastaa edes soittopyyntöihin, eli miten voi sopia asioista kasvottoman yhtiön kanssa, olisi kuin olisi Kafkan kirjoittamssa mailmassa ja puoli vuotta odottaa korvausta alkaa mennä jo ymmärryksen yli.

http://www.tuulilasi.fi/keskustelut/...kasko-vakuutus

kas kas sama ari oli meitin mopo jutussa josta olen tännekin kirjoitanut juttua ,ei autanut kaskot eikä mikään vaan minä olin vähän niin kuin rikollinen ,kun koitin saada korvauksia varkaus vakuutuksesta kun vehe koitettiin varastaa noin kolmenkuukauden tutkimuksen jälkeen ari totes et on ajettu kolari.johon vastasin et niin varmaan onkin mtuta kun koitettiin varastaa ,no ei sen väliä onhan meillä kasko ,vastaus ei voi hakea kahdesta asiasta korvauksia ,suosittelen korvaus hakemuksen perumista tai tulee syyte vakuutus petoksen yrittämisestä sellai ari ja pop hoitaa näitä

[A59]

eihän sillä vakuutusyhtiöllä ole väliä ennenkuin sieltä jotain tarttee......vaix vaan sitä hämärä hemmojen puhkaisemaa kumikäärmeen nahasta väännettyä istuinta...kannattaa miettiä sitä asiakassuhdetta kokonaisuutena
tai kun palaa 300 neljöä ja tarkastaja sanoo että tuhkat on yksiöstä älä koita petosta.
luottamus peli molemmin päin jos maksaa saa korvauksia kitisemäti

[tonttuj]

Lisäksi on huomioitava, että vakuutusyhtiöillä on varmaankin käytössä tietokanta, josta selviää toteutuneiden autokauppojen hinnat.

Mistäs ne tuollaisen taikovat?

[A59]

Mistäs ne tuollaisen taikovat?

sellasta ei voi olla kellään yksityisten välistä kaupoista

[l150040]

Esim. monilla autokaupoilla ja Tullilla on käytössä ohjelmisto, jolla autoille lasketaan pyyntihinta. Tämän pyyntihinnan yhtenä parametrinä on toteutuneet autokaupat, jota tietoa päivitetään aktiivisesti. Tietenkään tässä ei huomioida yksityisten välistä kauppaa.

[Turder]

Esim. monilla autokaupoilla ja Tullilla on käytössä ohjelmisto, jolla autoille lasketaan pyyntihinta. Tämän pyyntihinnan yhtenä parametrinä on toteutuneet autokaupat, jota tietoa päivitetään aktiivisesti. Tietenkään tässä ei huomioida yksityisten välistä kauppaa.

Mutta Tullikin (silloin kun vielä teki päätöksiä) mm. autoveropäätöksissä huomioi myytävät kohteet (joista ei kauppaa siis vielä oltu tehty ja tuskin koskaan tehtiinkään). Aika perinteinen kikka oli ladata nettiautoon pari ilmoitusta, joka sitten auttoi käytetyn verotuksessa. Tai pahensi jos kateellinen naapuri osasi laittaa vastaavan myyntiin riistohintaan

[Husky510]

Se on nettiauto, nettimoto, nettivene jne

[Miikam]

Nettimoto tarjoaa maksullisena palveluna myyntihintatietokantoja.
Tuo tietysti perustuu siihen, että myyjät ilmoittavat myyntihinnan muuttaessaan ilmoituksen statuksen myydyksi.

[tonttuj]

Esim. monilla autokaupoilla ja Tullilla on käytössä ohjelmisto, jolla autoille lasketaan pyyntihinta. Tämän pyyntihinnan yhtenä parametrinä on toteutuneet autokaupat, jota tietoa päivitetään aktiivisesti. Tietenkään tässä ei huomioida yksityisten välistä kauppaa.

Voitko kertoa mistä ne monet autokaupat ja Tulli saavat tiedon toteutuneen kaupan hinnasta?

[JukiW]

ps. en ole koskaan nähnyt jalopuuta, joku uusi laji ?

Mahonki, ruusupuu, eebenpuu yms.

[A59]

Voitko kertoa mistä ne monet autokaupat ja Tulli saavat tiedon toteutuneen kaupan hinnasta?

noi on tarinoita olen 2000 luvulla tuonut yli parikymmentä autoa euroopasta ikinä ei ole tullin mahti hinta ollut oikea kauppahinta... kyllä oli hatusta vetästyjä...

[sami1024]

Voitko kertoa mistä ne monet autokaupat ja Tulli saavat tiedon toteutuneen kaupan hinnasta?

Mulla ei ole tietoa mistä tilastot kerätään, ja perustuuko se puhtaasti myyjän haluun luovuttaa tietoja, tai että onko järjestelmä esim vain jonkun isomman autoliikeketjun sisäinen, mutta kyllä tuollainen järjestelmä ainakin jossain mittakaavassa on käytössä. Itselle on useammin kuin kerran myyjä kertoillut vaihtoautoa arvioidessa jotain seuraavankaltaista: "mallia on myyty viimeisen 6kk aikana x kappaletta, ja toteutuneiden kauppojen hintahaarukka on ollut x, jne...". Toki on puhuttu selvästi alle 10v ikäisistä isomman keskiluokan autoista, joista suuri osa kiertää vielä merkkiliikkeiden tai muiden isompien toimijoiden kautta. Ja vaikka myyjät jollain tapaa raportoisivatkin kauppasummia, niin kyllähän vaihtoauton arvioinnilla, lainaehdoilla yms tekijöillä manipuloituna hintatieto joka tapauksessa on korkeintaan suuntaa antavaa. Millään en kuitenkaan jaksa uskoa, että nuo höpinät olisi vedetty täysin hatusta, mutta toki niitä voidaan myyntitilanteessa kaunistella, kun ei niitä asiakkaalle näytetä.

[A59]

Mulla ei ole tietoa mistä tilastot kerätään, ja perustuuko se puhtaasti myyjän haluun luovuttaa tietoja, tai että onko järjestelmä esim vain jonkun isomman autoliikeketjun sisäinen, mutta kyllä tuollainen järjestelmä ainakin jossain mittakaavassa on käytössä. Itselle on useammin kuin kerran myyjä kertoillut vaihtoautoa arvioidessa jotain seuraavankaltaista: "mallia on myyty viimeisen 6kk aikana x kappaletta, ja toteutuneiden kauppojen hintahaarukka on ollut x, jne...". Toki on puhuttu selvästi alle 10v ikäisistä isomman keskiluokan autoista, joista suuri osa kiertää vielä merkkiliikkeiden tai muiden isompien toimijoiden kautta. Ja vaikka myyjät jollain tapaa raportoisivatkin kauppasummia, niin kyllähän vaihtoauton arvioinnilla, lainaehdoilla yms tekijöillä manipuloituna hintatieto joka tapauksessa on korkeintaan suuntaa antavaa. Millään en kuitenkaan jaksa uskoa, että nuo höpinät olisi vedetty täysin hatusta, mutta toki niitä voidaan myyntitilanteessa kaunistella, kun ei niitä asiakkaalle näytetä.

rahotusyhtiöiden tilastoja.... yhdestäkään ei tarvinnu maksaa tullin mahti hintaan perustuvaa veroitus arvoa...
enkä tuonut yhtään yli 24kk ikästä tai muita kuin saksassa tehtyä-- oli silti selvä taulukko tiesi veron aika varmasti ... toisin kuin 80 luvun jenkki farkku arpajaisissa..
niin jäi pois että ne rahoitus tilastot on pirun paljon isommat kuin realihinnat... riippu vakuutuksesta kummalla korvataan..
joskus asiakas luulee autoa kalliinmax kun oikeasti on.....silloin tulee se mielipaha

[MattiRK]

Mulla ei ole tietoa mistä tilastot kerätään, ja perustuuko se puhtaasti myyjän haluun luovuttaa tietoja, tai että onko järjestelmä esim vain jonkun isomman autoliikeketjun sisäinen, mutta kyllä tuollainen järjestelmä ainakin jossain mittakaavassa on käytössä.

Moista yleistä toteutuneiden kauppahintojen järjestelmää ei ole. Autoliikeketjulla voi toki itsellään olla dataa vaikka kymmenestä eri myymiöstään, mutta mihinkään "yhteiseen kantaan" noita ei kerätä.

Mikäli haluaa vaikka perustaa autokaupan niin ohjelmistoja voi hankkia vaikka täältä: https://www.netwheels.fi/
Mutta esim. tuo Netwheelssin GT-X:kään ei kerää mitään toteutunutta dataa yhtään mistään ja kun puhutaan normi autoista (ei erikoisautoista), pystyy asiansa osaava hinnoittelija kyllä tekemään työnsä ilman tuommoista kuviteltua "toteutuneiden tietopankkia". Ja jos se vaihtari-myyjä on vähänkään kauemmin hommiaan tehnyt isommassa firmassa niin näkee kyllä miten vastaavat autot ovat menneet siinä firmassa kaupaksi ja mitä on jäänyt viivan alle.

T: +1000 autoa myynyt.

[l150040]

http://www.autovista.eu

"Autovista on kerännyt ja analysoinut autojen hinnoittelutietoa jo vuodesta 1988 lähtien.
Keräämme vuositasolla tiedot yli 300 000:sta osto- ja myyntitapahtumasta. "

[Miikam]

Itselle on useammin kuin kerran myyjä kertoillut vaihtoautoa arvioidessa jotain seuraavankaltaista: "mallia on myyty viimeisen 6kk aikana x kappaletta, ja toteutuneiden kauppojen hintahaarukka on ollut x, jne...".

https://www.nettimoto.com/statVehicle.php