Mielenkiintoista toimintaa mp-huollolta vakuutusasiassa

[puuwe]

Vakuutusyhtiöt ja korjaamot eivät ole liikkeellä hyväntekeväisyydestä ja ne pelaavat peliä joka päivä.

Joo se on kyllä tiedossa, onhan vanha totuus että kaikki voittoa tavoitteleva liiketoiminta perustuu kusetukseen. Hyvä kauppamies vaan tekee sen niin, ettei asiakas tajua tulleensa kusetetuksi.

[BOMBARIDER]

Vakuutusyhtiö yrittää aina löytää itselleen edullisimman ratkaisun. Ei kannata uskoa totuutena niiden esittämää arviota korjauksen hinnasta. Ne yrittää sillä vedättää alaspäin lunastus- tai kertakorvaushintaa. Kannattaa itse arvioida kuinka paljon se korjaus oikeasti tulee maksamaan.

[ts18056]

Kannattaa itse arvioida kuinka paljon se korjaus oikeasti tulee maksamaan.

Ja ketä tuo hyödyttää? Ei se yhtiö maksa kenenkään siskon veljen kaiman hyvä veli kertoimella tehtyjä arvioita, vaan hinnan, josta on mustaa valkoisella. Ja jos paja antaa suolatun arvion, yhtiö hakee arvion jostain muualta. Ja kun muutaman kerran joutuu näin tekemään, loppuu pajalta vakuutuskorjaukset kokonaan.

[Jan76]

Lähtökohtaisesti harhaanjohtavaa "uskoa/luottaa" korjaamoiden tekemiin korjauskustannuslappuihin vahinkoasiois oli sit kyse oikeestaan minkä korjaamisest vaa vakuutuksen piikkiin, kyl se setä tai täti sielt vakuutusyhtiöst tekee lopulliset päätökset...ihme ettei ollu se 300kin liikaa ja tyrkyttäny b-osa-putkistoo.

[BOMBARIDER]

Ja ketä tuo hyödyttää? Ei se yhtiö maksa kenenkään siskon veljen kaiman hyvä veli kertoimella tehtyjä arvioita, vaan hinnan, josta on mustaa valkoisella. Ja jos paja antaa suolatun arvion, yhtiö hakee arvion jostain muualta. Ja kun muutaman kerran joutuu näin tekemään, loppuu pajalta vakuutuskorjaukset kokonaan.

No sillä omalla arviolla olekaan tarkoitus laskuttaa vaan arvioida onko vakuutusyhtiön kertoma arvio todellinen vai vedätystä. En esimerkiksi usko, että joku korjaamo on myymässä 300:lla osaa, josta voi oikeasti laskuttaa esim. 900.

[Jassu]

Lähtökohtaisesti harhaanjohtavaa "uskoa/luottaa" korjaamoiden tekemiin korjauskustannuslappuihin vahinkoasiois oli sit kyse oikeestaan minkä korjaamisest vaa vakuutuksen piikkiin, kyl se setä tai täti sielt vakuutusyhtiöst tekee lopulliset päätökset...ihme ettei ollu se 300kin liikaa ja tyrkyttäny b-osa-putkistoo.

Aika monta vakuutuscasea itsekin katsoneena, niin aina sieltä on tullut uusien osien hinta pyöristettynä muutamilla prosenteilla alaspäin mutta ei nyt sentään mitään -80% hintoja Monissa tapauksissa suoraan vaan osien listahinta - vakuutusyhtiöhän säästää tuossa työkustannukset ja saa säästönsä siitä.

[Jan76]

Aika monta vakuutuscasea itsekin katsoneena, niin aina sieltä on tullut uusien osien hinta pyöristettynä muutamilla prosenteilla alaspäin mutta ei nyt sentään mitään -80% hintoja Monissa tapauksissa suoraan vaan osien listahinta - vakuutusyhtiöhän säästää tuossa työkustannukset ja saa säästönsä siitä.

No joo, ohan se 1200e pudotus iso, ei sillä...mut jotenki sellanen kutina ettei se korjaamo kuitenkaan siinäkään välttees persnettoo tee, erotus tienattu jo aikoi sit kaiketi jos vuosia hyllyssä putki maannu Ja mitä autopuolel korinkorjaajana seurannu touhuu ni just ne vakuutusyhtiöt niit parhaita asiakkaita firmoille, siin yks kuluttaja aika pientä

[Jassu]

Ja mitä autopuolel korinkorjaajana seurannu touhuu ni just ne vakuutusyhtiöt niit parhaita asiakkaita firmoille, siin yks kuluttaja aika pientä

Totta tuokin, mutta aika vähän se vakuutusyhtiö mopoja huollattelee ja jos omistaja vie toisaalle pyöränsä vahinkokorjattavaksikin tulevaisuudessa, niin huonosti se vakuutusyhtiö sitä mopoa vaikka bike worldista JL BIkeen siirtää - sitten on toki viel tää valitettava suositusketju kaveripiirissä, jossa saattaa joku muukin vaihtaa mestaa tai valita toisin.

Lähtökohtaisesti en lähtisi kovin helposti MP-huoltofirmana kusemaan myöskään sen kuluttaja-asiakkaan muroihin, vaikka vakuutusyhtiö varmasti monissa suhtein helpompi asiakas onkin.

[Italowestern]

Joo se on kyllä tiedossa, onhan vanha totuus että kaikki voittoa tavoitteleva liiketoiminta perustuu kusetukseen. Hyvä kauppamies vaan tekee sen niin, ettei asiakas tajua tulleensa kusetetuksi.

Auts! Tympeä hommeli.

Olen kanssasi tietyssä mielessä tässä tapauksessasi samoilla linjoilla, mutta kauppiaana on kuitenkin pakko oikaista, että ei liiketoiminta voi kusetukseen perustua.

Kannattaa muistaa, että vakuutusmies yrittää aina oikeutetustikin parantaa sekä työnantajayrityksensä että omaa tulostaan eli minimoida korvauskustannusta tinkimällä ostokulujaan.

Ei se ole hullu, joka tinkii vaan se, joka myy alle omakustannushinnan. Siihen ei kyllä vakuutusyhtiön asiakkaana ollessa ole yleensä kovin hyvää järkiperustetta, jollei sitten kyseinen putki ole maannut ns. ylikauan varastossa tai tilattu jollekin, joka ei sitten olekaan lunastanut tilaustaan ja putki on jäänyt ns. hyllyn koristeeksi.

Tässä tapauksessa huolto on mennyt ilmeisesti vakuutusmiehen painostuksesta "halpaan" ja antanut vakuutusmiehelle periksi unohtaen muut hyvät kauppatavat.

Sinä olet kuitenkin varmuudella kyseiselle liikkeellekin potentiaalisempi asiakas kuin vakuutusyhtiö yhden vahinkonsa kanssa. Siinäkin mielessä heiltä oli ajattelematonta toimia noin, koska sinä voit kuitenkin valita missä mahdollinen korjaus tapahtuu, jos on tarvis.

Näinollen sinulle vahingon kärsineenä asiakkaana olisi tietenkin heidän kannattanut ensin soittaa ja tarjota täsmälleen samaa edullista vaihtoehtoa korjatun korjausarvion ja kertakorvauksen perusteeksi, eikä ensin tarjota sinulle kovaa hintaa ja sitten selän takana vakuutusyhtiölle halpaa hintaa.

Siitä nyt jää väkisinkin paha maku suuhun.

Kollegan puolustukseksi täytyy kuitenkin sanoa, että valitettavan helppoahan vakuutusyhtiön on kiristää tässä vaiheessa syksyä MP-huoltoa esim. esittämällä menevänsä tilaamaan kyseisen putken muualta halvemmalla yms. eli ei tuossa kuitenkaan ole kovin helppoa olla korjaamona kahden tulen välissä hiljaisena sesongin ulkopuolisena aikana.

Jos se oma putki on vielä käyttökelpoinen kuitenkin, ja itse tai kaveri pystyy laittamaan pelin vapaa-ajalla hyvään ja siistiin kuntoon niin eikun korjaamaan ja vakuutuskorvaus työpalkkana taskuun. Kyllä siinä pitäisi tuntipalkoille päästä ja ihan oikeutetusti.

PS. Neuvottelemalla homma varmasti hoituu lähemmäs mieleistä lopputulosta, eli kyllä tuosta vielä hyvä kompromissi tulee, kun et itse anna suoraan periksi. Kertakorvaussumma on aina neuvottelutulos.

[Italowestern]

Totta tuokin, mutta aika vähän se vakuutusyhtiö mopoja huollattelee ja jos omistaja vie toisaalle pyöränsä vahinkokorjattavaksikin tulevaisuudessa, niin huonosti se vakuutusyhtiö sitä mopoa vaikka bike worldista JL BIkeen siirtää - sitten on toki viel tää valitettava suositusketju kaveripiirissä, jossa saattaa joku muukin vaihtaa mestaa tai valita toisin.

Lähtökohtaisesti en lähtisi kovin helposti MP-huoltofirmana kusemaan myöskään sen kuluttaja-asiakkaan muroihin, vaikka vakuutusyhtiö varmasti monissa suhtein helpompi asiakas onkin.

Juuri tätä ajattelin itsekin.

Kyllä vakuutusyhtiö on yleensä tyytyväinen näissä tapauksissa ihan järkihintaan, josta kauppiaskin saa osista ja työstä normaalin katteen eli tulisi työ tehdyksi todennäköisimmin hyvin.

Plussaa kaikille olisi se, että osa löytyisi kohtuuvaivalla ja olisi oikeanlainen ja sekä vakuutusyhtiön että huollon kannalta olisi aina parasta, että vahingon kärsinyt asiakas olisi tyytyväinen tapauksen hoitoon.

t. Spagu Shopista

[sammy76]

Tuli vain mieleen että voisiko tuo 1500€ olla koko putkiston hinta ja 300€ änkkärin hinta joka vaurioitui?
voisi kuvitella vakuutustarkastajan halunneen vaihtaa vain vaurioituneen änkkärin ennemmin kuin koko putkiston?
tämävain yksi näkökulma asiaan, ja jos kyseessä oleva korjausliike tullut samaan lopputulokseen vaihto tarpeesta en kyllä näkisi mitään epäselvää asiassa.
toki voin olla väärässä mutta korjatkaa olkaa hyvä.
vai menikö koko putkisto mäsäksi mukaan lukien änkkäri?

[Sindrom]

Ei varsinaisesti liity sinun tapaukseen, mutta minulle jäi paska maku suuhun Jyväs-Marinen toiminnasta tältä kesältä. Satuin ajamaan heinäkuun aikana Vaasasta Lappajärvelle ja takaisin. Reitilleni osui yksi siltatyömaa, jossa oli betonivalu käynnissä. Tietenkään en siltaa ylittäessäni huomannut märkää betonia käyttöön jätetyllä kaistalla ja havahduin asiaan reilua viikkoa myöhemmin, kun kävin pesemässä pyörääni. Ducatin etulokasuoja, sivukatteet alhaalta yhdistävä kolmiokate, öljyn- ja nesteenjäähdyttimet, rekisterikilventeline vilkkuineen ja putkien päälle tuleva välimuovi olivat ottaneet kuorrutteen betonia, joka ei lähtenyt pesemällä.
Onnistuin saamaan kiinni työmaan esimiehen ja selitin hänelle asian. Heidän kohdaltaan asiassa ei ollut mitään epäselvää, pyörä arvioitavaksi ja heidän vakuutusyhtiönsä maksaisi korjauksen.

Pyörä tuli vietyä Jyväs-Marineen ja minut käännytettiin suoraan ovelta, että pesemällä se lähtee. Kävin näyttämässä pyörää seuraavaksi autopuhdistusliikkeessä, jossa sain tuomion, että voi saada pesemällä mutta maalipinta kärsisi. Vein pyörän takaisin Jyväs-Marineen, josta parin viikon jälkeen minulle ilmoitettiin korjausarvion olevan n. 600 euroa maalaamalla. Pyörän kävi arvioimassa Pohjolan vahinkotarkistaja. Jyväs-Marine ilmoitti ettei heitä tarvittaisi asiassa välikätenä, vaan voisin viedä pyörän itse maalarille. Ihmettelin heidän ratkaisuaan ja kävin kysymässä parilta automaalarilta, että ottavatko tosiaan pyörän sellaisenaan maalattavaksi. Purkaminen, maalaus ja kokoaminen jäisi näin ollen maalarille.

Ei ollut mitenkään yllättävää, että maalarit eivät tällaiseen menettelyyn suostuneet ja ihmettelin itsekin miksi esim. takavilkut maalattaisiin ja kuinka se kestäisi käytössä. Lopputuloksena on se, että pyörä päätyi Bike Forumille, jossa sen kävi arvioimassa toinen Pohjolan vahinkotarkistaja. Lopputuloksena etulokasuoja jäi omaan piikkiin, koska siinä oli havaittavissa entistä kulumaa. Tällä hetkellä pyörä odottaa uusia osia ja korjaus suoritetaan jotenkin muuten kuin maalaamalla.

Rehellisesti sanoen pistää vituttamaan tällainen paska. Siltatyömaata hoitavalla yrityksellä omavastuu oli 1000 euroa, joten sain sellaisen käsityksen asiasta että korjausarviot pyrittiin pitämään kaikin keinoin sen alapuolella. Olisivatko vahinkotarkastajat tehneet vastaavan arvion omille pyörilleen? Tiedä häntä.

[Bone]

Miten tuo nyt oli...?

Oliko vakuutusyhtiö jo tehnyt "korvauspäätöksen" (joka jo maistui suussa) ja
sopimuskumppanit (asiakas/vakuutusyhtiö) ns. tehneet kaupat asiassa.... vai oliko homma "hieman kesken"?

Elämä, erityisesti kaupanteko, on peliä... mutta ei sekään ole peli jossa aina voittaa ja vielä joka kerta.
Eikä se todellakaan ole peliä jossa voittaa ihan ominpäin ennen kuin peli on pelattu loppuun.

Jotenkin tässä on hieman sellainen "vire", että joku on jostain syystä tuulettanut rehvakkaasti
GP:n voittajana heti startin jälkeen lähtösuoran päässä.... vaikka kisa on käynnissä
ja kierroksia runsaasti ajettavana ennen ruutulippua .

Jokainen voi ja saa olla ihan omaa mieltään mistä vaan..... mutta hauska juttu sinällään, kun
niin moni "kusetetuksi" itsensä julistava toilailee totaalisen naivina diletanttina vähän asiassa
kuin asiassa..... jossa kuitenkin mennään "normisetillä".... ajassa-paikassa-puitteissa ja kulttuurissa.

Olkoon vaikka niin, että "maan tavassa ja ajassa" olisikin hieman petraamista..... niin se on
kuitenkin se jolla mennään.... ympäröivää todellisuutta.... jossa on koitettava pärjätä....
vaikka sitten oltais keskellä viidakkoa rosvojen, murhaajien ja raiskaajien pesässä......
Vakuutusyhtiön kynsistä nyt puhumattakaan .

[ts18056]

Olisivatko vahinkotarkastajat tehneet vastaavan arvion omille pyörilleen? Tiedä häntä.

Meinaat, että voisivat tehdä omista vahingoistaan arvion? Ihan kuin Veikkauksen työntekijät ottaa osaa Lottoon?
Ei onnistu, eikä arviota tee edes saman maakunnan vahinkotarkastaja, vaan riippumaton taho.

[puuwe]

Tuli vain mieleen että voisiko tuo 1500€ olla koko putkiston hinta ja 300€ änkkärin hinta joka vaurioitui?
voisi kuvitella vakuutustarkastajan halunneen vaihtaa vain vaurioituneen änkkärin ennemmin kuin koko putkiston?
tämävain yksi näkökulma asiaan, ja jos kyseessä oleva korjausliike tullut samaan lopputulokseen vaihto tarpeesta en kyllä näkisi mitään epäselvää asiassa.
toki voin olla väärässä mutta korjatkaa olkaa hyvä.
vai menikö koko putkisto mäsäksi mukaan lukien änkkäri?

http://www.partzilla.com/.../suzuki/...37H00-H01.html


tämä osa

[sbanc]

Mulla tuli virheellisesti parkkihallin puomi päähän, niskat kipeät ja kypärässä jäljet. Parkkihallin omistaja oli reilu ja sano, että heillä on vakuutus joka korvaa. Pyysin maahantuojalta lausunnon ja vastaus oli "kypärässä ei ole kuvauksen perusteella mitään vikaa". En jaksanut alkaa vääntämään, mutta tämäkin ratkaisu suojavälineen kohdalla ihmetytti. Maahantuoja kun ei ratkaisustaan mitenkään hyötynyt vaan tavallaan otti vastuun että kypärän suojaominaisuudet eivät ole muuttuneet...

[sammy76]

http://www.partzilla.com/.../suzuki/...37H00-H01.html


tämä osa

Linkki ei toimi tuohon 1500€ osaan mitä tarkoitat.

[Sindrom]

Meinaat, että voisivat tehdä omista vahingoistaan arvion? Ihan kuin Veikkauksen työntekijät ottaa osaa Lottoon?
Ei onnistu, eikä arviota tee edes saman maakunnan vahinkotarkastaja, vaan riippumaton taho.

Eivät tietenkään, kuten esim. oman alueen poliisilaitos ei tutki virkarikosepäilyä. Eipä se loppukaneettikaan ollut tarkoitettu muuhun piikittelyyn ja näyttipä siinä toimivan.
Pyörä jäi Jyväs-Marineen niillä puheilla, että he hoitavat sen kuntoon kun maksajakin oli tiedossa. Lopputulos oli kuitenkin parin viikon jälkeen puhelinsoitto "ei meitä tässä oikein tarvita mihinkään". Minä olisin ollut äärimmäisen tyytyväinen siihen, että betonia ei olisi ylipäätään roiskunut mihinkään eikä koko episodia olisi tarvinnut käydä läpi.

[Nitrous]

Mulla tuli virheellisesti parkkihallin puomi päähän, niskat kipeät ja kypärässä jäljet. Parkkihallin omistaja oli reilu ja sano, että heillä on vakuutus joka korvaa. Pyysin maahantuojalta lausunnon ja vastaus oli "kypärässä ei ole kuvauksen perusteella mitään vikaa". En jaksanut alkaa vääntämään, mutta tämäkin ratkaisu suojavälineen kohdalla ihmetytti. Maahantuoja kun ei ratkaisustaan mitenkään hyötynyt vaan tavallaan otti vastuun että kypärän suojaominaisuudet eivät ole muuttuneet...

Millaset jäljet siihen kypärään tuli? Jos vain maalipinnassa naarmut niin suojausominaisuudet eivät ole muuttuneet miksikään. Jos näkyy kuidut niin sitten potta uusiksi. Tollasesta kopautuksesta ei vielä vaimennusmateriaalikaan painu kasaan ellei nyt niin lujaa kopsahtanu, että sulta on kadonnu taju.

[Mikeyx]

Rehellisesti sanoen pistää vituttamaan tällainen paska. Siltatyömaata hoitavalla yrityksellä omavastuu oli 1000 euroa, joten sain sellaisen käsityksen asiasta että korjausarviot pyrittiin pitämään kaikin keinoin sen alapuolella. Olisivatko vahinkotarkastajat tehneet vastaavan arvion omille pyörilleen? Tiedä häntä.

Eikös tuo tonnin omavastuu ole pelkästään vakuutuksen ottajan ja vak.yhtiön välinen asia, joka ei mitenkään liity vahingon kärsineeseen kolmanteen osapuoleen? Siis sinulle kuuluu joka tapauksessa täysi korvaus ja jos korvaus jää alle tonnin, niin se menee kokonaan vakuutuksenottajan pussista. Ja yli tonnin korvauksissa taas tonnin ylittävä osuus on vak.yhtiön vastattavaa.

[Jassu]

Linkki ei toimi tuohon 1500€ osaan mitä tarkoitat.

Tämä osa: http://www.partzilla.com/parts/detai...37H00-H01.html

Jenkeissä listahinta ~ 1650 USD

Ja kyseessä on tännäkönen osa : http://www.muffsmotorsportsllc.com/p...MPbig-2189.JPG

[mz-]

Joku orkkispönttö? Noihan nyt on käytännössä ongelmajätettä kaikille liikkeille, ovh on vitusti mutta uusia vastaavia käyttämättömiä saa markkinoilta puoli-ilmaiseksi. Eihän noita kukaan osta.

Eli en ihmettele jos JL-bike halusi tuon myydä "ale"hintaan.

[Jayded]

Joku orkkispönttö? Noihan nyt on käytännössä ongelmajätettä kaikille liikkeille, ovh on vitusti mutta uusia vastaavia käyttämättömiä saa markkinoilta puoli-ilmaiseksi. Eihän noita kukaan osta.

Eli en ihmettele jos JL-bike halusi tuon myydä "ale"hintaan.

Toi on niin totta. Tuskin vakuutusyhtiö olisi suostunut uudesta maksamaan kuitenkaan, vaan olisi tyydyttävä purkuosaan jokatapauksessa. Olisin itse iloinen, jos olisin saanut uuden käytetyn sijaan.

Omakohtaista kokemusta on varkauden yrityksestä, narkin samalla lommottaessa tankkia ja ohjaustankoa. Huoltoliikkeen kanssa oltiin samaa mieltä, että uusi tankki(600euroa) ja ohjaustanko olisi tultava, mutta eihän se vakuutusyhtiö siihen suostunut, näin ollen ne korjattiin. Kyllähän se vähän harmitti, vaikka jälki olikin ihan ok. Toisaalta ihan ymmärrettävää, rahan tuhlaustahan se olisi ollut ja jos itse olisin korjannut, en varmasti olisi niitä vaihtanut.

[jaulis]

Vakuutusyhtiöt ovat niin rosvolaitoksia, että onhan se aivan inhimillistä ettei pakollisten maksujen lisäksi halua enempää tulla kusetetuksi vahingon tapahtuessa, vaan haluaa ennemmin hyötyä itse niiden piikkiin.

Ja vastaavasti on inhimillistä että kateellinen ja suoraselkäinen suomalainen pahoittaa mielensä kun kokee että naapuri hyötyykin hänen rahoistaan kun se saa toimintatonnin kertakorvauksena...

[seku]

Vakuutusyhtiöt ovat niin rosvolaitoksia, että onhan se aivan inhimillistä ettei pakollisten maksujen lisäksi halua enempää tulla kusetetuksi vahingon tapahtuessa, vaan haluaa ennemmin hyötyä itse niiden piikkiin.

Itse itseäni toistaen: Vakuutusyhtiö maksaa jotain vain välillisesti. Se korvaus siirretään vakuutuksenottajien maksuihin ja Suomessa nimenomaan mp-vakuutusmaksuihin lyhentämättömänä+kate+verot+alv, eli se taho, jota lopulta kupataan, on muut motoristit.

[jaulis]

Itse itseäni toistaen: Vakuutusyhtiö maksaa jotain vain välillisesti. Se korvaus siirretään vakuutuksenottajien maksuihin ja Suomessa nimenomaan mp-vakuutusmaksuihin lyhentämättömänä+kate+verot+alv, eli se taho, jota lopulta kupataan, on muut motoristit.

Itse itseäni toistaen: Ja vastaavasti on inhimillistä että kateellinen ja suoraselkäinen suomalainen pahoittaa mielensä kun kokee että naapuri hyötyykin hänen rahoistaan kun se saa toimintatonnin kertakorvauksena...

Tuohan ei luonnollisesti jää pelkästään tuohon vakuutuksien maksamiseen, löytyyhän sitä paljon pahempiakin loisia ruokittavaksi suoraselkäisten rahoista ja aina on joku taho vetämässä välistä isolla kädellä.

Paras lääkehän on tietysti muuttaa erämaahan yksinään ja elää rikollisesti yhteiskunnan ulkopuolella. Silloin isoin ongelma on itikat jotka juhlivat toisten verellä.

[seku]

Itse itseäni toistaen: Ja vastaavasti on inhimillistä että kateellinen ja suoraselkäinen suomalainen pahoittaa mielensä kun kokee että naapuri hyötyykin hänen rahoistaan kun se saa toimintatonnin kertakorvauksena...

On toki kiintoisaa, jos nuorisomotoristit hyväksyvät toisten motoristien kuppaamisen. Seuraavaksi loogisesti hyväksytään "onnistuneet" osa- ja moottoripyörävarkaudet.

[viromi]

On toki kiintoisaa, jos nuorisomotoristit hyväksyvät toisten motoristien kuppaamisen. Seuraavaksi loogisesti hyväksytään "onnistuneet" osa- ja moottoripyörävarkaudet.

Jos nyt oikein olen heti alusta ymmärtänyt niin tässä tapauksessa ei kupata muita motoristeja vaan korvaukset menevät päälle peruuttaneen AUTON vakuutuksista. Toki valtaosa meistä on myös autoilijoita ;-)

[Bone]

On toki kiintoisaa, jos nuorisomotoristit hyväksyvät toisten motoristien kuppaamisen. Seuraavaksi loogisesti hyväksytään "onnistuneet" osa- ja moottoripyörävarkaudet.

Istuuhan tuo(kin) ihan ajan henkeen .

Onhan tässä jo hoidettu lähtökohtaisesti ja kiistatta paljon ihan "pitkän aikajänteen" asioita
täysin kvartaalipohjalta... ja "täysiä päin seinää"-taktiikalla.
Kaikki irti ennen kun pamahtaa..... ja sitten sounot....
Kerätään romut ja jatketaan niillä samaa rallia .

Olet joko "mukana tai kujalla".

Se on vähän kuin tuo "ekologisuuskin" monessa asiassa.....
Ihan hieno homma.... mutta harvalla siihen on varaa.... kun se on
brandattu ja tuotteistettu niin moneen kertaan ja kerrokseen että
alkaa aikuista miestäkin naurattaa .

Pökiöhän se on ihminen, joka maksaa vaikka autosta kolminkertaisen summan.... ja kaikki yli järjen...
ollakseen "muotitietoinen maailmanpelastaja".......

saamatta siitä paskaakaan "palkintoa" esim. valtiovallan taholta noin käytännössä.
Kulutat vähemmän uusiutumattomia luonnonvaroja, ajelet ahtaalla laitteella, säästät
tieverkkoa, pysäköintilaa.... jne. jne...

Tuosta ei enää parane kun että menee ja tilaa vielä konsulttiyritykseltä itselleen
ihan henkilökohtaisen hiilijalanjälkikartan...... muutamalla donalla .

Asiat hoituu ajassaan... tavallaan.....
Ei aina kovin fiksua, mutta meneppä sitten autiomaahan meditoimaan ja kaivelemaan koppakuoriaisia?

Vähemmän on juttukavereita .

[Ossinmopo]

Jos vakuutukset on vaan rosvousta tms. niin kaskoa ei ole yleensä pakko ottaa.
(liikennevakuutus tietenkin pakollinen mutta sillä turvataankin toisen osapuolen vahingonkorvauksia).


Ennenkuin haukutaan vakuutusmaksujen kalleudesta muita osapuolia, pyydän lukemaan ajatuksella oheisen linkin tekstiä.


https://www.pohjola.fi/pohjola/henki...645446&srcpl=4