Sivu: 123 / 127:sta EnsimmäinenEnsimmäinen ... 2373113121122123124125 ... ViimeinenViimeinen
Tulokset 3661:stä 3690:een 3785:sta
  1. #3661
    Lainaa Go-Za kirjoitti Katso viesti
    Alkaako tämän sivuston käyttäjät "kyllästymään" vai mistä on kyse?
    Kävijämäärä putoaa aika rankasti, kun tulee syyskelit. Noin muuten kyllä positiivista, että ulkolaisia käyttäjiä on taas n. 30% enemmän, kuin viime vuonna.
    ------
  2. #3662
    Tuo blogispämmeri taitaa olla muutaman kuukauden myöhässä noiden merkintöjensä ja spämmiensä kanssa.
    Jotain, jossain, silloin tällöin!
  3. #3663
    Poistettu pari kätköä. Toinen oli oma tekemäni tupla Itävallassa (Furkajoch) ja toinen ensin jlikin tekemä ja muutama kk myähemmin mun tekemä (Pragel Pass). Hyvä että meillä on tarkkaavaisia kartan tutkijoita... Itse en näitä löytänyt vaan Räpylä.
    BMW G650XChallenge
    gozamite-blogi
  4. #3664
    Olen nyt tehnyt aika monta uutta reittikätköä Itävaltaan lähinnä Wienin lähettyville. Jotta vältyttäisiin duplikaateilta niin toisessa selaimen ikkunassa pidän auki yleiskarttaa ja siellä yritän navigoida uuden kätkön seutuville ja tarkistaa ettei kätkö ole jo tehty. Nyt ongelmana on se, että tuo yleiskartta on hyvin epähavainnollinen ja paikkojen löytäminen todella hankalaa. Syynä on se, että tuossa topografiakartassa tiet häviävät varsinkin alppiseuduilla elikä ne eivät erotu kovinkaan hyvin. Sen sijaan kun tekee uudessa kätkössä reittiä niin kartan värit on paljon selkeämmät, esim. tiet on keltaisella joten ne erottuu selkeämmin. Olisiko siis mahdollista vaihtaa tuo topokartta tiekarttaan?

    EDIT: Ja kiitokset tarkastajille kärsivällisyydestä.
    Kawasaki H2 SX -22, ex.K1300S -14, ex. K1300S -11, ex. GSX1250FA -12
  5. #3665
    Lainaa jlik kirjoitti Katso viesti
    ongelmana on se, että tuo yleiskartta on hyvin epähavainnollinen ja paikkojen löytäminen todella hankalaa. Syynä on se, että tuossa topografiakartassa tiet häviävät varsinkin alppiseuduilla elikä ne eivät erotu kovinkaan hyvin.
    Eihän sulla ole vaan valittuna "Näytetään löydetyt" & "Näytetään omat" -Tai siis ei-valittuna? Mulla oli toi moka aika pitkään. Sitten tajusin että ne näkyy jopa paljon paremmin jopa kun on kokonaan ulos kirjautuneena sillä sivulla missä sitä yleiskarttaa katsoo.
    BMW G650XChallenge
    gozamite-blogi
  6. #3666
    Lainaa Go-Za kirjoitti Katso viesti
    Eihän sulla ole vaan valittuna "Näytetään löydetyt" & "Näytetään omat" -Tai siis ei-valittuna? Mulla oli toi moka aika pitkään. Sitten tajusin että ne näkyy jopa paljon paremmin jopa kun on kokonaan ulos kirjautuneena sillä sivulla missä sitä yleiskarttaa katsoo.
    Kyse ei ole varsinaisesti tästä vaan yleiskartan kontrasti on huono. Ongelma kulminoituu erityisesti alpeilla kun ei erota teitä. Jostakin syystä karttanäkymä on paljon selkeämpi kun määrittelee reittiä uudelle kätkölle.
    Kawasaki H2 SX -22, ex.K1300S -14, ex. K1300S -11, ex. GSX1250FA -12
  7. #3667
    Lainaa jlik kirjoitti Katso viesti
    Jostakin syystä karttanäkymä on paljon selkeämpi kun määrittelee reittiä uudelle kätkölle.
    Reitin määrittely on selkeämpi, kun siinä on käytössä Googlen karttapalvelu. Yleiskartassa taas käytetään Mapboxin palvelua karttojen piirtämiseen. Tuollainen jako mahdollistaa sen, että nuo palvelut saa ilmaiseksi.
    ------
  8. #3668
    Lainaa pleksi kirjoitti Katso viesti
    Reitin määrittely on selkeämpi, kun siinä on käytössä Googlen karttapalvelu. Yleiskartassa taas käytetään Mapboxin palvelua karttojen piirtämiseen. Tuollainen jako mahdollistaa sen, että nuo palvelut saa ilmaiseksi.
    Tuo on tietenkin hyvä syy. Harmi vain että Mapboxin kartat ei ole läheskään yhtä selviä kuin Googlen kartat.
    Kawasaki H2 SX -22, ex.K1300S -14, ex. K1300S -11, ex. GSX1250FA -12
  9. #3669
    Vielä yksi kommentti koskien noita Mapboxin karttoja. Kun kartan pohjan yleissävy tuntuu olevan vihreävoittoinen (ainakin Suomessa ja Itävallassa) niin omat kätköt ei oikein erotu kunnolla. Voiskos niiden kirkkautta lisätä hieman, ei kuitenkaan niin paljon ettei ne sitten erotu muiden tekemistä kätköistä.
    Kawasaki H2 SX -22, ex.K1300S -14, ex. K1300S -11, ex. GSX1250FA -12
  10. #3670
    Jonkinlaista orastavaa aktivoitumissa maailmalla on näköjään taas tapahtumassa ja siitä tuli mieleen kehitysehdotus ketterän kehityksen periaattein.

    Alkuperäinen ajatus on, että kätkön voi löytää vain, kun sen on löytänyt kätkön perustamisen jälkeen. Mitä enemmän kätköjä on ympäri maailmaa ja uusia käyttäjiä tulee, tuon periaatteen pitäminen tulee olemaan vaikeampaa, vaatii enenevässä määrin "vahtimista" sekä hidastaa sivuston käytön leviämistä.

    Ajatukseni on, että käyttäjän profiiliin voisi tulla valintamahdollisuus tyyliin: A) Olen "tavallinen" käyttäjä, B) Olen "tosietsijä". Tavalliset käyttäjät "saisivat" merkitä kätköjä miten haluavat ja tosietsijät toimisivat alkuperäiseen malliin "oikealla" tavalla.

    Profiilin vaihtoehdon lisäksi eniten löytäneiden listassa voisi olla filtteri/valinta, että näytetään "tavallisten" lista tai "tosietsijöiden" lista tai kaikki yhdessä. (Samaa voi toki pohtia eniten löytyneisiin kätköihin ja ehkä jopa kätkökohtaisesti).
    Kun luo käyttäjätunnuksen (tai muokkaa olemassa olevaa profiiliaan) tuo "tosietsijän" täppä voisi antaa infoikkunan, jossa kerrataan "tosietsijän" tunnusmerkit ja että käyttäjä ymmärtää periaatteet tms.
    Ja nykyisille käyttäjille kaikille tavallisen käyttäjän täppä päälle ja jokainen voi sitten itse vaihtaa sen tosietsijäksi halutessaan. Ja sivuston uutisiin ehkä jonkinlainen maininta, että tallainen muutos tehty.
  11. #3671
    Lainaa jlik kirjoitti Katso viesti
    Vielä yksi kommentti koskien noita Mapboxin karttoja. Kun kartan pohjan yleissävy tuntuu olevan vihreävoittoinen (ainakin Suomessa ja Itävallassa) niin omat kätköt ei oikein erotu kunnolla. Voiskos niiden kirkkautta lisätä hieman, ei kuitenkaan niin paljon ettei ne sitten erotu muiden tekemistä kätköistä.
    Voi kai sitä ainakin yrittää. En vaan ole kovin hyvä graafikko, mutta jos vaikka saisi hieman tummempaa ääriviivaa tai jotain. Pitää kokeilla. Sinänsä ehkä vähän vaikea arvioida, mikä olisi parempi, kun omasta mielestäni ne erottuu aika hyvin.
    ------
  12. #3672
    Lainaa pleksi kirjoitti Katso viesti
    Voi kai sitä ainakin yrittää. En vaan ole kovin hyvä graafikko, mutta jos vaikka saisi hieman tummempaa ääriviivaa tai jotain. Pitää kokeilla. Sinänsä ehkä vähän vaikea arvioida, mikä olisi parempi, kun omasta mielestäni ne erottuu aika hyvin.
    Suomessa ne kyllä erottuu aika hyvin muttei esim. Alppimaissa, joissa omat reitit hukkuu alppien sekaan johtuen Mapboxin käyttämästä karttapohjasta. Ohessa kuvaruutukaappaus Itävallasta mistä näkyy aika hyvin, ettei kartan oikeassa yläkulmassa olevat kätköt erotu kovinkaan hyvin.

    Capture.jpg
    Kawasaki H2 SX -22, ex.K1300S -14, ex. K1300S -11, ex. GSX1250FA -12
  13. #3673
    Lainaa Räpylä kirjoitti Katso viesti
    Tavalliset käyttäjät "saisivat" merkitä kätköjä miten haluavat ja tosietsijät toimisivat alkuperäiseen malliin "oikealla" tavalla.
    Tuo on kyllä mielenkiintoinen ajatus. Pitääpä hieman pohtia.

    Mietin asiaa myös siltä kannalta, että kommentit ja löytyi-merkinnät ovat arvokkaita siksi, että niistä tulee se ajankohtaisin tieto. Lyhytkin "Löytyi - Kiitos" tyyppinen kommentti antaa sen kuvan, että kohde on edelleen paikallaan ja OK, mikä on usein ihan hyödyllistä tietoa sivun lukijalle.

    Ilman tätä rajoitusta tuntui aika monella olevan taipumus ottaa iltapuhteeksi klikkailla kaikki paikat löydetyiksi, joissa muistaa käyneensä. Se ei tuota ajankohtaista tietoa eikä oikeastaan kiinnosta ketään muuta kuin ehkä sitä, joka merkkailee vanhoja käyntejä.

    "Uusimmat lokimerkinnät" -sivu on ollut erittäin suosittu. Paljon suositumpi, kuin olisin alunperin odottanut. Välillä sivulla on ollut yhtä paljon näyttökertoja kuin karttasivulla (siis yleiskartalla, jossa näkyy kaikki kätköt). Uskon, että tässäkin on ollut isona tekijänä merkintöjen tuoreus. Ainakin muutamista keskusteluista olen saanut sellaisen käsityksen, että porukka tykkää välillä tsekkailla, missä muut ajelee ja joitain jopa ärsyttää "vanhat" merkinnät, jotka vie huomiota siitä, mitä nyt tapahtuu.

    Asiassa on tietysti monta puolta ja olisi kiva, jos avaisit hieman sitä, millä tavalla (tai miksi) se, että ei merkkailla "vanhoja käyntejä", mielestäsi hidastaa sivuston käytön leviämistä. Jos noin on, niin sitten siinä on jotain sellaista, mitä en ole tullut ajatelleeksi.

    Olen viimeaikoina ajatellut enempikin sitä, että kaikki, millä konseptia saisi yksinkertaisemmaksi, olisi hyvästä. Ehkä jotenkin siihen suuntaan, että motocaching on paikka, josta voi katsoa, mihin ajelisi eikä mitään sen kummempaa. Eka steppi konseptitason selkeyttämiseen voisi olla se, että ottaisi kätkökysymykset kokonaan pois.

    Sinänsä käyttäjien mielipiteet jakautuu aika lailla 50/50 sen suhteen, että tykkääkö kätköjen kysymyksistä vai ei. Siitä en ole ollenkaan varma, että onnistuuko kysymysten mukana olo karkoittamaan uusia käyttäjiä. Palautetta on siltä osin tullut kovin vähän. Jostain olen kuitenkin saanut sellaisen mielikuvan, että jotkut ei edes tutustu sivustoon, kun "haluavat vaan ajella, eikä tehdä mitään tehtäviä".
    ------
  14. #3674
    Lainaa jlik kirjoitti Katso viesti
    Suomessa ne kyllä erottuu aika hyvin muttei esim. Alppimaissa, joissa omat reitit hukkuu alppien sekaan johtuen Mapboxin käyttämästä karttapohjasta. Ohessa kuvaruutukaappaus Itävallasta mistä näkyy aika hyvin, ettei kartan oikeassa yläkulmassa olevat kätköt erotu kovinkaan hyvin.
    Capture.jpg
    Hyvä kun laitoit tuon kuvan. Nyt tajusin mistä on kyse.
    ------
  15. #3675
    Lainaa pleksi kirjoitti Katso viesti
    Hyvä kun laitoit tuon kuvan. Nyt tajusin mistä on kyse.
    Ja nyt huomasin, että olihan tuossa kuvaruutukaapauksessa myös aika monta mun kätköä kartan alareunassakin, joita en huomannu kun otin kaappauksen.
    Kawasaki H2 SX -22, ex.K1300S -14, ex. K1300S -11, ex. GSX1250FA -12
  16. #3676
    Lainaa pleksi kirjoitti Katso viesti
    Tuo on kyllä mielenkiintoinen ajatus. Pitääpä hieman pohtia.

    Mietin asiaa myös siltä kannalta, että kommentit ja löytyi-merkinnät ovat arvokkaita siksi, että niistä tulee se ajankohtaisin tieto. Lyhytkin "Löytyi - Kiitos" tyyppinen kommentti antaa sen kuvan, että kohde on edelleen paikallaan ja OK, mikä on usein ihan hyödyllistä tietoa sivun lukijalle.

    Ilman tätä rajoitusta tuntui aika monella olevan taipumus ottaa iltapuhteeksi klikkailla kaikki paikat löydetyiksi, joissa muistaa käyneensä. Se ei tuota ajankohtaista tietoa eikä oikeastaan kiinnosta ketään muuta kuin ehkä sitä, joka merkkailee vanhoja käyntejä.

    "Uusimmat lokimerkinnät" -sivu on ollut erittäin suosittu. Paljon suositumpi, kuin olisin alunperin odottanut. Välillä sivulla on ollut yhtä paljon näyttökertoja kuin karttasivulla (siis yleiskartalla, jossa näkyy kaikki kätköt). Uskon, että tässäkin on ollut isona tekijänä merkintöjen tuoreus. Ainakin muutamista keskusteluista olen saanut sellaisen käsityksen, että porukka tykkää välillä tsekkailla, missä muut ajelee ja joitain jopa ärsyttää "vanhat" merkinnät, jotka vie huomiota siitä, mitä nyt tapahtuu.

    Asiassa on tietysti monta puolta ja olisi kiva, jos avaisit hieman sitä, millä tavalla (tai miksi) se, että ei merkkailla "vanhoja käyntejä", mielestäsi hidastaa sivuston käytön leviämistä. Jos noin on, niin sitten siinä on jotain sellaista, mitä en ole tullut ajatelleeksi.
    Juu, itsekin tulee katseltua uusimpia lokimerkintöjä ihan huvin vuoksi ja toki niiden tuoreus on hyvä juttu.

    Ajattelin siis niin, että käytön juurtuminen uusiin maihin voi olla hyvinkin pienestä kiinni ja tällöin erilaiset "käyttövaihtoehdot" saattavat helpottaa ensimmäisten käyttäjien "löytämistä", jotka taas saattavat "mainostaa" löytöään eteenpäin. Jos taas joku sattuu aloittamaan "väärin" ja tulee "korjatuksi" ruotuun, saattaa aiheutua negatiivista viestiä ja orastanut leviäminen hyytyy.
    Nyt kun kätköjä esim. Itävallassa on paljon, on siellä joskus reissun tehneillä ymmärrettävästi houkutus merkata vanhat "valloitukset" ylös sen sijaan, että lähtisi ajamaan samoja reittejä ehkä joskus uudestaan.
  17. #3677
    Hallan saha -kätkö lähdössä paaliin. Saas nähdä ehtiikö vielä keväällä käymään, vai purkavatko välittömästi... Joo, onhan ne rakennukset jo tosi huonossa kunnossa ja mietin jo menneenä suvena, onko siellä enää fiksua "houkutella" porukkaa käymään. Tämä uutinen ratkaisee asian.
    https://yle.fi/uutiset/3-10589854
    Yamaha FZ8-N
  18. #3678
    Ensi keväänä taitaa muuttua moni muukin asia, kuin Hallan saha. Ei nyt kuitenkaan aloiteta tässä säikeessä mitään yleiskeskustelua, vaan KOITETAAN PYSYÄ SIINÄ, MITEN ASIA LIITTYY MOTOCACHINGIIN.

    Eli avaan tähän yhtä näkökulmaa siihen, mitä EU:n uudet tekijänoikeussäätkökset (nimenomaan Artikla 13) mahdollisesti tuovat tullessaan. Aihe on melko laaja ja on kovin epäselvää, mikä vaikutus tulee olemaan eri toimijoihin. Tulkintoja ja arvailuja on monenlaisia, mutta kaikkien yksityiskohtien taustalla tuntuu olevan kuitenkin yksi perusasia, joka on ainakin omasta mielestäni erittäin merkittävä.

    Pidän hyvin todennäköisenä sitä, että esitys tulee hyväksytyksi jossain sellaisessa muodossa, että loppujen lopuksi palveluntarjoaja on vastuussa sisällöstä, jota käyttäjät lataavat palveluun. Toki asiasta vielä väännetään EU:n sisällä ja yksityiskohtia varmaan muokataan, mutta uskon, että tuo perustavaa laatua oleva vastuukysymys tulee muuttumaan kaikkien palveluntarjoajien osalta.

    Tähän astihan vastuukysymys on ollut hieman sellainen, että palveluntarjoaja on vastuussa siitä. että asiaton sisältö poistetaan kohtuullisessa ajassa (jota ei ole pystytty määrittelemään). Näin palveluntarjoaja ei ole välttämättä syyllistynyt rikkomukseen vaikka palvelussa olisikin tarjolla tekijänoikeuksia loukkaavaa sisältöä. Vastuu on voitu käyttöehdoissa siirtää ainakin osittain käyttäjälle, jolloin ei ole kovin selvää, kuka oikeastaan vastaa mistäkin.

    Nyt näyttää vahvasti siltä, että vastuu määritellään selkeästi palveluntarjoajalle siten, että palveluntarjoaja on syyllistynyt tekijänoikeusrikkomukseen, jos luvatonta materiaalia on julkaistuna palvelussa.

    Äkkipäiten voisi kuvitella, että tuohan ei muuta mitään, kun "eihän niihin ole tähänkään asti puututtu". Noin tuskin kuitenkaan on, sillä nyt ollaan juurikin säätämässä vastuita selkeämmiksi, jotta asioihin voidaan puuttua. Sinänsä ihan ymmärrettävää, mutta sellaisista palveluntarjoajista, jotka eivät pysty estämään käyttäjiä julkaisemasta tekijänoikeuksia loukkaavaa materiaalia, tulee todella helppo "maalitaulu".

    Aiemminkin on ollut helppoa vaatia materiaalin poistamista, mutta yleensä tekijänoikeuden haltijan intresseissä ei ole se, että saa materiaalin pois näkyviltä (usein se on juuri päinvastoin). Se, mitä halutaan, on yksinkertaisesti rahaa ja sen saaminen onkin ollut haastavampaa. Juuri siihen uudet määräykset tähtäävätkin, että tekijänoikeuden haltijoiden oikeus korvaukseen on määritelty, mikä on sinänsä varmaan ihan oikein. Nyt palveluntarjoaja määritellään maksajaksi, joten osoite, mistä korvauksia saadaan, on selkeä molemmissa tapauksissa. Siis korvausten maksu käyttöoikeuden hankkimiseksi tai silloin, kun ollaan jo julkaistu ilman lupaa.

    Se jää nähtäväksi, kuinka monella "pienellä toimijalla" enää riittää rahkeet tarjota ilmaiseksi palvelua, johon käyttäjät voivat tuottaa sisällön. Materiaali on tarkistettava tarkkaan ennen julkaisua tai sitten kai pitää olla valmis vastaanottamaan korvausvaatimuksia. Riskin suuruutta on varmaankin mahdoton arvioida, koska asia on uusi. Voi olla, että "korvausvaatimusalalle" tulee hyvinkin nopeasti erilaisia innovatiivisia startuppeja.

    Vaikka aiheen tiimoilta onkin ehdotettu helpotuksia, että pienten toimijoiden ei tarvitsisi tehdä jotain tiettyä juttua tai että "fair use" käyttö saataisiin jotenkin sisällytettyä mukaan, niin tuskinpa kenellekään tullaan tarjoamaan vapautusta tekijänoikeuslakien noudattamisesta tai poikkeusta tästä vastuukysymyksestä silloin, kun puhutaan kaikkien saatavilla olevasta sisällöstä. Toisin sanoen detaljeista riippumatta tuo perusasetelma vastuiden ja riskien osalta ei varmaankaan muutu (eli vastuu ja riski tulee olemaan palveluntarjoajalla).

    Joku kirjoitti äskettäin aiheesta sellaisella näkökulmalla, että "Tässä asiassa lainsäädäntö/direktiivit on oikein ja vika on niissä palveluissa ja algoritmeissa, jotka sallivat tekijänoikeuksia vastaan rikkomisen". Voihan se olla noinkin. Lisäksi voi hyvin olla myös niin, että erittäin harvat pystyvät tekemään noiden vaatimusten mukaisia palveluita ja algoritmeja (kun puhutaan käyttäjien julkaisemille tiedoille tarkoitetusta palvelusta). Nähtäväksi jää, onko motocaching.net:llä siihen jokin mahdollisuus.
    ------
  19. #3679
    Niin tosiaan, toikin homma vaikuttaa vahvasti juuri tämän tyyppisiin sisällöntarjoajiin. Hitsiläinen... Toisaalta voisi sanoa ettei mikään muutu koska eihän mikään tekijänoikeuksia sisältävä materiaali ole laitonta ennen kuin siitä aletaan vaatimaan korvauksia -eikö niin.
    Se ei tietenkään tarkoita että pitäisi antaa asian olla... Mutta onhan noita kätköjä jo niin paljon että niitä on melko mahdotonta alkaa tarkistamaan siltä pohjalta että sisältääkö ne mahdollisesti jotain vai ei. Mahdoton ainakin yhdelle ihmiselle.
    Räpylän ehdotus on mielenkiintoinen... mutta ei mielestäni tuo riittävästi sitä kaivattua "helpotusta". Saattaa olla jopa päinvastoin. Yksi vaihtoehto vain lisää mahdollisille uusille käyttäjille mietittäväksi... Ja kun ei kuitenkaan vielä alussa tajua mistä tässä oikeastaan on kyse.
    BMW G650XChallenge
    gozamite-blogi
  20. #3680
    Tulee mieleen yksi tarina naapurivaltiosta (vaimo kertoi):
    Venäläinen videobloggari teki videoita Japanista ruoka ym aiheista.
    Hetken päästä eräs Venäläinen tv-kanava teki pari jaksoa Japanista jossa käyttivät tämän bloggarin materiaalia törkeästi kopioiden -eivätkä edes laittaneet lähdetietoja.
    Lähes kaikki venäjällä tehdyt tv-ohjelmat löytyvät myös melko nopeasti YouTubesta... Videobloggari teki tietenkin valituksen YouTubelle että hänen materiaaliaan on käytetty noissa ohjelmissa.
    Ja kuinka ollakaan hänen omat alkuperäiset postaukset poistettiin YouTubesta mutta nuo kyseiset tv-kanavan jaksot säilyivät... Että näin.
    Vastaavia tapauksia on tuolla idän suunnassa (ei pelkästään Venäjällä) satoja ja tuhansia joka päivä. Siinä on kansainvälisille lainvalvojille isohko pala purtavaksi.
    BMW G650XChallenge
    gozamite-blogi
  21. #3681
    Lainaa Go-Za kirjoitti Katso viesti
    Toisaalta voisi sanoa ettei mikään muutu koska eihän mikään tekijänoikeuksia sisältävä materiaali ole laitonta ennen kuin siitä aletaan vaatimaan korvauksia -eikö niin.
    Kysymyksesi on juuri asian ytimestä...

    Tekijänoikeuksiin liittyvien lakien puolesta ymmärrän asian karkeasti ottaen niin, että materiaalin julkaiseminen ilman tekijänoikeuden haltijan suostumusta on rikkomus (tai mikä nimike se nyt sitten onkaan).

    Kun sitten tällainen materiaali on julkisena palvelussa, kuten motocaching.net, niin rikkomus on jo tehty ja alkaa korvausten saamisen tulkinta...

    Tulevan lain mukaan asia voi mennä käsittääkseni about näin
    - Vihdoinkin on selvää, kuka on vastuussa rikkomuksesta (siis palveluntarjoaja).
    - Korvausvaatimuksen tekeminen on hyvinkin suoraviivaista, kunhan on todiste tekijänoikeudesta ja siitä, että rikkomus on tehty. Molemmat löytyy helposti ja palveluntarjoajan tiedotkin on esillä palvelussa.
    - Käytäntöä on vaikea ennustaa ihan tarkkaan, mutta eiköhän siihen muutama firma ilmaannu, jotka etsii luvattomasti julkaistua materiaalia ja niiden tekijänoikeuksien haltijoita. Sitten vaan kirje tekijänoikeuden haltijalle, että haluatko rahaa tekijänoikeuksistasi pientä provikkaa vastaan? Seuraavaksi kirje palveluntarjoajalle, että haluatko maksaa heti xxx rahaa, vai käydäänkö oikeuden kautta?

    Ei mulla mitään faktaa ole perusteluiksi, että noin se tulee toimimaan, mutta probleema on se, että pitää päättää mitä tekee ja millaisia riskejä ottaa, ennen kuin laki tulee voimaan.

    Henk.koht. en aio ottaa sitä riskiä, että voisi esim. joutua tuollaisen korvaustenperimisautomaatin kynsiin, joten jotain muuta pitää keksiä, jos aikoo jatkaa.
    ------
  22. #3682
    Lainaa Go-Za kirjoitti Katso viesti
    Ja kuinka ollakaan hänen omat alkuperäiset postaukset poistettiin YouTubesta mutta nuo kyseiset tv-kanavan jaksot säilyivät... Että näin.
    Tuttua... ja tulee vielä pahenemaan. Koitetaan kuitenkin olla lähtemättä tuohon Google, Youtube, Facebook... keskusteluun. Noiden isojen osalta kaikki on vielä auki ja niihin liittyy ihan eri probleemat kuin motocaching.net:iin.

    ps.

    Tuon nimenomaisen ilmiön (ja ylipäätään luvattomien julkaisujen estämisen) ratkaisuksi on kaavailtu sitä, että palveluntarjoaja on velvoitettu selvittämään tekijänoikeudet upload vaiheessa. Sen jälkeen voi olla työlästä selvittää, että "kumpi oli ensin".

    Olen nyt koittanut harjoituksena setviä muutamia kätköjä tarkastusvaiheessa käsipelillä ja voin sanoa, että työlästä on tai sitten en vaan ossaa. Automatisointikin maksaisi melkoisesti, vaikka joku tarjoaisi ilmaista palvelua, jossa voisi käyttää tekstit ja kuvat arvioitavana.
    ------
  23. #3683
    Kun nyt olen tehnyt aika paljon uusia kätköjä Alppimaiihin niin olen huomannu että samoja valokuvia (ja tekstejäkin) pyörii eri sivuilla ilman että viitataan alkuperään. Aikamoinen soppa tulee olemaan jonkun kuvan alkuperän ja tekijänoikeuksien selvittäminen.
    Kawasaki H2 SX -22, ex.K1300S -14, ex. K1300S -11, ex. GSX1250FA -12
  24. #3684
    Lainaa jlik kirjoitti Katso viesti
    Kun nyt olen tehnyt aika paljon uusia kätköjä Alppimaiihin niin olen huomannu että samoja valokuvia (ja tekstejäkin) pyörii eri sivuilla ilman että viitataan alkuperään. Aikamoinen soppa tulee olemaan jonkun kuvan alkuperän ja tekijänoikeuksien selvittäminen.
    EU virkamiesten mielestä teknologia ratkaisee asian, eikä se ole mikään ongelma.

    Reaalimaailmassa on joo, vähän haastavampaa. Vaikka kuvan nappaisi wikistä sivulta jossa tarjotaan creative commonssia, niin eihän siitäkään tiedä, kuka sen on sinne laittanut ja mistä se on alunperin. Teksti tai kuva voi olla kopioitu vaikka teoksesta, jota ei ole muualla kuin yhdessä näyttelyssä. Loppupelissä sisällön tekijä on kai ainoa, joka oikeasti voi tietää, että kyseessä on alkuperäinen materiaali.

    Hauska lisä tuohon on se, että on myös todettu, ettei käyttäjää voi laittaa vastuuseen, koska häneltä ei voi vaatia niin vaikeaa asiaa. Esim. kuvassa voi olla ihan vahingossakin mukana tekijänoikeudella suojattua materiaalia (tai videon taustaäänissä tai....)
    ------
  25. #3685
    HUH, kun on hienoa välillä tehdä kätköjä!
    Tänään ilmestyi pari uutta... Ensimmäistä tehdessä osui kohdalle kylä nimeltä Natzwiller... saanut nimensä yllättäen siitä että kylän pohjoispuolella sijaitsi keskitysleiri toisen maailmansodan aikana -ainoa laatuaan ranskassa.
    Seuraavaan kätköön osui kohdalle liikenneympyrä vuoren huipulla (Tour du Champ du Feu). Liikenneympyrän keskellä on torni josta ei löydy kovinkaan tarkkaa tietoa että mistä se on kotoisin?? Ranskankieliset arkistot ylettävät 1700 -luvulle mutta saksankieliset jopa 1300-luvulle asti, eli löytyisi maininta kyseisestä tornista. Sen alkuperä on kuitenkin hämärän peitossa.

    Ja mites se nyt on... Mä kopsasin tuon kyseisen kuvan koodin alkuperäiseltä sivulta ja lnkitin tänne. Onko motorg ry velvollinen selvittämään kuvan alkuperän??
    BMW G650XChallenge
    gozamite-blogi
  26. #3686
    Lainaa Go-Za kirjoitti Katso viesti
    Ja mites se nyt on... Mä kopsasin tuon kyseisen kuvan koodin alkuperäiseltä sivulta ja lnkitin tänne. Onko motorg ry velvollinen selvittämään kuvan alkuperän??
    Ei ainakaan vielä. Jos oikein ymmärsin, niin ainakin Saksa on vahvasti ajanut sitä, ettei "pienet tai voittoa tavoittelemattomat" (tai jotain sinne päin) olisikaan velvollisia maksamaan lisenssejä tekijänoikeudella suojatusta materiaalista.

    Vaikka tuo rajaus menisi läpi, niin oleellista esim. motocachingin kannalta on, että kuka on vastuussa siitä, jos on julkaistu jotain, joka rikkoo tekijänoikeuksia. Tekijänoikeuslakeja ei tässä kohtaa olla muuttamassa, joten siltä osin ei kai ole tulossa mitään vapautusta kenellekään. Kuitenkin tämän isojen poikien pelin seurauksena vastuut tekijänoikeuslain noudattamisesta varmaankin muuttuvat oleellisesti sellaisten palveluiden osalta, joihin käyttäjät tuottavat sisältöä. Tuo voi olla se oleellisin tekijä, joka vaikuttaa tällaisiin "pikkupalveluihin".

    No, parin tai kolmen kuukauden kuluttua asia kai on päätetty ja sen jälkeen on sitten kansallisen lainsäädännön vuoro.
    ------
  27. #3687
    Jos tekijänoikeuksien kanssa menee liian "uhkaavaksi", niin pohtisin aineiston karsimista sivuston toiminnan jatkon turvaamiseksi. Kuvat voisi ainakin "suoraan" poistaa sivuilta sivustoa muuttamalla. Reittikätköjen kohdalla kuvat ovat käytännössä vain koristeena. Paikkakätköjen kanssa ne toimivat välillä apuna/tunnisteena, että tietää mitä etsiä, mutta kyllä paikkakätköjenkin kanssa tarvittaessa ilman kuvia pärjää.

    Hätätilanteessa voisi myös kätkön "esittelytekstistä" (se pitkä kuvaus) luopua. Toki parempi ratkaisu olisi joku muu tapa, jolla tekstiä automaattisesti sotketaan/muutetaan tms. sen verran, että tekijänoikeudet "täyttyvät".

    Huonoimmassa skenaariossa siis kätkön "tekniset tiedot" (pituus, osoite), karttatieto ja löytyi merkinnän edellytykset (ja toki lokimerkinnät) mielestäni riittäisivät. Nämä siis nykyisiä kätkön tietoja. Jos sekaan pystyisi "turvallisesti" lisäämään jotain, niin toki auttaisi asiaa.
  28. #3688
    Minun kuvia ei ainakaan tartte poistella, jokainen on ihan ite otettu ja niitä saa käyttää.
    Ikinä en varastele tai lainaile muiden kuvia omiin tarkoituksiin, olen ennemmin ilman kuvaa.
    Jotain, jossain, silloin tällöin!
  29. #3689
    Aikamoista vääntöä. Viimeviikon lopulla saivat EU:ssa jonkun solmun avattua ja neuvottelut pääsevät jatkumaan. Samaan aikaan musateollisuuden edustajat kuitenkin ilmoittivat, että ovatkin kääntyneet koko homman hylkäämisen kannalle, vaikka ovat lobanneet sen puolesta isolla budjetilla. Ilmeisesti Saksa on puolestaan tiukentanut linjaansa ja kannattaa hyväksymistä ilman aiemmin ajamiaan helpotuksia pienemmille toimijoille.

    Kai se on turha yrittää arvailla, kuinka tuossa vielä käy. Uuden ajokauden alkamista eivät kai kumminkaan voi perua, joten siltä osin voi odotella kevättä positiivisin mielin.
    ------
  30.  
  31. #3690
    Jaahas. Kahden vuoden pähkäilyn jälkeen näyttäisi, että saivat sitten lopulliseksi muodoksi tuollaisen https://juliareda.eu/2019/02/eu-copyright-final-text/ (ei kylläkään ole virallinen versio)

    Jos tuo menee äänestyksissä läpi, niin kohta aika moni ihmettelee, että miten hitossa tässä näin kävi. Taitaa motocachingin kohtalo olla pienempi huoli tuossa sopassa
    ------
Sivu: 123 / 127:sta EnsimmäinenEnsimmäinen ... 2373113121122123124125 ... ViimeinenViimeinen