kuolemantuottamusx2: ei ajokortin menetystä, kun ei törkeästi vaarannettu liikennettä

[toimeve]

Lapin käräjäoikeus antoi vuoden ehdollisen tuomion Rovaniemen jätkänkynttilällä syyskuussa sattuneesta kuolonkolarista. Syyttäjän vaatimus oli kolmen vuoden vankeustuomio mm. kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Oikeuden tuomio oli yhteinen rangaistus kahdesta kuolemantuottamuksesta, yhdestä vammantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Onnettomuudessa kuoli kaksi aikuista ja heidän kaksivuotias lapsensa loukkaantui vakavasti. Aikuisilla uhreilla ei ollut turvavöitä kytkettynä. Lisäksi auton eturenkaiden kulutuspinnat olivat huonokuntoiset ns. sakkorenkaat.

Auto oli noin 20 vuotta vanha ja toinen kuolonuhreista oli ostanut sen edellisenä päivänä. Kuljettaja oli saanut ajokortin noin kaksi kuukautta ennen onnettomuutta. Käräjäoikeus katsoi, että onnettomuus ei johtunut törkeästä liikenteen vaarantamisesta tai törkeästä huolimattomuudesta. Kuljettaja oli ajanut 70 kilometriä tunnissa 50 kilometrin nopeusrajoitusalueella.

Ohitettuaan toisen auton onnettomuusauton kuljettaja oli menettänyt auton hallinnan ja auto oli ajautunut päin rautatiesillan palkkia ja ajautunut siitä vielä vastaantulevan liikenteen kaistalle törmäten linja-autoon.

Käräjäoikeus hylkäsi myös syyttäjän vaatimuksen matkustuskiellosta eikä syytettyä asetettu ajokieltoon, koska tämä ei saanut tuomiota törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Onnettomuuden uhrien omaisten vaatimukset korvauksista käräjäoikeus hylkäsi myös.

...ja linkki Lapin Kansa -sanomalehden uutiseen --> http://www.lapinkansa.fi/Lappi/11947...amuksista.html

[Diesel]

Ei taida jaksaa lappalaiset itkeä hoviin asti tälläisestä... Linnaa olisi tullut jos autossa olisi ollut koira ja se olisi kitunut vielä pelastuslaitoksen saapuessa paikalle. Hipit olisi pitäny huolen, että törkeä eläinrääkkäys ja 2 vuotta ehdotonta.

Muutoin tarina on perisuomalainen, kokemattomuus, ylinopeus, kuluneet renkaat ja turvavyöt on homoille...

[Patukka]

Ei taida jaksaa lappalaiset itkeä hoviin asti tälläisestä... Linnaa olisi tullut jos autossa olisi ollut koira ja se olisi kitunut vielä pelastuslaitoksen saapuessa paikalle. Hipit olisi pitäny huolen, että törkeä eläinrääkkäys ja 2 vuotta ehdotonta.

Muutoin tarina on perisuomalainen, kokemattomuus, ylinopeus, kuluneet renkaat ja turvavyöt on homoille...

Toivotaan että syyttäjä valittaa, on nimittäin sen verran erikoinen tuomio. Mitä tulee perisuomalaisuuteen niin koko jengi oli peräisin välimeren eteläpuolelta. Suomalainen lehdistöhän on korrektia eikä tälläista asiaa mainitse.

[Diesel]

No niimpä tietysti jotenkin nyt tuntuu,että tuo lehtijuttu kertoo tarinasta vain lopputuloksen, menehtyneiden osalta...

[vetomies]

Tulipahan taas osoitettua, että törkeän liikenteenvaarantamisen voi saada vain ylinopeudesta tai etupyörän kytkemisestä ilmaan. Jos autosta kytkee kaikki pyörät ilmaan, sitä ei lasketa.

[qazwsx]

Oon ehkä lukutaidoton, mutta ketä tuossa oikein syytettiin jos kerran törmäilleet olivat tuossa onnettomuusautossa ja kuolivat molemmat?

[Patukka]

Oon ehkä lukutaidoton, mutta ketä tuossa oikein syytettiin jos kerran törmäilleet olivat tuossa onnettomuusautossa ja kuolivat molemmat?

Selvittänee asian: http://yle.fi/uutiset/kaksi_kuoli_si...ksessa/6300766

[Kone]

Ai, että työvoimapulan paikkaajia. Ei niitä koske Suomen lait.

[qazwsx]

Selvittänee asian: http://yle.fi/uutiset/kaksi_kuoli_si...ksessa/6300766

No nyt selkis. Aika mielenkiintoinen tulkinta tosiaan ettei ollut törkeää liikenteenvaarantamista.

[Rasenger]

Noniin eli normipäivä, kuljettaja perseilee ja kaikki muut paitsi hän kuolee. Lisäksi oikeuslaitos taputtelee olalle, että jatka vain samaan malliin. Suomeen saa tulla perseilemään.

[hra1150]

Ai, että työvoimapulan paikkaajia. Ei niitä koske Suomen lait.

No mutta, samako olisi pitänyt saada kuin ihmisestä? Kai sentään olet apuharvennuksesta tyytyväinen?

[Kone]

No mutta, samako olisi pitänyt saada kuin ihmisestä? Kai sentään olet apuharvennuksesta tyytyväinen?

QUOTE=GuessWho;6134101]Mun yks parhaista kavereista on liikenneopettaja ja kun kysyin siltä aikanaan että kuka helvetti noita afrikan sarven muuttajia päästää inssistä läpi kun ei ne tajua ajamisesta yhtikäs mitään, niin vastaus oli: "itse en olisi vielä antanut anokaisellekkaan korttia mutta ilmeisesti sosiaalinen paine on niin kova että inssin on helpompi päästää läpi kuin tapella kortin maksajan kanssa siitä miksi lupa tulee niin kalliiksi". Tragikoomisimmassa tapauksessa muuan tyttö oli ajanut viikko autokoulun alkamisen jälkeen veljensä autolla tämän viereen tankkaamaan tojotaansa. Kun kaveri oli ääneen äimistellyt että "mitä vi***a?" Oli vastaus ollut iloisesti että "mä harjoittelen samalla veljen autolla".[/QUOTE]

[hra1150]

Hui kamala, noillahan on sitten ihan sama geenivirhe kuin suomalaisillakin. Ajetaan alaikäisenä mopolla, kokeillaan kaverin kevaria, vaikka ei ole korttia, harjoitellaan iskän autolla ja vieläpä rikotaan liikennesääntöjäkin. Kyllä ahistaa.

[Kone]

Hui kamala, noillahan on sitten ihan sama geenivirhe kuin suomalaisillakin. Ajetaan alaikäisenä mopolla, kokeillaan kaverin kevaria, vaikka ei ole korttia, harjoitellaan iskän autolla ja vieläpä rikotaan liikennesääntöjäkin. Kyllä ahistaa.

Käy lääkärissä. Kyllä sulle apua löytyy.

[hra1150]

Käy lääkärissä. Kyllä sulle apua löytyy.

Hulluksiko väität vai onko tämä nyt sitä sarkasmia?

[Kone]

Hulluksiko väität vai onko tämä nyt sitä sarkasmia?

"Kyllä ahistaa" kirjotit. Sillä vaan.

[hra1150]

No joo, leikki leikkinä.

Itse olisin kuitenkin sitä mieltä, että vanha auto ja sakkorenkaat eivät johdu niinkään etnisestä taustasta vaan enempikin tosiasiallisesta taloudellisesta tai sosiaalisesta asemasta. Yksittäisen liikenneonnettomuuden syitäkin hakisin mieluummin itse tapahtumasta ja siihen johtaneista seikoista kuin uhrien väristä taikka uskonnosta. Minulla kylläkin uskonto visusti kieltää sillanpylväissiin ajelun, mutta kerrankos sitä.

[GuessWho]

Antaako siis taloudelliset tosiseikat ja sosiaalinen asema lieventävän seikan olla vaaraksi ympäristölle ja muille tielläliikkujille ? Moi morjens

[andestone]

Eli jos ois ollu pinkka kunnossa ja sosiaalisesti korkealla. Renkaat tip top ja birssikin brännyy. Olis tuomio ollu isompi? Varsinkin jos alla bemmi tai vastaava....

Ei kyllä taivu meikäläisen oikeustajuun, noo muutenkin tota jaetaan mielestäni miten sattuu....

[Thorgen]

Moniko teistä luki tuon jutun? Se ajoi 70 km/h auton lähteässä lapasesta. 70, ei 170. Mun mielestä tuommoisella vauhdilla tuollaisella avaralla tiellä ei kyllä minkään mittarin mukaan tarvitsikaan tuomita mihinkään rikokseen jonka rikosnimikkeen edessä komeilee törkeä. Melko lutjakkaassa kunnossa on olleet renkaat kun tuosta vauhdista saa liitoon. Sitten se vielä ettei uhreilla ollut edes turvavöitä. Kyllä tässä nyt on vaan käynyt ihan Darwinit, kun ei onnistu edes turvavyön käyttö. Luonto tässä korjasi heikoimpilahjaisia pois. Sorry, ei löydy sääliä muita kuin tätä kaksivuotiasta lasta kohtaan.

[andestone]

Niinpä! Tosin kuka on vastuussa, että autossa on paskat renkaat?

[-perttu-]

Eli jos ois ollu pinkka kunnossa ja sosiaalisesti korkealla. Renkaat tip top ja birssikin brännyy. Olis tuomio ollu isompi? Varsinkin jos alla bemmi tai vastaava....

Tuoreella Bemarilla onnettomuuden seuraukset olisivat todennäköisesti olleet vähemmän surulliset. 20 vuotta vanhan Rellun kolariturvallisuus kun on samaa luokkaa Jalostajan hernekeittopurkin kanssa...

[hra1150]

Niinpä! Tosin kuka on vastuussa, että autossa on paskat renkaat?

Syytä tuossa edellä haeskelinkin, en niinkään syyllistä. Se, jolta lähtee lapasesta on syyllinen. Ilman muuta ja aina. Mitä loppuun tulee, tuossa Thorgen jo kertoikin edellä kaiken olennaisen. Komppaan sitä.

[hra1150]

QUOTE=GuessWho;6134101]Mun yks parhaista kavereista on liikenneopettaja ja kun kysyin siltä aikanaan että kuka helvetti noita afrikan sarven muuttajia päästää inssistä läpi kun ei ne tajua ajamisesta yhtikäs mitään, niin vastaus oli: "itse en olisi vielä antanut anokaisellekkaan korttia mutta ilmeisesti sosiaalinen paine on niin kova että inssin on helpompi päästää läpi kuin tapella kortin maksajan kanssa siitä miksi lupa tulee niin kalliiksi". Tragikoomisimmassa tapauksessa muuan tyttö oli ajanut viikko autokoulun alkamisen jälkeen veljensä autolla tämän viereen tankkaamaan tojotaansa. Kun kaveri oli ääneen äimistellyt että "mitä vi***a?" Oli vastaus ollut iloisesti että "mä harjoittelen samalla veljen autolla".

[/QUOTE]

Telkkarista tulee juuri nyt Subilta ohjelma, joka tukee väitettäni siitä, että genotyypeissä on epäilemättä jotain samaa. Noilla ohjelmassa esiintyvillä on kaikilla ajokortti. Nyt vasta ahistaakin.

[GSXR_JaP]

Niinpä! Tosin kuka on vastuussa, että autossa on paskat renkaat?

Eiköhän se kuljettaja ole, vaikka tässä tapauksessa ei ollut auton omistaja.

Kuka tarkistaa aina kaikkien käyttöönsä saamien ajoneuvojen renkaiden kunnon ennen ajoa?

-J-

[jaulis]

Eiköhän se kuljettaja ole, vaikka tässä tapauksessa ei ollut auton omistaja.

Kuka tarkistaa aina kaikkien käyttöönsä saamien ajoneuvojen renkaiden kunnon ennen ajoa?

-J-

Ainakin jokainen tämän foorumin kukkahattu, eli onhan noita iso joukko.