Sivu: 3 / 4:sta EnsimmäinenEnsimmäinen 1234 ViimeinenViimeinen
Tulokset 61:stä 90:een 109:sta
  1. #61
    Lainaa Artsi1 kirjoitti Katso viesti
    Ei ole valehtelua jos epäilee toisen tehneen tahalleen. Oma näkemys ei ole valehtelua tai petosta. Mikä todistaa että kaato oli vahinko, eikä tahallinen? Ei mikään. Ja juu valehdella ei saa. Mutta omia intressejä kannattaa miettiä tarkoin. Otanko omasta lompakosta, vai teenkö lain sallimissa rajoissa kaikkeni, että se oikea syyllinen maksaa? Minä itse en nöyrtyisi.
    Tutkintapyyntö on eri asia kuin rikosilmoitus. Poliisia voi toki pyytää tutkimaan, onko pyörä kaadettu tahallaan. Ja toki voi samalla kertoa, kenen näki sitä siirtelevän. Mutta pitääkö mennä keksimään juttuja, joiden todenperäisyydestä itsekään ole ihan varma? Nöyrtyä ei tartte, mutta ihan kaikkeen ei pidä alentuakaan.
    Viimeksi muokannut: hra1150; 15.09.2012 klo 10:23.
  2. #62
    Lainaa Akiva kirjoitti Katso viesti
    Warkaus on kaupinti.
    Jos (huom. jos) joku käy kurwailemassa sinun (ihan mitä vain) ja heittää pois niin se on ihan ok!
    Varastetulla tavaralla ei ole metrimäärää! Tavara on varastettu, jos se ilman lupaa siirretään paikasta toiseen.
    Oletan, että tarkoitat tässä rikosta, jonka nimike on varkaus (joka anastaa toisen hallusta irtainta jne.). Tavaran luvaton siirtäminen ilman anastustarkoitusta ei täytä varkauden tunnusmerkistöä.
  3. #63
    Lainaa Artsi1 kirjoitti Katso viesti

    En kyllä ymmärrä mitä tapauksessasi on tapahtunut. Selititkö selkeästi että olet tehnyt rikosilmoituksen ja mitä oli tapahtunut. Oletan että sinulla on ilkivalta-vakuutus. Tajusinko oikein että tapauksesta jo kaksi kuukautta?
    Ilkivaltavakuutus löytyy ja rikkarin tein heti töissä. Ja näin selitin IFille. En tiedä miksei ole mitään poliisilta vielä kuulunut, joten tein rikosilmoituksen uusiksi.

    Erittäin hyviä pointteja, täytynee pirautella IFiin uusiksi ja varmistella vielä, että meneekö tosiaan näin..


    C-A-D "Eihän se rikos ole, jos joku yrittää siirtää (mielestään) tiellä olevaa pyörääsi. Tietty jos tuossa yhteydessä tulee vahinkoa, niin aiheuttaja ne joutuu maksamaan. "
    --> Omalla parkkiruudulla olevaa, lukittua (ratti+kettinki) ja pressun alla olevaa? Täähän ois sama ku et ei autoon murtautuminen oo rikos, jos vaa vähä siirtää sitä?

    Ja miksei vakuutusyhtiö halua omiansa takasin? Eikös ne aina lähde hakemaan syylliseltä tai sen vakuutuksesta omiaan takaisin?

    Onko kokemuksia, että kauan poliisilla menee vastata rikosilmoituksiin? Vai tuleeko niistä edes "vastauksia"?
    Honda SLR 650 10.2016- [ 100km]
    Honda CBR 1100 XX 3.2014- 5.2015 [7000km]
    Suzuki GSX-R1000 2.2013- 3.2014 [6000km]
    Kawasaki ZR-7S 4.2012- 2.2013 [11050km]
    Kawasaki ZXR750J 7.2011- 4.2012 [5535km]
  4. #64
    Se, mitä tässä nyt on jo tapahtunut ja mitä on ilmoitettu tapahtuneeksi on kirjoihin ja kansiin kirjattu ja näinollen ei voi enää muuttaa.

    Tulevaisuudessa, näkee tekijän tai ei, niin kertomusten perusteella olisi siis helpompi paukuttaa se oma pyörä pesäpallomailalla lunastuskuntoon. Sen jälkeen valokuvata pyörä ja mennä kuvineen ja liitteineen tekemään kirjallisesti vahinkoilmoitus netin kautta.
    Näin en itse tee enkä siihen ketään yllytä.
    Tuntuu pätevän tässäkin "kuseta, tai tule kusetetuksi".
    Samoin tuo BMW- Heino toisessa tredissä tuntuu menevän.
    "Rehellisyys maan perii" kuulostaa tänäpäivänä samanlaiselta kliseeltä, kuin jos blondimissi toivoo maailmanrauhaa.
    T7
  5. #65
    Lainaa Tomba750 kirjoitti Katso viesti
    Ja miksei vakuutusyhtiö halua omiansa takasin? Eikös ne aina lähde hakemaan syylliseltä tai sen vakuutuksesta omiaan takaisin?
    Liikennevakuutusjutuissa haluaa tosi hanakasti, mutta nää kaskojutut...
    Jotain, jossain, silloin tällöin!
  6. #66
    Lainaa Tomba750 kirjoitti Katso viesti
    Onko kokemuksia, että kauan poliisilla menee vastata rikosilmoituksiin? Vai tuleeko niistä edes "vastauksia"?
    Jos olet pyytänyt kopion ilmoituksesta, se tulee muutamassa päivässä, jos olet sopinut noudon, sen voi noutaa heti kun se on kirjattu rikosilmoitinjärjestelmään mistä tahansa polliisiasemalta.
    Jotain, jossain, silloin tällöin!
  7. #67
    Lainaa Tomba750 kirjoitti Katso viesti
    Ilkivaltavakuutus löytyy ja rikkarin tein heti töissä. Ja näin selitin IFille. En tiedä miksei ole mitään poliisilta vielä kuulunut, joten tein rikosilmoituksen uusiksi.

    Erittäin hyviä pointteja, täytynee pirautella IFiin uusiksi ja varmistella vielä, että meneekö tosiaan näin..


    C-A-D "Eihän se rikos ole, jos joku yrittää siirtää (mielestään) tiellä olevaa pyörääsi. Tietty jos tuossa yhteydessä tulee vahinkoa, niin aiheuttaja ne joutuu maksamaan. "
    --> Omalla parkkiruudulla olevaa, lukittua (ratti+kettinki) ja pressun alla olevaa? Täähän ois sama ku et ei autoon murtautuminen oo rikos, jos vaa vähä siirtää sitä?

    Ja miksei vakuutusyhtiö halua omiansa takasin? Eikös ne aina lähde hakemaan syylliseltä tai sen vakuutuksesta omiaan takaisin?

    Onko kokemuksia, että kauan poliisilla menee vastata rikosilmoituksiin? Vai tuleeko niistä edes "vastauksia"?
    Tai sitten, jos Sinulla itselläsi on kotivakuutus, jossa on oikeusturva, kerro yhtiölle, että olet juuri menossa tapaamaan kallispalkkaista asianajajaa tässä vahingonkorvausjutussa...
  8. #68
    Lainaa tonttuj kirjoitti Katso viesti
    Jos olet pyytänyt kopion ilmoituksesta, se tulee muutamassa päivässä, jos olet sopinut noudon, sen voi noutaa heti kun se on kirjattu rikosilmoitinjärjestelmään mistä tahansa polliisiasemalta.
    Eli olisi pitänyt kuulua aikoja sitten. Tänään aamulla soittivat tuosta minkä tällä viikolla tein. Eli aiempi hävinnyt bittiavaruuteen ja jtn muuta häikkää ollut.

    Sovittiin tutkijan kanssa, että aloitetaan sovittelulla. Jos vaikka sitä maksua tulisi, kun yön timppa kuulee sen pyynnön poliisilta..

    Jos ei vieläkään nappaa niin sitten käydään hakemassa ne rahat esitutkinnan kautta.
    Honda SLR 650 10.2016- [ 100km]
    Honda CBR 1100 XX 3.2014- 5.2015 [7000km]
    Suzuki GSX-R1000 2.2013- 3.2014 [6000km]
    Kawasaki ZR-7S 4.2012- 2.2013 [11050km]
    Kawasaki ZXR750J 7.2011- 4.2012 [5535km]
  9. #69
    Lainaa W-P kirjoitti Katso viesti
    Se, mitä tässä nyt on jo tapahtunut ja mitä on ilmoitettu tapahtuneeksi on kirjoihin ja kansiin kirjattu ja näinollen ei voi enää muuttaa.

    Tulevaisuudessa, näkee tekijän tai ei, niin kertomusten perusteella olisi siis helpompi paukuttaa se oma pyörä pesäpallomailalla lunastuskuntoon. Sen jälkeen valokuvata pyörä ja mennä kuvineen ja liitteineen tekemään kirjallisesti vahinkoilmoitus netin kautta.
    Näin en itse tee enkä siihen ketään yllytä.
    Tuntuu pätevän tässäkin "kuseta, tai tule kusetetuksi".
    Samoin tuo BMW- Heino toisessa tredissä tuntuu menevän.
    "Rehellisyys maan perii" kuulostaa tänäpäivänä samanlaiselta kliseeltä, kuin jos blondimissi toivoo maailmanrauhaa.
    Näinhän se taitaa mennä.. Pakko kyllä tykätä Suomen "oikeus" järjestelyistä..
    Honda SLR 650 10.2016- [ 100km]
    Honda CBR 1100 XX 3.2014- 5.2015 [7000km]
    Suzuki GSX-R1000 2.2013- 3.2014 [6000km]
    Kawasaki ZR-7S 4.2012- 2.2013 [11050km]
    Kawasaki ZXR750J 7.2011- 4.2012 [5535km]
  10. #70
    Lainaa Tomba750 kirjoitti Katso viesti
    Jos ei vieläkään nappaa niin sitten käydään hakemassa ne rahat esitutkinnan kautta.
    Mitkä rahat, minkä esitutkinnan?
  11. #71
    Lainaa hra1150 kirjoitti Katso viesti
    Mitkä rahat, minkä esitutkinnan?
    ?? 440 €
    Honda SLR 650 10.2016- [ 100km]
    Honda CBR 1100 XX 3.2014- 5.2015 [7000km]
    Suzuki GSX-R1000 2.2013- 3.2014 [6000km]
    Kawasaki ZR-7S 4.2012- 2.2013 [11050km]
    Kawasaki ZXR750J 7.2011- 4.2012 [5535km]
  12. #72
    Olisko tämä sitten varkauden yritys? Yöntimo kiinni jäädessään vain hätäpäissään ilmoitti sulle, että yritti vain siirtää sun mopoa... varkaudestakaan, kun ei mene bonukset.
    Niin ärsyttävää tämmöinen, ettei työllä ansaittu omaisuus nauti koskemattomuutta! Ja varsinkin, kun ilmeisesti se ei ole ollut esteenä palokunnan paikalla pääsylle tms.

    Kaverilla korvattiin vuosi sitten mopon kaatuminen ilkivallasta. Kun kysyin, että miten se on mahdollista, niin hän oli saanut vahinkotarkastajan vakuuttuneeksi siitä, ettei ollut muuta mahdollisuutta kaatumiselle kuin ilkivalta.
  13. #73
    Lainaa He_Ma_Se_Va kirjoitti Katso viesti
    Olisko tämä sitten varkauden yritys? Yöntimo kiinni jäädessään vain hätäpäissään ilmoitti sulle, että yritti vain siirtää sun mopoa... varkaudestakaan, kun ei mene bonukset.
    Niin ärsyttävää tämmöinen, ettei työllä ansaittu omaisuus nauti koskemattomuutta! Ja varsinkin, kun ilmeisesti se ei ole ollut esteenä palokunnan paikalla pääsylle tms.

    Kaverilla korvattiin vuosi sitten mopon kaatuminen ilkivallasta. Kun kysyin, että miten se on mahdollista, niin hän oli saanut vahinkotarkastajan vakuuttuneeksi siitä, ettei ollut muuta mahdollisuutta kaatumiselle kuin ilkivalta.
    Ei taida mennä oikein varkauden yrityksenä, kun tekijänä viereisen paikan "omistaja" ja otin itse yhteyttä tämän auton omistajaan

    Niinpä.. No toivonmukaan kohta puoleen muuttoa vähä paremmalle alueelle, niin ei tartte pelätä enää ku känniläisiä ja varkaita

    Mites se oli sitten oikeasti kaatunut?
    Honda SLR 650 10.2016- [ 100km]
    Honda CBR 1100 XX 3.2014- 5.2015 [7000km]
    Suzuki GSX-R1000 2.2013- 3.2014 [6000km]
    Kawasaki ZR-7S 4.2012- 2.2013 [11050km]
    Kawasaki ZXR750J 7.2011- 4.2012 [5535km]
  14. #74
    Poliisi: Ei ole rikos, menee sovitteluun. The end.

    Jos ei sovittelussa tuu sopua ni sit voi lähtee sotimaan siviilioikeuteen

    Vittu. Mitä. Paskaa.
    Honda SLR 650 10.2016- [ 100km]
    Honda CBR 1100 XX 3.2014- 5.2015 [7000km]
    Suzuki GSX-R1000 2.2013- 3.2014 [6000km]
    Kawasaki ZR-7S 4.2012- 2.2013 [11050km]
    Kawasaki ZXR750J 7.2011- 4.2012 [5535km]
  15. #75
    Höh. Mitä paskaa tuo nyt on? Ajatus kulkee about seuraavasti: Kaverille kävi vahinko. Ei se sitä tahallaan kaatanut / vahingoittanut. Ukko vastaa vahingoistaan. Jos et jaksa odottaa, niin lunastat kaskosta ja yrität jälkikäteen saada tuolta fyrkat. Maksumääräyksen saaminen ei luulisi olevan vaikeaa, jos on vielä myöntänyt tekemisensä. Loppu on kiinni sinun viitsimisestäsi, neuvottelutaidostasi (esim aiemmin mainitun vakuutusyhtiön oikeusturvavakuutuksen käytön vs. bonusmenetysten suhteen). Vakuutusyhtiötä ei lähtökohtaisesti kiinnosta, koska varmaankin vakuutusehtojen mukaan hakevat takaisinsaantia törkeässä tuottamuksellisuudessa tmv. tapauksessa.

    Eli ketuttaahan tuo, mutta tällaistahan tää elämä on. Joskus joutuu vääntämään ja riitelemään m**kkujen kanssa, jos eivät suostu vahinkojaan / mokiaan maksamaan.

    Missä ihmeen untuvapallossa te elätte kun kuvittelette vakuutusyhtiön korvaavan kyselemättä kaiken ja vielä riitelevän puolestanne kinannne....
    <p>2002-2014</p>
  16. #76
    Mulla ei ymmärrys riitä siihen, että joku voi luistaa täysin vastuusta. Niin ärsyttävää! Onneksi sulla on se kasko ja menee "vain" kaskon bonukset, et yksin joudu koko lystiä maksamaan... olishan siinä voinut käydä lisäksi niinkin, että se kaveri olisi onnistunut telomaan itsensä siinä samalla. Sitten se olisi voinut hakea korvauksia henkilövahinkojen osalta sun liikennevakuutuksesta ja nekin bonukset olisi mennyt

    Pahamieli tällaisen epäoikeudenmukaisuudesta vaan tulee
  17. #77
    Lainaa C-A-D kirjoitti Katso viesti
    Missä ihmeen untuvapallossa te elätte kun kuvittelette vakuutusyhtiön korvaavan kyselemättä kaiken ja vielä riitelevän puolestanne kinannne....
    Vapaaehtoinen vaunuvakuutus on luotu tuota ekaa kohtaa varten mahdollisine omavastuineen.
    Oikeusturvavakuutus taas sitten on luotu tuota tokaa kohtaa varten.
    Jotain, jossain, silloin tällöin!
  18. #78
    Lainaa C-A-D kirjoitti Katso viesti
    Höh. Mitä paskaa tuo nyt on? Ajatus kulkee about seuraavasti: Kaverille kävi vahinko. Ei se sitä tahallaan kaatanut / vahingoittanut. Ukko vastaa vahingoistaan. Jos et jaksa odottaa, niin lunastat kaskosta ja yrität jälkikäteen saada tuolta fyrkat. Maksumääräyksen saaminen ei luulisi olevan vaikeaa, jos on vielä myöntänyt tekemisensä. Loppu on kiinni sinun viitsimisestäsi, neuvottelutaidostasi (esim aiemmin mainitun vakuutusyhtiön oikeusturvavakuutuksen käytön vs. bonusmenetysten suhteen). Vakuutusyhtiötä ei lähtökohtaisesti kiinnosta, koska varmaankin vakuutusehtojen mukaan hakevat takaisinsaantia törkeässä tuottamuksellisuudessa tmv. tapauksessa.

    Eli ketuttaahan tuo, mutta tällaistahan tää elämä on. Joskus joutuu vääntämään ja riitelemään m**kkujen kanssa, jos eivät suostu vahinkojaan / mokiaan maksamaan.

    Missä ihmeen untuvapallossa te elätte kun kuvittelette vakuutusyhtiön korvaavan kyselemättä kaiken ja vielä riitelevän puolestanne kinannne....
    Kyllähän vakuutusyhtiö korvaskin kaikki vahingot kyselemättä. Ongelma tulee siinä, että menetän omavastuun ja kahden vuoden boonukset, ja homma ei ole rikos joten menee _vapaaehtoisen_ sovittelun kautta. Ja jos neppe tajuaa yhdessäkin kohtaa, että sen ei tarvitse maksaa, niin en varmana näe rahoja. Ja luulis vakuutusyhtiötä sen verran kiinnostavan, että hakis syyllisen vakuutuksesta rahat, ettei menisi omistansa. Varsinkin kun syyllinen on tiedossa.
    Honda SLR 650 10.2016- [ 100km]
    Honda CBR 1100 XX 3.2014- 5.2015 [7000km]
    Suzuki GSX-R1000 2.2013- 3.2014 [6000km]
    Kawasaki ZR-7S 4.2012- 2.2013 [11050km]
    Kawasaki ZXR750J 7.2011- 4.2012 [5535km]
  19. #79
    Lainaa Tomba750 kirjoitti Katso viesti
    Kyllähän vakuutusyhtiö korvaskin kaikki vahingot kyselemättä. Ongelma tulee siinä, että menetän omavastuun ja kahden vuoden boonukset, ja homma ei ole rikos joten menee _vapaaehtoisen_ sovittelun kautta. Ja jos neppe tajuaa yhdessäkin kohtaa, että sen ei tarvitse maksaa, niin en varmana näe rahoja. Ja luulis vakuutusyhtiötä sen verran kiinnostavan, että hakis syyllisen vakuutuksesta rahat, ettei menisi omistansa. Varsinkin kun syyllinen on tiedossa.
    Eiköhän ne laske sen et miten todennäköistä on koskaan tuolta rajoha saada vs oikeudenkäyntikulut verratuna siihen kuin vaikeeta on ujuttaa tää normi vakuutusmaksuihin..

    Taas tulee jossain välissä se " nousseiden korvaus määrien takia vakutus maksuja tarskistetaan ylöspäin... "-kirje.

    Ei vakuutusyhtiöt näitä "omistaan" maksa.
    <"I needed a clue and a drink, one of them I knew where to find">

    McJäykät
  20. #80
    Pavel Pude:n avatar
    Liittyi Sep 2008
    Littoinen helmi paskan keskellä.
    Eikö naapurilla ketä sitä on siirtäny/kaatanu ole vastuuvakuutusta..??
    Yamaha fz1-s
    ex Yamaha xt660x
    ex Honda CB 600 hornet
    ex Kawasaki er-6n

    Ihmisillä, jotka väittävät, etteivät anna pikkuasioiden häiritä
    itseään, ei ole koskaan ollut hyttysiä makuuhuoneessaan.
  21. #81
    Lainaa Tomba750 kirjoitti Katso viesti
    ...Ongelma tulee siinä, että menetän omavastuun ja kahden vuoden boonukset...
    Vaihda vakuutusyhtiötä ja saat taas kaskoon täydet bonukset
    xxx
  22. #82
    Ei sitä kaikki saa, eikä välttämättä sitä kotivakuutustakaan. Koskee myös kaskovakuutuksia, puhelinliittymiä, luottokortteja ja sen semmosia. Tavallisella tallaajallahan nuo on. Toivotaan, että tämä on rehellinen ja luottokelpoinen kansalainen
    MZ 125,Y RD125, Honda TA, C Elefant e750, Yamaha FZ6, D MS DS1000, BMW F800R, Ducati M696, Ducati GT1000, MG Griso 8 v, Honda XX, Suzuki DL650, Y XVS1300, H-D VRSCDX, Honda VFR800X, VN 1700,MG Vintage,MG Bellagio,MG Breva,BMW R1200R,VicV, Vic BW, F800GT
  23. #83
    Lainaa Pavel Pude kirjoitti Katso viesti
    Eikö naapurilla ketä sitä on siirtäny/kaatanu ole vastuuvakuutusta..??
    Ainoa vakuutus mikä tältä herralta löytyy on autovakuutus..

    Tjaaaaa, täytynee vaihtaa
    Honda SLR 650 10.2016- [ 100km]
    Honda CBR 1100 XX 3.2014- 5.2015 [7000km]
    Suzuki GSX-R1000 2.2013- 3.2014 [6000km]
    Kawasaki ZR-7S 4.2012- 2.2013 [11050km]
    Kawasaki ZXR750J 7.2011- 4.2012 [5535km]
  24. #84
    Kommentoikoon joku juristi, mutta lähtökohtaisestihan kai jokainen on vastuussa toiselle tuottamuksellisesti aiheuttamastaan vahingosta. Aiheutettu taloudellinen vahinko on tuo bonusmenetys. Kun kaveri on tuon vielä tunnustanut, niin luulisi olevan jollekin juristille pala kakkua hakea maksumääräys - tarvittaessa vaikka ulosottoon kyseiset fyrkat. Tosiasia tietty on, että bonus-/taloudellinen menetys lienee aika pieni verrattuna juristin palkkiohin ja kaikkeen vaivaan, jota riitelystä syntyy. Varsinkin jos yhtiötä vaihtamalla pääsee taas maksimi-bonuksille.
    <p>2002-2014</p>
  25. #85
    Ei sen hakemisessa juristeja tarvita, mutta kysymys kuuluukin, kannattaako ?
    MZ 125,Y RD125, Honda TA, C Elefant e750, Yamaha FZ6, D MS DS1000, BMW F800R, Ducati M696, Ducati GT1000, MG Griso 8 v, Honda XX, Suzuki DL650, Y XVS1300, H-D VRSCDX, Honda VFR800X, VN 1700,MG Vintage,MG Bellagio,MG Breva,BMW R1200R,VicV, Vic BW, F800GT
  26. #86
    Ja huomenna sitten sovitteluun kahtomaan saadaanko mitään aikaseks.. Vahvasti epäilen, että sieltä tulee taas turhia lupauksia ja rahaa ei näy vieläkään.
    Honda SLR 650 10.2016- [ 100km]
    Honda CBR 1100 XX 3.2014- 5.2015 [7000km]
    Suzuki GSX-R1000 2.2013- 3.2014 [6000km]
    Kawasaki ZR-7S 4.2012- 2.2013 [11050km]
    Kawasaki ZXR750J 7.2011- 4.2012 [5535km]
  27. #87
    Lainaa Tomba750 kirjoitti Katso viesti
    Ja huomenna sitten sovitteluun kahtomaan saadaanko mitään aikaseks.. Vahvasti epäilen, että sieltä tulee taas turhia lupauksia ja rahaa ei näy vieläkään.
    Mene sinne sovitteluun bandidos liivit päällä.
    __________________________________________________ _______________

    Yamaha Virago 535
    Yamaha FZ6S 2006
    Honda XL1000 2004 ABS
    BMW R1200GS 2009
    Aprillia Caponord 1200 2014
  28. #88
    Mitenköhän tässä keississä kävi? Onko rahoja näkynyt ja/tai naapurusto vaihtunut?
    Evoluutio: Honda Monkey Z50J -86 -> Kawasaki KMX 125 -86 -> Honda NSR 125 -89 -> Yamaha YZF-R6 -04 -> KTM Superduke 990 -09 -> Triumph Street Triple 765 RS -17 -> ??
  29. #89
    Jos löytyy kypäräkamera äänillä tai vastaava ja näet hepun kaatavan pyöräsi, niin ei muutakuin kamera päälle ja selvittämään tilannetta. Kypärä vain siihen hyvälle paikalle kuvaamaan tilannetta, niin tulee ainakin todistusaineistoa puheiden päälle.
    Rovaniemi
    1. Yamaha XV 1100 Virago 1996 (27 tkm)
  30.  
  31. #90
    Tomba750 varmaan tulee myöhemmin kommentoimaan, mutta oman tietoni mukaan asia meni näin: Osapuolet meni vapaaehtoiseen sovitteluun jossa allekirjoitettiin sopimus korvauksen maksamisesta. (olisikohan ollut ~350e)
    Kaikkea hakemaansa Tomba ei siis saanut mutta melkein. Sopimuksessa on käsittääkseni pykälä, että jos vahingon tekijä ei maksa niin homma menee oikeuteen ja vahingontekijä maksaa kaikki oikeuskulut.

    Eli voitto tuli?
    Poista häiritsevät mainokset: https://getadblock.com/
    ABSillinen turbobusa powered by delvac.
Sivu: 3 / 4:sta EnsimmäinenEnsimmäinen 1234 ViimeinenViimeinen