Kypärä asfaltille...

[weni72]

Penskat tiputti pyörän päältä kypärän asfaltille ja takaraivon kohdalle tuli pari pientä "reikää" eli pinta rikki. Onko kokemusta korvaako kotivakuutus tällaisen vahingon. Kysely on päällä, vastausta saa odottaa kuulemma parikin viikkoa.

[mi16]

Penskat tiputti pyörän päältä kypärän asfaltille ja takaraivon kohdalle tuli pari pientä "reikää" eli pinta rikki. Onko kokemusta korvaako kotivakuutus tällaisen vahingon. Kysely on päällä, vastausta saa odottaa kuulemma parikin viikkoa.

Uskoisi että korvaa jotakin, riippuen vaurion määrästä.
Missä yhtiössä noin yksinkertaisen asian käsittely kestää noin kauan, yhtiö vaihtoon.

[Ironman]

Meillä poika tiputti läppärin pöydältä lattialle. Kone meni hajalle ja Tapiolan kotivakuutuksesta korvattiin ilman mutinoita. Eli kyllähän tuo kypäräkin kaiken järjen mukaan pitäisi korvata, varsinkin jos kotipihassa sattunut.

[hra1150]

Kyllä kaiketi korvaa. Itseltäni unohtui uusi X-liten avattava auton katolle. Perheenjäsen lähti kauppaan eikä potta pysynyt kyydissä vaan meni mukkelis makkelis, ojasta löytyi. Koska vahinkotapahtuma ei ollut meikäläisen liikenteessä aiheuttama (vahingon sattuessa olin keittiössä lukemassa lehteä) korvaus tuli kotivakuutuksesta. Tosin pienen narinan jälkeen, kun yrittivät puhelimessa sysiä sitä ensin auton tai pyörän kaskosta korvattavaksi. Kuuntelin aikani ja tein kotivakuutukseen vahinkoilmoituksen. Korvauspäätös ja korvaus tulivat nopeasti ilman kommervenkkejä. Kypärä oli tuliteränuusi, mutta ei onneksi mennyt kovin pahaksi, korkeintaan katu-uskottavaksi, joten sain sisäpuolelta siistin kypärän "edullisesti", kun yhtiö ei vaatinut pottaa itselleen.

Kannattaako lähettää "tiedusteluja", kun samalla vaivalla voi tehdä vahinkoilmoitksen?

[Artsi1]

Kotivakuutus korvaa kaikki tuollaiset ennalta arvaamattomat vahingot, joissa ei ole oltu tarkoituksella huolimattomia. Potta pärrän päällä ihan normitilanne ja lapset arvaamattomia. Muinoin alle 12vee lapsen vahingoista meni vieläpä alennettu/0€ omavastuu. En tiedä onko vielä tuollaista millään yhtiöllä.

Laitahan netis vahinkoilmotus niin menee nopeammin. Kaskosta tuo ei obv mene

Ja jos on alle 2vee vanha potta niin ei mee ikävähennyksiä. Skannaa kuitti vahinkoilmoon liitteeks, niin menee viel sujuvammin

[shyhander]

Penskat tiputti pyörän päältä kypärän asfaltille ja takaraivon kohdalle tuli pari pientä "reikää" eli pinta rikki. Onko kokemusta korvaako kotivakuutus tällaisen vahingon. Kysely on päällä, vastausta saa odottaa kuulemma parikin viikkoa.

Korvaako muka pelkän kosmeettisen haitan? Eiks toi mene niinkui lähinnä normaalin kulumisen piikkiin. Aina tapahtuu kun sattuu.

[JesseR]

Korvaako muka pelkän kosmeettisen haitan? Eiks toi mene niinkui lähinnä normaalin kulumisen piikkiin. Aina tapahtuu kun sattuu.

Olenko ihan hakoteillä, mutta mun mielestä mikäli kypärä tipahtaa asfaltille tai betonille niin se tulee vaihtaa uuteen koska pintajännitys tjsp. voi olla mennyttä?

[hra1150]

Olenko ihan hakoteillä, mutta mun mielestä mikäli kypärä tipahtaa asfaltille tai betonille niin se tulee vaihtaa uuteen koska pintajännitys tjsp. voi olla mennyttä?

Olet, mutta ei kerrota sitä vakuutusyhtiölle.

Toisaalta, jos potta on uusi ja käy niinkuin minulle tuossa edellä, pudotettu rupinen helmiö ei ole enää uusi. Vahinkoni oli siis: saman päivänä ostettu uusi kypärä vs. rupinen potta. Vakuutusyhtiö saattoi asianmukaisesti minut siihen tilanteeseen, mikä oli ennen vahinkotapahtumaa. Ikäalennukset ja vahinkotarkastus on sitä varten, että vahingonkärsijälle ei pääse syntymään voittoa.

[hra1150]

Varaudu nyt kuitenkin siihen, että tuollaisen pari vuotta vanhan potan käypä hinta/korvaus ei kovasti päätä huimaa.

[Artsi1]

Ihan esimerkkinä näin etukäteen, että kannattaako tuota ottaa edes kotivakuutukseen, vaiko ajella vaan menemään. Schubertti lienee maksanu sen 550€, josta Pohjola nappasee ainakin ehtojensa mukaan 25% ikävähennyksenä. Omavastuu lähtee kans, ilmeisesti se perus 150€?

550€ x 0.75 - 150€ = 262€

Ihmisestä kiinni jaksaako tuollasen korvauksen takia alkaa sitä pottaa uuteen laittamaan. Toki jos ehottoman varmasti haluaa ottaa, niin kait se uus on aina uus Tämä pintajännitys siis. Mutta jos menee tosiaan ikävähennykset ja omavastuut, niin aika kallista touhua tuo silti on ostaa uus Suupertti 262 euron korvauksella. Tietty jos saat pitää potan niin

[rikkov]

Vastaavanlaisia omien kakrujen aiheuttamia vahinkoja kokeneena...eikä ole tullut ikävähennyksiä ( tavarat ollu 2-3 vuotta vanhoja )...omavastuu kylläkin vähennetty, mutta ei kyllä kyselty kuittejakaan vaan hintaa mitä kampe maksaa Nykynen kotari taas kattaa irtaimistolle viisi vuotta ilman ikävähennyksiä

[Tepe1]

Hitsiläinen, omalle kypärälle (Arai Freeway) sattui juurikin vastaavaa kesäkuussa. 9 vuotias poika pudotti penkin päältä ja kypärän takaosaan tuli naarmut, eli maalia lähti. Mitenköhän tuon kanssa, kannattaako yrittää vakuutuksesta? Kypärä putosi reilusta metristä ja rullasi hetken matkaa asfaltilla.

Mitenköhän hyvin nuo Arain potat kestää moisia?

[Ironman]

Ihmisestä kiinni jaksaako tuollasen korvauksen takia alkaa sitä pottaa uuteen laittamaan. Toki jos ehottoman varmasti haluaa ottaa, niin kait se uus on aina uus Tämä pintajännitys siis. Mutta jos menee tosiaan ikävähennykset ja omavastuut, niin aika kallista touhua tuo silti on ostaa uus Suupertti 262 euron korvauksella. Tietty jos saat pitää potan niin

Vakuutusyhtiö ei kyllä varmastikkaan tuota vaurioitunutta pottaa itselleen halua, joten kyllä korvaukset kannattaa hakea jokatapauksessa ja jos ei huvita investoida lisää rahaa uuteen kypärään, niin pitää tuon parisataa itsellään korvaamaan vaurioista aiheutunutta mielipahaa

[shyhander]

Hitsiläinen, omalle kypärälle (Arai Freeway) sattui juurikin vastaavaa kesäkuussa. 9 vuotias poika pudotti penkin päältä ja kypärän takaosaan tuli naarmut, eli maalia lähti. Mitenköhän tuon kanssa, kannattaako yrittää vakuutuksesta? Kypärä putosi reilusta metristä ja rullasi hetken matkaa asfaltilla.

Mitenköhän hyvin nuo Arain potat kestää moisia?

Miten se nyt meni, vaaleanpunainen pohjamaali jos menee puhki, niin sitten se naarmu on rakenteessa. Jos ei, niin haitta on kosmeettinen.

Mulla tippu Viper GT peilistä ja se pomppi alamäkeen asvaltilla kuin pingispallo (konkreettisesti). Mitään vaurioita ei tullu naarmuja lukuunottamatta. Paitsi että yks tuuletusventtiili läks irti, mutta Bike Woldissä pistivät kiinni tai laittoivat uuden ilmatteeks. Hirmu tsäkä ettei visiiriin tullu mitään!

[Akiva]

Karkea jaottelu, kun kypärä putoaa n.1m korkeudelta:
-Pää sisällä =vaihtoon
-Tyhjä kypärä =Kosmeettinen haitta

[Juan]

Multa putosi kypärä pyörän peililtä asfaltille, Tapiolassa lupasivat korvata miinus tietysti omavastuun. Laittelin sitten Shoein maahantuojalle kysymystä ja selkeä vastaus oli, että kovaa ajoa ei ole mitään muuta kuin muutama naarmu pinnassa. Nuo naarmut ei oikeastaan haittaa koska kypärä on matta musta ja naarmut ovat kuitenkin siellä aika takaraivon puolella. Tällä olen sitten ajellut, kun en kuitenkaan viitsinyt siihen uuteen sijoittaa.

[R1ivattu]

Pitäydytään aloituksen teemassa, eli minkälaisia tuoreita kokemuksia on vakuutusyhtiöiden toiminnasta kun haetaan kotivakuutuksesta korvausta pudonneesta kypärästä.

Siitä tarvitseeko kypärää vaihtaa kun se on pudonnut, voi jatkaa vääntöä vaikka täällä tai täällä

[MR]

Yhden Shoein Raid 2:sen pudotin kerran autotallin lattialle. En ollut oikein varma, että uskaltaako tuolla enää ajaa ja tein kotivakuutukseen vahinkoilmoituksen. Korvaukset tulivat Pohjantähdestä ilman mukinoita. Kypärä oli vielä sen verran uusi, että ikävähennyksiä ei mennyt, omavastuu 150 € ainoastaan. Vakuutusyhtiö halusi kuitenkin vanhan kypärän itselleen. Tiedä sitten oliko jollakin päälliköllä tarvetta kakkoskypärälle . Onnekseni satuin kuitenkin löytämään poistomyynnistä xr-1000:sen, jonka sain samalla rahalla, mitä vakuutusyhtiö korvasi Raid2:sta

Nykyään viisaampi ja hyvät kuitukypärät eivät ota tuollaisesta pikku tiputuksesta yleensä itseensä, sillä niissä ei tätä pintajännitystä kuulema ole. Näin ainakin Shoein osalta.

[C-A-D]

No nyt tuli vastaus vakuutusyhtiöstä... "...Korvauksen suoritamme hankkimalla Teille uuden vastaavan kypärän... Korvauksesta vähennämme omavastuun 150e." Ei paskempi juttu.

Niin kai jos se naarmu siinä kypärässä nyt on 150€ arvoinen...

[tonttuj]

No nyt tuli vastaus vakuutusyhtiöstä... "...Korvauksen suoritamme hankkimalla Teille uuden vastaavan kypärän... Korvauksesta vähennämme omavastuun 150e." Ei paskempi juttu.

Usein Pohjolan tapa toimia, ja pottakin tulee muutamassa päivässä kotiin.

[hidas57]

Eli kun kypärä alkaa tuoksahtamaan hikiseltä tai toplingit ovat painuneet kasaan, niin paiskaan sen asfalttiin ja kansa maksaa. Eihän 150 ole paha hinta uudesta laatukypärästä. Tuskin muunlaista kannattaa hankkiakaan.

[hra1150]

No hyvinhän tässä lopulta kävi. Aluksi oli ilmassa pientä pintajännitystä.

[C-A-D]

Jokainen meistä tietty omasta mielestään maksaa vakuutusmaksuja yli oman tarpeen, mutta ei niitä kyllä alennakaan se, että ostatetaan turhan vuoksi vakuutusyhtiöllä uusia kamppeita. Kun tällainen vielä hieman yleistyy, niin vakuutusyhtiöthän reagoivat vuoren varmasti ja aiheellistenkin korvausten saaminen vaikeutuu enstisestäänkin.

[Antti K.]

Cad puhuu vähän, mutta asiaa.

Jos joku miettii, että ei se kypärä vaan ne kaadot, niin massa vahingoista lienee juuri näitä pieniä ja isoja mällejä (onneksi) harvemmin.

[Goofy S]

Onneksi kukaan vakuutusyhtiöissä työskentelevä ja/tai päättävä ei lue tätä.

[R1ivattu]

Hömhöm. Olen ottanut vakuutuksen suojatakseni omaisuuttani, joten luonnollisesti haen myös korvauksia vahingoista vakuutusehtojen mukaisesti. Jos omaisuuteni kohtaa vahingon, ja kärsimäni vahinko on suurempi kuin mahdollinen omavastuu & bonusmenetyksestä aiheutuva vakuutusmaksun korottuminen, haen korvauksia vakuutuksesta. Siksi minä sen vakuutuksen olen ottanut. Ihan sama onko kyseinen omaisuus navigaattori, joka reissussa tippui maahan, vai auto, jonka parkkeerasin pelto-ojaan.

Vakuutusyhtiöiden tarkkaan mietittyyn palvelutarjoomaan kuuluu myös maksaa lääkärille kun kompuroin kotona tikapuilla, korvata kiveniskemä tuulilasissa, tai hinauttaa tienposkesta kippo korjaamolle.

En halua itse kantaa riskiä ennalta-arvaamattomien tapahtumien kustannuksista, siksi maksan vakuutusyhtiölle, että he kantavat riskin puolestani. Vakuutusehtojen mukaisesti.

Lis. Itsellä on kypärä korvattu kerran, mutta se meni pyörän vakuutukseen pannujen mukana. Muutaman kuukauden käytössä olleessa kypärässä oli selkeät naarmut, joidenkin mielestä varmasti pelkkää "kulumaa", mutta vakuutusyhtiö ei kyseenalaistanut. Samalla meni kotivakuutuksesta koko varustekerta, vaikka suurin osa oli kärsinyt vain kosmeettisia haittoja - vakuutusehtojen mukaisesti korvattiin vahinkoa edeltäneeseen tilanteeseen, ja hyvä niin.

[weni72]

Hömhöm. Olen ottanut vakuutuksen suojatakseni omaisuuttani, joten luonnollisesti haen myös korvauksia vahingoista vakuutusehtojen mukaisesti. Jos omaisuuteni kohtaa vahingon, ja kärsimäni vahinko on suurempi kuin mahdollinen omavastuu & bonusmenetyksestä aiheutuva vakuutusmaksun korottuminen, haen korvauksia vakuutuksesta. Siksi minä sen vakuutuksen olen ottanut. Ihan sama onko kyseinen omaisuus navigaattori, joka reissussa tippui maahan, vai auto, jonka parkkeerasin pelto-ojaan.

Vakuutusyhtiöiden tarkkaan mietittyyn palvelutarjoomaan kuuluu myös maksaa lääkärille kun kompuroin kotona tikapuilla, korvata kiveniskemä tuulilasissa, tai hinauttaa tienposkesta kippo korjaamolle.

En halua itse kantaa riskiä ennalta-arvaamattomien tapahtumien kustannuksista, siksi maksan vakuutusyhtiölle, että he kantavat riskin puolestani. Vakuutusehtojen mukaisesti.

Lis. Itsellä on kypärä korvattu kerran, mutta se meni pyörän vakuutukseen pannujen mukana. Muutaman kuukauden käytössä olleessa kypärässä oli selkeät naarmut, joidenkin mielestä varmasti pelkkää "kulumaa", mutta vakuutusyhtiö ei kyseenalaistanut. Samalla meni kotivakuutuksesta koko varustekerta, vaikka suurin osa oli kärsinyt vain kosmeettisia haittoja - vakuutusehtojen mukaisesti korvattiin vahinkoa edeltäneeseen tilanteeseen, ja hyvä niin.

Juuri näin

Mitä varten niitä vakuutusmaksuja muuten maksetaan??? Vahinkoja varten, ja sellainen tämäkin tapaus oli. Nyt on vaan vaarana, että kaikkien kotivakuutusmaksut nousee taas, mutta... Ne maksaa jotka haluaa turvata omaisuutensa.
Eihän henkivakuutuskaan ole pakollinen ja siitä itse hyötyminen on aika minimaalinen.

Tää oli tässä. Kiitos niille jotka ymmärsivät alkuperäisen kysymyksen ja kertoivat kokemuksiaa. Tämäkään tapaus ei ollut uskon asia vaikka moni uskosta mainitsi.

Turvallisia kilometrejä kaikille!!!

[demonos]

Mulla sattui vastaava tilanne ja kotivakuutus korvasi. Yhtiönä Pohjola. Varmuuden vuoksi pyysin kypärämerkin valtuutetulta jälleenmyyjältä lausunnon vaurioista etukäteen ja kerroin siitä korvauksenhaun yhteydessä. Korvaukset tuli ilman mitään säätämistä.