PS-edustaja huolestui: Yli 130 km/h kulkevat ajoneuvot kiellettävä

[JuMaHa]

http://www.verkkouutiset.fi/index.ph...ot-kiellettava

Tämmöinen otsikko tänään!
(Edit: Lisätty aloitusviestiin muutakin kuin pelkkä linkki!)

[vetomies]

Aika paljon menisi ajoneuvoja kieltoon, mutta voitaisiinhan sitä rekalla cruisailla.
Juuri päivän ksml:ssä kerrottiin, kuinka joku oli kaatunut kevytmoottoripyörällä "180 km/h" nopeudessa, joten ne ainakin pitäisi kieltää. Myös mopojen nopeusennätys, 234 km/h antaa viitteitä siitä, ettei 50-kuutioisellakaan ole aina takeita tuon rajan alla pysymisestä. Polkupyörällä ei tietääkseni ole ajettu ilman imua pidempiä matkoja yli 130 km/h.

[Maza]

Noihin idioottipersujen juttuihin voisi vaikka laittaa yhtä idioottimaisen vastineen: mitä v..tun väliä täällä on, kuinka paljon porukkaa kuolee kuka mihinkin; ei täällä ole muutenkaan töitä, koulutuspaikkoja, vanhushoitopaikkoja, terveyskeskusaikoja, hammaslääkäriaikoja, asuntoja, nouorisotiloja, ruokaa, ymymym kaikille.

Tällaset aloitteethan on aivan kuin kusis omaan jäätelökoneeseen.....

[Yazaku]

Mistä noita sikiää... ei jumalauta.

[HiTec]

Otetaan yksi ajoneuvotyyppi, jolla on jo kattonopeus, 50cc mopolla 45km/h. Ja kuinka paljon eri forumeilla on juttua kuinka noita viritellään ja käytännön puuttumiskynnyskin on kuulemma jo noussut 60km/h sillä muuten noita tapauksia olisi ihan liikaa ja virkakoneisto hukkuisi niihin Kuitenkaan kukaan ei vielä ole tehnyt lakiehdotusta, jolla se virallinenkin kattonopeus nostettaisiin tuohon käytännön puuttumiskynnykseen ja samaan syssyyn poistettaisiin mopoilta fillaritieoikeus kokonaan. Toki sama kattonopeus sitten "perityisi" myös mm. kevyeen nelipyörään (=ns. mopoauto), mutta noillahan ei fillariteillä jo muutenkaan saa ajella. Tämä voisi ehkä olla jopa nykylain järkeistämistä, mutta ei niin ei

No mitä tämä "persu" sitten tuolla tempauksellaan hakee? Palstatilaa mediassa ja nimeänsä kaikkien mieleen, mitäpä muuta. Menee muutama vuosi ja taas on vaalit. Moni muistaa kaverin nimen, mutta ei sitä miksi se nimi on jäänyt mieleen ja äänestää sitä kun "kuulostaa niin tutulta" = kaveri petaa jo nyt uusvalintaansa ensikierrokselle

[GuessWho]

Ja seuraavaksi kaikille suomen mutkapätkille etäsignaalin antavat moottorinohjauslaitteet jotka pakkosäätää mutkaan saapuvan laitteen nopeuden max. 15 kilometriin tunnissa. Mielestäni tällä pelastetaan ainakin kuuden pedofiilin uhriksi muuten joutuvan vietnamilaislapsen kohtalo sekä poistetaan nälänhätä.
Nii ja JENKIT POIS USA:STA !

[Anatooli]

Pidetään huoli moottoripyöräilijöiden T-kutsuliikkellä huolta ettei Perussuomalaisten kansanedustaja reijo rongisto tule uudelleen valituksi.

Pitäisikin perustaa tänne muistiksi sivu, johon kerättäisiin kaikkien liikenne- ja yksilönvastustaja poliitikkojen nimet.
Lista on piiiiitkä.

a. Ihan ykkönen on kyllönen.
b. reijo hongisto pääsee tuolla lausumalla tämän vaalikauden kakkoseksi.

[wellu_76]

Ja tämä Reijo Hongisto on siviiliammatiltaan vanhempi konstaapeli, joten taitaapa puhua lähinnä ammattinsa puolesta

[vedenhenki]

Harmi, Hongiston olen tavannut ja vaikutti silloin ihan fiksulta.
Josko helle pehmittänyt pään.

[tonttuj]

Jaahas, Repa haluaa autotehtaat Suomeen.

[poku]

Kun on pulkalla laskettu niin kelkka pelottaa.

[Nomad]

PS - Aivopierupopulisimin aateliset.

[Juska2000]

Miksi 130km/h, miksei samantien 80km/h? Ja lasketaan samalla nopeusrajoitukset max. 80 km/h..

[Patukka]

Hongisto on asiallisesti aivan oikeassa, meillä on maantieliikenteessä ajoneuvojen suurin sallittu nopeus lailla säädetty 120 km/t joten ei ole tarvetta sen nopeammin kulkeville ajoneuvoille. Minulle kyllä esimerkiksi sopisi aivan hyvin että ajoneuvot varustettaisiin nopeudenrajoittimilla vaikkapa siihen 130 km/t. Toinen hyvä vaihtoehto olisi nopeusrajoituksen tunnistava rajoitin joka ei salli tiekohtaisen nopeuden ylitystä. Tämä ei todellakaan ole mediaseksikästä enkä ole persu.

[tonttuj]

Kyllä ajoneuvon tulee olla myös kelpoinen ajella esim Saksan autobahneilla.

[velijussi]

Hongisto on asiallisesti aivan oikeassa, meillä on maaliikenteessä ajoneuvojen suurin sallittu nopeus lailla säädetty 120 km/t joten ei ole tarvetta sen nopeammin kulkeville ajoneuvoille. Minulle kyllä esimerkiksi sopisi aivan hyvin että ajoneuvot varustettaisiin nopeudenrajoittimilla vaikkapa siihen 130 km/t. Toinen hyvä vaihtoehto olisi nopeusrajoituksen tunnistava rajoitin joka ei salli tiekohtaisen nopeuden ylitystä. Tämä ei todellakaan ole mediaseksikästä enkä ole persu.

Kukkishan minä olen ja itse kyllä pärjäisin tuollaisen rajoituksen kanssa, aika harvoin edes harmittaisi. En ole kuitenkaan sitä mieltä, että yhteiskunnan on syytä tuollaista säännöstöä tehdä. Samalla sitten kaikki kirveet tylsiksi, teräväkärkiset veitset luvanvaraisiksi ja kävelykypärä pakolliseksi yms. Kyllähän sitä ihminen menee ihan pilalle jos ei ole edes mahdollisuutta tyriä.

[Patukka]

Kyllä ajoneuvon tulee olla myös kelpoinen ajella esim Saksan autobahneilla.

Tässä toimii oikein hyvin tiekohtaisen nopeuden tunnistava rajoitin. EU-ssa kun ollaan ei tämä ole mikään ongelma.

[Maza]

Jep, ja parvekkeiden ovet/parvekkeet/ikkunat poistettava koska jos en pääse pian eläkkeelle ja pois suomen persusta niin mä hypään s..tana partsilta (enkä asu 1 kerroksessa)..

No, siitäkin Iltalehti kirjoittais:

Motoristin idioottimainen kiihdytys. 200kmh asfalttiin ilman kypärää....


Tämä muuten oli sitten vitsi...tai sen tapainen

[vetomies]

Hongisto on asiallisesti aivan oikeassa, meillä on maaliikenteessä ajoneuvojen suurin sallittu nopeus lailla säädetty 120 km/t joten ei ole tarvetta sen nopeammin kulkeville ajoneuvoille. Minulle kyllä esimerkiksi sopisi aivan hyvin että ajoneuvot varustettaisiin nopeudenrajoittimilla vaikkapa siihen 130 km/t. Toinen hyvä vaihtoehto olisi nopeusrajoituksen tunnistava rajoitin joka ei salli tiekohtaisen nopeuden ylitystä. Tämä ei todellakaan ole mediaseksikästä enkä ole persu.

Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä. Järjestin aiheesta jopa äänestyksen, jossa sinäkin voit käydä antamassa äänesi:

http://www.moottoripyora.org/keskust...virka-autoihin

[ilkka75]

Mielenkiintoista textiä kansanedustajalta, varsinkin kun ajattelee kunka paljon valtio saa tuloja sakoista. Sakko kiintiöitähän ei tietenkään ole, vaikka tietty summa on budjettiinkin merkattu.
Luulenpa että ks edustajan mieli muuttuisi jos kaikki asiat muistaisi.

[vetomies]

Mielenkiintoista textiä kansanedustajalta, varsinkin kun ajattelee kunka paljon valtio saa tuloja sakoista. Sakko kiintiöitähän ei tietenkään ole, vaikka tietty summa on budjettiinkin merkattu.
Luulenpa että ks edustajan mieli muuttuisi jos kaikki asiat muistaisi.

Eihän tuossa sakot pienenisi oikeastaan kuin moottoritiellä, jossa on muutenkin hankala järjestää massaverotusta, kun on pysäköintipaikoista pulaa. Ohituskaistojen loppuosuuksille voitaisiin laittaa 80-tolpat, jolloin se rahasampo ei ehtyisi.

[Heksa]

Pidetään huoli moottoripyöräilijöiden T-kutsuliikkellä huolta ettei Perussuomalaisten kansanedustaja reijo rongisto tule uudelleen valituksi.

Pitäisikin perustaa tänne muistiksi sivu, johon kerättäisiin kaikkien liikenne- ja yksilönvastustaja poliitikkojen nimet.
Lista on piiiiitkä.

a. Ihan ykkönen on kyllönen.
b. reijo hongisto pääsee tuolla lausumalla tämän vaalikauden kakkoseksi.

Reijon itsensä sanomana:

Hongiston mukaan asian esiin nostaminen "maailman nopeimman kansan" keskuudessa olisi poliittinen itsemurha.

Taisi ampua itseään poliittisesti päähän tuolla lausunnollaan... Tyhmä mies, juurihan asian nosti esiin.

Asia ei tule vaan koskaan etenemään. Niin kauan, kuin ne valtaa käyttävät, siis ei kansanedustajat, vaan ne taustahenkilöt, jotka haluavat ajaa autoilla mitkä menevät rajoituksen yli heittämällä, sanovat ei, niin homma ei etene.
Miksiköhän veneissä (tai moottoripyörissä) ei ole vastaavaa kulutukseen perustuvaa"rangaistus" -veroa, kuten autoissa... Miettikääpä sitä.

[vedenhenki]

Luin tuon alkuperäisen tekstin herra Hongiston nettisivuilta: http://www.reijohongisto.fi/index.ph...y120701-100227

Liekö tässä on taas kyse siitä paljon puhutusta sarkasmista? Huono yritys, sanon minä...

[HiTec]

Miksiköhän veneissä (tai moottoripyörissä) ei ole vastaavaa kulutukseen perustuvaa"rangaistus" -veroa, kuten autoissa... Miettikääpä sitä.

Hieman tuota liipaten jokaisessa Renault-merkkisessä autossa jossa on cruise, on myös nopeudenrajoitin. Siis asetat siihen vaikka 80km/h ja vaikka kuinka polkisit, ei auto tuota lujempaa kulje. No tietty sitten kun painaa lusikan pohjaan, niin vehjes "armahtaa" ja päästää nopeuden nousemaan, mutta vahingot tuo kyllä leikkaa varsin hyvin. Henk.koht. kokemuksesta erittäin hyödyllinen laite esim. Hki keskustassa kun se 40km/h tulee niin helposti isollakin henkilökuljettimella ja eikä ole 1 eikä 2 kertaa kun on setä siniset olleet just "hollilla"

No vastaava värkki tietysti voisi olla vaikka kulutuskatto. Siis asetat siihen vaikka 10 l/100km niin auto ei enempää syö vaikka kuinka polkisit. Teknisestihän tuo ei kummoinen olisi, mutta eipä vain ole missään näkynyt

[wannabe-rider]

Voishan tuota jalostaa porkkanan puolelle kepin sijaan. Rajoitin vapaaehtoiseksi ja määräaikaiskatsastuksessa "leimattu" rajoitin oikeuttaa x-määräiseen alennusprosenttiin ajoneuvo- tms. verosta.

Ei olis pakko mutta saattaisi yleistyä!? No ok määräik.kats. ei toimi motoilla mutta autoihin sit vaan.

Itse en motooni laittaisi mitään anti-viritystä!

[shyhander]

Kukkishan minä olen ja itse kyllä pärjäisin tuollaisen rajoituksen kanssa, aika harvoin edes harmittaisi. En ole kuitenkaan sitä mieltä, että yhteiskunnan on syytä tuollaista säännöstöä tehdä. Samalla sitten kaikki kirveet tylsiksi, teräväkärkiset veitset luvanvaraisiksi ja kävelykypärä pakolliseksi yms. Kyllähän sitä ihminen menee ihan pilalle jos ei ole edes mahdollisuutta tyriä.

Tosihan se on että nasta- ja käyttöpakko talvikengissä pelastaisi heti ihmishenkiä ja "lukemattomia" loukkaantumisia. (Nimimerkillä juoksee talvisin nastalenkkareilla ja on ihan vtn hyvät!)

[wellu_76]

Meillä on peltipoliisit tienpäällä, joku puuhailee jotain ihme alkolukkoja pakollisiksi kohta varmaan polkupyöräänkin. Sitten vielä aletaan puhua nopeudenrajoittimista. Aseet pitää kohta olla kerättynä johonkin isoon kaappiin syrjäisille ampumaradoille ja aselupaan tarvitaan ties mitä. Valvontakameroita on ties missä. No tietysti näilläkin keinoilla saadaan leikattua poliisien määrärahoja ja vähennettyjä partioita. Kuka on oikeesti nähnyt viimeisen viikon sisällä poliisiauton tienpäällä?
Varmaan meidän viisaat päättäjät kohta kehittelevät koneen joka estää kännissä puukon kanssa riehuvaa ukkoa ajamasta perhettä lumihankeen, koska lähin partio on jossain ihan muualla parsimassa kasaan tienpäälle levinnyttä poliisiautoa. Kyllä tämän maan poliisilaitos alkaa olemaan kokolailla naurettava asia

[guide5]

Ja näillä viisauksilla kun ei pystytä mitään muuttamaan, se millä nää ajonopeudet sais laskemaan ois helppo ratkasta 5 uutta moottorirataa ympäri suomea, nykyinen kapasiteetti on aivan liian vähäinen.

[Antzaza]

Sarkasmilta tuo haiskahtaa, ottaen huomioon puolueen. Viittaa ampuma-aselain tiukentamiseen joka selvästi hänen mielestä yhtä turhaa kuin nopeuden rajoittimet ajoneuvoihin ja "VASTUUN KANTOON" . Toki internet ja sarkasmi on huono yhdistelmä ja voi Hongisto tosissaankin puhua, jos näin niin todellisuuden taju edustajalla on hämärtynyt. Ohittaminen täysin mahdotonta tietyillä tienpätkillä jos 130km/h nopeutta ei saa ylittää.

[jaulis]

Patukalle propsit.

Lisää samaa selkärankaa niin saadaan parempi tulevaisuus lapsille. Paitsi jos ne on sitten siellä tulevaisuudessa keretty jo kaahata yli 130km/h vauhdeista kaikki hengiltä.