Sivu: 71 / 73:sta EnsimmäinenEnsimmäinen ... 21616970717273 ViimeinenViimeinen
Tulokset 2101:stä 2130:een 2168:sta
  1. #2101
    Lainaa pejuko kirjoitti Katso viesti
    IFin sivuilla kyllä puhutaan, että seisonta-ajallisen voi katkaista vaikka lomamatkan ajaksi. Lisäksi siellä sanotaan, että hyvitys huomioidaan seuraavassa laskussa. Käsitykseni mukaan se on eri asia kuin vakuutusmaksun palauttaminen. Palauttaminen viittaa siihen, että jo maksettua summaa palautetaan asiakkaan tilille.

    Itsellä tosiaan ympärivuotinen IFistä, joten tuo ei akuuttia minulle, mutta kun vakuutusta otin maaliskuussa niin myös seisonta-ajallinen käytiin lävitse ja kyllä tuo päiväkohtaisuus siinä mainittiin myös.
    Näin autoilla IF:issä, niillä vakuutusmaksupalautus - tai hyvitys, kuinka asian haluaa ilmaista - toimii päiväkohtaisesti. Tästä on omakohtaista kokemusta. Mutta kannattaa lukea ne ajoneuvokohtaiset vakuutusehdot tarkasti ja myös yrittää ymärtää lukemansa.

    Moottoripyörien kohdalla tilanne on nähtävästi toinen. Vakuuttajan kannalta ymmärrettävää asettaa 30vrk:n raja vakuutusmaksuhyvitykselle, selvästi pyritään estämään se että pyörät pidettäisiin vakuutuksessa vain parina - kolmena päivänä viikossa. Kokeilemallahan tuo selviää, jos ei hyvitystä tule alle 30vrk:n liikennekäytöstä poistosta niin se on sitten niin.

    Toisaalta asiaan saa helpomminkin selvyyden kuin pohtimalla sitä keskustelupalstoilla. Soittamalla vakuutusyhtiöön selviää heti mikä on kupletin juoni.
  2. #2102
    Käytyyn puhelinkeskusteluumme liittyen;



    Ehtokohdasta 8.8 Vakuutusmaksun palauttaminen, löytyy virheellisesti kirjoitettu lause, että yhtäjaksoisen liikennekäytöstä poiston tulee kestää vähintään 30 päivää, jotta vakuutusmaksua palautetaan.

    Tämä muuttui vuonna 2016. Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 vakuutuksen vuosimaksusta.

    Seisonta ajallisessa moottoripyörän liikennevakuutuksessa liikenteestä poiston ei tule kestää 30 vrk, jotta maksusta saa palautusta.



    Kiitos, kun nostit asian esille, jotta voimme korjata asian ehdoissamme.



    Mukavaa päivää!



    Ystävällisin terveisin



    Pinja Rosenberg

    Asiakasneuvoja, Asiakaspalvelu Turku



    Työpuh. +358 (0) 10 19 19 19, pinja.rosenberg@if.fi

    If, Kalevantie 3/PL 2032, 20025 IF. Puh. 010 19 15 15 – if.fi
    Life may begin at 30, but it doesn't get real interesting until about 50.
  3. #2103
    Voin omalta osaltani viime syksyltä vahvistaa tuon edellämainitun tiedon, että IF:in seisonta-ajallisessa vakuutuksessa todellakin vakuutusmaksuhyvitystä tuli myös lyhyemmältä seisonta-ajanjaksolta kuin 30 päivältä.
  4. #2104
    Lainaa Kaj kirjoitti Katso viesti
    Käytyyn puhelinkeskusteluumme liittyen;



    Ehtokohdasta 8.8 Vakuutusmaksun palauttaminen, löytyy virheellisesti kirjoitettu lause, että yhtäjaksoisen liikennekäytöstä poiston tulee kestää vähintään 30 päivää, jotta vakuutusmaksua palautetaan.

    Tämä muuttui vuonna 2016. Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 vakuutuksen vuosimaksusta.

    Seisonta ajallisessa moottoripyörän liikennevakuutuksessa liikenteestä poiston ei tule kestää 30 vrk, jotta maksusta saa palautusta.



    Kiitos, kun nostit asian esille, jotta voimme korjata asian ehdoissamme.



    Mukavaa päivää!



    Ystävällisin terveisin



    Pinja Rosenberg

    Asiakasneuvoja, Asiakaspalvelu Turku



    Työpuh. +358 (0) 10 19 19 19, pinja.rosenberg@if.fi

    If, Kalevantie 3/PL 2032, 20025 IF. Puh. 010 19 15 15 – if.fi

    Huh, saatana kun säikähdin. Kiitos tästä
    n00b
  5. #2105
    Lainaa Kaj kirjoitti Katso viesti
    Seisonta ajallisessa moottoripyörän liikennevakuutuksessa liikenteestä poiston ei tule kestää 30 vrk, jotta maksusta saa palautusta.
    Suomen kieltä kauneimmillaan...
    You have been banned for the following reason:
    alko vittuilee

    Date the ban will be lifted: Ei koskaan
  6. #2106
    lario, joo en lukenu tarkaan sitä eilistä viestiäsi. Siitä sekaannus.

    Mutta siis yleisesti täällä(kin) on käsitteet välillä sekaisin.
    Nykyään ei siis ole pakko pitää liikennevakuutusta voimassa vaan sen voi irtisanoa. Silloin (pitäisi) saada
    maksetut palautuksena.

    Sitten jos tekee liikenteestä poiston, eli "laittaa seisomaan", niin maksunpalautus riippuu vak. ehdoista.

    Oliskohan tää nyt oikein?

    edit. Liik. poisto pitää luonnollisesti tehdä ennen irtisanomista.
    T765 RäsSi + GSX-R750 K8 (PV)
    CBR600F -00 (Manki)=Dö. R.I.P.
    6-Horo 2005=ex
  7. #2107
    Huimia on nuo erot. Uudellamaalla FJR:n jatkuva liikennevakuutus 80 % bonuksilla 234 E/v
    FJR -14
  8. #2108
    Lainaa S.Telvio kirjoitti Katso viesti
    BMW K1200LT -99, harrastepeli, ympärivuotinen liikennevakuutus 102€, myös Ifiltä. Paljonkohan pappa-Tunturi tulee kalliimmaksi?
    Museokilpisenä aika tarkalleen 20e kalliimpi osakaskon kanssa.
  9. #2109
    Ei varsinaisesti liity vakuuttamisen hintaan mutta vakuuttamattomuus, vaikka erehdyksessäkin, voi käydä todella kalliiksi. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...llista/7360868

    Täällä alkuperäinen artikkeli. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...-euroa/7358530
    Viimeksi muokannut: Patukka; 12.04.2019 klo 09:34.
  10. #2110
    Lainaa Patukka kirjoitti Katso viesti
    Ei varsinaisesti liity vakuuttamisen hintaan mutta vakuuttamattomuus, vaikka erehdyksessäkin, voi käydä todella kalliiksi. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...llista/7360868

    Täällä alkuperäinen artikkeli. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...-euroa/7358530
    vanha kumottu laki
    16 §
    Moottoriajoneuvon omistaja, jolla ei ole ollut liikennevakuutusta ajoneuvoa varten, vaikka hänellä olisi se pitänyt olla, on velvollinen laiminlyöntinsä ajalta suorittamaan liikennevakuutuskeskukselle sen kussakin tapauksessa erikseen määräämän enintään nelinkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen tai, jos liikennevahinko on sattunut, enintään kymmenkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen. Vakuutusvalvontavirasto päättää tarkemmin keskimääräisen vakuutusmaksun määräytymisestä. Omistajan on vastaavasti suoritettava liikennevakuutusyhtiölle sen määräämä hyvike, jos ajoneuvoa on yhtiölle etukäteen tehdyn kirjallisen ilmoituksen vastaisesti käytetty liikenteessä sinä aikana, jona ajoneuvo on ilmoitettu pidettävän poissa liikenteestä. Hyvike määrätään koko ilmoitetulta seisonta-ajalta, jollei erityisen painavasta syystä muuta johdu. Edellä tässä pykälässä tarkoitettu hyvike on täytäntöönpanokelpoinen ilman tuomiota tai päätöstä. (29.1.1999/88)

    Jos moottoriajoneuvo on luovutettu toisen pysyvään hallintaan, on haltija ensisijaisesti velvollinen suorittamaan hyvikkeen siltä osin kuin se kohdistuu hänen hallinta-aikaansa ja sen suuruisena kuin se olisi voitu panna hänen maksettavakseen. (5.12.1974/898)

    korvaava laki
    27 §
    Vakuutusmaksua vastaava maksu
    Se, joka on laiminlyönyt 6 §:n mukaisen vakuuttamisvelvollisuutensa, on velvollinen maksamaan maksun, joka vastaa kohtuulliseksi katsottavaa vakuutusmaksua siltä ajalta, jota laiminlyönti koskee, ei kuitenkaan pitemmältä ajalta kuin kulumassa olevalta ja viideltä viimeksi kuluneelta kalenterivuodelta.

    Mitä 20 §:n 1 ja 2 momentissa, 24 §:ssä, 25 §:n 2 momentissa ja 26 §:ssä säädetään vakuutusmaksusta, sovelletaan myös tässä pykälässä tarkoitettuun maksuun.

    28 §
    Laiminlyöntimaksu
    Se, joka on laiminlyönyt 6 §:n mukaisen vakuuttamisvelvollisuutensa, on velvollinen maksamaan laiminlyöntimaksun, joka on enintään kolme kertaa vakuutusmaksua vastaavan maksun suuruinen. Laiminlyöntimaksun korotuskerrointa määrättäessä otetaan huomioon laiminlyöntiajan pituus, laiminlyönnin tahallisuus ja toistuvuus sekä se, onko ajoneuvoa käytetty liikenteessä.

    Vakuuttamisvelvollisuutta ei katsota laiminlyödyksi sinä aikana, kun ajoneuvon edellisen omistajan vakuutus on voimassa 18 §:n perusteella.

    Mitä 24 §:ssä, 25 §:n 2 momentissa ja 26 §:ssä säädetään vakuutusmaksusta, sovelletaan myös laiminlyöntimaksuun.

    29 §
    Vakuutusmaksua vastaavan maksun ja laiminlyöntimaksun määrääminen
    Jos Liikennevakuutuskeskus katsoo, että ajoneuvon omistaja tai haltija on laiminlyönyt vakuuttamisvelvollisuutensa, sen on tehtävä esitys Valtiokonttorille vakuutusmaksua vastaavan maksun ja laiminlyöntimaksun määräämisestä.

    Valtiokonttori määrää 1 momentissa mainitut maksut sekä velvoittaa vakuuttamisvelvollisuutensa laiminlyöneen ajoneuvon omistajan tai haltijan maksamaan maksut Liikennevakuutuskeskukselle. Laiminlyöntimaksu voidaan jättää määräämättä vain erityisestä syystä. Ajoneuvon omistaja tai haltija saa hakea muutosta päätökseen siten kuin hallintolainkäyttölaissa (586/1996) säädetään.

    Jos ajoneuvolla on omistaja ja haltija, 1 momentissa tarkoitetut maksut määrätään ajoneuvon haltijalle siltä osin kuin ne kohdistuvat hänen hallinta-aikaansa. Ajoneuvon omistajalle maksut määrätään tältä ajalta vasta sen jälkeen, kun ajoneuvon haltija on todettu maksujen perinnän yhteydessä ulosotossa varattomaksi.

    Liikennevakuutuskeskus laskuttaa ja perii ajoneuvon omistajalle tai haltijalle määrätyt 1 momentissa mainitut maksut.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta...19590279#L4P16
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta.../20160460#L1P4

    pikku eroja... kumotussa vanhassa pykälässä selkeästi ilmoitettu paljonko joutuu maksamaan jos ei ole ottanu vakuutusta... mutta miten tulkitaan tuo uusi pykälä kun on saatu 16000eur lasku
  11. #2111
    Lainaa carpenter kirjoitti Katso viesti
    vanha kumottu laki
    16 §
    Moottoriajoneuvon omistaja, jolla ei ole ollut liikennevakuutusta ajoneuvoa varten, vaikka hänellä olisi se pitänyt olla, on velvollinen laiminlyöntinsä ajalta suorittamaan liikennevakuutuskeskukselle sen kussakin tapauksessa erikseen määräämän enintään nelinkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen tai, jos liikennevahinko on sattunut, enintään kymmenkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen. Vakuutusvalvontavirasto päättää tarkemmin keskimääräisen vakuutusmaksun määräytymisestä. Omistajan on vastaavasti suoritettava liikennevakuutusyhtiölle sen määräämä hyvike, jos ajoneuvoa on yhtiölle etukäteen tehdyn kirjallisen ilmoituksen vastaisesti käytetty liikenteessä sinä aikana, jona ajoneuvo on ilmoitettu pidettävän poissa liikenteestä. Hyvike määrätään koko ilmoitetulta seisonta-ajalta, jollei erityisen painavasta syystä muuta johdu. Edellä tässä pykälässä tarkoitettu hyvike on täytäntöönpanokelpoinen ilman tuomiota tai päätöstä. (29.1.1999/88)

    Jos moottoriajoneuvo on luovutettu toisen pysyvään hallintaan, on haltija ensisijaisesti velvollinen suorittamaan hyvikkeen siltä osin kuin se kohdistuu hänen hallinta-aikaansa ja sen suuruisena kuin se olisi voitu panna hänen maksettavakseen. (5.12.1974/898)

    korvaava laki
    27 §
    Vakuutusmaksua vastaava maksu
    Se, joka on laiminlyönyt 6 §:n mukaisen vakuuttamisvelvollisuutensa, on velvollinen maksamaan maksun, joka vastaa kohtuulliseksi katsottavaa vakuutusmaksua siltä ajalta, jota laiminlyönti koskee, ei kuitenkaan pitemmältä ajalta kuin kulumassa olevalta ja viideltä viimeksi kuluneelta kalenterivuodelta.

    Mitä 20 §:n 1 ja 2 momentissa, 24 §:ssä, 25 §:n 2 momentissa ja 26 §:ssä säädetään vakuutusmaksusta, sovelletaan myös tässä pykälässä tarkoitettuun maksuun.

    28 §
    Laiminlyöntimaksu
    Se, joka on laiminlyönyt 6 §:n mukaisen vakuuttamisvelvollisuutensa, on velvollinen maksamaan laiminlyöntimaksun, joka on enintään kolme kertaa vakuutusmaksua vastaavan maksun suuruinen. Laiminlyöntimaksun korotuskerrointa määrättäessä otetaan huomioon laiminlyöntiajan pituus, laiminlyönnin tahallisuus ja toistuvuus sekä se, onko ajoneuvoa käytetty liikenteessä.

    Vakuuttamisvelvollisuutta ei katsota laiminlyödyksi sinä aikana, kun ajoneuvon edellisen omistajan vakuutus on voimassa 18 §:n perusteella.

    Mitä 24 §:ssä, 25 §:n 2 momentissa ja 26 §:ssä säädetään vakuutusmaksusta, sovelletaan myös laiminlyöntimaksuun.

    29 §
    Vakuutusmaksua vastaavan maksun ja laiminlyöntimaksun määrääminen
    Jos Liikennevakuutuskeskus katsoo, että ajoneuvon omistaja tai haltija on laiminlyönyt vakuuttamisvelvollisuutensa, sen on tehtävä esitys Valtiokonttorille vakuutusmaksua vastaavan maksun ja laiminlyöntimaksun määräämisestä.

    Valtiokonttori määrää 1 momentissa mainitut maksut sekä velvoittaa vakuuttamisvelvollisuutensa laiminlyöneen ajoneuvon omistajan tai haltijan maksamaan maksut Liikennevakuutuskeskukselle. Laiminlyöntimaksu voidaan jättää määräämättä vain erityisestä syystä. Ajoneuvon omistaja tai haltija saa hakea muutosta päätökseen siten kuin hallintolainkäyttölaissa (586/1996) säädetään.

    Jos ajoneuvolla on omistaja ja haltija, 1 momentissa tarkoitetut maksut määrätään ajoneuvon haltijalle siltä osin kuin ne kohdistuvat hänen hallinta-aikaansa. Ajoneuvon omistajalle maksut määrätään tältä ajalta vasta sen jälkeen, kun ajoneuvon haltija on todettu maksujen perinnän yhteydessä ulosotossa varattomaksi.

    Liikennevakuutuskeskus laskuttaa ja perii ajoneuvon omistajalle tai haltijalle määrätyt 1 momentissa mainitut maksut.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta...19590279#L4P16
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta.../20160460#L1P4

    pikku eroja... kumotussa vanhassa pykälässä selkeästi ilmoitettu paljonko joutuu maksamaan jos ei ole ottanu vakuutusta... mutta miten tulkitaan tuo uusi pykälä kun on saatu 16000eur lasku
    Eli pyörä on ollut vakuuttamatta vuoden ja 4 kuukautta. Mikäli laiminlyöntimaksu on enintään 3 kertaa vakuutusmaksu ja lisäksi peritään se vakuutusmaksu takautuvasti, niin silloin vuosittaisen liikennevakuutuksen ilman bonuksia pitäisi olla hieman vajaat 3000 euroa mun karkealla matikalla - jotta siitä saisi 16000 laskun. Melko kallis vakuutus.
    KTM Duke 790
  12. #2112
    Lainaa pejuko kirjoitti Katso viesti
    Eli pyörä on ollut vakuuttamatta vuoden ja 4 kuukautta. Mikäli laiminlyöntimaksu on enintään 3 kertaa vakuutusmaksu ja lisäksi peritään se vakuutusmaksu takautuvasti, niin silloin vuosittaisen liikennevakuutuksen ilman bonuksia pitäisi olla hieman vajaat 3000 euroa mun karkealla matikalla - jotta siitä saisi 16000 laskun. Melko kallis vakuutus.
    Kallis verrattuna mihin? Esim mulla MT-10:n seisonta-ajallisen liikennevakuutuksen hinta 12kk ajalta olisi noin 3600 euroa, kun 80% bonus pudottaa hinnasta pois vajaat 2900 euroa.
  13. #2113
    Lainaa sami1024 kirjoitti Katso viesti
    Kallis verrattuna mihin? Esim mulla MT-10:n seisonta-ajallisen liikennevakuutuksen hinta 12kk ajalta olisi noin 3600 euroa, kun 80% bonus pudottaa hinnasta pois vajaat 2900 euroa.
    Kallis esimerkiksi verrattuna siihen, että jutun moottoripyörä on 30 vuotta vanha.
    Vakuutusyhtiöiden nykyinen bonussysteemi ei ole vertailukelpoinen sanktiomaksuja laskettaessa. Bonuksista on tehty kikkailuväline. Todellinen hintataso on siinä 30-40 % "bonuksien" tietämillä.
    Vanhassa systeemissä, kun bonukset lähtivät kaikilla nollasta, olisi hinnoista saatu vertailukelpoista dataa sanktioita laskettaessa. Edelleen olen sitä mieltä, että uudistus oli huono, mutta tapahtunut mikä tapahtunut.

    Tosin sanktioiden laskenta taitaa perustua tuon instanssin omiin lukuihin, eikä todellisiin vakuutushintoihin.

    Niin tai näin. Tuo 16 000 € on aivan törkeä. Perustuu virkamiehen mielivaltaiseen tulkintaan ja aiheuttaa turhan valitusrumban. Toivottavasti asianomistaja jaksaa viedä asian niin pitkälle kuin mahdollista ja saa järkevän päätöksen.
    BMW R1200R 2017
    (EX)YAMAHA MT-07 2018
  14. #2114
    aika halpa 16tonnia..... kun ilman vakuutusta ajeleva hommaa jonkun syyttömän lopux ikää vamman vuoksi eläkkeelle.....ja onhan noita vastuiden väistäjiä tuolla tien päällä aina...kun jää kiinni alkaa itku...
  15. #2115
    Lainaa MLTM kirjoitti Katso viesti
    Tuo 16 000 € on aivan törkeä. Perustuu virkamiehen mielivaltaiseen tulkintaan ja aiheuttaa turhan valitusrumban. Toivottavasti asianomistaja jaksaa viedä asian niin pitkälle kuin mahdollista ja saa järkevän päätöksen.
    Ennuste asian - muutoksenhaun - menestymiselle hallinto-oikeudessa on huono. Liikennevakuutuslaki sanktioineen on tällaisessa tapauksessa täysin selkeä. Liikennevakuutuskeskus ja valtionkonttori ovat varmasti selvittäneet toimiensa lainmukaisuuden ja heillä on myös muskeleita oikeustoimien suhteen.

    Valittajalla on otettavanaan melkoisen suuri riski on että määrätty maksu ei pienenne ja päälle tulevat molempien osapuolten oikeudenkäyntikulut. Kannattanee miettiä hyvin tarkasti kuinka suuren riskin haluaa ottaa - ja hommata todella hyvä vakuutusoikeuteen perehtynyt asianajaja - siitä että lopullinen kustannus onkin kakkosella tai kolmosella alkava kiloeuromääräinen summa.

    No, elämä on täynnä valintoja...
  16. #2116
    Lainaa Patukka kirjoitti Katso viesti
    Ennuste asian - muutoksenhaun - menestymiselle hallinto-oikeudessa on huono. Liikennevakuutuslaki sanktioineen on tällaisessa tapauksessa täysin selkeä. Liikennevakuutuskeskus ja valtionkonttori ovat varmasti selvittäneet toimiensa lainmukaisuuden ja heillä on myös muskeleita oikeustoimien suhteen.

    Valittajalla on otettavanaan melkoisen suuri riski on että määrätty maksu ei pienenne ja päälle tulevat molempien osapuolten oikeudenkäyntikulut. Kannattanee miettiä hyvin tarkasti kuinka suuren riskin haluaa ottaa - ja hommata todella hyvä vakuutusoikeuteen perehtynyt asianajaja - siitä että lopullinen kustannus onkin kakkosella tai kolmosella alkava kiloeuromääräinen summa.

    No, elämä on täynnä valintoja...
    Joo toki voi hävitä. Mutta ihminen on ensimmäisen päätöksen tehnyt ja ihminen on myös hallinto-oikeudessa tulkitsemassa onko päätös oikea. Joten Nykäsen sanoin fiftysixty, miten käy.

    Hallinto-oikeuden kohdalla on myös muistettava, että siellä ei riidellä, kuten esim. käräjäoikeudessa. Hallinto-oikeudessa tarkastetaan onko asia tehty oikein. Julkistavaltaa* vastaan oikeudenkäyntikulut eivät voi kaatua asianomaisen maksettavaksi. Ja muutenkin hallinto-oikeuden kulut ovat muutaman satasen per päätös (taitaa olla 260 €) + tarvittaessa omat oikeudenavustuskulut.
    * Oletan, että LVK+ Valtionkonttori lasketaan julkiseksi toimijaksi. Jos näin ei ole, niin pelottavaa on tämän maan toiminta...

    Mutta eipä tästä sen enempää, eiköhän me saada vastauksia jollain aikajänteellä. Tai sitten ei.

    Täytyypä laittaa itselle muistutus, että huomenna otan pyörään vakuutuksen, kun se mulle saapuu tiistaina
    BMW R1200R 2017
    (EX)YAMAHA MT-07 2018
  17. #2117
    Nyt ei voi suureen ääneen valittaa. Ympärivuoden liikennevakuutus Suzuki M1800R 101€/vuosi.
    Käyttöpyörää vailla...
    Husqvarna TE250, kuntoilutarkoituksiin ainoastaan...
  18. #2118
    popilla m1800r vuosimalli 2009 liikennevakuutus 86.02 L-kasko 144,30 ympärivuotinen. sisältää smoton -25€ alennuksen sekä kampanja alennuksen 10,00% liikenne bonus 83% kasko 70%. siis kannattaa irtisanoa popin vakuutus ja ottaa vakuutus uudestaan säästö yli 200€
  19. #2119
    Vakuutusmatematiikka on sen verran ihmeellistä, että toivottavasti edes vakuutusyhtiöden vakuutusmatemaatikot sitä ymmärtävät tai edes luulevat ymmärtävänsä.

    Olen tarjouksia aina silloin tällöin pyytäessäni, sekä vanhojen vakuutusten osalta kuin uusien hankintojen kohdalla, huomannut, että tarjoukset vaihtelevat yhtiökohtaisesti todella paljon ja tilanne muuttuu koko ajan.

    Yhtiö, joka antaa täysien bonusten lisäksi vanhaan vakuutukseeni "superextra"-alennuksen, jonka jälkeen ympärivuotinen vakuutus maksaa muutamankympin, tarjoaa uuteen pyörään tarjouskierroksen kalleimman mp-vakuutuksen.

    Yhtiö, jota kehutaan netissä edulliseksi antaa joko edullisen tai aivan tolkuttoman kalliin tarjouksen, koskaan ei tiedä etukäteen.

    Ja kaikki tämä puhtaalla vahinkohistorialla ja muuttumattomilla henkilökohtaisilla tiedoilla.

    Kannattaa aina pyytää tarjous kaikista vakuutusyhtiöistä, muuten maksaa helposti turhasta.
  20. #2120
    niin ja siintä halvimmasta siis pop pyytämällä vakuutus virkailijalta alennusta hinnasta aleni hinta 70€. ja irtisanomalla ja ottamalla samat vakuutukset netistä alennuksilla aleni hinta 270€. siihen nähden ettei olis tehnyt mitään
  21. #2121
    Lainaa Kaj kirjoitti Katso viesti
    Käytyyn puhelinkeskusteluumme liittyen;



    Ehtokohdasta 8.8 Vakuutusmaksun palauttaminen, löytyy virheellisesti kirjoitettu lause, että yhtäjaksoisen liikennekäytöstä poiston tulee kestää vähintään 30 päivää, jotta vakuutusmaksua palautetaan.

    Tämä muuttui vuonna 2016. Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 vakuutuksen vuosimaksusta.

    Seisonta ajallisessa moottoripyörän liikennevakuutuksessa liikenteestä poiston ei tule kestää 30 vrk, jotta maksusta saa palautusta.



    Kiitos, kun nostit asian esille, jotta voimme korjata asian ehdoissamme.



    Mukavaa päivää!



    Ystävällisin terveisin



    Pinja Rosenberg

    Asiakasneuvoja, Asiakaspalvelu Turku



    Työpuh. +358 (0) 10 19 19 19, pinja.rosenberg@if.fi

    If, Kalevantie 3/PL 2032, 20025 IF. Puh. 010 19 15 15 – if.fi
    Minä sain ifistä vastauksen chätissä:

    "Ehtojen mukaan hyvitystä tosiaan saa vasta 30 päivän seisonta-ajan jälkeen. Olemme kuitenkin yhtiönä tehneet päätöksen asiakkaan eduksi, että emme sovella tuota ehtokohtaa laskutuksessa*ja nykyään annamme ehdoista poiketen hyvitystä* lyhyemmältäkin seisonta-ajalta"
    BMW r1100s,K1200gt Ex: Suzuki bandit 1200s -02,Hd electra glide -92, hd sportster 1200 -94, Honda cbr1000f -92,Kawasaki 550ltd
    A-AL-BIH-CZ-EST-FIN-H-HR-I-KV-LT-LV-MD-MK-MNE-N-PL-RO-S-SK-SLO-SRB-UA
  22. #2122
    Lainaa If kirjoitti
    Tämä muuttui vuonna 2016. Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 vakuutuksen vuosimaksusta.
    Seisonta ajallisessa moottoripyörän liikennevakuutuksessa liikenteestä poiston ei tule kestää 30 vrk, jotta maksusta saa palautusta.

    Kiitos, kun nostit asian esille, jotta voimme korjata asian ehdoissamme.

    Mukavaa päivää!

    Ystävällisin terveisin
    Pinja Rosenberg
    Tänään soittelivat Ifistä vakuutusasioissa. Ihan mielenkiinnosta kysyin asiasta ja niin sanoi sekin asiakaspalvelija että pitäisi palautusta tulla lyhyemmästäkin poistosta.
    Sanoin että omat mp-vakuutukseni ehdinkin jo vaihtaa toiseen yhtiöön, mutta ehkä kannattaisi korjata asia ehdoissa, lukee niitä muutkin kuin minä ja jos tosiaan kolmisen vuotta on ollut väärää tietoa esillä niin vähän erikoista.
  23. #2123
    Lainaa 76239 kirjoitti Katso viesti
    Tänään soittelivat Ifistä vakuutusasioissa. Ihan mielenkiinnosta kysyin asiasta ja niin sanoi sekin asiakaspalvelija että pitäisi palautusta tulla lyhyemmästäkin poistosta.
    Sanoin että omat mp-vakuutukseni ehdinkin jo vaihtaa toiseen yhtiöön, mutta ehkä kannattaisi korjata asia ehdoissa, lukee niitä muutkin kuin minä ja jos tosiaan kolmisen vuotta on ollut väärää tietoa esillä niin vähän erikoista.
    Jep. Sitä samaa minäkin sanoin että kannattais ne ehdot päivittää vastaamaan käytäntöä. Oon aiemminkin maininnut mutta eipä oo ehtoihin muuttunut.
    BMW r1100s,K1200gt Ex: Suzuki bandit 1200s -02,Hd electra glide -92, hd sportster 1200 -94, Honda cbr1000f -92,Kawasaki 550ltd
    A-AL-BIH-CZ-EST-FIN-H-HR-I-KV-LT-LV-MD-MK-MNE-N-PL-RO-S-SK-SLO-SRB-UA
  24. #2124
    Pyörä Ducati GT1000 ja liikenne 128 €/vuosi! Ei oo nyt kyllä kallis harrastus...Vielä!
  25. #2125
    Cagiva Gran Canyon 900 2000
    Etelä-Savo ja kohta 50V

    POP 103,53€/v Jos halua akylkeen pikkukaskon, niin 154,09€/v
    IF 128,85€/v
    Turva 299,79€/v
    Fennia 292,47€/v
    Pohjantähti 242,34€/v
    OP 122,84€/v
    Lähi-Tapiola ei saa haettua rätkän tietoja, häiriöitä kansainvälisessä kuvayhteydessä.

    Unohtuiko joku vakuutusyhtiö...?
    Viimeksi muokannut: lario; 19.04.2019 klo 13:23.
    You have been banned for the following reason:
    alko vittuilee

    Date the ban will be lifted: Ei koskaan
  26. #2126
    Motorg ry, hallituksen jäsen shyhander:n avatar
    Pääylläpitäjä
    Hallitus
    Liittyi Mar 2010
    Espoo
    MotOrg ry jäsen
    6R:ssä oli nyt osakaskon kanssa 12kuukautta noin 302 €. Ajoa tulee 5 kuukautta ehkä.
    ZX6R-05 (RF900R, XJ600S)
  27. #2127
    Lainaa shyhander kirjoitti Katso viesti
    6R:ssä oli nyt osakaskon kanssa 12kuukautta noin 302 €. Ajoa tulee 5 kuukautta ehkä.
    Siis Jammun 600:nenko kyseessä? Tuohon hintaan jos itsekin löytäisi vakuutuksen niin alkais varmasti kiinnostus kummasti lisääntymään. Mikä yhtiö kyseessä?
  28. #2128
    Motorg ry, hallituksen jäsen shyhander:n avatar
    Pääylläpitäjä
    Hallitus
    Liittyi Mar 2010
    Espoo
    MotOrg ry jäsen
    Kawan 2005 Ninja. if.fi
    ZX6R-05 (RF900R, XJ600S)
  29. #2129
    Kawa 2004 zx6r if.fi 309€ liikenne ja osakasko ympärivuotinen. 31v ukko hyvinkäällä ja täydet bonukset
  30.  
  31. #2130
    Lainaa epoksi kirjoitti Katso viesti
    Kawa 2004 zx6r if.fi 309€ liikenne ja osakasko ympärivuotinen. 31v ukko hyvinkäällä ja täydet bonukset
    Silloin kun pyörää etsin, niin katselin samalla vähän vakuutuksia ja huomasin Kawasakin vakuutuksen olevan halvempi kuin vastaavan Yamahan R6:n. No, Yamaha kuitenkin talliin tuli ja liikennevakuutus 40% bonuksella ja osakasko on yhteensä jotain n. 560€ ympärivuotisena Kouvolan huudeilla asuvalle nelikymppiselle setämiehelle mun vakuutushistorialla OP-Pohjolassa. Täyskasko 70% bonuksilla tekisi toisen puoli tonnia lisää.
Sivu: 71 / 73:sta EnsimmäinenEnsimmäinen ... 21616970717273 ViimeinenViimeinen