Sivu: 71 / 71:sta EnsimmäinenEnsimmäinen ... 2161697071
Tulokset 2101:stä 2130:een 2130:sta
  1. #2101
    Lainaa Kaj kirjoitti Katso viesti
    Väärin, tuo 25 € minimimaksu on kertaluonteinen...esim. se minulta jo peritty viime keväänä, eli tänä vuonna ei peritä kuin pelkästään ajopäivien mukaisesti.
    Hienoa, eli peritään kerran yhtä ajoneuvoa kohden eikä sitten enää koskaan samasta ajoneuvosta ? Enpä ole moista tullut ajatelleeksi.

    Jatketaan aiheesta

    Lainaa Kaj kirjoitti
    seisonta-ajallinen muuttuu aina paljon halvemmaksi jos mp ei ole jatkuvasti ajossa.
    Lainaa pejuko kirjoitti
    Sittenhän kyllä seisonta-ajallinen vakuutus IFissä kannattaa, jos pyörä ei ole ajokaudella lähes päivittäin käytössä - jos ajaa vaikka vaan viikonloppuisin.
    Mikä on sitten "jatkuvasti ajossa" ja entäpä jos ajaa vain viikonloppuisin:

    Lainaa If 1.1.2019 päivitetyissä liikennevakuutusehdoissa kirjoitti
    8.8 Vakuutusmaksun palauttaminen
    8.8.1 Ajoneuvon liikennekäytöstä poistaminen toistaiseksi
    Ajoneuvorekisteriin merkityn auton, moottoripyörän, mopon, mopoauton,
    mönkijän, mopomönkijän ja maastoajoneuvon vakuutusten vakuutusmaksua palautetaan siltä ajalta, jona ajoneuvo on ollut liikennekäytöstä poistettuna.
    Moottoripyörillä yhtäjaksoisen liikennekäytöstä poiston tulee kestää vähintään 30 päivää, jotta vakuutusmaksua palautetaan.
    Vakuutusmaksun palauttaminen edellyttää, että liikennekäytöstä poistamisesta on etukäteen tehty rekisteri-ilmoitus Trafille säännösten ja määräysten mukaisesti.
    Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 vakuutuksen vuosimaksusta.
    Ajoneuvon liikennekäytöstä poistoissa maksunpalautusta ei kuitenkaan anneta
    - vakuutuksista, joiden hinnoittelu perustuu vuodenaikahinnoitteluun
    - museoajoneuvovakuutuksista
    - vientikilvellisistä ajoneuvoista.
    Vakuutusmaksua ei erikseen palauteta, jos palautettava maksu on vähemmän kuin 8 euroa.
    ja

    Lainaa If kaskovakuutuksesta kirjoitti
    Ajoneuvon liikennekäytöstä poistaminen
    Ajoneuvorekisteriin merkityn ajoneuvon vakuutusmaksua palautetaan siltä
    ajalta, jona ajoneuvo on ollut liikennekäytöstä poistettuna.
    Moottoripyörillä
    yhtäjaksoisen liikenteestä poistamisen ajan tulee olla vähintään 30 vuorokautta.
    Lainaa pejuko kirjoitti
    Itse tykkään IFillä myös siitä, että vakuutusmaksun saa tasaisesti e-laskulla jaettavaksi maksuun kuukausittain.
    Tämä ei valitettavasti toteudu jos ottaa seisonta-ajallisen vakuutuksen. Ymmärrettävää kyllä.
  2. #2102
    Kannattaa muistaa, että jokainen liikennekäytöstä poisto maksaa Trafilla sen 5€ ja ilman sitä ei rätkää saa "seisontavakuutukseen".

    Joten miksi pelleillä jonkun seisontavakuutuksen kanssa, kun kerta rätkä on poistettu liikennekäytöstä, niin irtisanoo samalla liikennevakuutuksen.
    Sitten kahden viikon päästä, kun aurinko paistaa, niin ostaa siihen sillä hetkellä halvimman vakuutuksen, ilmoittaa Trafille käyttöön oton ja eikun hanaa.

    Nykyisin saa "säilytyskaskon" ilman, että rätkässä on liikennevakuutusta, jos sellaista tarvitsee.
    Se taitaa olla halvimmillaan 40€/V tai ainakin sinne päin.
    You have been banned for the following reason:
    alko vittuilee

    Date the ban will be lifted: Ei koskaan
  3. #2103
    Lainaa PuMan kirjoitti Katso viesti
    Onkohan noita bonuksia mahdollista saada paranneltua neuvottelemalla? Kokemuksia?
    Jos on useampi kuin yksi moottoripyörä, niin voihan olla, että antavat 10% ylimääräisen bonuksen. niin mulle kävi. Sanoi, että johtuu siitä, kun on useampi mopo vakuutuksessa. Omien kokemusteni mukaan vakuutukset ovat ennen olleet neuvoteltavissa. Jos jostain saa tarjouksen ja sitten soittelee omaan vakuutusfirmaan, niin hyvinkin saattavat laskea hintaa.
    Honda Shadow 750 ACE (vm 2001) - vaimo (mun vuoro varmaa seuraavaks?)
    Suzuki GSF 600 s bandit (vm 2002) -mä
    Yamaha XV250 Virago (vm 2000) - vaimo
  4. #2104
    Lainaa 76239 kirjoitti Katso viesti
    Hienoa, eli peritään kerran yhtä ajoneuvoa kohden eikä sitten enää koskaan samasta ajoneuvosta ? Enpä ole moista tullut ajatelleeksi.

    Jatketaan aiheesta




    Mikä on sitten "jatkuvasti ajossa" ja entäpä jos ajaa vain viikonloppuisin:



    ja




    Tämä ei valitettavasti toteudu jos ottaa seisonta-ajallisen vakuutuksen. Ymmärrettävää kyllä.
    IFin sivuilla kyllä puhutaan, että seisonta-ajallisen voi katkaista vaikka lomamatkan ajaksi. Lisäksi siellä sanotaan, että hyvitys huomioidaan seuraavassa laskussa, joten siinä mielessä kyseessä ei ole maksun palauttaminen.

    Itsellä tosiaan ympärivuotinen IFistä, joten tuo ei akuuttia minulle, mutta kun vakuutusta otin maaliskuussa niin myös seisonta-ajallinen käytiin lävitse ja kyllä tuo päiväkohtaisuus siinä mainittiin myös.

    Kiistämättä kyllä ehdoissa ja sivujen esimerkiksi lomamatkamuotoilussa on selkeä ristiriita. Aika harva on 30 päivää putkeen reissussa. Kannattanee varmaan tankata tarkat tiedot kirjallisena IFiltä, mikäli tuota harkitsee.
    KTM Duke 790
  5. #2105
    Lainaa pejuko kirjoitti Katso viesti
    IFin sivuilla kyllä puhutaan, että seisonta-ajallisen voi katkaista vaikka lomamatkan ajaksi. Lisäksi siellä sanotaan, että hyvitys huomioidaan seuraavassa laskussa. Käsitykseni mukaan se on eri asia kuin vakuutusmaksun palauttaminen. Palauttaminen viittaa siihen, että jo maksettua summaa palautetaan asiakkaan tilille.

    Itsellä tosiaan ympärivuotinen IFistä, joten tuo ei akuuttia minulle, mutta kun vakuutusta otin maaliskuussa niin myös seisonta-ajallinen käytiin lävitse ja kyllä tuo päiväkohtaisuus siinä mainittiin myös.
    Näin autoilla IF:issä, niillä vakuutusmaksupalautus - tai hyvitys, kuinka asian haluaa ilmaista - toimii päiväkohtaisesti. Tästä on omakohtaista kokemusta. Mutta kannattaa lukea ne ajoneuvokohtaiset vakuutusehdot tarkasti ja myös yrittää ymärtää lukemansa.

    Moottoripyörien kohdalla tilanne on nähtävästi toinen. Vakuuttajan kannalta ymmärrettävää asettaa 30vrk:n raja vakuutusmaksuhyvitykselle, selvästi pyritään estämään se että pyörät pidettäisiin vakuutuksessa vain parina - kolmena päivänä viikossa. Kokeilemallahan tuo selviää, jos ei hyvitystä tule alle 30vrk:n liikennekäytöstä poistosta niin se on sitten niin.

    Toisaalta asiaan saa helpomminkin selvyyden kuin pohtimalla sitä keskustelupalstoilla. Soittamalla vakuutusyhtiöön selviää heti mikä on kupletin juoni.
  6. #2106
    Käytyyn puhelinkeskusteluumme liittyen;



    Ehtokohdasta 8.8 Vakuutusmaksun palauttaminen, löytyy virheellisesti kirjoitettu lause, että yhtäjaksoisen liikennekäytöstä poiston tulee kestää vähintään 30 päivää, jotta vakuutusmaksua palautetaan.

    Tämä muuttui vuonna 2016. Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 vakuutuksen vuosimaksusta.

    Seisonta ajallisessa moottoripyörän liikennevakuutuksessa liikenteestä poiston ei tule kestää 30 vrk, jotta maksusta saa palautusta.



    Kiitos, kun nostit asian esille, jotta voimme korjata asian ehdoissamme.



    Mukavaa päivää!



    Ystävällisin terveisin



    Pinja Rosenberg

    Asiakasneuvoja, Asiakaspalvelu Turku



    Työpuh. +358 (0) 10 19 19 19, pinja.rosenberg@if.fi

    If, Kalevantie 3/PL 2032, 20025 IF. Puh. 010 19 15 15 – if.fi
    Life may begin at 30, but it doesn't get real interesting until about 50.
  7. #2107
    Voin omalta osaltani viime syksyltä vahvistaa tuon edellämainitun tiedon, että IF:in seisonta-ajallisessa vakuutuksessa todellakin vakuutusmaksuhyvitystä tuli myös lyhyemmältä seisonta-ajanjaksolta kuin 30 päivältä.
  8. #2108
    Lainaa Kaj kirjoitti Katso viesti
    Käytyyn puhelinkeskusteluumme liittyen;



    Ehtokohdasta 8.8 Vakuutusmaksun palauttaminen, löytyy virheellisesti kirjoitettu lause, että yhtäjaksoisen liikennekäytöstä poiston tulee kestää vähintään 30 päivää, jotta vakuutusmaksua palautetaan.

    Tämä muuttui vuonna 2016. Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 vakuutuksen vuosimaksusta.

    Seisonta ajallisessa moottoripyörän liikennevakuutuksessa liikenteestä poiston ei tule kestää 30 vrk, jotta maksusta saa palautusta.



    Kiitos, kun nostit asian esille, jotta voimme korjata asian ehdoissamme.



    Mukavaa päivää!



    Ystävällisin terveisin



    Pinja Rosenberg

    Asiakasneuvoja, Asiakaspalvelu Turku



    Työpuh. +358 (0) 10 19 19 19, pinja.rosenberg@if.fi

    If, Kalevantie 3/PL 2032, 20025 IF. Puh. 010 19 15 15 – if.fi

    Huh, saatana kun säikähdin. Kiitos tästä
    n00b
  9. #2109
    Lainaa Kaj kirjoitti Katso viesti
    Seisonta ajallisessa moottoripyörän liikennevakuutuksessa liikenteestä poiston ei tule kestää 30 vrk, jotta maksusta saa palautusta.
    Suomen kieltä kauneimmillaan...
    You have been banned for the following reason:
    alko vittuilee

    Date the ban will be lifted: Ei koskaan
  10. #2110
    lario, joo en lukenu tarkaan sitä eilistä viestiäsi. Siitä sekaannus.

    Mutta siis yleisesti täällä(kin) on käsitteet välillä sekaisin.
    Nykyään ei siis ole pakko pitää liikennevakuutusta voimassa vaan sen voi irtisanoa. Silloin (pitäisi) saada
    maksetut palautuksena.

    Sitten jos tekee liikenteestä poiston, eli "laittaa seisomaan", niin maksunpalautus riippuu vak. ehdoista.

    Oliskohan tää nyt oikein?

    edit. Liik. poisto pitää luonnollisesti tehdä ennen irtisanomista.
    T765 RäsSi + GSX-R750 K8 (PV)
    CBR600F -00 (Manki)=Dö. R.I.P.
    6-Horo 2005=ex
  11. #2111
    Huimia on nuo erot. Uudellamaalla FJR:n jatkuva liikennevakuutus 80 % bonuksilla 234 E/v
    FJR -14
  12. #2112
    Lainaa S.Telvio kirjoitti Katso viesti
    BMW K1200LT -99, harrastepeli, ympärivuotinen liikennevakuutus 102€, myös Ifiltä. Paljonkohan pappa-Tunturi tulee kalliimmaksi?
    Museokilpisenä aika tarkalleen 20e kalliimpi osakaskon kanssa.
  13. #2113
    Ei varsinaisesti liity vakuuttamisen hintaan mutta vakuuttamattomuus, vaikka erehdyksessäkin, voi käydä todella kalliiksi. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...llista/7360868

    Täällä alkuperäinen artikkeli. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...-euroa/7358530
    Viimeksi muokannut: Patukka; 12.04.2019 klo 09:34.
  14. #2114
    Lainaa Patukka kirjoitti Katso viesti
    Ei varsinaisesti liity vakuuttamisen hintaan mutta vakuuttamattomuus, vaikka erehdyksessäkin, voi käydä todella kalliiksi. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...llista/7360868

    Täällä alkuperäinen artikkeli. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...-euroa/7358530
    vanha kumottu laki
    16 §
    Moottoriajoneuvon omistaja, jolla ei ole ollut liikennevakuutusta ajoneuvoa varten, vaikka hänellä olisi se pitänyt olla, on velvollinen laiminlyöntinsä ajalta suorittamaan liikennevakuutuskeskukselle sen kussakin tapauksessa erikseen määräämän enintään nelinkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen tai, jos liikennevahinko on sattunut, enintään kymmenkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen. Vakuutusvalvontavirasto päättää tarkemmin keskimääräisen vakuutusmaksun määräytymisestä. Omistajan on vastaavasti suoritettava liikennevakuutusyhtiölle sen määräämä hyvike, jos ajoneuvoa on yhtiölle etukäteen tehdyn kirjallisen ilmoituksen vastaisesti käytetty liikenteessä sinä aikana, jona ajoneuvo on ilmoitettu pidettävän poissa liikenteestä. Hyvike määrätään koko ilmoitetulta seisonta-ajalta, jollei erityisen painavasta syystä muuta johdu. Edellä tässä pykälässä tarkoitettu hyvike on täytäntöönpanokelpoinen ilman tuomiota tai päätöstä. (29.1.1999/88)

    Jos moottoriajoneuvo on luovutettu toisen pysyvään hallintaan, on haltija ensisijaisesti velvollinen suorittamaan hyvikkeen siltä osin kuin se kohdistuu hänen hallinta-aikaansa ja sen suuruisena kuin se olisi voitu panna hänen maksettavakseen. (5.12.1974/898)

    korvaava laki
    27 §
    Vakuutusmaksua vastaava maksu
    Se, joka on laiminlyönyt 6 §:n mukaisen vakuuttamisvelvollisuutensa, on velvollinen maksamaan maksun, joka vastaa kohtuulliseksi katsottavaa vakuutusmaksua siltä ajalta, jota laiminlyönti koskee, ei kuitenkaan pitemmältä ajalta kuin kulumassa olevalta ja viideltä viimeksi kuluneelta kalenterivuodelta.

    Mitä 20 §:n 1 ja 2 momentissa, 24 §:ssä, 25 §:n 2 momentissa ja 26 §:ssä säädetään vakuutusmaksusta, sovelletaan myös tässä pykälässä tarkoitettuun maksuun.

    28 §
    Laiminlyöntimaksu
    Se, joka on laiminlyönyt 6 §:n mukaisen vakuuttamisvelvollisuutensa, on velvollinen maksamaan laiminlyöntimaksun, joka on enintään kolme kertaa vakuutusmaksua vastaavan maksun suuruinen. Laiminlyöntimaksun korotuskerrointa määrättäessä otetaan huomioon laiminlyöntiajan pituus, laiminlyönnin tahallisuus ja toistuvuus sekä se, onko ajoneuvoa käytetty liikenteessä.

    Vakuuttamisvelvollisuutta ei katsota laiminlyödyksi sinä aikana, kun ajoneuvon edellisen omistajan vakuutus on voimassa 18 §:n perusteella.

    Mitä 24 §:ssä, 25 §:n 2 momentissa ja 26 §:ssä säädetään vakuutusmaksusta, sovelletaan myös laiminlyöntimaksuun.

    29 §
    Vakuutusmaksua vastaavan maksun ja laiminlyöntimaksun määrääminen
    Jos Liikennevakuutuskeskus katsoo, että ajoneuvon omistaja tai haltija on laiminlyönyt vakuuttamisvelvollisuutensa, sen on tehtävä esitys Valtiokonttorille vakuutusmaksua vastaavan maksun ja laiminlyöntimaksun määräämisestä.

    Valtiokonttori määrää 1 momentissa mainitut maksut sekä velvoittaa vakuuttamisvelvollisuutensa laiminlyöneen ajoneuvon omistajan tai haltijan maksamaan maksut Liikennevakuutuskeskukselle. Laiminlyöntimaksu voidaan jättää määräämättä vain erityisestä syystä. Ajoneuvon omistaja tai haltija saa hakea muutosta päätökseen siten kuin hallintolainkäyttölaissa (586/1996) säädetään.

    Jos ajoneuvolla on omistaja ja haltija, 1 momentissa tarkoitetut maksut määrätään ajoneuvon haltijalle siltä osin kuin ne kohdistuvat hänen hallinta-aikaansa. Ajoneuvon omistajalle maksut määrätään tältä ajalta vasta sen jälkeen, kun ajoneuvon haltija on todettu maksujen perinnän yhteydessä ulosotossa varattomaksi.

    Liikennevakuutuskeskus laskuttaa ja perii ajoneuvon omistajalle tai haltijalle määrätyt 1 momentissa mainitut maksut.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta...19590279#L4P16
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta.../20160460#L1P4

    pikku eroja... kumotussa vanhassa pykälässä selkeästi ilmoitettu paljonko joutuu maksamaan jos ei ole ottanu vakuutusta... mutta miten tulkitaan tuo uusi pykälä kun on saatu 16000eur lasku
  15. #2115
    Lainaa carpenter kirjoitti Katso viesti
    vanha kumottu laki
    16 §
    Moottoriajoneuvon omistaja, jolla ei ole ollut liikennevakuutusta ajoneuvoa varten, vaikka hänellä olisi se pitänyt olla, on velvollinen laiminlyöntinsä ajalta suorittamaan liikennevakuutuskeskukselle sen kussakin tapauksessa erikseen määräämän enintään nelinkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen tai, jos liikennevahinko on sattunut, enintään kymmenkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen. Vakuutusvalvontavirasto päättää tarkemmin keskimääräisen vakuutusmaksun määräytymisestä. Omistajan on vastaavasti suoritettava liikennevakuutusyhtiölle sen määräämä hyvike, jos ajoneuvoa on yhtiölle etukäteen tehdyn kirjallisen ilmoituksen vastaisesti käytetty liikenteessä sinä aikana, jona ajoneuvo on ilmoitettu pidettävän poissa liikenteestä. Hyvike määrätään koko ilmoitetulta seisonta-ajalta, jollei erityisen painavasta syystä muuta johdu. Edellä tässä pykälässä tarkoitettu hyvike on täytäntöönpanokelpoinen ilman tuomiota tai päätöstä. (29.1.1999/88)

    Jos moottoriajoneuvo on luovutettu toisen pysyvään hallintaan, on haltija ensisijaisesti velvollinen suorittamaan hyvikkeen siltä osin kuin se kohdistuu hänen hallinta-aikaansa ja sen suuruisena kuin se olisi voitu panna hänen maksettavakseen. (5.12.1974/898)

    korvaava laki
    27 §
    Vakuutusmaksua vastaava maksu
    Se, joka on laiminlyönyt 6 §:n mukaisen vakuuttamisvelvollisuutensa, on velvollinen maksamaan maksun, joka vastaa kohtuulliseksi katsottavaa vakuutusmaksua siltä ajalta, jota laiminlyönti koskee, ei kuitenkaan pitemmältä ajalta kuin kulumassa olevalta ja viideltä viimeksi kuluneelta kalenterivuodelta.

    Mitä 20 §:n 1 ja 2 momentissa, 24 §:ssä, 25 §:n 2 momentissa ja 26 §:ssä säädetään vakuutusmaksusta, sovelletaan myös tässä pykälässä tarkoitettuun maksuun.

    28 §
    Laiminlyöntimaksu
    Se, joka on laiminlyönyt 6 §:n mukaisen vakuuttamisvelvollisuutensa, on velvollinen maksamaan laiminlyöntimaksun, joka on enintään kolme kertaa vakuutusmaksua vastaavan maksun suuruinen. Laiminlyöntimaksun korotuskerrointa määrättäessä otetaan huomioon laiminlyöntiajan pituus, laiminlyönnin tahallisuus ja toistuvuus sekä se, onko ajoneuvoa käytetty liikenteessä.

    Vakuuttamisvelvollisuutta ei katsota laiminlyödyksi sinä aikana, kun ajoneuvon edellisen omistajan vakuutus on voimassa 18 §:n perusteella.

    Mitä 24 §:ssä, 25 §:n 2 momentissa ja 26 §:ssä säädetään vakuutusmaksusta, sovelletaan myös laiminlyöntimaksuun.

    29 §
    Vakuutusmaksua vastaavan maksun ja laiminlyöntimaksun määrääminen
    Jos Liikennevakuutuskeskus katsoo, että ajoneuvon omistaja tai haltija on laiminlyönyt vakuuttamisvelvollisuutensa, sen on tehtävä esitys Valtiokonttorille vakuutusmaksua vastaavan maksun ja laiminlyöntimaksun määräämisestä.

    Valtiokonttori määrää 1 momentissa mainitut maksut sekä velvoittaa vakuuttamisvelvollisuutensa laiminlyöneen ajoneuvon omistajan tai haltijan maksamaan maksut Liikennevakuutuskeskukselle. Laiminlyöntimaksu voidaan jättää määräämättä vain erityisestä syystä. Ajoneuvon omistaja tai haltija saa hakea muutosta päätökseen siten kuin hallintolainkäyttölaissa (586/1996) säädetään.

    Jos ajoneuvolla on omistaja ja haltija, 1 momentissa tarkoitetut maksut määrätään ajoneuvon haltijalle siltä osin kuin ne kohdistuvat hänen hallinta-aikaansa. Ajoneuvon omistajalle maksut määrätään tältä ajalta vasta sen jälkeen, kun ajoneuvon haltija on todettu maksujen perinnän yhteydessä ulosotossa varattomaksi.

    Liikennevakuutuskeskus laskuttaa ja perii ajoneuvon omistajalle tai haltijalle määrätyt 1 momentissa mainitut maksut.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta...19590279#L4P16
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta.../20160460#L1P4

    pikku eroja... kumotussa vanhassa pykälässä selkeästi ilmoitettu paljonko joutuu maksamaan jos ei ole ottanu vakuutusta... mutta miten tulkitaan tuo uusi pykälä kun on saatu 16000eur lasku
    Eli pyörä on ollut vakuuttamatta vuoden ja 4 kuukautta. Mikäli laiminlyöntimaksu on enintään 3 kertaa vakuutusmaksu ja lisäksi peritään se vakuutusmaksu takautuvasti, niin silloin vuosittaisen liikennevakuutuksen ilman bonuksia pitäisi olla hieman vajaat 3000 euroa mun karkealla matikalla - jotta siitä saisi 16000 laskun. Melko kallis vakuutus.
    KTM Duke 790
  16. #2116
    Lainaa pejuko kirjoitti Katso viesti
    Eli pyörä on ollut vakuuttamatta vuoden ja 4 kuukautta. Mikäli laiminlyöntimaksu on enintään 3 kertaa vakuutusmaksu ja lisäksi peritään se vakuutusmaksu takautuvasti, niin silloin vuosittaisen liikennevakuutuksen ilman bonuksia pitäisi olla hieman vajaat 3000 euroa mun karkealla matikalla - jotta siitä saisi 16000 laskun. Melko kallis vakuutus.
    Kallis verrattuna mihin? Esim mulla MT-10:n seisonta-ajallisen liikennevakuutuksen hinta 12kk ajalta olisi noin 3600 euroa, kun 80% bonus pudottaa hinnasta pois vajaat 2900 euroa.
  17. #2117
    Lainaa sami1024 kirjoitti Katso viesti
    Kallis verrattuna mihin? Esim mulla MT-10:n seisonta-ajallisen liikennevakuutuksen hinta 12kk ajalta olisi noin 3600 euroa, kun 80% bonus pudottaa hinnasta pois vajaat 2900 euroa.
    Kallis esimerkiksi verrattuna siihen, että jutun moottoripyörä on 30 vuotta vanha.
    Vakuutusyhtiöiden nykyinen bonussysteemi ei ole vertailukelpoinen sanktiomaksuja laskettaessa. Bonuksista on tehty kikkailuväline. Todellinen hintataso on siinä 30-40 % "bonuksien" tietämillä.
    Vanhassa systeemissä, kun bonukset lähtivät kaikilla nollasta, olisi hinnoista saatu vertailukelpoista dataa sanktioita laskettaessa. Edelleen olen sitä mieltä, että uudistus oli huono, mutta tapahtunut mikä tapahtunut.

    Tosin sanktioiden laskenta taitaa perustua tuon instanssin omiin lukuihin, eikä todellisiin vakuutushintoihin.

    Niin tai näin. Tuo 16 000 € on aivan törkeä. Perustuu virkamiehen mielivaltaiseen tulkintaan ja aiheuttaa turhan valitusrumban. Toivottavasti asianomistaja jaksaa viedä asian niin pitkälle kuin mahdollista ja saa järkevän päätöksen.
    BMW R1200R 2017
    (EX)YAMAHA MT-07 2018
  18. #2118
    aika halpa 16tonnia..... kun ilman vakuutusta ajeleva hommaa jonkun syyttömän lopux ikää vamman vuoksi eläkkeelle.....ja onhan noita vastuiden väistäjiä tuolla tien päällä aina...kun jää kiinni alkaa itku...
  19. #2119
    Lainaa MLTM kirjoitti Katso viesti
    Tuo 16 000 € on aivan törkeä. Perustuu virkamiehen mielivaltaiseen tulkintaan ja aiheuttaa turhan valitusrumban. Toivottavasti asianomistaja jaksaa viedä asian niin pitkälle kuin mahdollista ja saa järkevän päätöksen.
    Ennuste asian - muutoksenhaun - menestymiselle hallinto-oikeudessa on huono. Liikennevakuutuslaki sanktioineen on tällaisessa tapauksessa täysin selkeä. Liikennevakuutuskeskus ja valtionkonttori ovat varmasti selvittäneet toimiensa lainmukaisuuden ja heillä on myös muskeleita oikeustoimien suhteen.

    Valittajalla on otettavanaan melkoisen suuri riski on että määrätty maksu ei pienenne ja päälle tulevat molempien osapuolten oikeudenkäyntikulut. Kannattanee miettiä hyvin tarkasti kuinka suuren riskin haluaa ottaa - ja hommata todella hyvä vakuutusoikeuteen perehtynyt asianajaja - siitä että lopullinen kustannus onkin kakkosella tai kolmosella alkava kiloeuromääräinen summa.

    No, elämä on täynnä valintoja...
  20. #2120
    Lainaa Patukka kirjoitti Katso viesti
    Ennuste asian - muutoksenhaun - menestymiselle hallinto-oikeudessa on huono. Liikennevakuutuslaki sanktioineen on tällaisessa tapauksessa täysin selkeä. Liikennevakuutuskeskus ja valtionkonttori ovat varmasti selvittäneet toimiensa lainmukaisuuden ja heillä on myös muskeleita oikeustoimien suhteen.

    Valittajalla on otettavanaan melkoisen suuri riski on että määrätty maksu ei pienenne ja päälle tulevat molempien osapuolten oikeudenkäyntikulut. Kannattanee miettiä hyvin tarkasti kuinka suuren riskin haluaa ottaa - ja hommata todella hyvä vakuutusoikeuteen perehtynyt asianajaja - siitä että lopullinen kustannus onkin kakkosella tai kolmosella alkava kiloeuromääräinen summa.

    No, elämä on täynnä valintoja...
    Joo toki voi hävitä. Mutta ihminen on ensimmäisen päätöksen tehnyt ja ihminen on myös hallinto-oikeudessa tulkitsemassa onko päätös oikea. Joten Nykäsen sanoin fiftysixty, miten käy.

    Hallinto-oikeuden kohdalla on myös muistettava, että siellä ei riidellä, kuten esim. käräjäoikeudessa. Hallinto-oikeudessa tarkastetaan onko asia tehty oikein. Julkistavaltaa* vastaan oikeudenkäyntikulut eivät voi kaatua asianomaisen maksettavaksi. Ja muutenkin hallinto-oikeuden kulut ovat muutaman satasen per päätös (taitaa olla 260 €) + tarvittaessa omat oikeudenavustuskulut.
    * Oletan, että LVK+ Valtionkonttori lasketaan julkiseksi toimijaksi. Jos näin ei ole, niin pelottavaa on tämän maan toiminta...

    Mutta eipä tästä sen enempää, eiköhän me saada vastauksia jollain aikajänteellä. Tai sitten ei.

    Täytyypä laittaa itselle muistutus, että huomenna otan pyörään vakuutuksen, kun se mulle saapuu tiistaina
    BMW R1200R 2017
    (EX)YAMAHA MT-07 2018
  21. #2121
    Nyt ei voi suureen ääneen valittaa. Ympärivuoden liikennevakuutus Suzuki M1800R 101€/vuosi.
    Suzuki M1800R
    Husqvarna TE250, kuntoilutarkoituksiin ainoastaan...
  22. #2122
    popilla m1800r vuosimalli 2009 liikennevakuutus 86.02 L-kasko 144,30 ympärivuotinen. sisältää smoton -25€ alennuksen sekä kampanja alennuksen 10,00% liikenne bonus 83% kasko 70%. siis kannattaa irtisanoa popin vakuutus ja ottaa vakuutus uudestaan säästö yli 200€
  23. #2123
    Vakuutusmatematiikka on sen verran ihmeellistä, että toivottavasti edes vakuutusyhtiöden vakuutusmatemaatikot sitä ymmärtävät tai edes luulevat ymmärtävänsä.

    Olen tarjouksia aina silloin tällöin pyytäessäni, sekä vanhojen vakuutusten osalta kuin uusien hankintojen kohdalla, huomannut, että tarjoukset vaihtelevat yhtiökohtaisesti todella paljon ja tilanne muuttuu koko ajan.

    Yhtiö, joka antaa täysien bonusten lisäksi vanhaan vakuutukseeni "superextra"-alennuksen, jonka jälkeen ympärivuotinen vakuutus maksaa muutamankympin, tarjoaa uuteen pyörään tarjouskierroksen kalleimman mp-vakuutuksen.

    Yhtiö, jota kehutaan netissä edulliseksi antaa joko edullisen tai aivan tolkuttoman kalliin tarjouksen, koskaan ei tiedä etukäteen.

    Ja kaikki tämä puhtaalla vahinkohistorialla ja muuttumattomilla henkilökohtaisilla tiedoilla.

    Kannattaa aina pyytää tarjous kaikista vakuutusyhtiöistä, muuten maksaa helposti turhasta.
  24. #2124
    niin ja siintä halvimmasta siis pop pyytämällä vakuutus virkailijalta alennusta hinnasta aleni hinta 70€. ja irtisanomalla ja ottamalla samat vakuutukset netistä alennuksilla aleni hinta 270€. siihen nähden ettei olis tehnyt mitään
  25. #2125
    Lainaa Kaj kirjoitti Katso viesti
    Käytyyn puhelinkeskusteluumme liittyen;



    Ehtokohdasta 8.8 Vakuutusmaksun palauttaminen, löytyy virheellisesti kirjoitettu lause, että yhtäjaksoisen liikennekäytöstä poiston tulee kestää vähintään 30 päivää, jotta vakuutusmaksua palautetaan.

    Tämä muuttui vuonna 2016. Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 vakuutuksen vuosimaksusta.

    Seisonta ajallisessa moottoripyörän liikennevakuutuksessa liikenteestä poiston ei tule kestää 30 vrk, jotta maksusta saa palautusta.



    Kiitos, kun nostit asian esille, jotta voimme korjata asian ehdoissamme.



    Mukavaa päivää!



    Ystävällisin terveisin



    Pinja Rosenberg

    Asiakasneuvoja, Asiakaspalvelu Turku



    Työpuh. +358 (0) 10 19 19 19, pinja.rosenberg@if.fi

    If, Kalevantie 3/PL 2032, 20025 IF. Puh. 010 19 15 15 – if.fi
    Minä sain ifistä vastauksen chätissä:

    "Ehtojen mukaan hyvitystä tosiaan saa vasta 30 päivän seisonta-ajan jälkeen. Olemme kuitenkin yhtiönä tehneet päätöksen asiakkaan eduksi, että emme sovella tuota ehtokohtaa laskutuksessa*ja nykyään annamme ehdoista poiketen hyvitystä* lyhyemmältäkin seisonta-ajalta"
    BMW r1100s,K1200gt Ex: Suzuki bandit 1200s -02,Hd electra glide -92, hd sportster 1200 -94, Honda cbr1000f -92,Kawasaki 550ltd
    A-AL-BIH-CZ-EST-FIN-H-HR-I-KV-LT-LV-MD-MK-MNE-N-PL-RO-S-SK-SLO-SRB-UA
  26. #2126
    Lainaa If kirjoitti
    Tämä muuttui vuonna 2016. Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 vakuutuksen vuosimaksusta.
    Seisonta ajallisessa moottoripyörän liikennevakuutuksessa liikenteestä poiston ei tule kestää 30 vrk, jotta maksusta saa palautusta.

    Kiitos, kun nostit asian esille, jotta voimme korjata asian ehdoissamme.

    Mukavaa päivää!

    Ystävällisin terveisin
    Pinja Rosenberg
    Tänään soittelivat Ifistä vakuutusasioissa. Ihan mielenkiinnosta kysyin asiasta ja niin sanoi sekin asiakaspalvelija että pitäisi palautusta tulla lyhyemmästäkin poistosta.
    Sanoin että omat mp-vakuutukseni ehdinkin jo vaihtaa toiseen yhtiöön, mutta ehkä kannattaisi korjata asia ehdoissa, lukee niitä muutkin kuin minä ja jos tosiaan kolmisen vuotta on ollut väärää tietoa esillä niin vähän erikoista.
  27. #2127
    Lainaa 76239 kirjoitti Katso viesti
    Tänään soittelivat Ifistä vakuutusasioissa. Ihan mielenkiinnosta kysyin asiasta ja niin sanoi sekin asiakaspalvelija että pitäisi palautusta tulla lyhyemmästäkin poistosta.
    Sanoin että omat mp-vakuutukseni ehdinkin jo vaihtaa toiseen yhtiöön, mutta ehkä kannattaisi korjata asia ehdoissa, lukee niitä muutkin kuin minä ja jos tosiaan kolmisen vuotta on ollut väärää tietoa esillä niin vähän erikoista.
    Jep. Sitä samaa minäkin sanoin että kannattais ne ehdot päivittää vastaamaan käytäntöä. Oon aiemminkin maininnut mutta eipä oo ehtoihin muuttunut.
    BMW r1100s,K1200gt Ex: Suzuki bandit 1200s -02,Hd electra glide -92, hd sportster 1200 -94, Honda cbr1000f -92,Kawasaki 550ltd
    A-AL-BIH-CZ-EST-FIN-H-HR-I-KV-LT-LV-MD-MK-MNE-N-PL-RO-S-SK-SLO-SRB-UA
  28. #2128
    Pyörä Ducati GT1000 ja liikenne 128 €/vuosi! Ei oo nyt kyllä kallis harrastus...Vielä!
  29. #2129
    Cagiva Gran Canyon 900 2000
    Etelä-Savo ja kohta 50V

    POP 103,53€/v Jos halua akylkeen pikkukaskon, niin 154,09€/v
    IF 128,85€/v
    Turva 299,79€/v
    Fennia 292,47€/v
    Pohjantähti 242,34€/v
    OP 122,84€/v
    Lähi-Tapiola ei saa haettua rätkän tietoja, häiriöitä kansainvälisessä kuvayhteydessä.

    Unohtuiko joku vakuutusyhtiö...?
    Viimeksi muokannut: lario; 19.04.2019 klo 13:23.
    You have been banned for the following reason:
    alko vittuilee

    Date the ban will be lifted: Ei koskaan
  30.  
  31. #2130
    Motorg ry, hallituksen jäsen shyhander:n avatar
    Pääylläpitäjä
    Hallitus
    Liittyi Mar 2010
    Espoo
    MotOrg ry jäsen
    6R:ssä oli nyt osakaskon kanssa 12kuukautta noin 302 €. Ajoa tulee 5 kuukautta ehkä.
    ZX6R-05 (RF900R, XJ600S)
Sivu: 71 / 71:sta EnsimmäinenEnsimmäinen ... 2161697071