Tulokset 1:stä 22:een 22:sta
  1. #1
    olis tossa tarjolla aluperäistä kevyempi vanne setti "suht" edullisesti mutta ei kokemusta asiasta joten turvaudun ratakettuihin jotka tämän asian kanssa ovat varmaan olleet tekemisissä..eli faktat
    etu orkkis 6.6kg kevyempi versio 3.4kg eli -3.2kg
    taka orkkis 9.1kg kevyempi 4.5kg eli-4.6kg
    yhteensä siis 7.8kg.mitään kilpuria tässä ei olla rakentelemassa,lähinnä rakentelen omaksi iloksi ja eukon suruksi mutta onko tommosella painonpudotuksella pyörivässä massassa suurta/huomattavaa vaikutusta ajettavuuteen ja suorituskykyyn vai parannanko tällä tempulla vaan ulkonäköä.
    Viimeksi muokannut: filtteri; 20.02.2012 klo 15:27.
  2. #2
    Super Retard PoS:n avatar
    Rata & Koulutus
    Liittyi Sep 2005
    Tallinn
    MotOrg ry jäsen
    Huomaat eron aivan takuulla
    Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.

    * Suzuki Katana * KTM 690 Enduro * Kawasaki ZX-8R * KTM 890 Duke R * Honda Fireblade *
  3. #3
    Aivan varmasti huomaa eron. Jos ovat magnesiumia, niitä ei sitten kiillotella yms.
    - Mitä vanhemmaksi tulen, sitä vähemmän ymmärrän. -
  4. #4
    Todennäköisesti et millään muulla toimenpiteellä vaikuta yhtä positiivisesti pyöräsi ajo-ominaisuuksiin...
  5. #5
    Lainaa filtteri kirjoitti Katso viesti
    olis tossa tarjolla aluperäistä kevyempi vanne setti "suht" edullisesti mutta ei kokemusta asiasta joten turvaudun ratakettuihin jotka tämän asian kanssa ovat varmaan olleet tekemisissä..eli faktat
    etu orkkis 6.6kg kevyempi versio 3.4kg eli -3.2kg
    taka orkkis 9.1kg kevyempi 4.5kg eli-4.6kg
    yhteensä siis 7.8kg.mitään kilpuria tässä ei olla rakentelemassa,lähinnä rakentelen omaksi iloksi ja eukon suruksi mutta onko tommosella painonpudotuksella pyörivässä massassa suurta/huomattavaa vaikutusta ajettavuuteen ja suorituskykyyn vai parannanko tällä tempulla vaan ulkonäköä.
    On merkitystä. Itsellä kokemusta lähinnä hiilikuituvanteista ja ero kevyisiinkin orkkisvanteisiin on selvä:
    - Jousittamaton massa pienenee, jousitetun ja jousittamattoman massan suhde paranee -> parempi kyyti, rengas seuraa paremmin tietä
    - Pyörivä massa pienenee -> selvästi ketterämpi ohjaus (tonni tuntuu kusiaiselta), parempi kiihtyvyys ja hidastuvuus. Ero kiihtyvyydessä tuntuu melkein samalta, kuin ajaisi pykälää pienemmällä vaihteella, tai olisi n 15 kg vähemmän painoa. Teoreettinen suurin hyöty renkaan keventämisestä on vaajat 2 x painonsäästö - käytännössä ehkä 1.5 x säästetty paino.
    Niin sitä juuri pitää nyt selvittää, että kuka sanoi minulle ja mitä, että sain sellaisen käsityksen, minkä sanoin käsityksenäni.
  6. #6
    Olen itse päässyt vertailemaan tapausta jossa painoero oli noin puolet kertomastasi. Ero pyörän käsiteltävyydessä oli selvästi havaittava.
  7. #7
    Uskaltaako orkkiksia mennä sorvaan ohuemmaks ?
    Ajamattomat kilomerit ovat vielä edessä

    Tunturi SuperSport vm 1973 Hondat CB 500 vm 1973 x 2 -> Kawasaki Z 1300 vm 1989 ->Honda Varadero 125 vm 2000 -> ja nykyiset Yamahat FJR 1300 vm 2006 YZF-R1 vm 2010 WR 450F vm 2005 YZF-R6R vm. 2006

    Marunari
  8. #8
    Orggikset on usein valumuottiin löräytettyä paskaseosmetallia, toisin kuin laadukkaat takoalu- tai magnesiumvanteet.
    -> Aika kuolleena syntynyt idea alkaa noita alkuperäisiä bulkkihalpiksia ohennusmielessä sorvailemaan.
  9. #9
    Jostain opuksesta luin, että 1kg:n painon pudotus vanteissa vastaa lähes 8kg pudotusta muualta pyörässä. Kuulostaa aika hurjalta, jos on totta.
  10. #10
    Lainaa Turder kirjoitti Katso viesti
    Jostain opuksesta luin, että 1kg:n painon pudotus vanteissa vastaa lähes 8kg pudotusta muualta pyörässä. Kuulostaa aika hurjalta, jos on totta.
    Everything that rotates,want to keep you going straight. Eikä tällä tarkoiteta mitään henk. koht. suuntautumista
  11. #11
    pääsin joskus -90luvulla entisessä työpaikassa hiplaamaan muistaakseni formula 3:mosen vannetta olihan hämmentävän kevyet kokoonsa nähden.ei tuo vanteiden hankinta tunnu huonolta idealta niinkun arvelinkin,tarjolla olevat kiekot ovat pvm:än valmistamat ja ovat proletaari versiot eli alumiiniset mutta silti huomattavasti keposemmat kun orkkis ankkurit ja pyöräkin on varsin tehoton 90hv xr1200 joten hyödyn huomaa varmasti kiihtyvyyden paranemisena+eturengas vaihtuu 17tuumaseksi tämän tempun seurauksena ja avaa ikkunoita reilusti rengasvalintojen suhteen..ja ennenkun joku ehtii alottaa niin tiedän kyllä et kikseri kiihtyy paremmin
  12. #12
    Super Retard PoS:n avatar
    Rata & Koulutus
    Liittyi Sep 2005
    Tallinn
    MotOrg ry jäsen
    Mitenkäs muuten tuo XR? On tehnyt pitkään mieli käydä koeajolla, mutta en ole saanut aikaiseksi. Kylmätyypittäessä oudoksutti se, että tankki on tosi kapoinen, mutta jalkatapit on tajuttoman leveällä.
    Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.

    * Suzuki Katana * KTM 690 Enduro * Kawasaki ZX-8R * KTM 890 Duke R * Honda Fireblade *
  13. #13
    totta,tuntuu aika laihalta jalkojen välissä kun polvilla ei tahdo saada tankista kiinni mutta siihen tottu nopeesti ja ajetaanhan näillä jos jonkunlaista xr cuppia monessakin maassa joten taittuu kyllä mutkiinkin hyvin,ei varmastikkaan paras mutta ei huonoinkaan pyörä,kannattaa käydä kokeilemassa jos mahdollista.
  14. #14
    Lainaa Ari kirjoitti Katso viesti
    Uskaltaako orkkiksia mennä sorvaan ohuemmaks ?

    Uudemmissa japsipyörien vanteissa ei juurikan ole mistä ottaa turvallisesti pois. Tyhjänä olevaa vannetta kun sorminkin mittailee, niin huomaa sen. Jopa noin puoli kiloa saa pois takavanteelta, kun vaihtaa rauta rattaan alumiiniseen.
    - Mitä vanhemmaksi tulen, sitä vähemmän ymmärrän. -
  15. #15
    Lainaa filtteri kirjoitti Katso viesti
    olis tossa tarjolla aluperäistä kevyempi vanne setti ...
    etu orkkis 6.6kg kevyempi versio 3.4kg eli -3.2kg
    taka orkkis 9.1kg kevyempi 4.5kg eli-4.6kg
    yhteensä siis 7.8kg.mitään kilpuria tässä ei olla rakentelemassa,lähinnä rakentelen omaksi iloksi ja eukon suruksi mutta onko tommosella painonpudotuksella pyörivässä massassa suurta/huomattavaa vaikutusta ajettavuuteen ja suorituskykyyn vai parannanko tällä tempulla vaan ulkonäköä.
    Vetomies tuossa edellä antoi pätevän ja kattavan vastauksen. Koska ketjussa kuitenkin on muunkinlaista väitettä, niin pyrin perustelemaan tuloksia fysiikkaa käyttämällä. Tarkastellaan, mitä tapahtuu kiihtyvyydelle esim. 0…100 km/h, kun vannetta kevennetään m = 1 kg.

    Kiihtyvyys saadaan aikaan, kun syötetään energiaa koko massan suoraviivaiseen liikkeeseen sekä pyörien pyörimisliikkeeseen. Tarvitaan seuraavat käsitteet ja niille jotkut lukuarvot (ei alaindeksejä, potenssin merkkinä ^). Oletetaan, että kaikki vanteen kevennys tehdään sen ulkokehältä.

    Alkuarvot:
    massa m = 1 kg
    nopeus v = 28 m/s (= 100 km/h)
    renkaan säde R = 0,32 m
    vanteen säde r = 0,23 m

    Tulokset:
    suoraviivaisen liikkeen energia Ev = 0,5*m*v^2 = 386 J
    muutos vanteen hitausmomentissa J = m*r^2 = 0,053 kgm^2
    kulmanopeus w = v/R = 87 rad/s (w esittää kirjainta omega)
    muutos pyörimisenergiassa Ep = 0,5*J*w^2 = 199 J

    Tuloksesta nähdään, että Ep on suunnilleen puolet energiasta Ev. Kilogramman kevennys vanteessa vastaa siis 1,5 kg kevennystä rungosta (tai kuljettajasta tai polttoaineesta). Filtterin mainitsema 7,8 kg vastaa siten n. 12 kg kevennystä. Kun ajetaan kilpaa, tämä merkitsee todella paljon. Esimerkiksi viiden sekunnin kiihdytyksessä alkunopeudesta 50 km/h minun mopollani (vakio R1) kakkosvaihteella saadaan seuraavat tulokset
    massa 282 kg: nopeus 176 km/h, kuljettu matka 150 m
    massa 270 kg: nopeus 181 km/h, kuljettu matka 154 m

    Takaratas on niin pieni, että siellä pyörimisenergia on alle 10 % suoraviivaisen liikkeen energiasta. Keventäminen siellä raudasta alumiiniin toki kannattaa kilpailussa. Lisähyötyä saa, kun vaihtaa samalla rattaan kapeampaan (530 tilalle 520), jolloin myös ketjun massa on pienempi.
  16. #16
    no niin nyt on pvm:ät tilattu..vähän kesti mutta kumminkin nyt vielä painonvartioden suosittelemat kummit alle niin VOT.varsin pitkä toimitusaika vaan noilla vanteilla 6-8vko,ei varmaan h-d vanteita roiku valmistajallakaan hyllyssä ja tekevät niitä special tilauksena twinmotorcyclesille noin ainakin myyntipuheen mukaan.
  17. #17
    tuli postia jenkeistä ja sattui sopimaan aiheeseen...

    HRD vh125 silverhorse
    V-max 1700 "Tohatsu"
    CVO Breakout
    GSX-R 1100
    XJ650T
    Legend TT

    S600c V12
    xj6
    Route66 -16 with H&D heritage softail
    eastcoast -19 with Indian chief vintage
    kantatie66 -20 with HD cvo breakout
  18. #18
    no vihdoinkin
    Liitetyt kuvat Liitetyt kuvat
  19. #19
    Lainaa filtteri kirjoitti Katso viesti
    no vihdoinkin
    OZ PIEGA? Noi on kyllä hienot vanteet.
    ZX10R -08
    S1000RR -11

  20. #20
    ekäku
    Liitetyt kuvat Liitetyt kuvat
  21. #21
    Lainaa filtteri kirjoitti Katso viesti
    no vihdoinkin
    Ennen ja jälkeen kuvat ois kanssa ihan mukavat. Painonpudotuksen lisäksi olisi kiva nähdä visuaalinen tulos.
    Triumph T-bird 900 Sport -03
  22.  
  23. #22
    tuossa ennen ja jälkeen kuvat tulee....no ennen kevättä tälle kaudelle en niitä enää alle laita
    Liitetyt kuvat Liitetyt kuvat
    • File Type: jpg hd.jpg (38,2 Kt, 98 katselua)