Eiköhän tuosta autoverot ole kuitenkin kokonaisuudessaan jo maksettu Vuotuinen ajoneuvovero onkin sitten jo toinen juttu.(suzukai @ Tammi. 02 2012,22:54) kirjoitti
Ajoneuvoveron perusosaankin on muuten olemassa vapautusmahdollisuus. Tuota kutsutaan inva-kortiksi. Ja paikallisesta poliisista sitten riippuu kuinka tiukassa tuo kortti missäkin on, millä perusteilla se myönnetään tahi ei. Vaan kovin hankalaa tuo ei liene jos katselee vaikka tuota romaani-väestöä, kuinka monella heistä ko. kortti tuulilasissa on ja kuitenkin porukka vaikuttaa liikkuvan autoon/autosta aika helposti, ilman apuvälineitä
Suzuki GSF 1250 SA GT ABS Bandit -08
.org ja moottoripyörän rekisteröimisen & vakuuttamisen ydinfysiikkaa
- Myynnissä: Sivulaukkusarja, Touring-pleksi, Alakate, Rengassarja (kaikki uusia,ajamattomia), sopii DL650A 2012 -
25.5.12 tuli 40 täyteen ja päätin että nyt saa netissä notkuminen jäädä
myös fenniassa on halpa vakuutus seisonta ajalle. ite otin 10R:lle talveksi pelkän palo/varkaus (ei mene liikennettä kun merkattiin seisomaan koko vuodeksi).(juhis_ @ Joulu. 10 2011,23:54) kirjoitti
ja keväällä sitten kilpailutan vakuutukset, ja katon rauhassa mihin firmaan laitan.
Pistetään nyt vielä oma tilanne tähän, jos siitä jotain apua sattuisi olemaan. Ostin itse pyörän viime heinäkuussa ja siihen vakuutuksen IFiltä. Netistä kun otin, en mitään ympärivuotisia vaihtoehtoja nähnytkään ja ajattelinkin käyttää seisontaa, koska iso osa kesästä oli jo takana.
Allekirjoituksen pyörään liikennevakuutus hiukan yli 60e kuukaudessa, jos en aivan väärin muista. Seisontaan saa laittaa milloin haluaa, enkä ole siinä mitään muitakaan rajoituksia huomannut, mitä nyt joku minimiaika seisonnalle oli (taisi olla n viikkoa). Seisonta-ajalta ilmainen liikennevakuutus, niinkuin on jo aiemminkin ketjussa todettu. Seisonta ei vaikuta mitenkään ajokuukausien hintaan.
Tarkoitus olisi ensi kaudella käydä vähän kyselemässä, mitä tuollainen ympärivuotinen maksaisi, mutta vähän hölmöltä se kyllä tuntuisi maksaa myös niitä kuukausia, joita ei aja. Nyt kun saa vaikka netissä käydä sen seisontaruksin pistämässä ja poistamassa reaaliajassa sen mukaan, miten on hommaan aikaa.
Liikennevakuutus tosiaan on pakko ottaa rekisteröityyn ajoneuvoon ja ainakin osakasko varmasti kannattaa ottaa myös säilytyksen ajaksi, kun ei ne paljoa maksa. Itse maksan palo, vahinko ja varkauskaskoa n. 100e vuodessa.
<p>Honda VFR 800 -99</p>
Juu mullaki zzr ifissä seisonta-ajallinen liikennevakuutus ympärivuojen jos pitäis niin n. 1100 egua, ympärivuotinen ilman seisontaa n.370egua. Viime syksynä kuukauen ajelin , teki 95 egua seisonnallisella vakuutuksella.
ZZR1100:lla mennään
9 x ss1000, 1600k, BB2500K ja SS2000K
Vakuutksiin ja rekisteriin vaan nykyvakuutukset on talvikaudella muutaman kympin luokkaa ja ajokaudella sit tulee maksuun noin 95% vakuutusmaksuista, taitaa olla rekisteristä poisto aika vaikeaa pitää olla jonkin sortin projekti ja myös näyttö siintä.
Z 750-06
CBR1000RR- 05
Tulipa tämmöinen mieleen.
Jos minä poistan syksyllä pyöräni liikenteestä/rekisteristä vuodeksi.
Ja puolenvuoden päästä keväällä myynkin vaikka äkillisessä rahan tarpeessa pyöräni.
Uusi omista ottaa pyörän liikenne käyttöön.
Joudunko maksamaan vakuutusmaksuja takautuvasti vai en?
Ihan vaan että jos et lukenut ketjua alusta lähtien niin:
"Liikennekäytöstäpoiston perusteeksi ei kelpaa moottoripyörien osalta, ettei käyttäjä halua maksaa käyttämättömyysajalta vakuutusmaksuja. Tällaisissa tapauksissa asiakkaan tulee ottaa yhteys vakuutusyhtiöönsä seisonta-aikamahdollisuuden selvittämiseksi. "
Pahoittelen nyt etten vastaa kysymykseen , mutta siis sä et saa sitä pyörää pois rekisteristä, jos se on ajokunnossa ja "omassa tallissa". Jos siis ymmärsin oikein mitä tuolla alussa kirjoitettiin ja että se tieto pitää paikkansa.
Vaikka myö itte sen sanommakin,niin..
-Ei osa kijirottaa,koetaj arvata tarjkotus.Palju virheitä.
Ego sum rex Romanus et supra grammaticam
Kuustonenki sen tietää
-Gut-
Kiitos huolenpidostasi, mutta tarkoitukseni ei nyt ole kysyä saako pyörän otettua pois liikenteestä vai ei ja pitääkö tälle poistolle olla perusteluita vai ei.
No jos minulla on TÄLLÄ HETKELLÄ omassa tallissa pyörä joka on poistettu liikenteestä syksyllä 2011. (vaikka moottorivaurion vuoksi)
Ja keväällä myyn pyörän pois ja uusi omistaja (kunnostaa ja )ottaa sen liikenteeseen, niin joudunko maksamaan vakuutusmaksuja takautuvasti?
Ihan vain siis tällainen juridinen kanta minulla alkoi kiinnostaa kun tämän viestiketjun läpi lueskelin.
Eikö kukaan tiedä miten tällaisessa tilanteessa toimitaan???
^ oisko mitään jos kysyis suoraan vakuutusyhtiöstä?
Honda CB350K4
"Work Less - Ride More"
Niin ja voikohan tässä olla mitään vakuutusyhtiö kohtaisia eroja.
Antavatkohan ihan suoranvastauksen tuohon vai eivät.
Trafin sivuja kun katsoo liikennekäytöstä poistamisesta (linkki), niin mun nähdäkseni se henki siinä on että mopo saa kyllä olla aika pirusti paskana esimerkiksi kolarin seurauksena ennen kun sen saa pois rekisteristä.
Seisontavakuutusta vartenhan ei tarvi rekisteristä ottaa pois, en sitten tiedä onko seisonta ilmaista vai ei ja riippuuko se vakuutusyhtiöstä?
Soitin ihan summassa tapiola vakuutusyhtiöön.
Ei osannut ottaa mitään kantaa asiaan, vaan pyysi minua ottamaan yhteyttä trafiin tai katsastusasemalle.
Sanoi kyllä että ainakaan hänen mielestään edelliselle omistajalle ei voi tulla mitään takautuvia vakuutusmaksuja.
Pitääpä käydä konttorilla kysäisemässä että mitä tuumaavat.
Kuka niitä kaikkia pyöriä enää luettelemaan ...
Viimeisin hankinta Royal Enfield D 350
Menee terminologiat sekaisin tässä ketjussa. Tässäpä tätä:
Ajoneuvorekisteristä poisto: Lopullinen poisto on toimenpide joka vaatii romutustodistuksen tai osoituksen tuhoutumisesta, toiseen maahan rekisteröinnin tms vastaavan toimenpiteen. Ajoneuvon identiteettiä ei voi sellaisenaan palauttaa. Pykälissä käytettiin aikaisemmin termiä rekisteristä poisto, nyt se on selvennetty muotoon lopullinen poisto.
Liikennekäytöstä poisto: Väliaikainen toimenpide joka tehdään konttorilla (tai Trafin www-sivujen kautta). Voi kestää vuodesta ylöspäin määrittelemättömän ajan, tosin kuten täällä on jo todettu käytännössä lyhyempikin jakso on todellisuudessa ok. Kilpiä ei tarvitse palauttaa. Keskeyttää normaalit liikennevakuutukset automaattisesti, samoin autojen osalta katsastusvelvollisuuden ja ajoneuvoveron maksun (toinen terminologiakukkanen: ajoneuvovero maksetaan vain autoista ja kerran vuodessa, autovero maksetaan kaikista ajoneuvoista hankinnan yhtedessä).
Seisonta: Vakuutusyhtiöiden markkinointitermi jonka sisältö on nykyään v-yhtiön itsensä määriteltävissä. Yleensä tarkoittaa vakuutusmaksun alentamista 'seisonta-ajalle'.
Sekaanusta aiheuttaa, että viime vuosituhannella toimenpide 'rekisteristä poisto' tai 'kilpien vienti konttorille' vastasi yleensä liikennekäytöstä poistoa toimenpiteenä, eikä lopullisen ja väliaikaisen rekisteristä poiston välillä tehty juuri eroa. Seisontavakuutuskin oli silloin lailla säädetty asia. Sittemmin pätkien vakuuttamista koskevia lakeja on avattu mm. niin, että nämä nykyiset ei-seisovat vakuutukset ovat mahdollisia.
Voimassaolevat pykälät suurimmaksi osaksi: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070893
Story tells 95% of all Harleys ever made are still on the road. Remaining 5% made it home. More about this: http://luupilotti.blogspot.com/
""" Liikennekäytöstä poisto: Väliaikainen toimenpide joka tehdään konttorilla (tai Trafin www-sivujen kautta). """
Trafin sivujen sähköisessä palvelussa sanotaan, että sähköinen ilmoitus onnistuu vain autoille.
""" Kilpiä ei tarvitse palauttaa. """
Konttori kyllä vaati mun prätkistä kilvet palautettaviksi ja se merkittiin myös rekisteriin.
Autoista ei ole tarvinnut kilpiä palauttaa.
<p>tänään minä - huomenna minä- ja entäs ylihuomenna, no minä. www.roadracing.eu </p>