Pirelli-topic

[scuuba]

Optimitilanne olis kai jos tollaisessa kurvissa ei päästäis etujarrua kokonaan pois ennen kuin on jo vähän kaasulla, ei oo helppoa mutta joskus kun siinä onnistuu niin on hieno tunne.

Kukas sulle tän optimiajatuksen on kertonut?

[Vuorela]

SC1 takana oli Pärnussa noin 17 C lämpötilalla huomattavasti parempi kuin SC2. Ero oli aivan selkeä. Rengaspainevalinta oli 170 kPa @ 80 C. Kierrosajatkin paranivat: 1:25.0.

Mutta mulla on nyt sitten seuraava pähkinä. Kaaduin päivän lopuksi. Etunen (Superbike SC2, 220 kPA @ 80 C) lähti alta yllättäen, kun olin juuri päästänyt irti jarrusta ja kallistin pyörää mutkan sisään moottorijarrulla. Muistan ajatelleeni, että nyt mä vedän tän mutkan nopeammin kuin yleensä, ja tein sitten semmosen normaalia ajoani päättäväisemmän vastaohjausliikkeen. Itse luulen, että nojasin liikaa tankoon ja saatoin liikehtiä vähän liikaa penkissä. Tämä tapahtui ensimmäisellä kierroksella radan toisiksi viimeisessä mutkassa. Lähdin kyllä ihan kunnolla lämppäreistä enkä aikaillut radalle menon kanssa. Mutta tuli se silti aika puskista.

Kun kerta tämä on Pirelli-ketju, niin ei ehkä lähdetä puimaan tätä muulta kuin tuon renkaan osalta.
- Onko SC2 edessä oikea vaihtoehto tälle kelille tällä radalla?
- Kannattaisiko renkaaseen laittaa enemmän painetta?
- Olikohan etunen vielä liian kylmä?
- Ehtiikö rengas jäähtyä merkittävästi Pärnussa, jossa parkkipaikalta radalle on kuitenkin melko pitkä matka?

PS. Gunnar laiskottelee töissä, mutta tulee ehkä yhtenä päivänä tällä viikolla mukaan. Se on nyt näreissään, kun ajoin sitä nopeamman ajan .

Nopeammin kuin ennen, ilman jarrua mutkaan, penkissä liikkuminen ja vielä mahdollisesti vähän kylmä rengas. No, onhan tuossa ainakin aineksia alta luistamiselle.

[qazwsx]

Kukas sulle tän optimiajatuksen on kertonut?

Kui?

[Rubinous]

Nopeammin kuin ennen, ilman jarrua mutkaan, penkissä liikkuminen ja vielä mahdollisesti vähän kylmä rengas. No, onhan tuossa ainakin aineksia alta luistamiselle.

[scuuba]

Kui?

Aattelin vaan ett onks sille idealle jotain perustelujakin olemassa.

[qazwsx]

Aattelin vaan ett onks sille idealle jotain perustelujakin olemassa.

Ei ole dataa tuosta, mutta harjoitukset jatkuu

Ettei ihan ot niin tänään Motopark uusi SC1 Motopark aurinkoista ja lämpötila jotain +20 paineet 1.50 lämppäreistä (+85C)
Pari kierrosta rengasta auki ja paineenmittaus heti varikolla kun pyörä pukeilla, 1.60 bar josta tiputin vielä uudelleen 1.50 bar Rengas kului nätisti eikä luistanut missään kohtaa.

[peitsamo]

Huomasin eilen, että takarenkaaseen on tullut patti, eli pahkura, eli kuhmu, eli kumpu. Onkohan tavallista / normaalia ja mistähän moinen johtunee?

Renkaalla on ajettu radalla reilu 100 kierrosta ja kadulla ehkä noin 300 km. Radalla paine on ollut noin 1,6 - 1,8 ja kadulla vastaavasti noin 2,8 - 3,0. Rengas on siis Pirelli Supercorsa SP, paistoleimakin on tältä vuodelta.

Uskaltaakohan renkaalla ylipäätään ajaa enää?

[qazwsx]

^ Uutta alle vaan.

[Damsku]

Joo en tolla ainakaan radalle lähtis. Lähikioskille jätskille ehkä jos varovasti ajaa. Renkaan runko jotenki mystisesti rikki?

[Knaku]

Huomasin eilen, että takarenkaaseen on tullut patti, eli pahkura, eli kuhmu, eli kumpu. Onkohan tavallista / normaalia ja mistähän moinen johtunee?

Oma villi veikkaus on, että tosta on runko rikki/revennyt. Itse en moisella ajaisi ainakaan radalla, mutta rengasliikkeeseen/vaihtopaikkaan kyllä.

[peitsamo]

Selvä, uutta tilaukseen. Onko tuo ns. normaali ilmiö, vai pitäiskö alkaa vinkumaan uutta kumia "takuuseen"?

[JMH]

Selvä, uutta tilaukseen. Onko tuo ns. normaali ilmiö, vai pitäiskö alkaa vinkumaan uutta kumia "takuuseen"?

Aina kannattaa yrittää, mutta muista olla kohtelias.

[rantaile]

Aina kannattaa yrittää, mutta muista olla kohtelias.

Se kannattaa. Yhen kerran sain vähän aiheettomasti parkkisakon peruuttua, kun aloitin, että rakas reklamaation käsittelijä ja sitten jotakin muuta epätavallista kirjoittelin. Taisin valittaa siitäkin kun eivät olleet autoa siirtäneet vaikka avain virtalukossa.

[PekkaP]

Huomasin eilen, että takarenkaaseen on tullut patti, eli pahkura, eli kuhmu, eli kumpu. Onkohan tavallista / normaalia ja mistähän moinen johtunee?

Renkaalla on ajettu radalla reilu 100 kierrosta ja kadulla ehkä noin 300 km. Radalla paine on ollut noin 1,6 - 1,8 ja kadulla vastaavasti noin 2,8 - 3,0. Rengas on siis Pirelli Supercorsa SP, paistoleimakin on tältä vuodelta.

Uskaltaakohan renkaalla ylipäätään ajaa enää?

En ole omissa Supercorsissani moiseen törmännyt. Ei tuo normaalia ole missään nimessä.
Kuten muutkin ovat todenneet, kannattaa ottaa myyjän kanssa puheeksi.

[Nitrous]

Selvä, uutta tilaukseen. Onko tuo ns. normaali ilmiö, vai pitäiskö alkaa vinkumaan uutta kumia "takuuseen"?

Selkee valmistusvika. Ei muuta kuin uutta tilalle liikkeestä. Pirellillä on vaan vähän hanurista toi reklamaatioiden käsittely ja pitäs vissiin kiikuttaa siihen liikkeeseen, josta kumi on ostettu, mutta luulis, että mikä vaan jälleenmyyjä kelpaa.

Edit. Ja ei metriäkään radalla tolla renkaalla ja kadulla vain jos on ihan pakko sinne rengasliikkeeseen päästä. Tuo voi räjähtää ihan milloin vaan kun runko ei pidä enää rengasta kasassa vaan paine on pelkkää kumia vasten.

[peitsamo]

Laitoin asiasta viestiä myyjälle (mprenkaat.fi). Ehdotin, että toimittavat mulle uuden kumeksen, josta olisin itse valmis maksamaan puolet (karkeasti arvioiden sen verran rengas oli jo kulunut). Odotetaan ja katsotaan mikä on responssi ko. virmasta.

[Nitrous]

Laitoin asiasta viestiä myyjälle (mprenkaat.fi). Ehdotin, että toimittavat mulle uuden kumeksen, josta olisin itse valmis maksamaan puolet (karkeasti arvioiden sen verran rengas oli jo kulunut). Odotetaan ja katsotaan mikä on responssi ko. virmasta.

Aika hövelillä päällä olit. Bridgeltä sain viime vuonna uuden tilalle ilmatteeks kun käytännössä loppuun ajetusta renkaasta paljastu valmistusvika.

[JMH]

Aika hövelillä päällä olit. Bridgeltä sain viime vuonna uuden tilalle ilmatteeks kun käytännössä loppuun ajetusta renkaasta paljastu valmistusvika.

Joo. Paras on monesti vain esitellä tapauksen faktat kohteliaasti, ja kysyä, että miten jatketaan. Turha sitä itse tarjoilemaan heti alkuun mitään ehdotuksia. Se on myyjän/ valmistajan homma.

Mut oli kohtelias

[peitsamo]

No, minusta se on oikein ja kohtuullista, että korvavat sen vahingon, joka mulle on asiasta syntynyt. En vaadi sen enempää, enkä vähempää. Jos laittavat suklaarasian tai punaviinipullon mukaan, niin ainahan se on plussaa.

[Nitrous]

No, minusta se on oikein ja kohtuullista, että korvavat sen vahingon, joka mulle on asiasta syntynyt. En vaadi sen enempää, enkä vähempää. Jos laittavat suklaarasian tai punaviinipullon mukaan, niin ainahan se on plussaa.

Ite suhtaudun noihin niin, että viallinen rengas vaarantaa hengen. Suhteellisen pieni korvaus siitä tuo uusi kumi.

[peitsamo]

Henkikulta on onneksi tallella ja kuolleena en tekisi sillä toisella satasella mitään, joten näillä mennään. Lähinnä toivon sitä, että asia otetaan käsittelyyn ja siihen suhtaudutaan riitävällä vakavuudella ja että viesti todella menisi valmistajalle saakka ja jottei vastaavia vikoja pääsisi jatkossa kuluttajille myytäviin tuotteisiin.

[peitsamo]

Laitoin asiasta viestiä myyjälle (mprenkaat.fi). Ehdotin, että toimittavat mulle uuden kumeksen, josta olisin itse valmis maksamaan puolet (karkeasti arvioiden sen verran rengas oli jo kulunut). Odotetaan ja katsotaan mikä on responssi ko. virmasta.

Tässäpä rengaskauppiaan vastaus vähintäänkin kohtuulliseen pyyntöön:

Morjensta,

Pahoittelut tuosta!

Reklamointi voidaan tehdä renkaasta. Laitatte viallisen renkaan meille postitse ja me lähetetään se eteenpäin Saksaan. Prosessissa menee todennäköisesti noin 2-3 viikkoa (Ehkä nopeamminkin). Kun rengas on todettu vialliseksi palautamme renkaan ja postimaksun teille takaisin.

169euron hintaan voidaan lähettää uusi rengas. Valitettavasti ei sen enempään kyetä antamaan tuosta alennusta.

---
Ystävällisin terveisin,
Samuli

Riekkoniemi Oy
Ylöjärventie 356
39310 Viljakkala FINLAND
Y-tunnus 2396572-9
+358447770506

Moottoripyörän renkaat http://mprenkaat-store.com

Enpä nyt äkkiä osaa sanoa vituttaako vai naurattaako enemmän. Toivottavasti osaatte tehdä oikeanlaisia johtopäätöksiä siitä, millaista vastuunkantoa ko. yritys harjoittaa.

[Brocol]

Mulla alkoi pari vuotta sitten Supercorsa halkeilla aivan omituisesti, keskellä rengasta pysty- ja vaakasuunnassa halkeamia koko renkaan ympäri. Soitin Duellille (maahantuojan ominaisuudessa, jos olisi vastaavaa tullut ennenkin eteen) ja asiaan suhtauduttiin hyvin ja vaikutti että asia selvitetään, kun vaan laitan sähköpostilla kuvat ja kuvauksen mitä tapahtunut. Sähköposteihin ei koskaan vastattu.

edit. Olin ostanut renkaat käytettynä, joten korvausta en ollut hakemassa, olisin vain halunnut tietoa että mistä halkeamat johtuvat ja voiko rengasta käyttää. Nyt tarkemmin ajatellen, vastuullinen valmistaja/maahantuoja olisi vaihtanut mahdollisesti valmistusvirheellisen tuotteen virheettömään, riippumatta mistä rengas hankittu.

[rantaile]

Valmistajan virhevastuuhan on kyllä sen kaks vuotta. Mitenhän renkaissa sitten mitataan se ja päteekö samallalailla kuin muihin tuotteisiin. Ja lähteekö se käyttöönotosta vai paistosta juoksemaan. Käyttöönotto hankalampi todistaa jos ite vaihtaa. Kannattaa myös maahantuojalta kysyä tuostä renkaasta.

[WKurki]

Valmistajan virhevastuuhan on kyllä sen kaks vuotta. Kannattaa myös maahantuojalta kysyä tuostä renkaasta.

Virhevastuulle ei ole mitään aikarajaa annettu. Tuotteen oletettu kestoikä on hyvä määritelmä ja näistä löytyy monenlaista esimerkkiä kuluttajariitalautakunnan sivuilta ja vastaaavasti kilpailu- ja kuluttajaviraston sivuilta.

Helpointa ja tehokkainta on laittaa viesti suoraan valmistajalle hyvien kuvien kanssa ja kysellä, miten he suhtautuvat tuohon oletettuun runkovikaan renkaassa. Luulisi, että suhtautuvat vakavasti ja haluavat renkaan tutkittavaksi itselleen ja hyvityksenä voit saada uuden tilalle.

Muuten sitten yleiset virheet tuotteessa, jotka ovat "ei-korvattavia" :

-tavaran tai sen osan tavanomaisesta kulumisesta.
-tavaran vääränlaisesta käsittelystä.
-käyttö- tai hoito-ohjeiden laiminlyönnistä.
-tavaran luovutuksen jälkeen kuluttajalle sattuneesta tapaturmasta

Runko voi renkaasta varmaankin edellämainituista syistä hajota

Ei liity MP:n renkaisiin, mutta esimerkkinä kotimaisen matkailuvaunun ensiasennusrenkaina Nokian tuote, jossa runkovika. Nokian tehdas maksoi uudet Michelinit, kun matka katkesi runkoviallisten renkaiden takia.

[peitsamo]

Helpointa ja tehokkainta on laittaa viesti suoraan valmistajalle hyvien kuvien kanssa ja kysellä, miten he suhtautuvat tuohon oletettuun runkovikaan renkaassa.

Juuri näin tein.

[PekkaP]

Tässäpä rengaskauppiaan vastaus vähintäänkin kohtuulliseen pyyntöön:



Enpä nyt äkkiä osaa sanoa vituttaako vai naurattaako enemmän. Toivottavasti osaatte tehdä oikeanlaisia johtopäätöksiä siitä, millaista vastuunkantoa ko. yritys harjoittaa.

Tuo 169 euron tarjous ei ole mitenkään asianmukainen tapa hoitaa virhevastuuta. Voihan tuohon keskusteluun ottaa vielä kuluttaja-asiamiehenkin mukaan.

[Damsku]

Olettasin että toi oli vaan hölmösti kirjotettu, ja vialliseksi toteamisen jälkeen palauttavat renkaan hinnan ja postimaksun. Ei kai ne sitä viallista rengasta ala palauttamaan.

[tate66]

Olettasin että toi oli vaan hölmösti kirjotettu, ja vialliseksi toteamisen jälkeen palauttavat renkaan hinnan ja postimaksun. Ei kai ne sitä viallista rengasta ala palauttamaan.

Näin minäkin sen käsitin, eivät voi antaa ilmaiseksi uutta rengasta ennen valmistajan hyväksymistä.
Tosin melko paskamaista pitää kesällä 2-3 viikkoa ilman takasta jos ei halua rahan kanssa pelata.

[peitsamo]

Näin minäkin sen käsitin, eivät voi antaa ilmaiseksi uutta rengasta ennen valmistajan hyväksymistä.
Tosin melko paskamaista pitää kesällä 2-3 viikkoa ilman takasta jos ei halua rahan kanssa pelata.

Näin se varmaan olis menny, jos oisin ollut valmis maksamaan siitä uudesta kumista tuon pyydetyn 169€. Kallista vittuilua, sanon minä.