Etuajo-oikeutettu ajoi ehkä ylinopeutta

[jannep]

Ja vieä liittyen tuohon edelliseen. Toivottavasti poliisi hommaisi nyt sanmanlaisen cordoban ja siihen saman pituisen kuskin ja kartoittaisi sen alueen mikä jää A-pilarin katveeseen kun lähestytään risteystä.

Kukaan ei köröttele suoraan rekan eteen jos havaitsee sellaisen olevan tulossa risteykseen muutaman kymmenen metrin päässä.

[Lowkku]

Onhan tuo jarrutusmatka kuvasta päätellen ainakin 40 metriä, mutta ei kai 60 tonnia painava yhdistelmä nyt seinään voi pysähtyä.

Jarrutusmatkalaskurin mukaan 9 m/s hidastuvuudella 60 km/h nopeudesta pysähtymismatka ilman ilmajarrujen viivettä on 36 metriä. 70 km/h nopeudesta 46 m ja 80 km/h nopeudesta 57 m.

Ja nämä luvut siis henkilöautolle.

Koska rekka oli ajettu bussipysäkille jo 50 m päässä on 80 km/h nopeus mahdoton. Lisäksi on mahdollista ja jopa todennäköistä että kuljettaja on keventänyt jarrutusta pysähtyessään pysäkille, eikä suinkaan ohjannut autoaan kumit savuten sinne jos ei olisi ollut varma pysähtyykö se pysäkille, on mielestäni todennäköistä ettei nopeutta ole voinut olla edes 70 km/h.

Savon Sanomien kuvista näkee että rekan jarrutusjäljet alkavat törmäyskohdasta. Nopeus on siten lähtenyt alentumaan siitä alkaen mikä kertoo törmäysnopeuden. Kuski on havannut auton lähtevän liikkeelle kaksi sekuntia aiemmin, eli reaktioaika + ilmajarrujen sekunti. Rekka on ollut täten 32 metrin päässä kun auto on lähtenyt ylittämään tietä. Olisi pitänyt rekka nähdä että se on tulossa. Sitä ei voi olla näkemättä 32 metrin päästä.

Auto on edennyt kahdessa sekunnissa kaksi ajokaistaa, eli 7 m, keskinopeus siten 3,5 m/s eli 12,6 km/h, eli kiireetömästi on ajettu suoraan rekan eteen.

=> henkilöauton kuljettaja ei ole havainnut koko rekkaa ja ajanut rauhallisesti suoraan eteen vaikka rekka on ollut 32 metrin päässä.

Ja tosiaan, mitä poliisi pelaa tuon piirturin kanssa? Katsoo mitä kortissa tai lapussa on ja kun rekkakin jäi ajokuntoiseksi, niin ajaa sillä ja tarkistaa GPS:n kanssa nopeuden sekä vertaa sitä piirturin tallentamaan nopeuteen.

Sun pitäis mennä poliisitutkijaks. Ei noi nykyset näemmä osaa *

Komppaan sitä joka sanoi "mikä tätä maata vaivaa"

[tonttuj]

.....
Kukaan ei köröttele suoraan rekan eteen jos havaitsee sellaisen olevan tulossa risteykseen muutaman kymmenen metrin päässä.

Kyllä noita sankareita näkee viikoittain, valitettavasti.

[pecha]

Jos tapahtuu 6 ihmisen hengen vaatinut tieliikenneonnettomuus, niin mielestäni poliisi toimisi aika kehnosti, jos se ei tutkisi tapahtumia aivan juurta jaksain.

Mielestäni poliisi toimii aika kehnosti kun julkaisee mediaan esitutkintansa tulokset jo ennen kuin tutkimukset ovat valmiit.

Jaa, missähän poliisi on julkaissut esitutkinnan tulokset??

[Cute]

On tuossa pari kummallista juttua.

Tuleeko minkään rekka yli kuuttakymppiä risteykseen, vaikka olis menossa suoraan ylikin?
Jos se taas oli kääntymässä, niin aika lailla toisen puolen rattailla olis menny 60 km/h llakin?
Toisekseen, se henkilöauto oli tavallinen sedan (kuvista päätellen) miten siinä oli 6 ihmistä?

Nää on saivartelua, tapahtuma oli ikävä ja tarpeeton.Painajaiset jäi rekkakuskille.Voi olla ettei aja enää ikinä.
Osanotto omaisille.

[designet]

Tuleeko minkään rekka yli kuuttakymppiä risteykseen, vaikka olis menossa suoraan ylikin?

Tuleeko mikään alle? Omien kokemusten mukaan harvemmin haluavat himmailla, jos ei kameroita ole paikalla. Kyllä ne täällä taajaman 50 alueellakin kevyesti yli 60 ajelee, kun vauhtiin pääsevät. Varsinkin kun ylämäkeen ajelevat, niin vauhtia on reippaasti ja punaisiin valoihin ei haluta pysähtyä, kun lähteminen on niin tuskaista.

Tuskin tässä onnettomuudessa on kuitenkaan rekkakuskin toimilla osaa tai arpaa. Pieni ylinopeus ei voi ketään syylliseksi tehdä. Pakkohan niiden kuitenkin on asia tutkia ja ainahan sitä näissä lähes kaikkia osapuolia ensin epäillään. Eiköhän rekkakuski ole ajanut about 70 km/h ja saa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta pienet rapsut.

[vetomies]

Entäs rekkakuskin valot? Lehdessä olevan kuvan mukaan toinen etuvalaisin olisi rikkoutunut törmäyksessä. Entä jos se olikin rikki jo aikaisemmen, ja onnettomuus aiheutuikin siitä? Oliko rekkakuski laiminlyönyt lakisääteisen valaisimien walkaround-tarkistuksen ennen ajoneuvolla liikkeellelähtöä? Miksei poliisi tutki tätä, varsin todennäköistä syytä onnettomuuteen?

[Cute]

Tuleeko minkään rekka yli kuuttakymppiä risteykseen, vaikka olis menossa suoraan ylikin?

Tuleeko mikään alle? Omien kokemusten mukaan harvemmin haluavat himmailla, jos ei kameroita ole paikalla. Kyllä ne täällä taajaman 50 alueellakin kevyesti yli 60 ajelee, kun vauhtiin pääsevät. Varsinkin kun ylämäkeen ajelevat, niin vauhtia on reippaasti ja punaisiin valoihin ei haluta pysähtyä, kun lähteminen on niin tuskaista.

Tuskin tässä onnettomuudessa on kuitenkaan rekkakuskin toimilla osaa tai arpaa. Pieni ylinopeus ei voi ketään syylliseksi tehdä. Pakkohan niiden kuitenkin on asia tutkia ja ainahan sitä näissä lähes kaikkia osapuolia ensin epäillään. Eiköhän rekkakuski ole ajanut about 70 km/h ja saa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta pienet rapsut.

Joo, sama se on rekkakuskilla, kuin mp:lläkin, ei pysähdy jollei pakko ;)
Lähinnä kyllä luulen tuon onnettomuuden syyn olleen, ettei kumpikaan kuski katsonut.Siis oikeasti katsonut
Henkilöautossa oli varmaan niin paljon meininkiä, että kuskin tarkkaavaisuus herpaantui.
Rekkakuski taas tosiaan varmaankin ryömitti, eikä uskonut että kukaan tulis alle, kun tuli itse etuajo-oikeutettuna.
Saattoi nähdäkin henkilöauton, muttei uskonut...

[willik]

Täytyy pitää prätkällä mielessä, että nyt saat ite syytteet, kun satut ajaan kolmion takaa tulleen auton kupeeseen.

Tästähän saa hyvän ennakko päätöksen... Teet mitä vain niin aina saat syytteen tässä posliinivaltiossa.

[pecha]

Onko joku saanut nyt siis syytteen. vai onko puurot ja vellit netissä sekaisin?

[JTS]

Itsekkin kävin töllistelemässä paikalla.
Ikävä tapaus, osanottoni omaisille.

Se mikä on huvittavaa seurata, niin lehdillä muuttuu tarinat kokoajan, lähtökohtahan oli, että auto oli ajanut kolmion takaa rekan eteen. Tällä hetkellä hehkutetaan miten se on voinu se rekka ajella ylinopeutta ja miten sillä on voinu olla ylikuormaa jne. jne. paskaa...

sanompa vaan yleisesti, että päivittäin meinaapi ihmiset liian pieniin rakoihin rekan eteen tunkea.

[Lowkku]

Kuulimpa tänään että tuo kuski on tuttu.. ei kovin läheinen mutta kuitenkin. Puusilmä mikä puusilmä, mutta... hiljaseks vetää. Kaikkea sattuu ja näköjään kelle vaan.
E: siis henkilöauton

[daavid-son]

Kyllähän tuo vituttaa kun PÄÄtielläkulkevaa ruvetaan vänkäämään väenväkisin syylliseksi. Olikohan rekassa mahdollisesti kilpikulma kunnossa ja e merkinnät takalampuissa.
Median meiniki tuntuu olevan kääntää asiat päälaelleen, kun löytyy sille sopivampi uhri näkökulma.

Totuus on ,että tyrkkäsivät autolla kolmion takaa eteen. Tällä kertaa ei päätietä ajanutkaan puolustuskyvytön motoristi.
Eli huomio on käännetty pois oleellisesta. Kärkikolmiot ja stop merkit ei ole huvikseen heitetty sinne tienvarteen!


Täällä kukkahatut jo jakavat ylinopeus tuomioita ja paskan jauhanta jatkuu...

[hidas57]

Tottakai seriffit tutkii mahdollista ylinopeutta. Jos sitä vähänkin on ollut, niin se on lisännyt törmäyksen tuhovoimaa, joka oli aika huomattava. Ihan sama juttu olisi pikkupromilleilla, joiden olisi tulkittu hidastaneen reaktioita ja vaikuttaneen siten törmäysvoimia lisäävästi.

Tuo rekkahan tuli kaiketi oikeaan kylkeen, eli näköestettä on voinut tarjota vieressä istujakin, ja iso porukka sopivaa huomion herpaantumista. Rekkahan oli väriltään tulipunainen ja kooltaan iso, tapahtuma-aika 8:30 kieppeillä, joten kyllä se havaittavissa oli.

[Masa]

Kaipa tästä pitäisi sitten saada lakialoite aikaan. Siinä ehdotettaisiin huomioliiviä tai turvaväriä rekkaan sekä huomioliivejä sen kuljettajalle. Lisäksi on säädettävä laki, että kolmioristykseen ajettaessa ei saa olla ketää auton kyydissä. Lisäksi kaikkiin ristyksiin asennetaan turvakamerat, jotka ottavat valokuvia autoista, että em. säädöksien mukaiset väärinkäytökset saadaan sakotettua pois. Lisäksi sillä kameralla saadaan tunnistettua, ettei ajoneuvon kyydissä ole luvattomasti kyydissä ihmisiä, joilla ei ole turvavyötä. Tämäkin siis saataisiin sakotettua pois.

Millään konstilla tai hysterialla ei enää saa näitä ihmisiä takaisin.

[Cute]

Äääh...
Lehdillä on liian vähän uustisia.
Vai mitä sanotte tästä:Iltalehti:
"Kansanedustaja Timo Kauniston verkkokalvo oli irrota"

Onko toi uutisoinnin arvoinen?

Eli kun jotain todella sattuu, siitä yritetään repiä mahdollisimman monelle päivälle veristä kansanhupia.
Ei siinä paljon omaisten tunteita kunnioiteta.

[pecha]

Onko rekan kuljettaja saanut syytteen? Sellaisen johtopäätöksen voisi näistä höpinöistä tehdä.

Jos 6 kuolee samassa mällissä, niin kai se asia tutkitaan. Ja myös ihan normaalia, että asianosaisia epäillään erilaisista asioista, kunnes tutkimus on saatu tehtyä.

Ja jos kaksi ajoneuvoa törmää, niin törmäysnopeudellakin on merkitystä. Varsinkin tällaisessa tapauksessa sillä on uhrien vammojen kannalta erittäin suuri merkitys. Sitä en osaa sanoa, tuleeko se vaikuttamaan syyllisyyskysymykseen, mutta aivan ilman muuta myös rekan nopeus on selvitettävä.

[Geronimo]

Kyllähän tuo vituttaa kun PÄÄtielläkulkevaa ruvetaan vänkäämään väenväkisin syylliseksi. Olikohan rekassa mahdollisesti kilpikulma kunnossa ja e merkinnät takalampuissa.
Median meiniki tuntuu olevan kääntää asiat päälaelleen, kun löytyy sille sopivampi uhri näkökulma.

Totuus on ,että tyrkkäsivät autolla kolmion takaa eteen. Tällä kertaa ei päätietä ajanutkaan puolustuskyvytön motoristi.
Eli huomio on käännetty pois oleellisesta. Kärkikolmiot ja stop merkit ei ole huvikseen heitetty sinne tienvarteen!


Täällä kukkahatut jo jakavat ylinopeus tuomioita ja paskan jauhanta jatkuu...

Kyllä se vaan niin on että vaikka tulisi stop-merkin takaa niin päälle ei saa ajaa.

Veikkaanpa että tässä on kuskille iskostunut rekkamiesten kahvikeskusteluissa esiin tuleva mantra että jos joku tulee eteen niin ei kannata väistää vaan ajaa päälle. Kerran se vaan pössähtää mutta jos väistät niin menee auto metsään, kuorma pilalle ja kuskilta maine kun ei pysy tiellä.

Ei se auto sieltä risteyksestä, toiselta puolen tietä, niin äkkiä tule etteikö kuudenkympin vauhdissa ehtisi jotain tekemään. *Liikenteessä pitää olla koko ajan skarppina, muidenkien kuin motoristien.

[JTS]

Veikkaanpa että tässä on kuskille iskostunut rekkamiesten kahvikeskusteluissa esiin tuleva mantra että jos joku tulee eteen niin ei kannata väistää vaan ajaa päälle. Kerran se vaan pössähtää mutta jos väistät niin menee auto metsään, kuorma pilalle ja kuskilta maine kun ei pysy tiellä.

Ei se auto sieltä risteyksestä, toiselta puolen tietä, niin äkkiä tule etteikö kuudenkympin vauhdissa ehtisi jotain tekemään. *Liikenteessä pitää olla koko ajan skarppina, muidenkien kuin motoristien.

Haistahan jo huilu.

Ei kukaan kuule tahallaan päälle aja.

Ihan turha on tuollaisia omia olettamuksia totena täällä kertoa.

Mietippä nyt uudestaan asiaa...

PS. Kukaan enemmän ajavista ei yksinkertaisesti esim. 500km matkalla voi joka ainoan risteyksen ja kinttupolun kohdalla olla valmiina jalka tai käsi jarrulla, jos sieltä nyt joku alle sattuisi tulemaan. Skarppina toki ollaan, mutta tuossakin on henkilöauto ensiksi pysähtynyt ja jo sillä viestinyt, että väistää ja odottaa kolmion takana kuten kuuluukin.

[jyke]

Onko rekan kuljettaja saanut syytteen? Sellaisen johtopäätöksen voisi näistä höpinöistä tehdä.

Tuolla elävässä elämässä kun juttelee tästä tapauksesta ihmisten kanssa, niin aika monella on käsitys, että rekkakuski on syyllinen.

[Adve]

Mut kummalista se silti vaan on vaikka orgilla on niin hemmetisti kirjautuneita lukioita ja orgissa ei löydy yhtään aihetta misä ei olis sitä samaa saatanan jauhaamista turvalisuudesta ja huomionnista ym ym ym ym ym ja silti ei kukaan ikinä opi *


Mut onneks porukkaa jaksaa kirjoitella kun joka vitun aiheeseen riittäis texti Copy/paste kun joka asiassa tullaan samoihiin johtopäätöksiin,oliko sitten kyse kynsien maalamiseta tai delvacist.



Maagista

[pecha]

Onko rekan kuljettaja saanut syytteen? Sellaisen johtopäätöksen voisi näistä höpinöistä tehdä.

Tuolla elävässä elämässä kun juttelee tästä tapauksesta ihmisten kanssa, niin aika monella on käsitys, että rekkakuski on syyllinen.

no juuri siksi meillä löytyykin oikeuslaitos ja tuomioistuimet, että asiat tulisi käsiteltyä oikeudenmukaisesti.

Kaikenmaailman höpinöitä kyllä maailmaan mahtuu, ja aiheesta kuin aiheesta jaellaan aina pikatuomiot, tietämättä koko aiheesta oikeasti välttämättä tuon taivaallista.

[PrivateeR]

no juuri siksi meillä löytyykin oikeuslaitos ja tuomioistuimet, että asiat tulisi käsiteltyä oikeudenmukaisesti.

repesin totaalisesti

[JTS]

Onko rekan kuljettaja saanut syytteen? Sellaisen johtopäätöksen voisi näistä höpinöistä tehdä.

Tuolla elävässä elämässä kun juttelee tästä tapauksesta ihmisten kanssa, niin aika monella on käsitys, että rekkakuski on syyllinen.

Media saa aika hyvin ohjattua tuulipuku-kansaa...

[Cute]

no juuri siksi meillä löytyykin oikeuslaitos ja tuomioistuimet, että asiat tulisi käsiteltyä oikeudenmukaisesti.

repesin totaalisesti

Totta

[Brocol]

Onko rekan kuljettaja saanut syytteen? Sellaisen johtopäätöksen voisi näistä höpinöistä tehdä.

Tuolla elävässä elämässä kun juttelee tästä tapauksesta ihmisten kanssa, niin aika monella on käsitys, että rekkakuski on syyllinen.

Media saa aika hyvin ohjattua tuulipuku-kansaa...

Ja puliisi ohjailee mediaa.. Kaikki hyötyvät (paitsi kansalainen).

[opmdevil]

Sinänsä jännä että porukka alkaa itkemään jostain lehdessä lukeneesta asiasta että ketä epäillään ja mistä ja jotenkin vielä tätä linkitetään oikeusvaltion perusarvoihin kuten "syytön kunnes toisin todistetaan" ja muuta vastaavaa. Siis tietenkin poliisi-setä antaa totuudenmukaisen ilmoituksen mitä on tapahtunut ja että asiaa tutkitaan ja miltä pohjilta asiaa tutkitaan ja lehdet sitten kirjoittavat asian miten parhaiten näkevät. Mulla ei ole mitään sitä vastaan että syyttömienkin tekemisiä tutkitaan sen vuoksi että saadaan asioiden kulusta selvyys. Syyllinen on hyvä etsiä, tarkoitta se sitten kenen tutkimista tahansa. Periaatteessa median vastuu näissä asioissa on raportoida asiallisesti niin tutkinnasta ja sen lopputuloksistakin kuin tuomioistakin.

En näe mitään sitä vastaan että tässä tapauksessa poliisi nuuskii miten kovaa rekka tuli risteykseen, nimittäin jos se olisi huomattavasti rajoitusta nopeammin siihen tullut, niin sen kolmion takaa tulleen auton kuski on saattanut olettaa, että tien ylittäminen tai kääntyminen olisi vielä turvallista. Ja jos tällaistä tutkitaan niin rikosnimikkeen on sitten X, Y tai Z. Tosin en usko, että 10 km/h ylinopeus olisi asiassa merkityksellinen vaan kyllähän sen pitäisi olla huomattavasti enemmän jotta sillä olisi ollut merkitystä tähän onnettomuuteen.

[pecha]

Joo kyllä ne tuomiot tosiaan pitäisi vaan jaella turpakäräjillä ja mieluiten vielä netissä, niin johan alkaisi oikeus voittamaan...

[Julma Ulmanen]

Onko rekan kuljettaja saanut syytteen? Sellaisen johtopäätöksen voisi näistä höpinöistä tehdä.

Tuolla elävässä elämässä kun juttelee tästä tapauksesta ihmisten kanssa, niin aika monella on käsitys, että rekkakuski on syyllinen.

Media saa aika hyvin ohjattua tuulipuku-kansaa...

Typeryksiä on ollut helppo ohjailla maailman sivu. Onhan se nyt selvä, että suuri tunteellisesti toimiva ja ajatteleva massa antaa sympatiat kuolleille nuorille, jotka iso paha rekka murskasi alleen, vaikka tapaukseen on vain yksi syyllinen, (syystä tai toisesta) eteen ajanut henkilöautoilija. Se nyt vaan on tyhmää mennä törmäyskurssille kenenkään kanssa - erityisesti näkemättä isompansa eteen.

Vuoden päästä siinä on uuden villityksen mukainen kiertoliittymä matkaa mutkistamassa. Yksi mokaa - kaikki kärsii.

[PrivateeR]

Joo kyllä ne tuomiot tosiaan pitäisi vaan jaella turpakäräjillä ja mieluiten vielä netissä, niin johan alkaisi oikeus voittamaan... *

Jos maailma tätä tahtia menee eteenpäin, niin ei kuule kestä hirveän kauaa ni anarkia alkaa voittaa tässä maailmassa... Eikä tartte olla mikää jeesuksenhuutaja että huomaa että hyvää vauhtia menee oikeudenjakamiset maailmalla kohti sitä, että kohta ei enää ihmiset turvaudu oikeuslaitokseen, vaan oman käden oikeuteen, koska ensimmäisessä vaihtoehdossa syytön saa enemmän turpaan ku syyllinen (ei joka tapauksessa........ vielä)