Risuja ja ruusuja moderoinnista

[Holtsu]

Olen varmaan ennenkin kertonut mielipiteeni viestien poistelusta, mutta se tuli tuolta lukitusta threadista taas mieleeni.
Se että murossa moderointi toimii hienosti tuskin on sen syytä että murobbs on liiketoimintaa. Kun käsittääkseni moderaattorit toimivat kuitenkin ilmaiseksi. Ja murossa jos jossain peeloja riittää kaitsettavaksi..

Ja muron tapa on siis seuraava: Viesti muokataan pois ja kirjoitetaan mikä meni pieleen ja siinä näkyy myös moderaattorin nimimerkki.
Ja banneja jaetaan jos samat käyttäjät rikkovat toistuvasti sääntöjä

Jos .orgissa on moderaattoripula eikä aika riitä mitenkään muutaman sanan kirjoittamiseksi miksi viesti lähti niin olisikohan syytä ottaa lisää moderaattoreita? Yhdistyksissä (kokemuksia toisaalta) tuntuu olevan että aina itketään miten touhu on vapaaehtoista eikä ole aikaa mutta sitten jos apua tarjotaan niin sitä ei oteta vastaan. Halutaan pitää moderointi tietyn kaveripiirin keskuudessa tms. outoa
Laittakaa thread pystyyn: haetaan moderaattoreita. Uskon vahvasti että varteenotettavia löytyy useita?

Kerro nyt, kun kerran aloitit ja tunnut olevan niin hyvin perillä, kuinka muro värvää niitä modeja ja paljonko niitä on? Mitenköhän Suomi24 värvää modensa -kaupallisena sivustona, ja jälki on kaikkien tiedossa? Kerro samalla onko sinulla jotain faktaa tuon väitteesi "Halutaan pitää moderointi tietyn kaveripiirin keskuudessa tms. outoa " pohjaksi?
Siitäkään ei ole pitkä aika, kun etusivullamme oli uusille modeille haku päällä. Tarjokkaita taisi olla 5, jotka kaikki otettiin, ja joista 1 (!!) on edelleen remmissä - muut on heittäneet pyyhkeen kehään.

[jyk4]

Kerro nyt, kun kerran aloitit ja tunnut olevan niin hyvin perillä, kuinka muro värvää niitä modeja ja paljonko niitä on? Kerro samalla onko sinulla jotain faktaa tuon väitteesi "Halutaan pitää moderointi tietyn kaveripiirin keskuudessa tms. outoa " pohjaksi?
Siitäkään ei ole pitkä aika, kun etusivullamme oli uusille modeille haku päällä. Tarjokkaita taisi olla 5, jotka kaikki otettiin, ja joista 1 (!!) on edelleen remmissä - muut on heittäneet pyyhkeen kehään.

Tarkistin asian juuri muron modelta. Moderointi on ollut aina palkatonta työtä ja on siis edelleen. Moderaattorit valitaan käyttäjien keskuudesta ja vapaaehtoisuutensakin saa ilmaista.
Moderaattorit on listattu omassa threadissaan: http://murobbs.plaza.fi/palaute-tied...-1-2014-a.html ja ne moderoivat reilusti omilla nimimerkeillään.
Murobbs ei ole suinkaan ainoa forum maailmalla missä moderointi hoidetaan näin muokkailumenetelmällä ja tuntuisi toimivan hyvin

Tuo orgin kaveripiirimoderointi oli vaan se mille minusta tuntuu, ei ollut faktatietoa Mutta tokihan se on ymmärrettävää että tunnetaan kenelle annetaan moderointioikeudet ettei pistä koko foorumia sekaisin.

Hienoa jos moderaattoreita on haettu ja niitä on myös saatu. Olisikohan aika hakea lisää jos homma työllistää nykyistä pientä joukkoa liikaa?

Tuttava pyysi taannoin päästä orgin moderaattoriksi mutta ei ollut motorgin jäsen niin hakemus hylättiin? Onkos tälläinen vaatimus olemassa? Eikö pelkkä moderointiapu riitä vai pitääkö siitä maksaa

Ei ole tarkoituksena vittuilla vaikka se siltä saattaa kuulostaakin. Yritän vain saada jotain järkeä tämän foorumin moderointiin ;)

[Holtsu]

Tarkistin asian juuri muron modelta. Moderointi on ollut aina palkatonta työtä ja on siis edelleen. Moderaattorit valitaan käyttäjien keskuudesta ja vapaaehtoisuuntensakin saa ilmaista.
Moderaattorit on listattu omassa threadissaan: http://murobbs.plaza.fi/palaute-tied...-1-2014-a.html ja ne moderoivat reilusti omilla nimimerkeillään.
Murobbs ei ole suinkaan ainoa forum maailmalla missä moderointi hoidetaan näin muokkailumenetelmällä ja tuntuisi toimivan hyvin

Tuo orgin kaveripiirimoderointi oli vaan se mille minusta tuntuu, ei ollut faktatietoa Mutta tokihan se on ymmärrettävää että tunnetaan kenelle annetaan moderointioikeudet ettei pistä koko foorumia sekaisin.

Hienoa jos moderaattoreita on haettu ja niitä on myös saatu. Olisikohan aika hakea lisää jos homma työllistää nykyistä pientä joukkoa liikaa?

Tuttava pyysi taannoin päästä orgin moderaattoriksi mutta ei ollut motorgin jäsen niin hakemus hylättiin? Onkos tälläinen vaatimus olemassa? Eikö pelkkä moderointiapu riitä vai pitääkö siitä maksaa

Ei ole tarkoituksena vittuilla vaikka se siltä saattaa kuulostaakin. Yritän vain saada jotain järkeä tämän foorumin moderointiin ;)

Tämän foorumin ylläpitäjistä ja modeista löytyy aika kauan sitten perustettu threadi, joka on pidetty ajantasalla (tai ainakin melkein, sillä yksi lopettanut löytyy, huomaatko kuka?) => http://www.moottoripyora.org/keskust...=moderaattorit

Mitä tulee tuohon tuttavasi hakemukseen, en ala siitä julkisesti keskustelemaan - tietoa kyllä on. Kyseessä on kuitenkin yhdistyksen sisäinen, ja vieläpä tämän hakijan ja yhdistyksen välinen asia.
Itse en toistaiseksi ole joutunut maksamaan yhdistykselle modena olosta (muuta kun "menetettynä" vapaa-aikana"

[tonttuj]

Tuolla on taas spämmiä http://www.moottoripyora.org/tapahtumat

[Go-Za]

Itse en toistaiseksi ole joutunut maksamaan yhdistykselle modena olosta

Tarkoitti varmaan jäsenmaksua. Eli vain jäsenmaksun maksaneet voivat päästä moderaattoriksi -ilmeisesti tämä on motorg ry:n linja??

[mico]

Tuolla on taas spämmiä http://www.moottoripyora.org/tapahtumat

Tuo on tiedossa.

Tarkoitti varmaan jäsenmaksua. Eli vain jäsenmaksun maksaneet voivat päästä moderaattoriksi -ilmeisesti tämä on motorg ry:n linja??

Yhdistys vaatii jäsenmaksun koska moderaattoreilla on pääsy myös jäsenosioon ja jokainen moderaattori maksaa jäsenmaksunsa itse kuten muutkin jäsenet.

[Holtsu]

Ohessa muistinvirkistystä:

http://www.moottoripyora.org/keskust...!-moderaattori

[suopo]

Ihan vaan vinkkinä, meillä on semmonen käytäntö että kuolleitten linkkien kokoelmana emme halua toimia, joten jos tavara ei oo myynnissä nettimotossa niin ilmo häipyy herkästi täältäkin. Suosittelen korjaamaan

[TwinTenox]

Ei kai täällä myymisen edellytyksenä ole, että pyörä on myynnissä nettimotossakin? Aika erikoinen käytäntö, mutta siivosin nyt sen "kuolleen" linkin (joka ei edes ole kuollut, vaan edelleen aktiivinen linkki) pois aloitusviestistä. Kelpaako?

[Calypso]

Eihän Suopolla ole jotain omia bisneksiä tuon nettimoton kanssa?

[suopo]

Ei ole

[tonttuj]

Veikkaan että ennen Suopon viestiä joku poisti omansa välistä.
Ja kyse taitaa olla näistä ilmoittajista, jotka täällä avaavat myyntiketjun, jonka sisältöän on vain linkki Nettimotoon.

[C-A-D]

Onkos profiilin / käyttäjätunnuksen poistaminen monimutkainenkin tapahtuma? Sähköpostia olen lähettänyt ylläpidolle jo 28.4. Jos tuota vertaa moderaattoreiden intoon poistella viestejä jälkiä jättämättä, niin selvä ero on huomattavissa.

[Peltsi]

Onkos profiilin / käyttäjätunnuksen poistaminen monimutkainenkin tapahtuma? Sähköpostia olen lähettänyt ylläpidolle jo 28.4. Jos tuota vertaa moderaattoreiden intoon poistella viestejä jälkiä jättämättä, niin selvä ero on huomattavissa.

Ne vaan antaa sulle harkinta aikaa ettei perästä tarvi katua

[mico]

Ei kai täällä myymisen edellytyksenä ole, että pyörä on myynnissä nettimotossakin?

Ei ole.

Tarkennetaan tähän nyt vielä; jos ilmoituksessa on nettimoton linkki, jossa pyörä ei ole myynnissä poistuu se ilmoitus myös täältä.

[Calypso]

Miksi? Jos myynti-ilmoitus on täällä on muutenkin täydellinen ja viestiketjusta ilmenee että se on vielä myynnissä, miksi se linkki antaa oikeuden poistaa koko ilmoitus?

[suopo]

Miksi se ilmoitus pitäisi jättää ?

[sami1024]

Nettimoton ilmoitus sulkeutuu automaattisesti tietyn ajan kuluttua vaikka pyörää ei olisi myyty, ja toisaalta myyjällä ei välttämättä ole heti mahdollisuutta luoda uutta ilmoitusta tai käydä siivoamassa linkkiä täältä. Näin ollen olisi kohtuullista, että tuossa olisi vähintään joku "karenssi" jonka aikana linkki pitää siivota tai korjata. Vaan toisaalta ymmärrän kyllä, että se on moderoinnin kannalta hankala/työllistävä asia toteuttaa.

[mico]

Satunnaisesti on niitä, jotka eivät poista myynti-ilmoitusta tai ilmoita siitä jos kohde on myyty tai poistettu myynnistä, eikä nettimoton ilmoituksesta selviä onko kohde oikeasti myyty vai onko ilmoitus mennyt vanhaksi.

Miksi foorumille ylipäätään pitää linkittää nettimoton ilmoitus jos ilmoitus on täydellinen? Kuka haluaa selata nettimoton toimimattomia linkkejä tai muuten vanhoiksi menneitä ilmoituksia? Tuskin kukaan... ja myyjän kannattaa laittaa ilmoitus kuntoon jo myynnin edistämisen vuoksi

Myynti-ilmoitus poistuu foorumilta kahden kuukauden kuluttua viimeisestä viestistä, jos ilmoitus on aiheellinen kannattaa sitä säännöllisesti päivittää/nostaa.

[seppo02]

Satunnaisesti on niitä, jotka eivät poista myynti-ilmoitusta tai ilmoita siitä jos kohde on myyty tai poistettu myynnistä, eikä nettimoton ilmoituksesta selviä onko kohde oikeasti myyty vai onko ilmoitus mennyt vanhaksi.

Miksi foorumille ylipäätään pitää linkittää nettimoton ilmoitus jos ilmoitus on täydellinen? Kuka haluaa selata nettimoton toimimattomia linkkejä tai muuten vanhoiksi menneitä ilmoituksia? Tuskin kukaan... ja myyjän kannattaa laittaa ilmoitus kuntoon jo myynnin edistämisen vuoksi

Myynti-ilmoitus poistuu foorumilta kahden kuukauden kuluttua viimeisestä viestistä, jos ilmoitus on aiheellinen kannattaa sitä säännöllisesti päivittää/nostaa.

Mites tää kahden kuukauden sääntö uppoaa Twintenoxin ilmoitukseen? Viimeinen viesti 16.4. ja vinoilun olisi pitänyt alkaa vasta 16.6 jos modet viitsis noudattaa omia sääntöjään

[mico]

Mites tää kahden kuukauden sääntö uppoaa Twintenoxin ilmoitukseen? Viimeinen viesti 16.4. ja vinoilun olisi pitänyt alkaa vasta 16.6 jos modet viitsis noudattaa omia sääntöjään

Jos nyt pitää toistaa, niin ehkä on ollut toimimaton linkki tyyliin "ei myynnissä"

[suopo]

Juuri näin, Nettimoton ilmoitus ei ollut enää aktiivinen joten asiasta huomautin sen sijaan että olisin suoraan poistanut ilmon ja nyt tääkin on sit vittuilua ja meitsi on myöskin nettimotolla töissä tai vähintäinkin saan sieltä provikoita

[Calypso]

Linkki johti nettimotoon missä oli: Ei myynnissä (ei lukenut Myyty tms)
.orgin myynti-ilmossa oli maininta että ON täällä org:ssa edelleen myynnissä, vaikka nettimotossa ei.
Ei siinä suurta erehtymisen vaaraa lukutaitoiselle tule, mutta säännöt on sääntöjä jne.

[suopo]

Siksihän minä juuri asiasta kohteliaasti huomautinkin enkä poistanut ilmoitusta niinkuin meidän sääntöjen mukaan olisi pitänyt.

Ootte te aika humuja,
Ilmoituksen poistamatta jättäminen saa aikaan tämmösen keskustelun,
ja sit toisaalla ihmetellään miksi ei selitellä poistojen syitä

[mico]

Saattaapi vielä olla niin, jotta foorumilla ei myytävästä kohteesta ole kuvan kuvaa vaan kaikki ovat siellä toimimattoman linkin takana...

[seppo02]

Saattaapi vielä olla niin, jotta foorumilla ei myytävästä kohteesta ole kuvan kuvaa vaan kaikki ovat siellä toimimattoman linkin takana...

Mitäs säännöt sanoo tuollaisesta tilanteesta?

[TwinTenox]

Veikkaan että ennen Suopon viestiä joku poisti omansa välistä.
Ja kyse taitaa olla näistä ilmoittajista, jotka täällä avaavat myyntiketjun, jonka sisältöän on vain linkki Nettimotoon.

Ei. Oli kyse minun myynti-ilmoituksestani, jossa oli (toimiva) linkki nettimoton ilmoitukseen ja se käskettiin poistaa vain siitä syystä, että ilmoituksen tila nettimotossa on "ei myynnissä" enkä käsitä miksi sellaista linkkiä ei voi myynti-ilmossa pitää, kun sen kautta saa edelleen lisätietoa ja kuvia pyörästä..

Voisiko modet selittää hiukan lisää, koska se linkki ei tosiaan ole kuollut ja se pysyy nettimotossa "elävänä" (tilassa ei myynnissä) useita kuukausia, ellei vuosia - kokemusta on. Jossain vaiheessa siitä toki katoavat muut paitsi pääkuva, mutta siihenkin menee aikaa. En käsitä mitä tuollainen linkki muka haittaa muuten asiallisessa ilmoituksessa. Sen ymmärrän jos linkki ei johda minnekään, mutta näinhän ei ole.

Kiitän kuitenkin siitä, että asiasta huomautettiin ennen suurempia toimenpiteitä.

[lunastar]

Jos .orgin ilmossa haluaa käyttää nettimoton "kuollutta" linkkiä,niin eikös siitä voisi mainita ilmossa? Esim. "Pyörä on edelleen myynnissä täällä .orgin puolella, vaikka nettimoton ilmoituksessa lukee "ei myynnissä". Linkki jätetty voimaan, koska sieltä näette kuvat pyörästä, vaikkei pyörä olekaan nettimoton puolella tällä hetkellä aktiivisessa myynnissä." jne...

Tuli vaan mieleen...

[JMH]

No niin, nyt oikeasti. Jos ilmoitus on oikein laitettu, niin mitä väliä toimiiko se linkki vai ei. Se on myyjän ongelma, jos sen linkin kanssa turaa, ja samalla lähettää vahingossa väärää viestiä, että pyörä ei olekaan myynnissä. Täällä ilmoitus pysyy 2 kk, jos ei upata, mikä on aktiivisen myynnin merkki.

Missä kohtaa ohjeissa lukee, että linkin pitää toimia?

Mode voi tietty, jos huvittaa nähdä vaivaa, laitta vaikka YV:tä, että ei varmaan paras tapa kaupitella, tai linkkiä seurannut potentiaalinen ostaja esittää palstalla kysymyksen.

Toisin sanoen, jos on laitettu sääntöjen mukainen, mutta huono ilmoitus, ei asia liene moderoinnin aihe tai moden huoli.

Ei noita sääntöjä voi hioa siihen pisteeseen, että joka ilmo on kuin pyhän myyntitykin kynästä. Laitetaan vain jokin minimi.

[TwinTenox]

Lisään vielä sen, että nettimoton linkistä täällä on se hyöty, että tuollainen "ei myynnissä" ilmoitushan ei näy missään haussa nettimoton puolella. Eli ainoa tapa saada se näkyviin on suora linkki siihen.

Sinälläänhän ilmoituksessani ei muuten käsittääkseni ole ollut mitään moitittavaa ja mainitsin siitä asiasta, että pyörä on myynnissä, vaikka nettimoton ilmoitus ei ole aktiivinen. Eikä asia suuri ole, eli jos linja on tällainen, niin en sitä linkkiä ilmossa tietenkään pidä, enkä asiasta tämän enempää nutkuta. Kunhan esitän eriävän mielipiteen, koska en näe mitään syytä miksei ei aktiivista nettimoton ilmoitusta voisi tänne myynti-ilmoitukseensa (tai minne vain mihin se sopii) linkata.