Moderoinnin parantamisehdotelmat

[rico]

Eikö mode voisi laittaa ketjuun joka alkaa siirtymään aiheesta "varoituksen" ( /Elkää perkele eksykö aiheesta!)

Onhan tuota kokeiltu. Valitettavan usein sen 'varoituksen' jälkeen jonkun on pakko kokeilla, kuinka provosti voi vielä kirjoittaa.. Itse en kannata.

No, mä nyt koetin vähän hämätä ja yrittää esittää että modellakin muka olisi huumorintajua...kahdenkeskiseen tosi kinasteluun privat on oikein hyvät, mielellään siihen vielä allekirjoitukseksi oma nimi, osoite ja puhelinnumero.

[Tuppervaari]

Köpillä oli varmaan ihan hyvä tarkoitus perustaessaan tämän uuden ketjun.

Harmi vain kun uusien ideoitten sijasta alettiin vetämään paloja ja herneitä menneistä keskusteluista.

Kun jotain uutta aletaan rakentamaan niin silloin pitäisi pysytyä puhumaan asioista puhtaalta pöydältä.

Jos on jäänyt jotain hampaankoloon edellisistä keskuteluista niin olisi ehkä syytä olla osallistumasta siihen saakka kunnes kommenttinsa pystyy aloittamaan ilman vanhojen muistelemisia.

Etenkin jos pyydetään kehitysehdotuksia.

ja itse aiheeseen..ehdotuksia...

Miksi ei jokaisella osiolla olla oma vastuu mode? Hän yksin tai kaksin hoitaisi osiota?
Siellä eivät muut kävisi siivoilemassa.
Tällä tavoin jokaiselle osiolle tulisi seurantaa eikä tarvitsisi sanoa.."ei olla huomattu" kun tulee jokin "pahis vs....jotain " vääntö.


ps...
Myönnettäköön..itsekkin eksyin aiheesta..ketjun aloituksessa pyydettiin vain ehdotuksia ja ideoita.

Köpillä oli varmaan ihan hyvä tarkoitus perustaessaan tämän uuden ketjun.



Miksi ei jokaisella osiolla olla oma vastuu mode? Hän yksin tai kaksin hoitaisi osiota?
Siellä eivät muut kävisi siivoilemassa.

Kyllä, siis oli ja on hyvä tarkoitus.

"Vastuumode" (yksi taikka kaksi) kuulostaa lähes kokopäivätyöltä, ainakin näin yhtäkkiä.

[Jassu]

Miksi ei jokaisella osiolla olla oma vastuu mode?

Tämä on tällähetkellä ylläpidossa aktiivisessa keskustelussa, jota koitetaan miettiä mahdollisuutena laittaa tuotantoon.

Itselleni juolahtaneita ongelmia:

- Osioilla oltava jokaisella vähintään 2-3 modea, jottei esim yhden moden parin viikon loma muodosta moderoinnille "tyhjiötä"
- Millä perusteella minkäkin osion mode valittaisiin?
- Saisiko yksi moderaattori olla useamman osion modena samaan aikaan? Jos ei niin mistä yhtäkkiä kiskaistaisiin reilu 100 moderaattoria? Jos kyllä niin mikä ero olisi sitten nykyiseen jossa sama mode huseeraa useamman osion parissa.
- Omalle osiolle laitettavat "vastuumodet" kuulostavat jo aikamoiselle työlle, sillon henkilön olisi käytännössä pakko vahtia jokaikistä ketjua (pakko on huono motivaattori vapaaehtoistyössä)

[JGo]

Mun mielestä moderointia ei tarvi muuttaa. Sitten on muutama muu asia, johon voisi tehdä muutoksia.

- Palstan säännöt selkeästi esiin, vaikkapa stickynä jokaisen osion alkuun. Määritetään, mitkä aiheet kuuluu mihinkin osioon. Niitä sääntöjä sitten noudattaa modejen lisäksi myös kirjoittajat.

- Turvallisuusosastolle voisi tehdä oman ketjun, johon voi postittaa lehtien uutisoimat onnettomuudet. Samaan tyyliin kuin paskiksen "uutiset, jotka eivät ansaitse.." *

- Jos aloitusviestissä ei ole muuta kuin linkki ja kehoitus aloittaa keskustelu, niin tuommoiset voisi poistaa ja aloittajalle varoitus tai pikku banni jos lähettää näitä uudestaan. Ei sitä työpaikalla kahvipöydässäkään osoiteta hesarin otsikkoa ja käsketä toisia keskustelemaan, kun ite ollaan hiljaa. Uusia ketjuja ei aloiteta, jos ei ole mitään sanottavaa.

- Paskis on ihan yhtä hyvä paikka kirjoittaa kuin muutkin osiot. Siellä voidaan keskustella kaikesta muusta kuin moottoripyöräilystä asiallisesti, vaikka ketjun nimi voi olla väärinymmärrettävissä. Ehkä nimeä voisi hieman muokata.

- Jokaisella osastolla voisi olla 1-2 omaa modea. Roolina osaston oma forumisäntä tai -emäntä Moden nikki voisi olla erivärinen kuin peruskirjoittajalla, eli näkyvyyttä lisää. Ja persoonaa peliin vaan, mode voi osallistua keskusteluihin, vaikka moderoikin samalla. Esimerkiksi pakkiksella tämä toimii hyvin.

- Asiattomuudet poistetaan, ei mielipiteitä. Kirjoittajien vain pitää ymmärtää, että mielipide muuttuu asiattomaksi, jos se sisältää liikaa kirosanoja tai siinä mennään henkilökohtaisuuksiin. Selkeä varoitus-->varoitus-->banni linja poistojen yhteyteen.

- Ei muiden kuin omien viestien poisto-oikeutta kirjoittajille. Siksi meillä on modet, jotka ottavat vastuun hoitaa nuo poistot sovittujen sääntöjen mukaan.

- Kevennyksenä vielä.. Tehdään sivustolle laskuri, johon voi purkaa turhautumisensa palstan kirjoituksia kohtaan. Punainen nappi, jota voi käydä klikkaamassa lähetä-napin sijaan. Top10 -listan turhautuneimmista nickeistä voisi julkaista jossain päin forumia.

- .orgin parasta antia on ollut kuitenkin ratapäivät ja muut ajotapahtumat. Kannattaa lähteä niihin mukaan, jos tuntuu että pelkkä nettimopoilu ei riitä.

- Jos aloitusviestissä ei ole muuta kuin linkki ja kehoitus aloittaa keskustelu, niin tuommoiset voisi poistaa ja aloittajalle varoitus tai pikku banni jos lähettää näitä uudestaan. Ei sitä työpaikalla kahvipöydässäkään osoiteta hesarin otsikkoa ja käsketä toisia keskustelemaan, kun ite ollaan hiljaa. Uusia ketjuja ei aloiteta, jos ei ole mitään sanottavaa.

Jos ei nyt ihan banaania moisesta, mutta muuten kannatan ja olen samaa mieltä. Itse olen näitä sulkenut taikka siirrellyt sinne "uutiset jotka ei ansaitse omaa topikkia"-topikkiin...

- Asiattomuudet poistetaan, ei mielipiteitä. Kirjoittajien vain pitää ymmärtää, että mielipide muuttuu asiattomaksi, jos se sisältää liikaa kirosanoja tai siinä mennään henkilökohtaisuuksiin. Selkeä varoitus-->varoitus-->banni linja poistojen yhteyteen.

Juuri näin, mutta kun ilmeisesti ongelmana on se, ettei kirjoittaja ymmärrä tuota...

- Ei muiden kuin omien viestien poisto-oikeutta kirjoittajille. Siksi meillä on modet, jotka ottavat vastuun hoitaa nuo poistot sovittujen sääntöjen mukaan.


- .orgin parasta antia on ollut kuitenkin ratapäivät ja muut ajotapahtumat. Kannattaa lähteä niihin mukaan, jos tuntuu että pelkkä nettimopoilu ei riitä.

Kiitos luottamuksesta, minunkaan mielestä muuta kuin omien viestien poisto-oikeutta ei tarvita...

Lopuksi, livenä tavanneiden kesken on jutustelu netissäkin hieman erilaista...nimettömänä/kasvottomana puskasta huutelu on niin helppoa...

[Tuppervaari]

Miksi ei jokaisella osiolla olla oma vastuu mode?

Tämä on tällähetkellä ylläpidossa aktiivisessa keskustelussa, jota koitetaan miettiä mahdollisuutena laittaa tuotantoon.

Itselleni juolahtaneita ongelmia:

- Osioilla oltava jokaisella vähintään 2-3 modea, jottei esim yhden moden parin viikon loma muodosta moderoinnille "tyhjiötä"
- Millä perusteella minkäkin osion mode valittaisiin?
- Saisiko yksi moderaattori olla useamman osion modena samaan aikaan? Jos ei niin mistä yhtäkkiä kiskaistaisiin reilu 100 moderaattoria? Jos kyllä niin mikä ero olisi sitten nykyiseen jossa sama mode huseeraa useamman osion parissa.
- Omalle osiolle laitettavat "vastuumodet" kuulostavat jo aikamoiselle työlle, sillon henkilön olisi käytännössä pakko vahtia jokaikistä ketjua (pakko on huono motivaattori vapaaehtoistyössä)

joo..tos JGon kommentissa olis aika ajatusta *vietynä pitemmälle.

Onhan toki mallissa ihan käytännön ongelmia.

Koko foorumille käyvä yhteinen yleispätevä linjaus olisi tot.näk. melko utopistinen ajatus.

Sitävastoin noille eri osioille voisi jokainen nimetty vastuumode määrittää ihan omat sääntönsä niinkuin nytkin, mutta ne pysyisivät yhdella samalla osiolla.Tällä tavoin mahdollinen ärsyttävä uhoaminen pysyisi yhdessä paikassa eikä saastuttaisi koko foorumia.
Tämä vastuumode taas valitsisi omat "pikkukätyrinsä" hoitamaan sitä milloinka olisi itse esteelinen., mutta olisi yksi ja sama mode joka pitäisi homman aisoissa..myös apumodet.

Tietenkin sama vastuumode voisi toimia myös muillakin osioilla, mutta tälläisenä apulaisena ja tuuraajana, mutta ilman edellisen osiom arvomaailmaa. Ja jollei pystyisi noudattamaan kyseisen osion vastuumoden määrittelemiä raameja vaan toisi omat "arvonsa" keskusteluun..silloin vois alkaa sovitteleen nikeä "peräosioon"

Tämä mallihan olisi aivan normaalielämästä.
Jokainen voi luoda omaan "kotiinsa" sääntönsä ja arvomaailmansa, mutta jos liikkuu kotinsa ulkopuolella niin silloin pitäisi pystyä noudattamaan mahdollisesti jonkin muun laatimia tai yhteisiä sääntöjä.

Pienellä järjestelyllä uskoisin, että nyky modemäärällä pärjättäisiin.
Toki jonkinmoinen aktiivisuusvaatimus voisi olla pienenä kannustimena.

[Tuppervaari]

- Kevennyksenä vielä.. Tehdään sivustolle laskuri, johon voi purkaa turhautumisensa palstan kirjoituksia kohtaan. Punainen nappi, jota voi käydä klikkaamassa lähetä-napin sijaan. Top10 -listan turhautuneimmista nickeistä voisi julkaista jossain päin forumia.

Tätä ei sais ohittaa pelkkänä kevennyksenä.

Saattas olla erittäin toimiva. Vuoden lopussa olisi helppo valita vuoden turhake.. Saatas mahdollisesti tännekkinpäin lakeutta jotakin toimintaa vaik pienen pystin muodossa

[Petri12r]

En tiedä, mutta musta jotenkin tuntuu, ettei ihmiset oikeasti ole edes lukeneet näitä sääntöjä, mitkä on joskus luotu ja mielestäni ovat ihan toimivia. Näistä on hyvä lähteä liikkeelle ja antaa näihin parannusehdotuksia.

MOOTTORIPYORA.ORGIN SÄÄNNÖT

[Petri12r]

ja siis tämäkin vielä:

NETIKETTI

[Tona]

Tuohon 2.sääntöön voisi lisätä-
Ei saa provosoitua.

esim.
Riitaanhan tarvitaan aina 2 henkilöä, paitsi vaimon kanssa.

Siis vaimo provosoituu, vaikkei sanois mitään

yksin

[Hannula]

Omia mielipiteitä joihinkin ehdotuksiin:

- modella ei keskusteluoikeutta keskustelussa jota hän siivoaa: ei mielekästä, mode on vain siivooja, joka siivoaa ketjuun kuulumatonta roskaa. Mitään muuta roolia modella ei tällä foorumilla ole. Miksi siivoamisen pitäisi rajoittaa automaattisesti moden keskusteluoikeutta? Moderoinnin tavoite on poistaa keskustelun seurattavuutta ja etenemistä häiritsevät roskat pois, jotta keskustelu voisi edetä mihin sitten meneekin, kunhan pysyy aihepiirissä noin suunnilleen.

- keskustelua ohjaava mode: en jaksa uskoa, että tämä foorumi tarvitsee keskustelunohjausta tai muutakaan possujunaa. Foorumilaiset päättää mistä keskustellaan, ei sitä tarvitse mistään ohjata sen kummemmin. Jokainen foorumilainen on osaltaan ohjaamassa keskustelua, ja se on varmaa, että kompetenssi siihen löytyy foorumilaisista paljon paremmin kuin moderaattoreista. Keskustelun kulkua häiritsevä ja näivettävä roska siivotaan pois, siinä on moden rooli kaikessa kauneudessaan.

- osiokohtaiset modet tulikin jo käsitellyksi, ei kovin mielekästä. Jos näen poistokriteerit täyttävää roskaa sotkemassa keskustelua, niin poistan sen saman tien enkä lähde kontaktoimaan ko. ketjun modea ja pyytämään poistoa. Tulee vaan turhaa byroa.

- modetuksen julkinen perustelu: ei syytä, on vain turha ja epäoleellinen roska sotkemassa keskustelua. Modetuksen perustelu on luonteeltaan henkilökohtaista asiaa, joka ei kuulu julkiselle puolelle.

- oli ehdotuksia (ainakin siinä edellisessä ketjussa), jotka vaatisivat muutoksia foorumisoftan toiminnallisuuteen, mutta siihen ei meillä tietääkseni ole mahdollisuuksia vaikka halua olisikin.

- ketjun aloittajan toimiminen ko. ketjun modena tulikin jo käsiteltyä, mun mielestä nykyinenkin mahdollisuus delliä itse aloitamansa ketju joutaisi pois muualta kuin kaupusteluosioista. Kun katsoo jotain ketjua, jossa on ajan hammasta kestävää asiatekstiä vaikkapa sadan viestin edestä vuosien varrelta, niin onko ko. ketjun aloittaminen riittävä meriitti mennä poistamaan koko ketju keneltäkään kysymättä? Tässä on ihan viime aikoinakin ollut porua, kun joku on humalapäissään mennyt tökkimään vähän sinnepäin...

Pahoittelen mahdollista alasampuvaa sävyä, ei ole nyt aikaa muotoilla muunlaiseksi.

[whosia]

Tää on iso foorumi ja niinpä täällä on konservatiivisia ja liberaaleja tyyppejä. Konservatiivit haluaa pitää kaiken (yli)asiallisena, ja niitä ajautuu luonnostaankin enempi modeiks. Konservatiivit on siis yliedustettuina modeissa.
Ennekin ehdotettu mutta aikalailla perustelematta tyrmätty ehdotus esim paskiksen sisäisestä "paskiksenroskis" osastosta jossa ei ois kun minimi määrä modausta pitää taas ottaa esiin. Mitä siinä menetettäisiin? Sitä ei saisi modata esim. kuin pääylläpitäjä?
Plussa puolella olisi että ne jotka HALUAA (huom. ao. osaston lukeminen olisi vapaaehtoista myös konservatiiveille) sais häröillä siellä, ja viihdyttää samalla semmoisesta häröilystä pitävää porukkaa.

[villero]

Jos modeilla on tarve puuttua johonkin keskusteluun, niin laittakaa niitä suunsoittajia vaikka viikoksi jäähylle, mutta jättäkää ne keskustelut nähtäviksi, niin muut foorumilaiset tietää vähän selkeämmin, mitä saa ja ei saa jauhaa.

[(poistettu tili)]

Pahoittelen mahdollista alasampuvaa sävyä, ei ole nyt aikaa muotoilla muunlaiseksi.

En mä juuri eri mieltä ole, mutta onhan tämäkin aika tyypillinen kertju. Pyydetään ehdotuksia, muutamia tehdäänkin, ja sitten modet keskittyy niiden alasampumiseen.

Oikeassa ideoinnissa toimitaan siten, että jos joku tekee ehdotuksen, toiset pyrkii parantelemaan sitä. Ja voihan se sitten osoittautua kelvottomaksi, kun se on puitu.

En nyt huomannu että yksikään mode olis keksinyt yhtään ideaa. Eikö säteile, vai missä vika? Idea se on huonokin idea, rohkeasti vaan keksimään.

[Hannula]

Ne "ei saa jauhaa"-tiedot löytyy foorumin säännöistä. Moderoinnin tavoitteena on pitää ketjut luettavina, aihepiirissään ja jatkumiskelvollisina, sen takia niitä siivotaan. Moderointi on silloin onnistunut, kun nuo tavoitteet näyttää täyttyvän itsekseen. Pääsisi vaan siihen, ettei tarvitsisi moderoida eli siivota roskia.

[lunastar]

modella ei keskusteluoikeutta keskustelussa jota hän siivoaa: ei mielekästä, mode on vain siivooja, joka siivoaa ketjuun kuulumatonta roskaa.

Tähän kommentoin oma mielipiteeni joka on sama kuin siinä, että ketjun aloittaja saisi modeoikeudet aloittamaansa ketjuun. Vaikka väärinkäytöksiä en nyt uskoisi tapahtuvan, niin se on mahdollista jos ketjussa sama mode väittelee ja siivoaa. Ei todennäköistä, mutta mahdollista, joten tämän vuoksi olisi mielestäni fiksuinta, että jos mode yksityishenkilönä juttelee ja väittelee jossain ketjussa rinnastetaan hänet ko. ketjussa keneksi tahansa keskustelijaksi. Ja koska kenellä tahansa keskustelijalla ei mode oikeuksia ei ole ei myöskään ketjussa omia mielipiteitään heittelevä mode myöskään käyttäisi omia oikeuksiaan vaan jättäisi moderoinnin kollegalle. Juu, menee vähän mutkikaaksi ja nopeampi jos itse moderoi, mutta olisi mielestäni oikeudenmukaisempaa kaikkia kohtaan. Mutta tämähän toki vain minun mielipide aiheesta..

[Hannula]

En nyt huomannu että yksikään mode olis keksinyt yhtään ideaa.

On näitä asioita ehditty miettimään tässä vuosien aikana. Eikä tässä ole tarkoituksellisesta alasampumisesta kyse. On olemassa syitä, miksi joihinkin juttuihin ei ole lähdetty, ja niistä on hyödyllistä joskus mainita. Toinen vaihtoehto olisi olla sanomatta mitään tai antaa katteettomia harkintalupauksia semmoisista ehdotuksista, jotka on jo joskus todettu toimimattomiksi. Tai joista voidaan jo nyt sanoa, että ei voida toteuttaa.

[Jassu]

Pahoittelen mahdollista alasampuvaa sävyä, ei ole nyt aikaa muotoilla muunlaiseksi.

En mä juuri eri mieltä ole, mutta onhan tämäkin aika tyypillinen kertju. Pyydetään ehdotuksia, muutamia tehdäänkin, ja sitten modet keskittyy niiden alasampumiseen.

Oikeassa ideoinnissa toimitaan siten, että jos joku tekee ehdotuksen, toiset pyrkii parantelemaan sitä. Ja voihan se sitten osoittautua kelvottomaksi, kun se on puitu.

Ehdotus: käyttäjät laittavat aivoriihen pystyyn ja tulevat sitten valmiin toteutettavan idean kanssa esittelemään? Eli tällöinhän ylläpito ei sorkkisi raakaa tuotosta vaan katsoisi mikä se lopullisesti parannettu malli olisi - eikä kukaan olisi alasampumassa sitä ennenkuin sanoisitte että "tämä on nyt valmis - näin tämä meidän mielestä pitäisi toimia".

Tarvittaessa tälle voidaan perustaa vaikka oma osio mitä moderaattorit eivät edes näkisi, eivätkä siten pääsisi sinne edes kommentoimaan. Ottaako R2-D2 tai Tuppervaari vaikka kopin projektin vetovastuusta?

Hieman Jotain ylimalkaista suuntaviivaa toimivuuden kannalta:

- Selkeä ja yksinkertainen
- Mahdollisimman pientä käyttäjäoikeushallinnointia vaativa
- Yhteneväinen linjaukseltaan
- Mahdollisimman kevyt "organisaatio"

[Tuppervaari]

Pahoittelen mahdollista alasampuvaa sävyä, ei ole nyt aikaa muotoilla muunlaiseksi.

En mä juuri eri mieltä ole, mutta onhan tämäkin aika tyypillinen kertju. Pyydetään ehdotuksia, muutamia tehdäänkin, ja sitten modet keskittyy niiden alasampumiseen.

Oikeassa ideoinnissa toimitaan siten, että jos joku tekee ehdotuksen, toiset pyrkii parantelemaan sitä. Ja voihan se sitten osoittautua kelvottomaksi, kun se on puitu.

Ehdotus: käyttäjät laittavat aivoriihen pystyyn ja tulevat sitten valmiin toteutettavan idean kanssa esittelemään? Eli tällöinhän ylläpito ei sorkkisi raakaa tuotosta vaan katsoisi mikä se lopullisesti parannettu malli olisi - eikä kukaan olisi alasampumassa sitä ennenkuin sanoisitte että "tämä on nyt valmis - näin tämä meidän mielestä pitäisi toimia".

Tarvittaessa tälle voidaan perustaa vaikka oma osio mitä moderaattorit eivät edes näkisi, eivätkä siten pääsisi sinne edes kommentoimaan. Ottaako R2-D2 tai Tuppervaari vaikka kopin projektin vetovastuusta?

Hieman Jotain ylimalkaista suuntaviivaa toimivuuden kannalta:

- Selkeä ja yksinkertainen
- Mahdollisimman pientä käyttäjäoikeushallinnointia vaativa
- Yhteneväinen linjaukseltaan
- Mahdollisimman kevyt "organisaatio"

Syöksykoppi ja taktinen pudotus.

Oikein hyvä ja varmasti vilpittömässä mielessä tehty ehdotus.

Kuten useasti mainittu. Mistään suuresta muutostarpeesta tässä tuskin on kysymys? Hieman tarkennuksia ja ehkä pientä vuorovaikutusta lisää keskusteluihin, niin uskoisin jotta homma pysyy hyvin kuosissa.

Tietenkin tälläinen "kansanääni"-osio voisi olla paikallaan linkkinä käyttäjien ja moderoinnin välillä.

Homman vetäminen *vaatisi jonkinasteista säännöllisyyttä ja omalta osalta säännöllinen osallistuminen isohko kysymysmerkki

Huomioon otettava seikka, jotta tälläinen modetoimikunta on kumminkin jo olemassa.
Tietää kuinka homma toimii ja ennenkaikkea hallitsee kokonaisuuden.

[(poistettu tili)]

En nyt huomannu että yksikään mode olis keksinyt yhtään ideaa.

On näitä asioita ehditty miettimään tässä vuosien aikana. Eikä tässä ole tarkoituksellisesta alasampumisesta kyse. On olemassa syitä, miksi joihinkin juttuihin ei ole lähdetty, ja niistä on hyödyllistä joskus mainita. Toinen vaihtoehto olisi olla sanomatta mitään tai antaa katteettomia harkintalupauksia semmoisista ehdotuksista, jotka on jo joskus todettu toimimattomiksi. Tai joista voidaan jo nyt sanoa, että ei voida toteuttaa.

En mä mielestäni kovin negatiivista arvostelua esittänyt, vaan kyselin, onko tullut yhtään uutta toteutuskelpoista ideaa noissa pohdinnoissa. Vai onko kaikki ammuttu alas? Vai onko niin että kun liikaa pohtii niin ei enää keksi uutta?

Ehkä tietämättömät tosiaan uudistaa parhaiten, kun ne ei tiedä ettei ideat toimi

Jassun ideaa sietää pohtia, ei ainakaan ampua alas. Sinänsä modetkin vois ideoida kunhan heittäs sen kaikentietävän roolinsa nurkkaan.

[Heksa]

- osiokohtaiset modet tulikin jo käsitellyksi, ei kovin mielekästä. Jos näen poistokriteerit täyttävää roskaa sotkemassa keskustelua, niin poistan sen saman tien enkä lähde kontaktoimaan ko. ketjun modea ja pyytämään poistoa. Tulee vaan turhaa byroa.

Pahoittelen mahdollista alasampuvaa sävyä, ei ole nyt aikaa muotoilla muunlaiseksi.

Mielestäni osastokohtaiset moderaattorit olisivat ihan toimivia.
3 modea per osasto, pystyisi esim ristissä valvomaan parhaimmillaan 9 osastoa.
Toki osastojen määrää voi tarpeen tullen muokata, kysynnän mukaan.
Täten syntyisi osastoille jonkinlainen linja joka olisi muokkautunut osaston (pää-) moderaattoroiden mukaan.
Joten säännöt olisivat kohtuu selkeät.
Mikäli jotakin muuta moderaattoria nyppii jokin aihe, niin hän voi ottaa yhteyttä kuten muutkin eli painamalla raportointi nappia. Mikäli osastokohtainen moderaattori ei näe siinä mitään moderoitavaa, niin ottakoot sitten yhteyttä ja perustelkoon osasto "vastaavalle", tahi tyytyköön päätökseen muiden lailla.
Tämä ehkäisisi mielestäni ne "väärinkäytökset" modejen toiminnassa, kun ei liian helposti pääsisi muokkaamaan tekstejä.
Tosin kun nykyään yleismodet voivat hääriä missä vain.
Moderaattoreillakin on aikas lavea käsitys viesten muokkaamisesta, se on nähty vuosien saatossa.

Kukapa itselleen liikaa töitä haluasi edes moderaaatorina.

[Turder]

Jos modeilla on tarve puuttua johonkin keskusteluun, niin laittakaa niitä suunsoittajia vaikka viikoksi jäähylle, mutta jättäkää ne keskustelut *nähtäviksi, niin muut foorumilaiset tietää vähän selkeämmin, mitä saa ja ei saa jauhaa.

Tai sitten sellainen julkinen "jalkapuu", missä olisi listattu mistä kukin on saanut penalttia ja kuinka paljon.

"Nimim. x sai 2 viikon jäähyn henkilökohtaisuuksista rivi4 vs. v2 -ketjussa" tms.

Käyttäjät näkisivät helposti mistä ja miksi tuli sanomista. Toimisi varmasti myös eräänlaisena muistutuksena, että sivustoa moderoidaan jatkuvasti. Välillä tuntuu, että moderointi on sellaista hit and run -touhua. Jotain tapahtui, mutta moni ei tiedä että mitä ja mistä syystä

[Tuppervaari]

- osiokohtaiset modet tulikin jo käsitellyksi, ei kovin mielekästä. Jos näen poistokriteerit täyttävää roskaa sotkemassa keskustelua, niin poistan sen saman tien enkä lähde kontaktoimaan ko. ketjun modea ja pyytämään poistoa. Tulee vaan turhaa byroa.

Pahoittelen mahdollista alasampuvaa sävyä, ei ole nyt aikaa muotoilla muunlaiseksi.

Mielestäni osastokohtaiset moderaattorit olisivat ihan toimivia.
3 modea per osasto, pystyisi esim ristissä valvomaan parhaimmillaan 9 osastoa.
Toki osastojen määrää voi tarpeen tullen muokata, kysynnän mukaan.
Täten syntyisi osastoille jonkinlainen linja joka olisi muokkautunut osaston (pää-) moderaattoroiden mukaan.
Joten säännöt olisivat kohtuu selkeät.
Mikäli jotakin muuta moderaattoria nyppii jokin aihe, niin hän voi ottaa yhteyttä kuten muutkin eli painamalla raportointi nappia. Mikäli osastokohtainen moderaattori ei näe siinä mitään moderoitavaa, niin ottakoot sitten yhteyttä ja perustelkoon osasto "vastaavalle", tahi tyytyköön päätökseen muiden lailla.
Tämä ehkäisisi mielestäni ne "väärinkäytökset" modejen toiminnassa, kun ei liian helposti pääsisi muokkaamaan tekstejä.
Tosin kun nykyään yleismodet voivat hääriä missä vain.
Moderaattoreillakin on aikas lavea käsitys viesten muokkaamisesta, se on nähty vuosien saatossa.

Kukapa itselleen liikaa töitä haluasi edes moderaaatorina.

näin
tässä lyhyen selkeästi tiivistettynä se mitä itse olen koettanut esittää.

usoisin, että melko moni kokisi tälläisen käytännön erittäin reiluna ja oikeudenmukaisena..ja ennenkaikkea tasapuolisena.

[Jassu]

Threadin otsikko on moderoinnin parantamisehdotelmat ja kyseisestä viestistä löytyy esimerkin avulla esittämäni parannus ehdotus foorumin moderoinnille, mihin yksikään ylläpidosta ei ole vielä kommentoinut, kuin myös kysymys ylläpidolle, mihin ei ole myöskään ylläpidon toimesta vastattu.

Olen aiemmin esittänyt (kannatustakin saaneen) idean, että käyttäjät valmistelisivat valmiin ehdotuksen ylläpidolle, jossa esiteltäisiin kokonaisvaltaisesti uusi ja parempi moderointiohje niin että se olisi mahdollisimman yksinkertainen ja myös mahdolliset ongelmatilanteet olisi otettu huomioon. Tästä vaan joku ottamaan koppia... Ehdotus on mielestäni edelleen validi.

Todettakoon myös että muut henkilöt voivat kommentoida ylläpidon yleistä kantaa, koska itse olen jäämässä taustalle näistä hommista.

[Helsingin Matti]

Threadin otsikko on moderoinnin parantamisehdotelmat ja kyseisestä viestistä löytyy esimerkin avulla esittämäni parannus ehdotus foorumin moderoinnille, mihin yksikään ylläpidosta ei ole vielä kommentoinut, kuin myös kysymys ylläpidolle, mihin ei ole myöskään ylläpidon toimesta vastattu.

Olen aiemmin esittänyt (kannatustakin saaneen) idean, että käyttäjät valmistelisivat valmiin ehdotuksen ylläpidolle, jossa esiteltäisiin kokonaisvaltaisesti uusi ja parempi moderointiohje niin että se olisi mahdollisimman yksinkertainen ja myös mahdolliset ongelmatilanteet olisi otettu huomioon. Tästä vaan joku ottamaan koppia... *Ehdotus on mielestäni edelleen validi.

Todettakoon myös että muut henkilöt voivat kommentoida ylläpidon yleistä kantaa, koska itse olen jäämässä taustalle näistä hommista.

Ok ja kiitos vastauksesta. Pitää siis tässä jonain iltana raapustella tuommoinen ohje.

[Hannula]

Yksi semmoinen on tossa lojunut joutilaana reilun kuukauden päivät. Siitä puuttuu vielä ohjeet moderoida juuri tämmöisiä tavallisia tapauksia, joista on hyvin vaikeaa ellei mahdotonta kirjoittaa ohjetta. Loppui mielikuvitus kesken, työmääräarviokin kasvoi semmoiseksi, että homman loppuun saattaminen jäisi jälkikasvun huoleksi.

Onnea matkaan! *

[SamiN]

Miksei näitä aiheestaan harhautuneita topikkeja sitten voi splitata ja siirtää vaikka paskikseen?

[Hannula]

Missing feature.