Rukan nahka/ gore-tex ajopukukokemuksia?

[Roadster]

Kannattaako hankkia moinen kampe - millaisia kokemuksia on käyttäjillä;
- onko hiostava?
- pitääkö veden ulkopuolella?
- kylmä?
- kestävyys?
- istuvuus?
- onko miellyttävä päällä?: vaikuttaa hieman "panssarimaiselta"
- onko hintansa väärtti?

Kiitos!

[crf50]

Moi! Itselläni tuo Merlin ollut tämänkauden ja voin lämpimästi suositella.
Pitää veden 100%

[Anttoo]

On ollut koko ajokauden Rukka Merlin. Alkukesällä Ähtärin keikalla tuli räntää, todellista hellettä Keski-Euroopan reissulla ja sadekuuroja. Paras kampe mitä on ollut (aiemmin Yokon goret ja Rukkan goret), vesi ei ole tullut läpi, lämmin kylmällä ja helteellä nahaksi vilpoisa. Istuu hyvin ja on helppohoitoinen. Lancelottiin verrattuna Merlinissä on niitä joustoa lisääviä kangasosia. Napakka, ei lepata ja olettaisin, että suojat pysyy kohdillaan. Kallis, mutta omasta mielestäni rahalle vastinetta.

[hako1]

Ei ole pidempiä käyttökokemuksia, mutta tuosta vilpoisuudesta en pienen kokeilun perusteella voi olla ihan kiistatta samaa mieltä. Nimittäin, oli päällä Dainesen 2-osaiset nahat kun menin kokeilemaan Merliniä, ajoin puolen tunnin lenkin ja vaihdoin takaisin omiin. Päivä oli aurinkoinen ja lämmin (ehkä 22-23 astetta), ja minusta Merlinit olivat kovin paljon kuumemmat kuin omani. Muutoin tuntui kyllä kovin hyvältä, ja kävi mielessä että kevät- ja syksykamppeiksi voisivat olla mainiot. Katsotaan miten hinta kehittyy.

[Bear]

Kaksi kesää on ollut Rukan Armadillo käytössä. Mukava päällä ja kuumalla kelillä viileämpi ainakin kun mun nahkatakki ja enimmäkseen tällä tulee nykyisin ajettua. Sisävuori on aika köykäinen ja kylmällä saa laittaa enemmän alle. Muuten ollut hintansa arvoinen mutta ainoa mikä ihmetyttää että väri (musta) on alkanut haalistua. Täytyy kysellä onko normaalia.

[J@ck]

Muuten ollut hintansa arvoinen mutta ainoa mikä ihmetyttää että väri (musta) on alkanut haalistua. Täytyy kysellä onko normaalia.

Taitaa olla samat oireet kuin minunkin puvussa. Jos katsot tarkkaan, niin musta muuttuu punertavaksi.

Takin sain jo viime syksynä takuuseen ko. syystä, housuissa ei vielä silloin näkynyt mitään muutoksia. Nyt on sitte housutkin punamustat.
Vaan hätäkös tässä, takuu pelaa ja uudet tulee tilalle. Ajokauden loppuun *kuitenkin noita pidän, saanpahan ensi kesäksi taas uudet housut. Näin kun jatkuu, niin uusissa kamppeissa pysyy pitkälle tulevaisuuteen *

[rellonen]

Taitaa olla ominaisuus noissa tuo värin vaihtaminen.. syksy kun saapuu niin alkaa punertaa kuin vaahteran lehti.Kaverilla on alkanut olla samaa oiretta.Muuten on ollut tyytyväinen,pitää veden ja on kuulemma kohtuullisen lämmin näissä keleissä.Eihän nyt ole kylmä vielä ollutkaan.
Olisiko värjäyksessä jotain ongelmaa,väärä väri tai jotain muuta.Yleensä nahka vain kuluu,ei se väriä vaihda.
Oletteko rasvanneet pintaa millään?

[J@ck]

Olisiko värjäyksessä jotain ongelmaa,väärä väri tai jotain muuta.Yleensä nahka vain kuluu,ei se väriä vaihda.
Oletteko rasvanneet pintaa millään?

Kyse on goretexeistä

[J@ck]

Kaksi kesää on ollut Rukan Armadillo käytössä. Mukava päällä ja kuumalla kelillä viileämpi ainakin kun mun nahkatakki ja enimmäkseen tällä tulee nykyisin ajettua. Sisävuori on aika köykäinen ja kylmällä saa laittaa enemmän alle.

Mulla meni yksi kesä, ennen kuin huomasin ko. takissa olevan kaksi vetoketjua. Ihmettelinkin vähän, kun ensimmäiseksi kylmä tuli rintaan.

[hidas57]

Nyt taitaa toiset puhua perinteisistä goretekstiileistä, kun homma lähti liikkeelle niistä nahkapuvuista, joissa on gore-kalvo. Näistä olisin itsekin kiinnostunut, vaikkakin epäileväinen.

[s&s]

>Kannattaako hankkia moinen kampe - millaisia kokemuksia on käyttäjillä;

Mulla on Rukan Lancelot, hommasin keväällä...

>- onko hiostava?

Paikallaan on. Vauhdissa hengittää paremmin kuin mun nahkarotsit.

>- pitääkö veden ulkopuolella?

Pitää.

>- kylmä?

Ei mielestäni.

>- kestävyys?

No ei onneksi joutunut testaamaan.

>- istuvuus?

Varsinkin alkuun istuu tosi napakasti, mutta venyy sitten sopivaksi.

>- onko miellyttävä päällä?: vaikuttaa hieman "panssarimaiselta"

Mielestäni tuntumaltaan paras (ajo-) nahkatakki mitä mulla on ollut. Tuntuu tosiaan alkuun panssarimaiselta, mutta notkistuu käytössä tai sitten panssariin tottuu.

>- onko hintansa väärtti?

Mielestäni on ollut hintansa väärti, muttei haittaisi vaikka sen olisi vähän edullisemminkin saanut *

[Bear]

[QUOTE= (J@ck @ Syys. 14 2009,09:39)]

Jos katsot tarkkaan, niin musta muuttuu punertavaksi.

Jep. väri on muuttunut punertavaan suuntaan minullakin

[Bear]

Nyt taitaa toiset puhua perinteisistä goretekstiileistä, kun homma lähti liikkeelle niistä nahkapuvuista, joissa on gore-kalvo. Näistä olisin itsekin kiinnostunut, vaikkakin epäileväinen.

joo minä ainakin luin otsikon huonosti

[Yamaha1]

Nyt taitaa toiset puhua perinteisistä goretekstiileistä, kun homma lähti liikkeelle niistä nahkapuvuista, joissa on gore-kalvo. Näistä olisin itsekin kiinnostunut, vaikkakin epäileväinen.

joo minä ainakin luin otsikon huonosti

Miksi epäileväinen? Onhan mm. vaelluskengissä yhdistetty iät ja ajat gorekalvoja nahan kanssa... ja toimii!

Kyllä se niin on, että gorekalvo takaa puvun kuin puvun toimivuuden kelillä kuin kelillä.

Kaikki muut tixtexit meneekin sitten periaatteella, mitä veden ja tuulenpitävämpi = sitä muovipussimaisempi ja hengittämättömämpi... Jos joku ei usko, niin voi vapaasti kokeilla omilla rahoillaan.

Kun tekisivät pikkasen menevämmän näkösen tuosta Rukan nahka/gore puvusta, niin pistäisin kyllä mietintään välittömästi!

[hidas57]

Epäileväinen siksi, että mielestäni Rukan puvun nahka ei ole tarpeeksi vahvan tuntuista ja suojat ovat sitä grilliparilan mallia. Hengittäväthän ne ovat mutta eivät järin mukavat tai vakuuttavat. Epäilystä pitää yllä myös sellainen tekstiilin yhdistely täysin perforoituun nahkaan noin ylläpitomielessä. Miksi niissä hihoissa pitää olla aina tekstiiliä nahkapuvussa? Haaroissa oleva tekstiili kai helpottaa liikehtimistä satulassa jossain rata-ajossa.

Itsellä on täysnahkainen takki, mutta sellaiset sekamateriaalihousut, joissa haarat ja reiden sisäpinta on tekstiiliä. Hiukka on hankalammat pesun ja hoidon kannalta nuo housut.

Mutta V-maxilla ajavan kuuluu hankkia tuollainen hightech-puku, eiksje?

[Yamaha1]

Epäileväinen siksi, että mielestäni Rukan puvun nahka ei ole tarpeeksi vahvan tuntuista ja suojat ovat sitä grilliparilan mallia. Hengittäväthän ne ovat mutta eivät järin mukavat tai vakuuttavat. Epäilystä pitää yllä myös sellainen tekstiilin yhdistely täysin perforoituun nahkaan noin ylläpitomielessä. Miksi niissä hihoissa pitää olla aina tekstiiliä nahkapuvussa? Haaroissa oleva tekstiili kai helpottaa liikehtimistä satulassa jossain rata-ajossa.

Itsellä on täysnahkainen takki, mutta sellaiset sekamateriaalihousut, joissa haarat ja reiden sisäpinta on tekstiiliä. Hiukka on hankalammat pesun ja hoidon kannalta nuo housut.

Mutta V-maxilla ajavan kuuluu hankkia tuollainen hightech-puku, eiksje? *

Niin, pääseekö tässäkään asiassa sitte lopulta puusta pitkään ennenku menee ja ostaa kamppeet ite.

Ainakin ne on niin kalliit, että vaikka olis ihan paskat... niin sitä ei kyllä itselleen helpolla myönnä!

Rukan "grillisuojista" nyt en minäkään niin kauheesti tiedä, ovatko oikeasti hyvät vaiko ei? Mutta uskoakseni jos vain asfaltilla liukuu, niin varmaan ovat ihan kelpo kamaa? Sitte jos mennään jotain kovaa päin, ni siinä menee kyllä ihminen muusiksi on päällä mitä vaan... Tässä uskossa meikäläinen mopoilee. *

Mut tuota gorea ja sen ominaisuuksia en kävisi kyllä kyseenalaistamaan. Kaupoillakin sen hyvin huomaa jos on vähänkään asiantuntevampi myyjä kimpusssa kauppaamassa tixtexiä... yleensä siitä pääsee eroon toteamalla, että omistaa jo aidot gorekamat. Samaa kaavaa voi noudattaa kaikkien muittenkin ulkoiluvehkeitten kanssa.
Jos vieläkin jatkaa tixtexien tyrkyttämistä, niin sen jälkeen voit jo rauhassa kyseenalaistaa myyjän ammattitaidon... tosin tietty, myyminen on sen homma... sama mitä p*skaa ihmisille saa kaupattua.

[hidas57]

Rukan gorepuvulla otin lipat pari vuotta sitten ja siitä jäi epäilys niiden käyttämiin suojiin, kuin myös yleensäkin tekstiilipukuihin. Suojathan ei pysyneet paikallaan, mikä pätee tosin ihan kaikkiin tekstiilipukuihin. Ja aika ikävän kovilta ne suojat tuntuu siinä iskuvaiheessa, ei yhtään joustoa. Hankaustahan ne sinällään kestäisi varmaan tolkuttomasti.

Tommosessa nahkatakissa ne suojat sentään pysyy aika hyvin paikallaan, tuntui ainakin napakasti istuvalta se takki, ja ehkä suojien muotoilussa on eroa? Mutta kovat ne on.

[Yamaha1]

Juu, no sehän on tietty selvä ettei noissa "tuulitakeissa" suojat pysy paikoillaan kireitten nahkojen malliin... Itekkin olen miettiny ,että perkule kun sitä joutuu aina jonkumoisen kompromissin tekemään noitten varusteitten kanssa. Olis HIENOA kun kerrankin sais yksillä ajokamoilla hoidettua kaikki, ja nää yyberkalliit Rukat nyt on tällähetkellä vissiin ainoa vaihtoehto joka alkais olemaan ainaki siihen suuntaan? Mene ja tiedä näistä prkl...

[hidas57]

Tossa yksi vaihtoehto Rukalle:

http://www.hein-gericke.co.uk/shop....156

Ei ole juuri sen halvempi, mutta kehuttu kampe ja pikkasen eri design. Noita ei vaan pääse Suomessa sovittamaan. Täytyy yrittää saada käsiin Saksan matkalla ens kuussa. HG:llä on muutakin kiinnostavaa.

Korjaus: on halvempi. Takki 700€ ja housut 600€ Saksassa HG:n kaupassa.
http://www.hein-gericke-store.com/katalog....page=18

[crf50]

Terve! Taitaa olla Rukka ainoa jossa on 5v takuu ja asiat hoituu Suomessa!! Ainakin itse arvostan tuota takuuta kun kyseessä on ihan stanan kallis setti!! Ja kokemuksesta voin sanoa että pitää vettä ja on hyvä ( tänään viimeksi testattu kaatosateessa).

[Anttoo]

Epäileväinen siksi, että mielestäni Rukan puvun nahka ei ole tarpeeksi vahvan tuntuista ja suojat ovat sitä grilliparilan mallia. Hengittäväthän ne ovat mutta eivät järin mukavat tai vakuuttavat. Epäilystä pitää yllä myös sellainen tekstiilin yhdistely täysin perforoituun nahkaan noin ylläpitomielessä. Miksi niissä hihoissa pitää olla aina tekstiiliä nahkapuvussa? Haaroissa oleva tekstiili kai helpottaa liikehtimistä satulassa jossain rata-ajossa.

Itsellä on täysnahkainen takki, mutta sellaiset sekamateriaalihousut, joissa haarat ja reiden sisäpinta on tekstiiliä. Hiukka on hankalammat pesun ja hoidon kannalta nuo housut.

Mutta V-maxilla ajavan kuuluu hankkia tuollainen hightech-puku, eiksje? *

Rukkan Merlinissä on 1,2 mm härännahka, takin hartiaseutu on perforoitu, kangasta on takin kyynärtaipeet ja kaitaleet kyljissä ja kainalossa sekä housuissa kangasta on nivustaipeissa ja polvien sisätaipeissa (polvet on rypytettyä nahkaa). Perforoitua nahkaa käytetään yleisesti kokonahkapuvuissa ilmavuuden takia. Kangastaipeet ovat sitä varten, että paksu nahka ei tuntuisi niin jäykältä; niillä ei ole merkitystä satulassa liikehtimisen kannalta. Hihoissa oleva tekstiili kyynärtaipeiden sisäpinnassa vain yksinkertaisesti tekee käsien ojentelun ja koukistelun helpommaksi. Jäykkä kokonahka voi olla hyvä ajoasennossa, mutta vaikka seisoessa vääntää kumaraan ja kädet ja jalat koukkuun. Pestähän noita kuteita ei tarvitse: senkuin pyyhkäisee rätillä enimmät kurat. En ainakaan näin ainakaan 5 kk kokemuksella ole tehnyt muuta.
Rukkan grillisuojat on niitä samoja mitä tekstiilikuteissa (lonkat, polvet, kyynärsuojat, olka- ja selkäsuoja) ja ymmärtääkseni ne on saanut hyvät testitulokset. Takin ja housut saa toisiinsa kiinni ja housujen henkselit voi ottaa pois. Mielestäni tämä on hyvä kompromissi touring ja rata-ajon vaatimuksista, ehkä ei paras missään mutta älyttömän hyvä ja turvallinen yleispuku vähän kaikkeen ja kaikille keleille, ja jolla kehtaa lähteä vaikka kaupungille käppäilee.
Uskoisin, että kyseinen nahkalaminaattiteknologia kyllä leviää muillekin valmistajille ja hinnat tulee alas volyymien kasvaessa. Siihen voipi kyllä mennä vuosi-pari.
Ja tuo crf50:n mainitsema 5v takuu oli myös mulle tärkeä ostokriteeri, kun aiemmin omistamani vanhan Rukka Steelen rikkinäinen neppari meni takuuseen kyselemättä.

[hidas57]

No eiköhän se pesukin tule ajankohtaiseksi, kun muutaman kerran vetää *sateilla rekkojen seassa siinä kurapilvessä ja pari kesää ottaa hikeä sinne sisäpuolelle. Ainakin tavallisilla nahkakamppeilla tuo tarve tulee joskus vastaan. Itsellä tuli kolmantena kesänä. Nahkasaippuaa ja vettä saaviin, koko hoito sinne ja pesusienellä ulkopinnan hankaus. Sitten kuivumaan ja lopuksi nahkaöljy ulkopintaan. Housuissa kun oli sitä kangastakin, niin koko käsittely oli astetta hankalampi.

Minkälainen hoito-ohje tai pesuohje noissa on? Kestääkö tollanen gorenahka nahkasaippuan vai millä se pestään?

Mitä hintoihin tulee, niin aiemmin mainitsemani Hein Gericken nahka/gore on jo nyt about 40% halvempi kuin Rukka, näyttää ihan kelvolliselta ja on saanut kehuja laadustaan. Siinä ei housut ole perforoitu, takissakin vain tietyt alueet. Jospa pääsen Munchenin matkalla näkemään ja kokemaan sen, niin voi kertoa tarkemmin.

[Lasse73]

Samalta foorumilta haettu ohje

Gore-tex tuotteita EI kannata hoitaa perinteisillä nahan hoitoon tarkoitetuilla aineilla. Gore kenkiinkiin on olemassa omat TEX merkinnällä olevat lankit. Älkää pilatko gore-tex tuotteitanne, ottamatta selvää,kuinka niitä hoidetaan.

[hidas57]

Justiin tuo siinä epäilyttää. 'Hyvin varovasti mietoa pesuainetta...'. Niimpä, eli upotuspesua, jolla sisäpuolikin raikastuu ja ne kangasosat puhdistuu kunnolla, ei oikein saisi tehdä.

Tavalliset gorekamppeet voi sentään pestä koneessakin, kunhan pesuaine on sopivaa. Ja nahat ilman gorea voi uppopestä. Eli on siinä vähän eroa.

[Tryphon]

Jos hakee vain säänkestävyyttä yhdistettynä nahkapuvun turvallisuuteen eikä asun tarvitse näyttää nahalta, kannattaisi ehkä tutustua Halvarssonin Safety Suitiin. Ainoa tekstiilipuku, joka suojaa yhtä hyvin kuin nahka. Todennäköisesti se on jopa turvallisempi kuin juuri mikään Suomessa myytävä nahkapuku.

Aitoa Gore-texiä siinä ei tosin ole, vaan muistaakseni Sympatex varustettuna Jofaman omalla tuotemerkillä. Mutta koko puvun saa sitten suunnilleen tuon Rukan takin hinnalla (Ruotsin ovh, Saksasta saa vielä halvemmalla. Suomessa hinnat ovatkin sitten jotain aivan muuta...).

[zpete]

Halvarssonin Safety Suitiin. Ainoa tekstiilipuku, joka suojaa yhtä hyvin kuin nahka. Todennäköisesti se on jopa turvallisempi kuin juuri mikään Suomessa myytävä nahkapuku.

Mihin tuo väite perustuu? Ei tuo näytä normaalia tekstiilipukua kummoisemmalta.. se missä nahkapuvut on parempia että ne liukuvat asfaltilla paremmin kuin tekstiilipuvut, jotka pistävät helposti miehen pyörimään, varsinkin kovemmissa vauhdeissa. Siinä tulee helposti ikäviä nivelvammoja.

Alkuperäiseen aiheeeseen palatakseni: mitenhän hyvin nuo nahka/gore puvut ovat korjattavissa? Onko puku aina entinen pikkulippojenkin jälkeen? Normaalia nahkapukua kun voi aika pitkään paikkailla ennenkuin tarvii hommata uusi.

[Anttoo]

Alkuperäiseen aiheeeseen palatakseni: mitenhän hyvin nuo nahka/gore puvut ovat korjattavissa? Onko puku aina entinen pikkulippojenkin jälkeen? Normaalia nahkapukua kun voi aika pitkään paikkailla ennenkuin tarvii hommata uusi.

Toi on hyvä pointti. Laminaattinahkaan ei tietysti saa ommella mitään korjauspaloja eikä kerhomerkkejä. Jos noin kävisi, lähettäisin kamat valmistajalle korjattavaksi ja yrittäisin kotivakuutuksesta saada rahat.

[FJ20]

En kirjoitteluista löytänyt mainintoja mitä poijaat ja tytsyt maksatte näistä Rukan hienoista ja arvokkaista nahka-gore-kuteista. Laittakaa hintatietoja meille muille ihmeteltäväksi.

(minkähänlaisia Köpi mahtaa käyttää)

[Tryphon]

Halvarssonin Safety Suitiin. Ainoa tekstiilipuku, joka suojaa yhtä hyvin kuin nahka. Todennäköisesti se on jopa turvallisempi kuin juuri mikään Suomessa myytävä nahkapuku.

Mihin tuo väite perustuu? Ei tuo näytä normaalia tekstiilipukua kummoisemmalta.. se missä nahkapuvut on parempia että ne liukuvat asfaltilla paremmin kuin tekstiilipuvut, jotka pistävät helposti miehen pyörimään, varsinkin kovemmissa vauhdeissa. Siinä tulee helposti ikäviä nivelvammoja.

Ei näytä normaalia tekstiiipukua kummoisemmalta? Minusta nuo näyttävät lähinnä suojilla varustetulta fleecekerrastolta. Eli siis aika kummallisilta
Ja se väite perustuu ihan vaan puolueettomiin testeihin. Tuo puku kun taitaa olla ainoa Suomen markkinoilla oleva ajoasu (tekstiili tai nahka), joka on luokiteltu moottoripyöräilijöiden suojavaatetusta koskevan EN 13595 -standardin mukaisesti. Itse asiassa muita kuin tuon standardin mukaisia vaatteita ei edes saisi EU-säädösten mukaan mainostaa suojavarusteena. Siksi esimerkiksi Rukan sivuilla valmistaja ei missään suoraan väitä asujen suojaavan onnettomuudessa, vaan asiasta puhutaan vain siellä "käyttäjien kokemuksia" -osastossa.

Hassua muuten, minä kun muistan jostakin lukeneeni, että nimenomaan tekstiili liukuu nahkaa paremmin.

[zpete]

[QUOTE= (Tryphon @ Syys. 17 2009,12:26)]

Hassua muuten, minä kun muistan jostakin lukeneeni, että nimenomaan tekstiili liukuu nahkaa paremmin.

No joo, oman kokemuksen mukaan tiukasti istuvassa nahkassa on huomattavasti mukavampi liukua kuin tekstiileissä.